Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):Вот чего не знаю, того не знаю.

Как?! Вы же точно знаете что "американский суд гораздо более соревновательный чем российский", и даже доказательства у вас имеются.

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Вот чего не знаю, того не знаю.

Как?! Вы же точно знаете что "американский суд гораздо более соревновательный чем российский"

... а вот в тонкостях тамошнего законодательства не силен.Тем паче, что оно в разных штатах разное.

Очень Злой писал(а):Ну и уж как бы себя вгрудь пяткой не бить, но судебный процес в Штатах более состязательный нежели в современной России

и в чем это выражается? да и знаете-то Вы об этом откуда?

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну и уж как бы себя вгрудь пяткой не бить, но судебный процес в Штатах более состязательный нежели в современной России

и в чем это выражается? да и знаете-то Вы об этом откуда?

Голливуд не даст иму соврать...

Опять про Саратов !
Мэру надо принимать меры, а что он может ?
Хотят заставить учеников ходить в школу по определенным маршрутом, который будут вклеивать в дневники.
Очистят от кустов улицы...
установят камеры по пути в школы...
Не думаю, что это кого-то остановит

Для меня первое, а как таких "исправляют" и выпускают на волю ? Неужели не ожидали от него продолжения ?
Захотелось, чтоб полиция по улицам иногда гуляла

Forrest Gump писал(а):Захотелось, чтоб полиция по улицам иногда гуляла

дык в полицейском государстве гуляла, но это, похоже, не всем нравилось
да и вопрос-то не в улицах, а в гаражах

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):Захотелось, чтоб полиция по улицам иногда гуляла

дык в полицейском государстве гуляла, но это, похоже, не всем нравилось
да и вопрос-то не в улицах, а в гаражах

Вопрос не в улицах и гаражах, а в общем подходе к безопасности..

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):Захотелось, чтоб полиция по улицам иногда гуляла

дык в полицейском государстве гуляла, но это, похоже, не всем нравилось
да и вопрос-то не в улицах, а в гаражах

Вопрос не в улицах и гаражах, а в общем подходе к безопасности..

общий вопрос безопасности детей все-таки в большей степени лежит на родителях. полиция не может быть приставлена к каждому ребенку, которого отправляют систематически одного по дорогам типа гаражей. По обычной улице ребенку идти все же безопаснее.

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):Захотелось, чтоб полиция по улицам иногда гуляла

дык в полицейском государстве гуляла, но это, похоже, не всем нравилось
да и вопрос-то не в улицах, а в гаражах

Вопрос не в улицах и гаражах, а в общем подходе к безопасности..

что такое "общий подход к безопасности"? значит ли это, что надо заставлять детей ходить дорогой в 3 раза длиннее, или это значит, что все гаражи надо посносить?

Леся писал(а):

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):дык в полицейском государстве гуляла, но это, похоже, не всем нравилось
да и вопрос-то не в улицах, а в гаражах

Вопрос не в улицах и гаражах, а в общем подходе к безопасности..

общий вопрос безопасности детей все-таки в большей степени лежит на родителях. полиция не может быть приставлена к каждому ребенку, которого отправляют систематически одного по дорогам типа гаражей. По обычной улице ребенку идти все же безопаснее.

Полиция должна шерстить криминальные места и элементы
Наши гаражи - особая история. Хотя там по идее должна быть своя охрана и наблюдение.
Шагать полтора км вместо 500 метров тоже не выход.
Действительно нужен другой комплексный подход к безопасности...не только похода в школу касается.
Но кто ж озаботится сопровождением ребенка до школы ?
Короче...водите детей до школы сами, если хотите, чтоб все было хорошо

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):дык в полицейском государстве гуляла, но это, похоже, не всем нравилось
да и вопрос-то не в улицах, а в гаражах

Вопрос не в улицах и гаражах, а в общем подходе к безопасности..

что такое "общий подход к безопасности"? значит ли это, что надо заставлять детей ходить дорогой в 3 раза длиннее, или это значит, что все гаражи надо посносить?

В рамках подхода - гараж не должен быть местом повышенной опасности, сборищем криминала.
Охрана, наблюдение, освещение, асфальт.
Опять же, что касается подобных отморозков, думаю, что они опасны в любом месте.

Forrest Gump писал(а):

Леся писал(а):

Forrest Gump писал(а): Вопрос не в улицах и гаражах, а в общем подходе к безопасности..

общий вопрос безопасности детей все-таки в большей степени лежит на родителях. полиция не может быть приставлена к каждому ребенку, которого отправляют систематически одного по дорогам типа гаражей. По обычной улице ребенку идти все же безопаснее.

Полиция должна шерстить криминальные места и элементы

ну вот пришли они, посмотрели, никого нет, гаражи на замке, ушли, как это помешает совершить преступление, когда их нет?
или надо к каждому гаражу милиционера приставить?

Forrest Gump писал(а): Наши гаражи - особая история. Хотя там по идее должна быть своя охрана и наблюдение.

кому должны? охрана/наблюдение это вообще-то нифига недешево и исключительно за счет кооператива, а членам это надо?
и так не очень понял, были там гаражи заброшены или нет? если были, то кто там наблюдение вообще должен оплачивать?

Forrest Gump писал(а): Шагать полтора км вместо 500 метров тоже не выход.
Действительно нужен другой комплексный подход к безопасности...

красивые слова, что они значат?

Forrest Gump писал(а):не только похода в школу касается.
Но кто ж озаботится сопровождением ребенка до школы ?
Короче...водите детей до школы сами, если хотите, чтоб все было хорошо

а работать когда? а обратно водить кто будет?

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): Вопрос не в улицах и гаражах, а в общем подходе к безопасности..

что такое "общий подход к безопасности"? значит ли это, что надо заставлять детей ходить дорогой в 3 раза длиннее, или это значит, что все гаражи надо посносить?

В рамках подхода - гараж не должен быть местом повышенной опасности, сборищем криминала.
Охрана, наблюдение, освещение, асфальт..

это все будет оплачено членами кооператива, совершенно чужими людьми, у которых, мож быть, и детей нет вовсе, оно им надо?
да и есть ли вообще права у частной охраны кого-то там задерживать?

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Леся писал(а): общий вопрос безопасности детей все-таки в большей степени лежит на родителях. полиция не может быть приставлена к каждому ребенку, которого отправляют систематически одного по дорогам типа гаражей. По обычной улице ребенку идти все же безопаснее.

Полиция должна шерстить криминальные места и элементы

ну вот пришли они, посмотрели, никого нет, гаражи на замке, ушли, как это помешает совершить преступление, когда их нет?
или надо к каждому гаражу милиционера приставить?

Forrest Gump писал(а): Наши гаражи - особая история. Хотя там по идее должна быть своя охрана и наблюдение.

кому должны? охрана/наблюдение это вообще-то нифига недешево и исключительно за счет кооператива, а членам это надо?
и так не очень понял, были там гаражи заброшены или нет? если были, то кто там наблюдение вообще должен оплачивать?

Forrest Gump писал(а): Шагать полтора км вместо 500 метров тоже не выход.
Действительно нужен другой комплексный подход к безопасности...

красивые слова, что они значат?

Forrest Gump писал(а):не только похода в школу касается.
Но кто ж озаботится сопровождением ребенка до школы ?
Короче...водите детей до школы сами, если хотите, чтоб все было хорошо

а работать когда? а обратно водить кто будет?

Ну вы на своего конька сели, пытаетесь все до абсурда довести
Оно вам надо ?
Я прекрасно понимаю, что стопроцентной защиты от маньяка не существует...
Что сказать то хотели ? Давайте я вас покритикую для разнообразия.

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Полиция должна шерстить криминальные места и элементы

ну вот пришли они, посмотрели, никого нет, гаражи на замке, ушли, как это помешает совершить преступление, когда их нет?
или надо к каждому гаражу милиционера приставить?

Forrest Gump писал(а): Наши гаражи - особая история. Хотя там по идее должна быть своя охрана и наблюдение.

кому должны? охрана/наблюдение это вообще-то нифига недешево и исключительно за счет кооператива, а членам это надо?
и так не очень понял, были там гаражи заброшены или нет? если были, то кто там наблюдение вообще должен оплачивать?

Forrest Gump писал(а): Шагать полтора км вместо 500 метров тоже не выход.
Действительно нужен другой комплексный подход к безопасности...

красивые слова, что они значат?

Forrest Gump писал(а):не только похода в школу касается.
Но кто ж озаботится сопровождением ребенка до школы ?
Короче...водите детей до школы сами, если хотите, чтоб все было хорошо

а работать когда? а обратно водить кто будет?

Ну вы на своего конька сели, пытаетесь все до абсурда довести
Оно вам надо ?
Я прекрасно понимаю, что стопроцентной защиты от маньяка не существует...
Что сказать то хотели ?

я хотел сказать, что Вы используете слишком много штампов, но не можете расшифровать, что Вы именно имели ввиду

Forrest Gump писал(а): Давайте я вас покритикую для разнообразия.

ну давайте, не вопрос.
вот, как Вам: планировка и привязка гаражных массивов к местности должны быть такими, чтобы выгоды от прохода сквозь них не возникало

Forrest Gump писал(а):Опять про Саратов !
....
Для меня первое, а как таких "исправляют" и выпускают на волю ? Неужели не ожидали от него продолжения ?
....

Чо, вот и кончилася либеральная идея?
Выпускают, ибо права чиловека, воть.

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а):Опять про Саратов !
....
Для меня первое, а как таких "исправляют" и выпускают на волю ? Неужели не ожидали от него продолжения ?
....

Чо, вот и кончилася либеральная идея?
Выпускают, ибо права чиловека, воть.

российский суд не самый состязательный
в сша бы состязался за смертную или пожизненную бы посостязались за убийство ребенка

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): Давайте я вас покритикую для разнообразия.

ну давайте, не вопрос.
вот, как Вам: планировка и привязка гаражных массивов к местности должны быть такими, чтобы выгоды от прохода сквозь них не возникало

Мы тут не рабочая нруппа по выработки решений, так что остается только брюзжать. Кому здесь нужна конкретика - губеры нашу конфу вряд ли читают.
Хорошее предложение, правильная застройка, только гаражи уже существуют и наверняка были построены раньше школы, хотя это неважно.
Нет тут хорошего и быстрого решения, даже если огородить гараж. Маньяки от этого не выведутся.

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а):Опять про Саратов !
....
Для меня первое, а как таких "исправляют" и выпускают на волю ? Неужели не ожидали от него продолжения ?
....

Чо, вот и кончилася либеральная идея?
Выпускают, ибо права чиловека, воть.

Вы всегда только про либеральную идею думаете ?
Я почти уверен, что этот убийца имеет психические отклонения.
Кто-то следил на зоне за ним, исправлял, что его ждало после выхода на свободу ?

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а):Опять про Саратов !
....
Для меня первое, а как таких "исправляют" и выпускают на волю ? Неужели не ожидали от него продолжения ?
....

Чо, вот и кончилася либеральная идея?
Выпускают, ибо права чиловека, воть.

Вы всегда только про либеральную идею думаете ?
Я почти уверен, что этот убийца имеет психические отклонения.

Я вот вас здесь читаю и почти уверен, что вы имеете психические отклонения, а в отношении Кремния практически уверен в этом....

Forrest Gump писал(а): Кто-то следил на зоне за ним, исправлял, что его ждало после выхода на свободу ?

Ээээ.... вы у меня спрашиваете? Вы у своих друзей-либероидов об этом вопрошайте.

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а): Чо, вот и кончилася либеральная идея?
Выпускают, ибо права чиловека, воть.

Вы всегда только про либеральную идею думаете ?
Я почти уверен, что этот убийца имеет психические отклонения.

Я вот вас здесь читаю и почти уверен, что вы имеете психические отклонения, а в отношении Кремния практически уверен в этом....

Forrest Gump писал(а): Кто-то следил на зоне за ним, исправлял, что его ждало после выхода на свободу ?

Ээээ.... вы у меня спрашиваете? Вы у своих друзей-либероидов об этом вопрошайте.

no comments

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): Давайте я вас покритикую для разнообразия.

ну давайте, не вопрос.
вот, как Вам: планировка и привязка гаражных массивов к местности должны быть такими, чтобы выгоды от прохода сквозь них не возникало

Мы тут не рабочая нруппа по выработки решений, так что остается только брюзжать. Кому здесь нужна конкретика - губеры нашу конфу вряд ли читают.
Хорошее предложение, правильная застройка, только гаражи уже существуют и наверняка были построены раньше школы, хотя это неважно.
Нет тут хорошего и быстрого решения, даже если огородить гараж. Маньяки от этого не выведутся.

Вы хотели покритиковать что-то конкретное, ну я Вам дал, так чего ж Вы сразу в кусты-то?
или Вы надеялись на фантастическую версию, типа выявлять склонность к маньячизму еще в утробе и превентивно всех таких рожать сразу в кутузке?

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Вы всегда только про либеральную идею думаете ?
Я почти уверен, что этот убийца имеет психические отклонения.

Я вот вас здесь читаю и почти уверен, что вы имеете психические отклонения, а в отношении Кремния практически уверен в этом....

Forrest Gump писал(а): Кто-то следил на зоне за ним, исправлял, что его ждало после выхода на свободу ?

Ээээ.... вы у меня спрашиваете? Вы у своих друзей-либероидов об этом вопрошайте.

no comments

Не, ну а чо вы лыбитесь то? Это ведь краеугольный камень либерализма - права человека. Нельзя лезть в личную жизнь осуждённого, если эта жизнь не нарушает правил распорядка. Он ведь в колонии, а не в психиатрической клинике.

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):ну давайте, не вопрос.
вот, как Вам: планировка и привязка гаражных массивов к местности должны быть такими, чтобы выгоды от прохода сквозь них не возникало

Мы тут не рабочая нруппа по выработки решений, так что остается только брюзжать. Кому здесь нужна конкретика - губеры нашу конфу вряд ли читают.
Хорошее предложение, правильная застройка, только гаражи уже существуют и наверняка были построены раньше школы, хотя это неважно.
Нет тут хорошего и быстрого решения, даже если огородить гараж. Маньяки от этого не выведутся.

Вы хотели покритиковать что-то конкретное, ну я Вам дал, так чего ж Вы сразу в кусты-то?
или Вы надеялись на фантастическую версию, типа выявлять склонность к маньячизму еще в утробе и превентивно всех таких рожать сразу в кутузке?

А что тут конкретного ? В городах будущего гаражей не будет, а в реальности они уже построены, как построены.
Я понимаю ваше желание постебаться, но в данном случае просто выпустили недолеченного маньяка.
Не надо быть экстрасенсом
Мужик последний срок сидел "под шконкой" - ни о каком исправлении речи не шло.
За ним осуществлялся административный надзор после выхода на свободу, интересно как
Его маньячность лезла из всех дырок...
Бесполезно ставить заборы и вклеивать маршруты в дневники, если не следят за такими людьми.

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а): Я вот вас здесь читаю и почти уверен, что вы имеете психические отклонения, а в отношении Кремния практически уверен в этом....

Ээээ.... вы у меня спрашиваете? Вы у своих друзей-либероидов об этом вопрошайте.

no comments

Не, ну а чо вы лыбитесь то? Это ведь краеугольный камень либерализма - права человека. Нельзя лезть в личную жизнь осуждённого, если эта жизнь не нарушает правил распорядка. Он ведь в колонии, а не в психиатрической клинике.

А что такой тон то ? Я вам что то должен ?
Причем тут либерализм и наплевательское отношение к делу правоохранительных органов ?
И да, вы забыли, что либерализм еще не наступил. У вас претензии к нынешней власти ?