Миасский городской форум

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Очень Злой писал(а):Не может. А вот частная собственность без либерализма легко. С того и начали: это не синонимы

Более того. Ненужные в производстве люди под флагом иобщественной государственной собственности " вклиниваются в делёжку денег. Не их деньги, но получают себе хороший кусок. В нормальной системе они не нужны. Вложил свою собственность, в том числе труд, знания (интеллектуальную собственность) - получи свою заработанную долю.

Что значит ненужные в производстве люди..? Ненужные в производстве люди обычно идут под сокращение. Называй вещи своими именами, о ком ты говоришь, о чиновниках..?

Нет. Ненужных господ не сокращают. Их невозможно сократить. Посмотрите полный пост.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Более того. Ненужные в производстве люди под флагом иобщественной государственной собственности " вклиниваются в делёжку денег. Не их деньги, но получают себе хороший кусок. В нормальной системе они не нужны. Вложил свою собственность, в том числе труд, знания (интеллектуальную собственность) - получи свою заработанную долю.

Что значит ненужные в производстве люди..? Ненужные в производстве люди обычно идут под сокращение. Называй вещи своими именами, о ком ты говоришь, о чиновниках..?

Нет. Ненужных господ не сокращают. Их невозможно сократить. Посмотрите полный пост.

Дык это ж президентские виллы. Президентские, а не путинские, разницу в состоянии понять?

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Более того. Ненужные в производстве люди под флагом иобщественной государственной собственности " вклиниваются в делёжку денег. Не их деньги, но получают себе хороший кусок. В нормальной системе они не нужны. Вложил свою собственность, в том числе труд, знания (интеллектуальную собственность) - получи свою заработанную долю.

Что значит ненужные в производстве люди..? Ненужные в производстве люди обычно идут под сокращение. Называй вещи своими именами, о ком ты говоришь, о чиновниках..?

Нет. Ненужных господ не сокращают. Их невозможно сократить. Посмотрите полный пост.

Кто виноват и что делать?

Sart писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Что значит ненужные в производстве люди..? Ненужные в производстве люди обычно идут под сокращение. Называй вещи своими именами, о ком ты говоришь, о чиновниках..?

Нет. Ненужных господ не сокращают. Их невозможно сократить. Посмотрите полный пост.

Дык это ж президентские виллы. Президентские, а не путинские, разницу в состоянии понять?

Путинские и не только. На какие деньги эти виллы? Недостаточно ему одной, пусть хорошей резиденции? А сколько таких дворцов у всяких его бывших поваров и прочих? Все эти деньги изъяты из российской экономики людьми, ненужными ей.

Кремний писал(а):

Sart писал(а):

Кремний писал(а):
Нет. Ненужных господ не сокращают. Их невозможно сократить. Посмотрите полный пост.

Дык это ж президентские виллы. Президентские, а не путинские, разницу в состоянии понять?

Путинские и не только. На какие деньги эти виллы? Недостаточно ему одной, пусть хорошей резиденции? А сколько таких дворцов у всяких его бывших поваров и прочих? Все эти деньги изъяты из российской экономики людьми, ненужными ей.

Ты ставишь деньги выше людей..? Да, ты просто красавчик, инженер!
Экономика для людей или нужные люди для экономики? А ненужных людей куда девать..?

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Sart писал(а): Дык это ж президентские виллы. Президентские, а не путинские, разницу в состоянии понять?

Путинские и не только. На какие деньги эти виллы? Недостаточно ему одной, пусть хорошей резиденции? А сколько таких дворцов у всяких его бывших поваров и прочих? Все эти деньги изъяты из российской экономики людьми, ненужными ей.

Ты ставишь деньги выше людей..? Да, ты просто красавчик, инженер!

Я ставлю деньги ДЛЯ людей, а не для ненужных в экономике господ.

Кремний писал(а):

Sart писал(а):

Кремний писал(а):
Нет. Ненужных господ не сокращают. Их невозможно сократить. Посмотрите полный пост.

Дык это ж президентские виллы. Президентские, а не путинские, разницу в состоянии понять?

Путинские и не только. На какие деньги эти виллы? Недостаточно ему одной, пусть хорошей резиденции? А сколько таких дворцов у всяких его бывших поваров и прочих? Все эти деньги изъяты из российской экономики людьми, ненужными там.

Ппц, можно подумать будь Явлинский президентом он бы лачугой ограничился? А уж Навальный то канешна вабще землянкой удовлетворился бы.
Тебе Константин правильно говорит, даже если блядей поменять, бордель останется борделем.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Путинские и не только. На какие деньги эти виллы? Недостаточно ему одной, пусть хорошей резиденции? А сколько таких дворцов у всяких его бывших поваров и прочих? Все эти деньги изъяты из российской экономики людьми, ненужными ей.

Ты ставишь деньги выше людей..? Да, ты просто красавчик, инженер!

Я ставлю деньги ДЛЯ людей, а не для ненужных в экономике господ.

Я, к примеру, считаю, что ты не нужен в экономике, а ты, сцуко, пенсию и зарплату от неё отжираешь бессмысленно.

Sart писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Ты ставишь деньги выше людей..? Да, ты просто красавчик, инженер!

Я ставлю деньги ДЛЯ людей, а не для ненужных в экономике господ.

Я, к примеру, считаю, что ты не нужен в экономике, а ты, сцуко, пенсию и зарплату от неё отжираешь бессмысленно.

Если был не нужен, давно выгнали бы. Да и сам хотел уйти. Сдержало при этом нужное дело, которое бы в таком случае развалилось.

Кремний писал(а):

Sart писал(а):

Кремний писал(а): Я ставлю деньги ДЛЯ людей, а не для ненужных в экономике господ.

Я, к примеру, считаю, что ты не нужен в экономике, а ты, сцуко, пенсию и зарплату от неё отжираешь бессмысленно.

Если был не нужен, давно выгнали бы. Да и сам хотел уйти. Сдержало при этом нужное дело, которое бы в таком случае развалилось.

А мне пофик, я всё равно так считаю. Чем моя считалка хуже твоей?

Sart писал(а):

Кремний писал(а):

Sart писал(а): Я, к примеру, считаю, что ты не нужен в экономике, а ты, сцуко, пенсию и зарплату от неё отжираешь бессмысленно.

Если был не нужен, давно выгнали бы. Да и сам хотел уйти. Сдержало при этом нужное дело, которое бы в таком случае развалилось.

А мне пофик, я всё равно так считаю. Чем моя считалка хуже твоей?

Вы про себя ничего не пишите,а только придумываете гнусную клевету про других. Этим всё сказано. Клевещете, спрятавшись.

1. В минздраве кто-то не подумав подписал бумажку
2. народ начал возмущаться настолько, что дошло до президента
3. президент крикнул министерству "Вы че там, ох###ли"
4. Президент плохой

Л - логика

Кремний писал(а):

Sart писал(а):

Кремний писал(а): Если был не нужен, давно выгнали бы. Да и сам хотел уйти. Сдержало при этом нужное дело, которое бы в таком случае развалилось.

А мне пофик, я всё равно так считаю. Чем моя считалка хуже твоей?

Вы про себя ничего не пишите,а только придумываете гнусную клевету про других. Этим всё сказано. Клевещете, спрятавшись.

Нафига мне тут пустословить-хвастаться, чтобы выглядеть таким же дебилом как ты?

Sart писал(а):

Кремний писал(а):

Sart писал(а): А мне пофик, я всё равно так считаю. Чем моя считалка хуже твоей?

Вы про себя ничего не пишите,а только придумываете гнусную клевету про других. Этим всё сказано. Клевещете, спрятавшись.

Нафига мне тут пустословить-хвастаться, чтобы выглядеть таким же дебилом как ты?

Начинает разговор на форуме и постепенно превращает в агрессивные нападки с клеветой на собеседника. Антироссийская шайка в подлой информвойнушке.

Кремний писал(а):

Sart писал(а):

Кремний писал(а): Вы про себя ничего не пишите,а только придумываете гнусную клевету про других. Этим всё сказано. Клевещете, спрятавшись.

Нафига мне тут пустословить-хвастаться, чтобы выглядеть таким же дебилом как ты?

Начинает разговор на форуме и постепенно превращает в агрессивные нападки с клеветой на собеседника. Антироссийская шайка в подлой информвойнушке.

Ни вапрос...

Кремний писал(а):

Sart писал(а):

Кремний писал(а):
Нет. Ненужных господ не сокращают. Их невозможно сократить. Посмотрите полный пост.

Дык это ж президентские виллы. Президентские, а не путинские, разницу в состоянии понять?

Путинские и не только. На какие деньги эти виллы? Недостаточно ему одной, пусть хорошей резиденции? А сколько таких дворцов у всяких его бывших поваров и прочих? Все эти деньги изъяты из российской экономики людьми, ненужными там.

Ппц, можно подумать будь Явлинский президентом он бы лачугой ограничился? А уж Навальный то канешна вабще землянкой удовлетворился бы.
Тебе Константин правильно говорит, даже если блядей поменять, бордель останется борделем.

Sart писал(а):

Кремний писал(а):

Sart писал(а): Нафига мне тут пустословить-хвастаться, чтобы выглядеть таким же дебилом как ты?

Начинает разговор на форуме и постепенно превращает в агрессивные нападки с клеветой на собеседника. Антироссийская шайка в подлой информвойнушке.

Ни вапрос...

Кремний писал(а):

Sart писал(а): Дык это ж президентские виллы. Президентские, а не путинские, разницу в состоянии понять?

Путинские и не только. На какие деньги эти виллы? Недостаточно ему одной, пусть хорошей резиденции? А сколько таких дворцов у всяких его бывших поваров и прочих? Все эти деньги изъяты из российской экономики людьми, ненужными там.

Ппц, можно подумать будь Явлинский президентом он бы лачугой ограничился? А уж Навальный то канешна вабще землянкой удовлетворился бы.
Тебе Константин правильно говорит, даже если блядей поменять, бордель останется борделем.

Опять агрессивные выдумки. Явлинский, когда ваши господа ограбили практически ВСЁ населенние искуственной гиперинфляцией, погрузив Россию в нищету, отдавал половину депутатской зарплаты в детдом. Посмотрите, как живут ваши подзащитные господа, и как живёт политик - экономист с мировым именем. В обыкновенном доме с пристроенной Пятёрочкой и ходит туда за продуктами. Вместе со всеми нормальными людьми, в отличие от ваших господ - всяких поваров Путина.

Кремний писал(а):

Sart писал(а):

Кремний писал(а): Начинает разговор на форуме и постепенно превращает в агрессивные нападки с клеветой на собеседника. Антироссийская шайка в подлой информвойнушке.

Ни вапрос...

Кремний писал(а): Путинские и не только. На какие деньги эти виллы? Недостаточно ему одной, пусть хорошей резиденции? А сколько таких дворцов у всяких его бывших поваров и прочих? Все эти деньги изъяты из российской экономики людьми, ненужными там.

Ппц, можно подумать будь Явлинский президентом он бы лачугой ограничился? А уж Навальный то канешна вабще землянкой удовлетворился бы.
Тебе Константин правильно говорит, даже если блядей поменять, бордель останется борделем.

Опять агрессивные выдумки. Явлинский, когда ваши господа ограбили практически ВСЁ населенние искуственной гиперинфляцией, погрузив Россию в нищету, отдавал половину депутатской зарплаты в детдом. Посмотрите, как живут ваши подзащитные господа, и как живёт политик - экономист с мировым именем. В обыкновенном доме с пристроенной Пятёрочкой и ходит туда за продуктами. Вместе со всеми нормальными людьми, в отличие от ваших господ - всяких поваров Путина.

Дык это он патамушта мимо власти пролетел.

Sart писал(а):

Кремний писал(а):

Sart писал(а):
Ни вапрос...



Ппц, можно подумать будь Явлинский президентом он бы лачугой ограничился? А уж Навальный то канешна вабще землянкой удовлетворился бы.
Тебе Константин правильно говорит, даже если блядей поменять, бордель останется борделем.

Опять агрессивные выдумки. Явлинский, когда ваши господа ограбили практически ВСЁ населенние искуственной гиперинфляцией, погрузив Россию в нищету, отдавал половину депутатской зарплаты в детдом. Посмотрите, как живут ваши подзащитные господа, и как живёт политик - экономист с мировым именем. В обыкновенном доме с пристроенной Пятёрочкой и ходит туда за продуктами. Вместе со всеми нормальными людьми, в отличие от ваших господ - всяких поваров Путина.

Дык это он патамушта мимо власти пролетел.

Потому что не захотел участвовать в мафиозной власти. Ему предлагали. Но не навсегда же будет эта власть. Приведём умных, честных людей во власть, страна выйдет из тупика и будет развиваться. А пока... Был Сталин у власти, аплодировали ему, Хрущёв скинул его последователей - Хрущёву. Скинул Брежнев Хрущёва - Брежневу ... Итак до команды Ельцина - Путина включительно. Пора уже понять, что надо выбирать защитников интересов большинства, а не властвующей верхушки. Пока вся обработка населения через СМИ у них. Задача сменить власть на демократическую сложная. Но необходимая.

NoYABLO писал(а):1. В минздраве кто-то не подумав подписал бумажку
2. народ начал возмущаться настолько, что дошло до президента
3. президент крикнул министерству "Вы че там, ох###ли"
4. Президент плохой
Л - логика

Служба политтехнологов постоянно мониторит ситуацию, в том числе потенциальное влияние на людей новых законов.
Приходит заказ, надо законопроект или новые правила, которые вызовут недовольство людей.
С Министерств и комитетов присылают заведомо провальные законопроекты.
Выбирается кандидат
Формируется управляемый хайп в СМИ
Поднимается градус, появляется обратная связь от людей в виде реакции, в данном случае очереди в поликлиниках, нарастающее недовольство.
Кульминация! На арене появляется "ГЕРОЙ"!
...Что за чушь!?
Отходняк, рейтинг вверх.

Акакий писал(а):

NoYABLO писал(а):1. В минздраве кто-то не подумав подписал бумажку
2. народ начал возмущаться настолько, что дошло до президента
3. президент крикнул министерству "Вы че там, ох###ли"
4. Президент плохой
Л - логика

Служба политтехнологов постоянно мониторит ситуацию, в том числе потенциальное влияние на людей новых законов.
Приходит заказ, надо законопроект или новые правила, которые вызовут недовольство людей.
С Министерств и комитетов присылают заведомо провальные законопроекты.
Выбирается кандидат
Формируется управляемый хайп в СМИ
Поднимается градус, появляется обратная связь от людей в виде реакции, в данном случае очереди в поликлиниках, нарастающее недовольство.
Кульминация! На арене появляется "ГЕРОЙ"!
...Что за чушь!?
Отходняк, рейтинг вверх.

Да глупость! Такой шлуетой подымать себе рейтинг??? Это вот всякие Навльношы так бы могли. А Путину это нах не надо. Он лучше СУшками где-нить херанёт или с китайцами чо-нить подпишет, что всяко сильнее поддержит рейтинг, нежели будет вертеть интриги со своими туповатыми министрами. ИМХО

NoYABLO писал(а):1. В минздраве кто-то не подумав подписал бумажку
2. народ начал возмущаться настолько, что дошло до президента
3. президент крикнул министерству "Вы че там, ох###ли"
4. Президент плохой

Л - логика

А вообще пример такой показательный...
Что значит не подумали в министерстве ?
Это же была чья то идея, которая наверняка задумывалась ради улучшения безопасности ( типа)
Должна быть проработка, где , сколько и каких закупать препаратов, как организовывать процесс...
Что делать с теми, у кого тесты положительные.
Сделать связь с диагнозами в больницах, вытрезвителями, нарушениями - это никому неинтересно
А еще у нас есть министры, премьер министр, Соловьев в конце концов, которые
хоть бы кто-нибудь сказал за или против, даже когда в больницах коллапс творился.
В этом постановлении или законе очень заметна коррупционная составляющая.
Идем дальше..
В этой цепочке вертикали не нашлось никого, кто бы сказал : ""Это чушь"
И только президент, который вообще не должен этим заниматься, не позвонил министрам, а просто бросил свою коронную фразу в воздух.
Нет, президент у нас хороший, но почему никто не высказался в защиту постановления, которое разрабатывали или никого не сняли с должности.
То есть система принятия решений работает крайне плохо, но никто с этим разбираться не собирается.
Поэтому ждем очередных переводов стрелок, экспериментов с техосмотрами, превышением скорости и тка далее - весело живем !

Константин писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): Аллё, гараж! Капитализъма на дворе уже давно!

Ну и что? В КНР тоже капитализм, но при чём тут либеральность?

Как ты понимаешь слово "либерализм"?

Реформы то в экономике проводятся либеральные как ни крути..

Как ты понимаешь слово "либерализм"?

Толич писал(а):

Акакий писал(а):

NoYABLO писал(а):1. В минздраве кто-то не подумав подписал бумажку
2. народ начал возмущаться настолько, что дошло до президента
3. президент крикнул министерству "Вы че там, ох###ли"
4. Президент плохой
Л - логика

Служба политтехнологов постоянно мониторит ситуацию, в том числе потенциальное влияние на людей новых законов.
Приходит заказ, надо законопроект или новые правила, которые вызовут недовольство людей.
С Министерств и комитетов присылают заведомо провальные законопроекты.
Выбирается кандидат
Формируется управляемый хайп в СМИ
Поднимается градус, появляется обратная связь от людей в виде реакции, в данном случае очереди в поликлиниках, нарастающее недовольство.
Кульминация! На арене появляется "ГЕРОЙ"!
...Что за чушь!?
Отходняк, рейтинг вверх.

Да глупость! Такой шлуетой подымать себе рейтинг??? Это вот всякие Навльношы так бы могли. А Путину это нах не надо. Он лучше СУшками где-нить херанёт или с китайцами чо-нить подпишет, что всяко сильнее поддержит рейтинг, нежели будет вертеть интриги со своими туповатыми министрами. ИМХО

Для разных слоев электората, разные политтехнологии.

Константин писал(а):А я и не утверждал что это синонимы..

Вы утверждали, что раз у нас капитализм, то и экономика либеральная. Но одно из другого никак не следует.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):А я и не утверждал что это синонимы..

Вы утверждали, что раз у нас капитализм, то и экономика либеральная. Но одно из другого никак не следует.

Для либерала что важно? Права и свободы личности. Среди разнообразных прав и свобод, безусловно отстаивается право частной собственности в том числе и на средства производства. Что это означает..? Это означает капиталистическую экономику. И более того, либералы продвигают идею того, что в государственной собственности вообще не должно быть никаких предприятий, ибо это сразу монополия, поэтому нужна тотальная приватизация госпредприятий. Один из бредовых но важнейших для либерала постулатов это: "государство не должно вмешиваться в экономику".
То есть право частной собственности на средства производства это ничто иное как капитализм.

И наоборот. Капитализм это прежде всего частная собственность на средства производства. Владеть частной собственностью, в том числе и на средства производства дает право, которое беззастенчиво отстаивается господами либералами, как впрочем и бесчисленное множество других прав и свобод личности. То есть капитализм это экономика, в которой первостепенную роль играют либеральные реформы.

Что здесь непонятного..?