Миасский городской форум

Акакий писал(а):

В поиске писал(а):

Акакий писал(а): Я как раз не строю из себя нигилиста и не пытаюсь лицемерить как многие тут. Если женщина хочет равного положения с мужчиной, то брак становится бессмысленной вещью. Не надо отрицать, что единственная причина брака - это правовая компенсация зависимого положения женщины и только. К человеческим чувствам регистрация брака не относится.

Все правильно.... Никто и не лицемерит...

Так что за любовь у мужчины, если он НЕ хочет компенсировать зависимое положение своей любимой??
Или она просто сексуальный и бытовой обьект потребления для него?..
Тогда священник прав

Вот и пусть человек делает выбор:
Брак, но женщина в роли домашней мебели или союз двух полноценных людей, в отношениях которых отсутствует принуждение.

1. Почему при браке женщина непременно в роли мебели?
2. Почему в браке люди неполноценны?
3. В чём состоит принуждение?

1-1. Почему у сожителей женщина не может быть мебелью?
2-1. Почему сожители более полноценны?
3-1. У сожителей не бывает принуждений?

А так да, это личный выбор каждого - быть семьёй или сожителями.

Акакий писал(а):

В поиске писал(а):

Акакий писал(а): Вот и пусть человек делает выбор:
Брак, но женщина в роли домашней мебели или союз двух полноценных людей, в отношениях которых отсутствует принуждение.

Вот так и скажешь своей любимой...
Посмотрим, что на ужин ты потом получишь
Я бы на ее месте прочла тебе мораль о равенстве в красивом пеньюаре... Потом развернулась бы и ушла с подружками...
На первый раз...

Ну вот сама и сделай выводы, какие последствия будут для тебя в браке и в случае когда ты материально независима.
...
А поужинать я могу и в кафе ... там морали не читают )

В каком браке? Какие последствия?? Ты против брака - мы свободные люди...
Ну и ужинай... В кафе... Чего привязался-то?..

Во второй раз я просто буду ужинать в ресторане... А не дома с тем, кто считает женщин мебелью... Если они в браке...

Боргир писал(а):

Акакий писал(а):

В поиске писал(а):
Все правильно.... Никто и не лицемерит...

Так что за любовь у мужчины, если он НЕ хочет компенсировать зависимое положение своей любимой??
Или она просто сексуальный и бытовой обьект потребления для него?..
Тогда священник прав

Вот и пусть человек делает выбор:
Брак, но женщина в роли домашней мебели или союз двух полноценных людей, в отношениях которых отсутствует принуждение.

1. Почему при браке женщина непременно в роли мебели?
2. Почему в браке люди неполноценны?
3. В чём состоит принуждение?

1-1. Почему у сожителей женщина не может быть мебелью?
2-1. Почему сожители более полноценны?
3-1. У сожителей не бывает принуждений?

А так да, это личный выбор каждого - быть семьёй или сожителями.

Вопрос в том, кто решает быть ей мебелью или нет. Если женщина сама решает, то и брак становится бессмысленным. Если женщина зависима и за неё решает муж, то - мебель, но в браке.

Акакий писал(а):

Боргир писал(а):

Акакий писал(а): Вот и пусть человек делает выбор:
Брак, но женщина в роли домашней мебели или союз двух полноценных людей, в отношениях которых отсутствует принуждение.

1. Почему при браке женщина непременно в роли мебели?
2. Почему в браке люди неполноценны?
3. В чём состоит принуждение?

1-1. Почему у сожителей женщина не может быть мебелью?
2-1. Почему сожители более полноценны?
3-1. У сожителей не бывает принуждений?

А так да, это личный выбор каждого - быть семьёй или сожителями.

Вопрос в том, кто решает быть ей мебелью или нет. Если женщина сама решает, то и брак становится бессмысленным.

Нифига...
Брак- институт общества, выработанный веками...
Если вкратце: он уравновешивает все, наиболее оптимально чем какой-либо другой институт...
Возможности мужчины, возможности женщины... Они разные в разных возрастах...
а вообще, люди в паре, в нормальной паре - становятся сильнее, не в два раза, а в несколько раз, поэтому нормальные люди всегда стремятся найти себе пару...
Но незарегистриованный брак ослабляет женщину... Чаще всего...

Соответственно, ослабляет и всю пару...

Боргир писал(а):

Акакий писал(а):

В поиске писал(а):
Все правильно.... Никто и не лицемерит...

Так что за любовь у мужчины, если он НЕ хочет компенсировать зависимое положение своей любимой??
Или она просто сексуальный и бытовой обьект потребления для него?..
Тогда священник прав

Вот и пусть человек делает выбор:
Брак, но женщина в роли домашней мебели или союз двух полноценных людей, в отношениях которых отсутствует принуждение.

1. Почему при браке женщина непременно в роли мебели?
2. Почему в браке люди неполноценны?
3. В чём состоит принуждение?

1-1. Почему у сожителей женщина не может быть мебелью?
2-1. Почему сожители более полноценны?
3-1. У сожителей не бывает принуждений?

А так да, это личный выбор каждого - быть семьёй или сожителями.

Неверно употребляешь понятия. Сожители - употребляется для описания проживающих вместе людей, в том числе не связанных личными отношениями. Синоним - соседи.
Семья однозначно, если есть общие дети и общее хозяйство. Либо общее хозяйство и личные отношения. Факт регистрации не создает семью.

В поиске писал(а):

Акакий писал(а):

Боргир писал(а): 1. Почему при браке женщина непременно в роли мебели?
2. Почему в браке люди неполноценны?
3. В чём состоит принуждение?

1-1. Почему у сожителей женщина не может быть мебелью?
2-1. Почему сожители более полноценны?
3-1. У сожителей не бывает принуждений?

А так да, это личный выбор каждого - быть семьёй или сожителями.

Вопрос в том, кто решает быть ей мебелью или нет. Если женщина сама решает, то и брак становится бессмысленным.

Нифига...
Брак- институт общества, выработанный веками...
Если вкратце: он уравновешивает все, наиболее оптимально чем какой-либо другой институт...
Возможности мужчины, возможности женщины... Они разные в разных возрастах...
а вообще, люди в паре, в нормальной паре - становятся сильнее, не в два раза, а в несколько раз, поэтому нормальные люди всегда стремятся найти себе пару...
Но незарегистриованный брак ослабляет женщину... Чаще всего...
Соответственно, ослабляет и всю пару...

Крепостное право было не одну сотню лет и считалось нормальным, а потом чо то отменили.

.

Акакий писал(а):

В поиске писал(а):

Акакий писал(а): Вопрос в том, кто решает быть ей мебелью или нет. Если женщина сама решает, то и брак становится бессмысленным.

Нифига...
Брак- институт общества, выработанный веками...
Если вкратце: он уравновешивает все, наиболее оптимально чем какой-либо другой институт...
Возможности мужчины, возможности женщины... Они разные в разных возрастах...
а вообще, люди в паре, в нормальной паре - становятся сильнее, не в два раза, а в несколько раз, поэтому нормальные люди всегда стремятся найти себе пару...
Но незарегистриованный брак ослабляет женщину... Чаще всего...
Соответственно, ослабляет и всю пару...

Крепостное право было не одну сотню лет и считалось нормальным, а потом чо то отменили.

Всю жизнь бабы рожали по 10 детей... А теперь не хотят (и могут не рожать, им тоже дети не обязательны)
Так и вымрем, и закономерно, а потому что нормальная, уважающая себя женщина не будет даже беременеть от сожителя...
Дождется предложения руки и сердца и подачи заявления...

В поиске писал(а):

Акакий писал(а):

В поиске писал(а):
Нифига...
Брак- институт общества, выработанный веками...
Если вкратце: он уравновешивает все, наиболее оптимально чем какой-либо другой институт...
Возможности мужчины, возможности женщины... Они разные в разных возрастах...
а вообще, люди в паре, в нормальной паре - становятся сильнее, не в два раза, а в несколько раз, поэтому нормальные люди всегда стремятся найти себе пару...
Но незарегистриованный брак ослабляет женщину... Чаще всего...
Соответственно, ослабляет и всю пару...

Крепостное право было не одну сотню лет и считалось нормальным, а потом чо то отменили.

Бред прям совсем...
Кто крепостной-то? Жена или муж?

Что Вы жениться официально не собираетесь, понятно... Интересно будет на старости лет на Вас взглянуть...

Это про институт общества выработанный веками. Таких институтов полно, которые в наше время считаются дикостью. И брак тоже постепенно теряет своё значение.
Скоро он перейдет в разряд простых обычаев.

Акакий писал(а):

В поиске писал(а):

Акакий писал(а): Крепостное право было не одну сотню лет и считалось нормальным, а потом чо то отменили.

Бред прям совсем...
Кто крепостной-то? Жена или муж?

Что Вы жениться официально не собираетесь, понятно... Интересно будет на старости лет на Вас взглянуть...

Это про институт общества выработанный веками. Таких институтов полно, которые в наше время считаются дикостью. И брак тоже постепенно теряет своё значение.
Скоро он перейдет в разряд простых обычаев.

Вам станет легче?.. Что за мужчины слабые пошли - жениться и то боятся... Капец... Куда мы катимся

Вот она, проблема, почему рождаемость падает... Женщины боятся рожать от таких мужчин, как Вы, неужели не понятно?..

Акакий писал(а):

Боргир писал(а):

Акакий писал(а): Вот и пусть человек делает выбор:
Брак, но женщина в роли домашней мебели или союз двух полноценных людей, в отношениях которых отсутствует принуждение.

1. Почему при браке женщина непременно в роли мебели?
2. Почему в браке люди неполноценны?
3. В чём состоит принуждение?

1-1. Почему у сожителей женщина не может быть мебелью?
2-1. Почему сожители более полноценны?
3-1. У сожителей не бывает принуждений?

А так да, это личный выбор каждого - быть семьёй или сожителями.

Вопрос в том, кто решает быть ей мебелью или нет. Если женщина сама решает, то и брак становится бессмысленным. Если женщина зависима и за неё решает муж, то - мебель, но в браке.

Если нет никакой разницы, тогда какой смысл так противиться этому чудесному событию?
День фамилию менять что ли? А потом в глубокой старости когда помогут (дай Бог крепкого здоровья и долголетия), то могилки с разными фамилиями, как у посторонних незнакомых людей? Дети и внуки будут перечислять четыре/восемь бабушек и дедушек с разными фамилиями?
Отстой...
"Сынок, это твои бабушка и дедушка. Они никогда не были женаты, потому что у них был устный договор"

В поиске писал(а):

Акакий писал(а):

В поиске писал(а):
Бред прям совсем...
Кто крепостной-то? Жена или муж?

Что Вы жениться официально не собираетесь, понятно... Интересно будет на старости лет на Вас взглянуть...

Это про институт общества выработанный веками. Таких институтов полно, которые в наше время считаются дикостью. И брак тоже постепенно теряет своё значение.
Скоро он перейдет в разряд простых обычаев.

Вам станет легче?.. Что за мужчины слабые пошли - жениться и то боятся... Капец... Куда мы катимся

Вот она, проблема, почему рождаемость падает... Женщины боятся рожать от таких мужчин, как Вы, неужели не понятно?..

Странно, рождаемость падает, а население планеты растет. Где то здесь противоречие.

Боргир писал(а):

Акакий писал(а):

Боргир писал(а): 1. Почему при браке женщина непременно в роли мебели?
2. Почему в браке люди неполноценны?
3. В чём состоит принуждение?

1-1. Почему у сожителей женщина не может быть мебелью?
2-1. Почему сожители более полноценны?
3-1. У сожителей не бывает принуждений?

А так да, это личный выбор каждого - быть семьёй или сожителями.

Вопрос в том, кто решает быть ей мебелью или нет. Если женщина сама решает, то и брак становится бессмысленным. Если женщина зависима и за неё решает муж, то - мебель, но в браке.

Если нет никакой разницы, тогда какой смысл так противиться этому чудесному событию?
День фамилию менять что ли? А потом в глубокой старости когда помогут (дай Бог крепкого здоровья и долголетия), то могилки с разными фамилиями, как у посторонних незнакомых людей? Дети и внуки будут перечислять четыре/восемь бабушек и дедушек с разными фамилиями?
Отстой...
"Сынок, это твои бабушка и дедушка. Они никогда не были женаты, потому что у них был устный договор"

Ну если внуки есть, и они не забывают предков, то значит бабушка с дедушкой сделали всё правильно, хоть и с устным договором.

Акакий писал(а):

В поиске писал(а):

Акакий писал(а): Это про институт общества выработанный веками. Таких институтов полно, которые в наше время считаются дикостью. И брак тоже постепенно теряет своё значение.
Скоро он перейдет в разряд простых обычаев.

Вам станет легче?.. Что за мужчины слабые пошли - жениться и то боятся... Капец... Куда мы катимся

Вот она, проблема, почему рождаемость падает... Женщины боятся рожать от таких мужчин, как Вы, неужели не понятно?..

Странно, рождаемость падает, а население планеты растет. Где то здесь противоречие.

Где растет-то? В каких странах? Вот туда и езжайте со своей пропагандой...


Главное на самом деле, это чтобы Ваша избранница сразу знала Вашу позицию, а то после 10 лет обещаний жениться "когда-нибудь", И Ваших слов "дорогая, за последние 10 лет ты немного... эм... постарела... И я не хочу чтобы ты была мебелью" - это будет уже просто подло...

Главное - договориться обо всем "на берегу" ИМХО

Акакий писал(а): Ну если внуки есть, и они не забывают предков, то значит бабушка с дедушкой сделали всё правильно, хоть и с устным договором.

Эти усные договоры придумали геи и лесбиянки, потому что им раньше официально нельзя было. Но потом и они, ущербные, начали добиваться заключения официальных браков.

Роман писал(а):

Акакий писал(а): Ну если внуки есть, и они не забывают предков, то значит бабушка с дедушкой сделали всё правильно, хоть и с устным договором.

Эти усные договоры придумали геи и лесбиянки, потому что им раньше официально нельзя было. Но потом и они, ущербные, начали добиваться заключения официальных браков.

Геи с лесбиянками то тебя чем обидели?

В поиске писал(а):

Акакий писал(а):

В поиске писал(а):
Вам станет легче?.. Что за мужчины слабые пошли - жениться и то боятся... Капец... Куда мы катимся

Вот она, проблема, почему рождаемость падает... Женщины боятся рожать от таких мужчин, как Вы, неужели не понятно?..

Странно, рождаемость падает, а население планеты растет. Где то здесь противоречие.

Где растет-то? В каких странах? Вот туда и езжайте со своей пропагандой...


Главное на самом деле, это чтобы Ваша избранница сразу знала Вашу позицию, а то после 10 лет обещаний жениться "когда-нибудь", И Ваших слов "дорогая, за последние 10 лет ты немного... эм... постарела... И я не хочу чтобы ты была мебелью" - это будет уже просто подло...

Главное - договориться обо всем "на берегу" ИМХО

Согласен, главное найти человека, который с тобой на одной волне. Обманутые ожидания не есть хорошо.

Акакий писал(а):

Роман писал(а):

Акакий писал(а): Ну если внуки есть, и они не забывают предков, то значит бабушка с дедушкой сделали всё правильно, хоть и с устным договором.

Эти усные договоры придумали геи и лесбиянки, потому что им раньше официально нельзя было. Но потом и они, ущербные, начали добиваться заключения официальных браков.

Геи с лесбиянками то тебя чем обидели?

Может расскажешь в чём их польза?

Роман писал(а):

Акакий писал(а): Ну если внуки есть, и они не забывают предков, то значит бабушка с дедушкой сделали всё правильно, хоть и с устным договором.

Эти усные договоры придумали геи и лесбиянки, потому что им раньше официально нельзя было. Но потом и они, ущербные, начали добиваться заключения официальных браков.

Согласна...

А насчет дедушек... Был у нас в семье дедушка... Никто не знает даже, где он похоронен...
Никто по нему не скучал никогда...
Ибо он был примерно таких же взглядов как Акакий...

R.I.P.

Как-то выросли и без него дети... А как он помер, и когда - никто даже и не знает...
Любителям свободы - свобода...

Толич писал(а):

Акакий писал(а):

Роман писал(а): Эти усные договоры придумали геи и лесбиянки, потому что им раньше официально нельзя было. Но потом и они, ущербные, начали добиваться заключения официальных браков.

Геи с лесбиянками то тебя чем обидели?

Может расскажешь в чём их польза?

Ну если взять какого-нибудь гея и например тебя, пользы от вас будет одинаково. А если гей платит налогов больше чем ты, то от него будет больше пользы, чем от тебя.

Акакий писал(а):

Роман писал(а):

Акакий писал(а): Ну если внуки есть, и они не забывают предков, то значит бабушка с дедушкой сделали всё правильно, хоть и с устным договором.

Эти усные договоры придумали геи и лесбиянки, потому что им раньше официально нельзя было. Но потом и они, ущербные, начали добиваться заключения официальных браков.

Геи с лесбиянками то тебя чем обидели?

Вот ведь и правда, даже меньшинства, и то хотят жить в зарегистрированном браке - как при этом можно ТАК унижать свою женщину, живя с ней без регистрации?..
И при этом еще рассуждать о нравственности, любви...
Мужчины, неужели Вы не понимаете, как вы обижаете тех, на кого рассчитываете в трудную минуту?..

В поиске писал(а):

Акакий писал(а):

Роман писал(а): Эти усные договоры придумали геи и лесбиянки, потому что им раньше официально нельзя было. Но потом и они, ущербные, начали добиваться заключения официальных браков.

Геи с лесбиянками то тебя чем обидели?

Вот ведь и правда, даже меньшинства, и то хотят жить в зарегистрированном браке - как при этом можно ТАК унижать свою женщину, живя с ней без регистрации?..
И при этом еще рассуждать о нравственности, любви...
Мужчины, неужели Вы не понимаете, как вы обижаете тех, на кого рассчитываете в трудную минуту?..

В чем унижение то?

В поиске писал(а):

Акакий писал(а):

Роман писал(а): Эти усные договоры придумали геи и лесбиянки, потому что им раньше официально нельзя было. Но потом и они, ущербные, начали добиваться заключения официальных браков.

Геи с лесбиянками то тебя чем обидели?

Вот ведь и правда, даже меньшинства, и то хотят жить в зарегистрированном браке - как при этом можно ТАК унижать свою женщину, живя с ней без регистрации?..
И при этом еще рассуждать о нравственности, любви...
Мужчины, неужели Вы не понимаете, как вы обижаете тех, на кого рассчитываете в трудную минуту?..

мдя, а что же делать если печать в паспорт не хочет женщина? Ну вот не нужен ей этот штамп, она от этого мужика меньше любит?

Акакий писал(а):

В поиске писал(а):

Акакий писал(а): Геи с лесбиянками то тебя чем обидели?

Вот ведь и правда, даже меньшинства, и то хотят жить в зарегистрированном браке - как при этом можно ТАК унижать свою женщину, живя с ней без регистрации?..
И при этом еще рассуждать о нравственности, любви...
Мужчины, неужели Вы не понимаете, как вы обижаете тех, на кого рассчитываете в трудную минуту?..

В чем унижение то?

Священник же сказал, в чём. Что ещё не понятно??

жена@ писал(а):

В поиске писал(а):

Акакий писал(а): Геи с лесбиянками то тебя чем обидели?

Вот ведь и правда, даже меньшинства, и то хотят жить в зарегистрированном браке - как при этом можно ТАК унижать свою женщину, живя с ней без регистрации?..
И при этом еще рассуждать о нравственности, любви...
Мужчины, неужели Вы не понимаете, как вы обижаете тех, на кого рассчитываете в трудную минуту?..

мдя, а что же делать если печать в паспорт не хочет женщина? Ну вот не нужен ей этот штамп, она от этого мужика меньше любит?

Ну да, конечно же, встречаются такие любительницы сложных математических задач с многочленами
Часто прыгают с одного, на другой. Таким штамп точно не нужен