Миасский городской форум

Кысь писал(а):

люлька писал(а):

Маугли писал(а): Вот только не всем с 2сторонней пневмой ставят ковид. Иногда ждут, прям, до последнего и не делают анализы.

Масса народа с пневмониями и отрицательными анализами. Я считаю их недостоверными. Люди отдают такие деньжищи в платные лаборатории, смысла в них не вижу. Или их брать не умеют. Сыро все....

Дык это надо в раковину бензину налить, закурить, все такое... увезут в больницу и сразу и КТ сделают, и анализы качественно сделают, и корону найдут

Не смешно ((((((

Леся писал(а): кто притащил сюда новость про ковидника с бензином - Леся чтоли?

там и ковид ещё под большим вопросом

Проведен обязательный рентген грудной клетки и сделан экспресс-тест на COVID-19, который показал наличие иммуноглобулина M, который может свидетельствовать о заболевании, но не является конечной точкой.

В поиске писал(а):

Леся писал(а):

БабаЯга писал(а): Сами понимаете, что комменты источником точной информации рассматривать нельзя.

Особенно юристам
Какая шарашкина контора таких юристов выпускает, которые всякую клюкву тащут, не проверив источники. Я уже не упоминаю логику. На слове ковид у юриста бомбит

Я для тебя не юрист.

С Лесей все понятно, но, таки, звиняюсь за любопытство - Вы что для кого-то юрист?

LenElen писал(а):

Леся писал(а):

люлька писал(а):После пневмонии остается фиброз в легких. .

с ним можно дальше жить? какие последствия от фиброза?

Соседка переболела тяжелой пневмонией (до ковида), после сразу приобрела аллергию на запахи... Парфюм, скошеная трава, кошки, чеснок и др

Примерно то же самое, только аллергия непонятно на что

Кысь писал(а):

люлька писал(а):

Маугли писал(а): Вот только не всем с 2сторонней пневмой ставят ковид. Иногда ждут, прям, до последнего и не делают анализы.

Масса народа с пневмониями и отрицательными анализами. Я считаю их недостоверными. Люди отдают такие деньжищи в платные лаборатории, смысла в них не вижу. Или их брать не умеют. Сыро все....

Дык это надо в раковину бензину налить, закурить, все такое... увезут в больницу и сразу и КТ сделают, и анализы качественно сделают, и корону найдут

Что Вы говорите...

жена@ писал(а):

В поиске писал(а):

жена@ писал(а):про бенз в раковине пояснили?

Если это ко мне обращение - то, видимо, это был самогон...
Надеюсь, следствие разберется...

Сообщаю вам это в рамках сплетен, конечно - а выхотеличтобыздесьбылисточникчего?
на "провинциальном форуме" (с)Леся

вы в своём посте утверждали про бенз и прочие? Да
если я что не знаю Точно, знаю с чьих либо слов и не увереннна в их правдивости стану ли писать так утвердительно ?

В Вас следователь умер? - так идите волонтерить в архив суда. Вам будет полезнее в рамках Ваших "терок" с гаврюшкиным, чем здесь цепляться к моим словам, постам и т.д.
Вообще не поняла, чем вызвала Вас из небытия сюда

жена@ писал(а):

Леся писал(а):

жена@ писал(а): прям стучать? Чё натворила?

могу лишь предположить что нарушаю правила комментариями предложенной новости низзя было глумиццо что принесенное фейк, обличая сплетницу.
я так однажды поглумилась когда юрист принесла расследование из одноклассников с разбившимся боингом в Ростове. подвергает критике эти фейки Леся.

чёт эти юристы в последнее время страненькие, гаврюшкин вон чудит.
Шутить про него не рекомендую, поговаривают что он на меня заяву накатал за комент . К одному из комментирующих уже приходили

"Ах, моська, знать она сильна, коль лает на слона" (с)

жена@ писал(а):

Леся писал(а):

жена@ писал(а): прям стучать? Чё натворила?

могу лишь предположить что нарушаю правила комментариями предложенной новости низзя было глумиццо что принесенное фейк, обличая сплетницу.
я так однажды поглумилась когда юрист принесла расследование из одноклассников с разбившимся боингом в Ростове. подвергает критике эти фейки Леся.

чёт эти юристы в последнее время страненькие, гаврюшкин вон чудит.
Шутить про него не рекомендую, поговаривают что он на меня заяву накатал за комент . К одному из комментирующих уже приходили

Соглашусь, только назову его не "странненьким", а внешне обаятельным, но внутри не порядочным.

Директор писал(а):

жена@ писал(а):

Леся писал(а): могу лишь предположить что нарушаю правила комментариями предложенной новости низзя было глумиццо что принесенное фейк, обличая сплетницу.
я так однажды поглумилась когда юрист принесла расследование из одноклассников с разбившимся боингом в Ростове. подвергает критике эти фейки Леся.

чёт эти юристы в последнее время страненькие, гаврюшкин вон чудит.
Шутить про него не рекомендую, поговаривают что он на меня заяву накатал за комент . К одному из комментирующих уже приходили

Соглашусь, только назову его не "странненьким", а внешне обаятельным, но внутри не порядочным.

Я предупреждала.

Директор писал(а):

Можно перечень качеств, обладая которыми, юрист может претендовать на звание "порядочный", по-Вашему мнению?

И фамилии достойных? (кроме Кыси, конечно :)

Акакий писал(а):

В поиске писал(а):

Акакий писал(а): Ковидную истерию пора заканчивать. Способы лечения выработаны. Вакцина создана. Смертность низкая.

Ты считаешь это истерия? На миасс.ру)

Ну вставлять ковид в каждую новость уже не актуально. Всё практически вернулось к прежнему ритму жизни.

Вы в России? (нет :)

В Челябинске перинатальный центр даже под КОВИД отдают, а Вы говорите...

В поиске писал(а):

Директор писал(а):

Можно перечень качеств, обладая которыми, юрист может претендовать на звание "порядочный", по-Вашему мнению?

И фамилии достойных? (кроме Кыси, конечно :)

Это просто моё мнение, основанное на личном опыте. Здесь я его обсуждать не буду, тем более, делать рекламу другим юристам.
За рекламу нужно платить. А за "непорядочность" рассчитываться.

В поиске писал(а):

Директор писал(а):

Можно перечень качеств, обладая которыми, юрист может претендовать на звание "порядочный", по-Вашему мнению?
И фамилии достойных? (кроме Кыси, конечно :)

А разве юрист может быть порядочным?
Априори они все прохиндеи (как и политики, и журналисты, и иже с ними)

Regius писал(а):

В поиске писал(а):

Директор писал(а):

Можно перечень качеств, обладая которыми, юрист может претендовать на звание "порядочный", по-Вашему мнению?
И фамилии достойных? (кроме Кыси, конечно :)

А разве юрист может быть порядочным?
Априори они все прохиндеи (как и политики, и журналисты, и иже с ними)

И чем же занимаются юристы, по вашему мнению, если они просто обязаны быть прохиндеями?

Директор писал(а):

В поиске писал(а):

Директор писал(а):

Можно перечень качеств, обладая которыми, юрист может претендовать на звание "порядочный", по-Вашему мнению?

И фамилии достойных? (кроме Кыси, конечно :)

Это просто моё мнение, основанное на личном опыте. Здесь я его обсуждать не буду, тем более, делать рекламу другим юристам.
За рекламу нужно платить.

Вопросов больше нет.

Себя-то вы порядочной считаете, конечно?

В поиске писал(а):

Директор писал(а):

В поиске писал(а):

Можно перечень качеств, обладая которыми, юрист может претендовать на звание "порядочный", по-Вашему мнению?

И фамилии достойных? (кроме Кыси, конечно :)

Это просто моё мнение, основанное на личном опыте. Здесь я его обсуждать не буду, тем более, делать рекламу другим юристам.
За рекламу нужно платить.

Вопросов больше нет.

Себя-то вы порядочной считаете, конечно?

Я стараюсь, потому что знаю как прилетают ответочки.

В поиске писал(а):И чем же занимаются юристы, по вашему мнению, если они просто обязаны быть прохиндеями?

юлят с утра до вечера

В поиске писал(а):

Regius писал(а):

В поиске писал(а): Можно перечень качеств, обладая которыми, юрист может претендовать на звание "порядочный", по-Вашему мнению?
И фамилии достойных? (кроме Кыси, конечно :)

А разве юрист может быть порядочным?
Априори они все прохиндеи (как и политики, и журналисты, и иже с ними)

И чем же занимаются юристы, по вашему мнению, если они просто обязаны быть прохиндеями?

Вот прям на этой неделе наблюдаю ситуацию, как т.н. юристы выкачивают деньги из 80 летнего пенсионера, и не прикопаешься, вроде бы все по закону. Обслуживание на высоте, ходят на дом, причем, в отсутствие хозяев дома.
Только у него после пенсии прошло пять дней, а он ходит занимает по 100рб на продукты. (пенсия 25,0 тс)

В поиске писал(а):

Regius писал(а):

В поиске писал(а): Можно перечень качеств, обладая которыми, юрист может претендовать на звание "порядочный", по-Вашему мнению?
И фамилии достойных? (кроме Кыси, конечно :)

А разве юрист может быть порядочным?
Априори они все прохиндеи (как и политики, и журналисты, и иже с ними)

И чем же занимаются юристы, по вашему мнению, если они просто обязаны быть прохиндеями?

Смотря в какой конторе работают. Одни избирательно охраняют закон, другие ищут лазейки для сомнительных махинаций, третьи наживаются на юридический безграмотности людей, четвёртые старательно делают вид, будто разбираются в законодательстве и так далее.

hróðvitnir писал(а):

В поиске писал(а):

Regius писал(а): А разве юрист может быть порядочным?
Априори они все прохиндеи (как и политики, и журналисты, и иже с ними)

И чем же занимаются юристы, по вашему мнению, если они просто обязаны быть прохиндеями?

Смотря в какой конторе работают. Одни избирательно охраняют закон, другие ищут лазейки для сомнительных махинаций, третьи наживаются на юридический безграмотности людей, четвёртые старательно делают вид, будто разбираются в законодательстве и так далее.

в общем, лишь бы не работать и кого-нить наепать
юристы... чё с них взять

Regius писал(а):

hróðvitnir писал(а):

В поиске писал(а): И чем же занимаются юристы, по вашему мнению, если они просто обязаны быть прохиндеями?

Смотря в какой конторе работают. Одни избирательно охраняют закон, другие ищут лазейки для сомнительных махинаций, третьи наживаются на юридический безграмотности людей, четвёртые старательно делают вид, будто разбираются в законодательстве и так далее.

в общем, лишь бы не работать и кого-нить наепать
юристы... чё с них взять

Как говорил один мой знакомый юрист, адвокаты делятся на две категории - первая хорошо знает закон, вторая хорошо знакома с судьями

Кысь писал(а):

Regius писал(а):

hróðvitnir писал(а): Смотря в какой конторе работают. Одни избирательно охраняют закон, другие ищут лазейки для сомнительных махинаций, третьи наживаются на юридический безграмотности людей, четвёртые старательно делают вид, будто разбираются в законодательстве и так далее.

в общем, лишь бы не работать и кого-нить наепать
юристы... чё с них взять

Как говорил один мой знакомый юрист, адвокаты делятся на две категории - первая хорошо знает закон, вторая хорошо знакома с судьями

А итог то один и он печален - преступники или вообще не сидят или сидят меньше минимума
После чего преступники уверовывают в свою безнаказанность.. и дальше больше..
руки бы таким адвокатам отрубать

P.S. Ничего не имею против юристов, но отношусь к ним ООООЧЕЕЕНЬЬЬ настороженно
Примерно как к психиатрам и стоматологам

Regius писал(а):

Кысь писал(а):

Regius писал(а): в общем, лишь бы не работать и кого-нить наепать
юристы... чё с них взять

Как говорил один мой знакомый юрист, адвокаты делятся на две категории - первая хорошо знает закон, вторая хорошо знакома с судьями

А итог то один и он печален - преступники или вообще не сидят или сидят меньше минимума
После чего преступники уверовывают в свою безнаказанность.. и дальше больше..
руки бы таким адвокатам отрубать

P.S. Ничего не имею против юристов, но отношусь к ним ООООЧЕЕЕНЬЬЬ настороженно
Примерно как к психиатрам и стоматологам

А ведь работа адвоката состоит не в защите. Вернее, не совсем в защите. А то представляют их рвущими на себе тельняшки за какого-нибудь Леню Питерского. Работа адвоката заключается в проверке обвинения на прочность. Если обвинение железобетонное - сидеть Лене. Долго сидеть. Никто не спасет. А если адвокаты жрут обвинение, как козлы капусту, значит срабатывает один из основных принципов УПК, ст 14- все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном упз порядке, трактуются в пользу обвиняемого.

Кысь писал(а): Работа адвоката заключается в проверке обвинения на прочность.

У меня по этому поводу немного упрощённое представление (не утверждаю, что оно верно) - адвокат должен следить за соблюдением законности (или как это сказать правильно) по отношению к обвиняемому, но никак не выворачивать закон на изнанку.

Regius писал(а):

Кысь писал(а): Работа адвоката заключается в проверке обвинения на прочность.

У меня по этому поводу немного упрощённое представление (не утверждаю, что оно верно) - адвокат должен следить за соблюдением законности (или как это сказать правильно) по отношению к обвиняемому, но никак не выворачивать закон на изнанку.

За соблюдением законности следит прокурор. Это основная функция прокуратуры. Он же пред'являет обвинительное заключение. Т.е. адвокат проверяет стряпню следствия и прокуратуры, а прокуратура следит за соблюдением законности в процессе, и адвокатом. В том числе и чтобы адвокат ничего наизнанку не выворачивала. В общем, все следят друг за другом. Называется принцип состязательности. Тоже основной принцип УПК.