Миасский городской форум

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): А разве можно изменить социалистические законы, соблюдая социалистические законы?

Путем внесения законопроектов в законозательный орган страны. Это собственно то, что пыталась сделать Чехословакия в 1968 году.
Кстати сказать, Вас не смущает, что в 1948 году она стала социалистической тоже простым принятием новых законов?

То есть нужно перестать блюсти законы, дабы следовать новым.

Надо ИЗМЕНИТЬ старый закон чтобы следовать новому. Вас же не смущает, что в СССР то отменяли смертную казнь, то возвращали, то сажали за валютные операции, то расстреливали, то поощряли личное подсобное хозяйство, то резко его ограничивали. Меняли законы...

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Путем внесения законопроектов в законозательный орган страны. Это собственно то, что пыталась сделать Чехословакия в 1968 году.
Кстати сказать, Вас не смущает, что в 1948 году она стала социалистической тоже простым принятием новых законов?

То есть нужно перестать блюсти законы, дабы следовать новым.

Надо ИЗМЕНИТЬ старый закон чтобы следовать новому.
...
Меняли законы...

То есть либералы пользуясь формальной возможностью изменения социалистической законности таки делали свое грязное дело. И никого из них не расстреляли.. и даже в психушку не посадили..

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): То есть нужно перестать блюсти законы, дабы следовать новым.

Надо ИЗМЕНИТЬ старый закон чтобы следовать новому.
...
Меняли законы...

То есть либералы пользуясь формальной возможностью изменения социалистической законности таки делали свое грязное дело. И никого из них не расстреляли.. и даже в психушку не посадили..

Ну тебя ж тоже не прикрыли до сих пор ??!!

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): То есть нужно перестать блюсти законы, дабы следовать новым.

Надо ИЗМЕНИТЬ старый закон чтобы следовать новому.
...
Меняли законы...

То есть либералы пользуясь формальной возможностью изменения социалистической законности таки делали свое грязное дело. И никого из них не расстреляли.. и даже в психушку не посадили..

Хм... Вы не помните чем там у чехов в 1968 году закончилось?
А в 1948... ...неужели это натворили либералы?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Надо ИЗМЕНИТЬ старый закон чтобы следовать новому.
...
Меняли законы...

То есть либералы пользуясь формальной возможностью изменения социалистической законности таки делали свое грязное дело. И никого из них не расстреляли.. и даже в психушку не посадили..

Хм... Вы не помните чем там у чехов в 1968 году закончилось?
А в 1948... ...неужели это натворили либералы?

Что там эдакого натворили?
Я помню либеральный раздрай на национальной почве, парад суверенитетов, расстрел Дома Советов в 1993, чеченскую гражданскую войну, разрушенную экономику, закрытые и разрушенные предприятия, безработицу, инфляцию, рост наркомании и проституции.

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): То есть либералы пользуясь формальной возможностью изменения социалистической законности таки делали свое грязное дело. И никого из них не расстреляли.. и даже в психушку не посадили..

Хм... Вы не помните чем там у чехов в 1968 году закончилось?
А в 1948... ...неужели это натворили либералы?

Что там эдакого натворили?

В Чехословакии в 1948 году? Взяли да и приняли решение, что страна пойдет по пути социализма. Приняли соответствующие законы

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Хм... Вы не помните чем там у чехов в 1968 году закончилось?
А в 1948... ...неужели это натворили либералы?

Что там эдакого натворили?

В Чехословакии в 1948 году? Взяли да и приняли решение,

При поддержке СССР. А до этого почему не принимали такого решения, не подскажешь..?
Наверное подавляли коммунистическую партию в Чехословакии, нет?

Очень Злой писал(а): что страна пойдет по пути социализма. Приняли соответствующие законы

И что в этом плохого?

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Что там эдакого натворили?

В Чехословакии в 1948 году? Взяли да и приняли решение,

При поддержке СССР. А до этого почему не принимали такого решения, не подскажешь..?
Наверное подавляли коммунистическую партию в Чехословакии, нет?

Константин! Вы вбили себе в голову, что коммунистов всегда подавляли, и изучать историю не желаете.
RGX? еще в 1925 году НА ВЫБОРАХ набрала 13 % голосов. Вполне себе заметный результат. Второе место.
Запретили ее только после мюнхенского сговора и оккупации части Чехословакии Гитлером
А вот придя к власти КПЧ запретила те партии, которые не поделали влиться в нее. Это очень характерно для коммунистов у власти: править они умеют только в условиях монополии

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а): что страна пойдет по пути социализма. Приняли соответствующие законы

И что в этом плохого?

Я сейчас не о том что плохого или хорошего в социализме как таковом, а лишь о том, что либералы как правило позволяют легальную деятельность коммунистов. А вот коммунисты ответной лояльности к либералам не проявляют

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):В Чехословакии в 1948 году? Взяли да и приняли решение,

При поддержке СССР. А до этого почему не принимали такого решения, не подскажешь..?
Наверное подавляли коммунистическую партию в Чехословакии, нет?

Константин! Вы вбили себе в голову, что коммунистов всегда подавляли, и изучать историю не желаете.
RGX? еще в 1925 году НА ВЫБОРАХ набрала 13 % голосов. Вполне себе заметный результат. Второе место.
Запретили ее только после мюнхенского сговора и оккупации части Чехословакии Гитлером
А вот придя к власти КПЧ запретила те партии, которые не поделали влиться в нее. Это очень характерно для коммунистов у власти: править они умеют только в условиях монополии

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а): что страна пойдет по пути социализма. Приняли соответствующие законы

И что в этом плохого?

Я сейчас не о том что плохого или хорошего в социализме как таковом, а лишь о том, что либералы как правило позволяют легальную деятельность коммунистов. А вот коммунисты ответной лояльности к либералам не проявляют

наверное, потому что не логично коммунистам давать право деятельности сторонникам права частной собственности на средства производства. нельзя же быть против эксплуатации человека человеком и одновременно потакать этому. что тебя удивляет то? стоит дать либералу право и гейпарадами дело не ограничится..

Очень Злой писал(а): А вот коммунисты ответной лояльности к либералам не проявляют

вообще-то, начиная с 77 года в СССР партии не запрещались, но либералы вот чего-то все лезли в КПСС (и прочие КП)

предупреждая дурацкий ответ про 6 статью конституции СССР хочу напомнить, что, кроме КПСС, существовали еще республиканские компартии, которые ни в какой конституции не упомянуты (можете проверить по конституциям республик, да и конституцию ссср перечитайте, на всякий случай)

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а): А вот коммунисты ответной лояльности к либералам не проявляют

вообще-то, начиная с 77 года в СССР партии не запрещались