Миасский городской форум

Леся писал(а):

Боргир писал(а):
Выгодно что? Пресечь эти правонарушения? Это выгодно озеру, как минимум.

как бы садко было единственное судно которое ходит по озеру, нарушая запреты, было бы зерно в твоих словах. а так пшик как говорит Миха . я Садко в прошлом году не помню - ходил он или нет... а вот всяких других транспортов с мотором по Тургояку - туеву хучу!!!! одни только уралазовские , воняющие солярой чего стоят. ходят по расписанию , несмотря на то что это не выгодно озеру

Садко-это капля в море, озере, по сути его запрещение ничего не решает, зато встает проблема с источником финансирования содержания городского пляжа. Зато другие, ничего не решающие плавсредства как плавали, так и плавают. ИМХО Садко и запретили не из за заботы об озере, а что бы лишить Рауэр Корнилову источника финансирования городского пляжа. Так что убрали как раз тот корабль который 1. Была доступна экскурсия любому, а не привелигированных на моторках 2. Обеспечивал работу городского пляжа. Тебя это Боргир не возмущает?

Тролль писал(а):

Турфлот писал(а):У меня достаточно силы воли, чтобы пройти и этот «учебный процесс» достойно.
Что мне предлагаете? Отдать, забыть, завершить. А дальше? Тогда в чем смысл предпринимательства? Вы полагаете, что я «истерю» и «стенаю» перед Вами? Нет! Я сообщаю Вам, о фактах имеющих место с начала «эпохи» конкретного чиновника- третьякова, .....

Вот меня всегда удивляла наглость прихвостней ардабъевского, что маршрутчик, что морячка, еще пару человек знаю, кто при нем бы в привилегированном положении. Их когда опустили с небес на землю, они начали верещать. Для них дикостью считается, как же это
так, работать наравне с другими, без особых преференций со стороны власти.
Противно.

Ну да, какая наглость, бизнес, в который она вкладывалась не отдает, ну да ну да , какая наглость

........

Незнакомка писал(а): лишить Рауэр Корнилову источника финансирования городского пляжа. Так что убрали как раз тот корабль который 1. Была доступна экскурсия любому, а не привелигированных на моторках 2. Обеспечивал работу городского пляжа. Тебя это Боргир не возмущает?

конечно нет. ему же золотой пляж и фонград больше нравятся))) вот с золотого пляжа моторные катера на о.Веры ходят - это норма. это гуд!!! и бабки от этих экскурсий идут на содержание ЗП - тоже нормалек, а если Корнилова так поступать станет - это плохо, тут жаба прискачет и места в садке посчитает. а то вдруг Корниловой денег от лодки хватит на вывоз мусора. надо чтоб не хватало, чтоб прижать ее фактами и изгнать нах с пляжа.

Миха писал(а):Ох.. ни на одном эко рейде вокруг Тургояка ленивцы не замечены (даже Откина погонять не ходили).

Бывшие корниловские суда и их параметры были доступны все эти годы на сайте Тругоякского флота...
Я как-то оттуда фотки брал.

1. Ленивцы в рейды ходили, когда о тебе в городе еще и слышно не было, а на пляже о Корниловой никто и не подозревал (можешь поинтересоваться у Потапова)
2. Считать не считать, все равно, не может такой бизнес быть убыточным.
3. В очередной раз, если бизнес убыточен, что ж он так всем нужен стал? Да и Рауэр в него вцепилась как в родного.
4. Почему новый предприниматель сделает лучше? Потому что сделать хуже - крайне сложно.

Леся писал(а):

Незнакомка писал(а): лишить Рауэр Корнилову источника финансирования городского пляжа. Так что убрали как раз тот корабль который 1. Была доступна экскурсия любому, а не привелигированных на моторках 2. Обеспечивал работу городского пляжа. Тебя это Боргир не возмущает?

конечно нет. ему же золотой пляж и фонград больше нравятся))) вот с золотого пляжа моторные катера на о.Веры ходят - это норма. это гуд!!! и бабки от этих экскурсий идут на содержание ЗП - тоже нормалек, а если Корнилова так поступать станет - это плохо, тут жаба прискачет и места в садке посчитает. а то вдруг Корниловой денег от лодки хватит на вывоз мусора. надо чтоб не хватало, чтоб прижать ее фактами и изгнать нах с пляжа.

Ну Боргира любые моторки на Тургояке возмущают, а так +1500

Ленивец писал(а): 4. Почему новый предприниматель сделает лучше? Потому что сделать хуже - крайне сложно.

Это Вам так кажется, до нее было хуже, факт

Незнакомка писал(а):

Ленивец писал(а): 4. Почему новый предприниматель сделает лучше? Потому что сделать хуже - крайне сложно.

Это Вам так кажется, до нее было хуже, факт

был вообще ужс ужасный раньше. может болотина нравилась Ленивцу? и просто галька без скамеек и зон для игр ?

пыс. фубля какая-то сидеть и нарочно срать как все стремно и бесполезно. как хохлы лишь бы против

Леся писал(а):

Незнакомка писал(а): лишить Рауэр Корнилову источника финансирования городского пляжа. Так что убрали как раз тот корабль который 1. Была доступна экскурсия любому, а не привелигированных на моторках 2. Обеспечивал работу городского пляжа. Тебя это Боргир не возмущает?

конечно нет. ему же золотой пляж и фонград больше нравятся))) вот с золотого пляжа моторные катера на о.Веры ходят - это норма. это гуд!!! и бабки от этих экскурсий идут на содержание ЗП - тоже нормалек, а если Корнилова так поступать станет - это плохо, тут жаба прискачет и места в садке посчитает. а то вдруг Корниловой денег от лодки хватит на вывоз мусора. надо чтоб не хватало, чтоб прижать ее фактами и изгнать нах с пляжа.

Ну вот вы, поборники справедливости, имеете на руках факты того, что кто-то ещё нарушает. Обратитесь с ними в соответствующие инстанции. Что мешает? Я вас только поддержу в этом благом начинании.Нет же, вы лучше будете одно правонарушение оправдывать другими и предлагать финансировать пляж из противоправных источников

Боргир писал(а): Обратитесь с ними в соответствующие инстанции. Что мешает? Я вас только поддержу в этом благом начинании.Нет же, вы лучше будете одно правонарушение оправдывать другими и предлагать финансировать пляж из противоправных источников

гигант мысли. отец русской демократии

Леся писал(а):

В поиске писал(а):Причем здесь разум?..

не при чем, да??
как правило люди взвешивают силу оппонента, когда хотят ему дать пинка.

Не нужно путать просто людей и людей при власти... Вроде прописные истины, не?..

Ленивец, а я все думаю, почему Вы не женаты... А все яснее с каждым постом...

В поиске писал(а):

Леся писал(а):

В поиске писал(а):Причем здесь разум?..

не при чем, да??
как правило люди взвешивают силу оппонента, когда хотят ему дать пинка.

Не нужно путать просто людей и людей при власти... Вроде прописные истины, не?..

люди при власти творят произвол, нарушая процессуальные этапы - это стало прописной истиной ? давно, не?? даже при оформлении ДТП и подаче иска и в последующем исполнении постановления суда юристы соблюдают последовательность действий

Леся писал(а):

Боргир писал(а): Обратитесь с ними в соответствующие инстанции. Что мешает? Я вас только поддержу в этом благом начинании.Нет же, вы лучше будете одно правонарушение оправдывать другими и предлагать финансировать пляж из противоправных источников

гигант мысли. отец русской демократии

А что ты смеёшься? Вы тут столько слов сказали в оправдание незаконной эксплуатации судов турфлотом, выразили возмущение, что и другие нарушают. Ну давайте соберёмся и организованно соберём факты о всех правонарушениях на акватории Тургояка. Направим их в надзорные органы, в правоохранительные органы.
Законом чётко запрещено нелегальное использование моторных средств, для чего вы сейчас оправдываете прямое явное нарушение законодательства. Если вы считаете, что остальные нарушители являются для кого-то избранными, то точно также избранной для вас является Корнилова. Никаких отличий.

Леся писал(а):

В поиске писал(а):

Леся писал(а): не при чем, да??
как правило люди взвешивают силу оппонента, когда хотят ему дать пинка.

Не нужно путать просто людей и людей при власти... Вроде прописные истины, не?..

люди при власти творят произвол, нарушая процессуальные этапы - это стало прописной истиной ? давно, не?? даже при оформлении ДТП и подаче иска и в последующем исполнении постановления суда юристы соблюдают последовательность действий

ой, все... (с)
Юристы причем тут?..

Боргир писал(а): Законом чётко запрещено нелегальное использование моторных средств, для чего вы сейчас оправдываете прямое явное нарушение законодательства.

если четко запрещено, то специальным органам следует четко запретить и четко спросить с нарушителей.
почему с Корниловой както нечетко спрашивают и все время есть что возразить причем документально? почему не спрашивают с других и они гоняют по озеру все лето - это вапще за скобками

пс. все темы Корниловой тут о том как ее постоянно с нарушениями пытаются притянуть. про беззаконие, про беспредел по-русски говоря, но ты с Ленивцем затягиваете шарманку про пляж, про прибыль, про невыгодность и прочие косвенно относящиеся к сабжу вещи. девочковый подход. как при просмотре порнофильма бабо вздыхает что морковь нынче не уродилась

В поиске писал(а): ой, все... (с)
Юристы причем тут?..

хммм Жуков в этой истории дворник штоли?

Леся писал(а):

Боргир писал(а): Законом чётко запрещено нелегальное использование моторных средств, для чего вы сейчас оправдываете прямое явное нарушение законодательства.

если четко запрещено, то специальным органам следует четко запретить и четко спросить с нарушителей.
почему с Корниловой както нечетко спрашивают и все время есть что возразить причем документально? почему не спрашивают с других и они гоняют по озеру все лето - это вапще за скобками

пс. все темы Корниловой тут о том как ее постоянно с нарушениями пытаются притянуть. про беззаконие, про беспредел по-русски говоря, но ты с Ленивцем затягиваете шарманку про пляж, про прибыль, про невыгодность и прочие косвенно относящиеся к сабжу вещи. девочковый подход. как при просмотре порнофильма бабо вздыхает что морковь нынче не уродилась

Лесь, на сайте турфлота по сей день предлагают поездки на этих самых судёнышках.

жена@ писал(а): Лесь, на сайте турфлота по сей день предлагают поездки на этих самых судёнышках.

ледокол Садко бороздит Тургояк

опять вопрос. если все так - есть запрет а Турфлот по-прежнему нагло предлагает поездки, то к чему все эти плачи Ярославны? если приставы легитимно имеют претензии, почему Рауэр возражает если все легитимно откуда столько всяких плюх у приставов, что об этом можно говорить и спорить ? действия по букве закона вообще не подразумевают двоякости. запрет-нарушение-постановление-штраф/турма.... откуда столько ваты и лазеек?

Леся писал(а):

жена@ писал(а): Лесь, на сайте турфлота по сей день предлагают поездки на этих самых судёнышках.

ледокол Садко бороздит Тургояк

опять вопрос. если все так - есть запрет а Турфлот по-прежнему нагло предлагает поездки, то к чему все эти плачи Ярославны? если приставы легитимно имеют претензии, почему Рауэр возражает если все легитимно откуда столько всяких плюх у приставов, что об этом можно говорить и спорить ? действия по букве закона вообще не подразумевают двоякости. запрет-нарушение-постановление-штраф/турма.... откуда столько ваты и лазеек?

ну понятно что нет, но прайс висит

Леся писал(а):

Боргир писал(а): Законом чётко запрещено нелегальное использование моторных средств, для чего вы сейчас оправдываете прямое явное нарушение законодательства.

если четко запрещено, то специальным органам следует четко запретить и четко спросить с нарушителей.
почему с Корниловой както нечетко спрашивают и все время есть что возразить причем документально? почему не спрашивают с других и они гоняют по озеру все лето - это вапще за скобками

пс. все темы Корниловой тут о том как ее постоянно с нарушениями пытаются притянуть. про беззаконие, про беспредел по-русски говоря, но ты с Ленивцем затягиваете шарманку про пляж, про прибыль, про невыгодность и прочие косвенно относящиеся к сабжу вещи. девочковый подход. как при просмотре порнофильма бабо вздыхает что морковь нынче не уродилась

Не надо придумывать. Про пляж я сразу сказал, что он мне безразличен. Я говорю о незаконных вылазках запрещённых судов под предводительством Корниловой и остальных нарушителей закона.

Боргир писал(а): Я говорю о незаконных вылазках запрещённых судов под предводительством Корниловой и остальных нарушителей закона.

и я про них изначально говорила. пока не увели блаблабла про пляж какой вам больше-меньше нравится.
если она нарушила и получила предписание, то откуда вообще взялась тема об этом? какие могут быть публичные возражения, когда собственнику ТС предъявили обвинение в незаконном эксплуатировании. об чем в такой ситуации вообще говорить?

жена@ писал(а): ну понятно что нет, но прайс висит

мало ли, может, не обновляли сайт, не все же, подобно вам ,круглосуточно в интернете сидят
я вот тоже сегодня хотела пообщаться с человеком, главным инженером, его номер телефона на сайте его организации взяла
а выяснилось, что он не работает там больше (ну или умер, мало ли)
а телефон и ФИО на сайте есть
не всегда возможно часто обновлять сайт

Леся писал(а):

жена@ писал(а): Лесь, на сайте турфлота по сей день предлагают поездки на этих самых судёнышках.

ледокол Садко бороздит Тургояк

опять вопрос. если все так - есть запрет а Турфлот по-прежнему нагло предлагает поездки, то к чему все эти плачи Ярославны? если приставы легитимно имеют претензии, почему Рауэр возражает если все легитимно откуда столько всяких плюх у приставов, что об этом можно говорить и спорить ? действия по букве закона вообще не подразумевают двоякости. запрет-нарушение-постановление-штраф/турма.... откуда столько ваты и лазеек?

Правоохранители и приковывали эти суда цепями, опечатывали их. Не подействовало. И цепи спилили, и печати сорвали. И продажу оформили, и говорят, якобы это именно турфлоту запретили эксплуатацию, хотя в судебном решении суд прямым текстом написал, что поддерживает прокуратуру именно в запрещении эксплуатации катеров, а не запрещает только турфлоту их эксплуатировать, и впоследствии подтвердил это ещё одним решением при определении нового должника по исполнительному производству

Боргир писал(а): Правоохранители и приковывали эти суда цепями, опечатывали их. Не подействовало. И цепи спилили, и печати сорвали. И продажу оформили, и говорят, якобы это именно турфлоту запретили эксплуатацию, хотя в судебном решении суд прямым текстом написал, что поддерживает прокуратуру именно в запрещении эксплуатации катеров, а не запрещает только турфлоту их эксплуатировать, и впоследствии подтвердил это ещё одним решением при определении нового должника по исполнительному производству

понятно. Корнилова не только недобросовестный предприниматель, еще и уклоняется от наказания еще и зачем-то вывалила это на публику

зелень бриллиантовая писал(а):

жена@ писал(а): ну понятно что нет, но прайс висит

мало ли, может, не обновляли сайт, не все же, подобно вам ,круглосуточно в интернете сидят
я вот тоже сегодня хотела пообщаться с человеком, главным инженером, его номер телефона на сайте его организации взяла
а выяснилось, что он не работает там больше (ну или умер, мало ли)
а телефон и ФИО на сайте есть
не всегда возможно часто обновлять сайт

для компании которая вроде как сама предлагала создать комунибудь сайт за денюжку? да ладно?