Что с Навальным?

[Леся]

А мог бы Навальный спокойно сидеть в гермашке
Зачем вернулся?

нахера и кому это надо? его семье? чота другие ФБК-шники съехали из страны и не совершили такой подвиг, заняв камеры по соседству. на поддержку Запада надеялся? так зря надеялся.. кароч безответственный и бессмысленный шаг

[Asylum]

А мог бы Навальный спокойно сидеть в гермашке
Зачем вернулся?

Мог. Не в Гермашке, но мог. Но вот не трусливый жулик и вор, а мужик, который умеет отвечать за свои слова. Наверное, так.

Ну так ответил
Проблема решена
Волков, например живет себе на донаты, и пофиг ему на все
Каждый получил то, что желал
Нарушения закона в отношении Навального на последнем суде нет, за прошлым судом не следил, и не хочу

[hróðvitnir]

нахера и кому это надо? его семье? чота другие ФБК-шники съехали из страны и не совершили такой подвиг, заняв камеры по соседству. на поддержку Запада надеялся? так зря надеялся.. кароч безответственный и бессмысленный шаг

Когда у человека есть принципы, он мыслит немного другими категориями. К кому больше уважения, к спрятавшимся в кустах или к открыто идущим навстречу врагу?
Предлагаю, второе

[karlson]

нахера и кому это надо? его семье? чота другие ФБК-шники съехали из страны и не совершили такой подвиг, заняв камеры по соседству. на поддержку Запада надеялся? так зря надеялся.. кароч безответственный и бессмысленный шаг

Когда у человека есть принципы, он мыслит немного другими категориями. К кому больше уважения, к спрятавшимся в кустах или к открыто идущим навстречу врагу?
Предлагаю, второе

предлагаю, к умному

[Роман]

Когда у человека есть принципы, он мыслит немного другими категориями. К кому больше уважения, к спрятавшимся в кустах или к открыто идущим навстречу врагу?
Предлагаю, второе

Ты суицидник?
С военной точки зрения предпочтительнее первое, при условии продолжения ведения боевых действий

[karlson]

А мог бы Навальный спокойно сидеть в гермашке
Зачем вернулся?

Мог. Не в Гермашке, но мог. Но вот не трусливый жулик и вор, а мужик, который умеет отвечать за свои слова. Наверное, так.

какая ответственность, за какие слова, он же не признавал за собой вины?

[hróðvitnir]

А мог бы Навальный спокойно сидеть в гермашке
Зачем вернулся?

Мог. Не в Гермашке, но мог. Но вот не трусливый жулик и вор, а мужик, который умеет отвечать за свои слова. Наверное, так.

какая ответственность, за какие слова, он же не признавал за собой вины?

При чём здесь вина? Вы опять глупости какие-то говорите. Речь не о какой-то эфемерной виновности, а о борьбе с жуликами и ворами.

[karlson]

Мог. Не в Гермашке, но мог. Но вот не трусливый жулик и вор, а мужик, который умеет отвечать за свои слова. Наверное, так.

какая ответственность, за какие слова, он же не признавал за собой вины?

При чём здесь вина? Вы опять глупости какие-то говорите. Речь не о какой-то эфемерной виновности, а о борьбе с жуликами и ворами.

не даете Вы себе труда подумать, я уже начинаю ник перечитыать, не наиведущий ли мне опять что-то бренчит? - а, нет, это Вы
видимо, я опять был слишком быстр и краток и Вы не догнали, ну давайте разъясню

чтобы человека посадить более-менее законно, его надо в чем-то обвинить, тем более личного друга экс-канцлера германии
с жуликами-ворами он боролся овердохера лет, как оказалось, в роли говорящей головы озвучивая всяких певчих-грозевых, и никто его за это не порицал; как можно отвечать за то, о чем тебя никто не спрашивает?
однако, Навальный очень вовремя сказал то, чего не стоит в нашей стране говорить вообще и, естессно, отхватил, но эту вину Навальный и не признавал и не чувствовал

[hróðvitnir]

какая ответственность, за какие слова, он же не признавал за собой вины?

При чём здесь вина? Вы опять глупости какие-то говорите. Речь не о какой-то эфемерной виновности, а о борьбе с жуликами и ворами.

не даете Вы себе труда подумать, я уже начинаю ник перечитыать, не наиведущий ли мне опять что-то бренчит? - а, нет, это Вы
видимо, я опять был слишком быстр и краток и Вы не догнали, ну давайте разъясню

чтобы человека посадить более-менее законно, его надо в чем-то обвинить, тем более личного друга экс-канцлера германии
с жуликами-ворами он боролся овердохера лет, как оказалось, в роли говорящей головы озвучивая всяких певчих-грозевых, и никто его за это не порицал; как можно отвечать за то, о чем тебя никто не спрашивает?
однако, Навальный очень вовремя сказал то, чего не стоит в нашей стране говорить вообще и, естессно, отхватил, но эту вину Навальный и не признавал и не чувствовал

Ещё раз медленно повторяю: он вернулся не ради того, чтобы признать какую-то вымышленную виновность. Это ответственность не за виновность, а перед людьми, которые ему верят. Лично Вам невозможно понять, что такое честь, поэтому третий раз я Вам пояснять не буду, продолжайте моросить в одну каску

[Очень Злой]

однако, Навальный очень вовремя сказал то, чего не стоит в нашей стране говорить вообще и, естессно, отхватил

то есть отхватил не за хищения, не за мошенничество, а за то что сказал "Путин ВОР"

[hróðvitnir]

однако, Навальный очень вовремя сказал то, чего не стоит в нашей стране говорить вообще и, естессно, отхватил

то есть отхватил не за хищения, не за мошенничество, а за то что сказал "Путин ВОР"

Само собой. Получить срок за ведение предпринимательской деятельности это ж полный абзац.

[В поиске]

нахера и кому это надо? его семье? чота другие ФБК-шники съехали из страны и не совершили такой подвиг, заняв камеры по соседству. на поддержку Запада надеялся? так зря надеялся.. кароч безответственный и бессмысленный шаг

Когда у человека есть принципы, он мыслит немного другими категориями. К кому больше уважения, к спрятавшимся в кустах или к открыто идущим навстречу врагу?
Предлагаю, второе

предлагаю, к умному

, который из дзота пулеметом по врагам

[В поиске]

Когда у человека есть принципы, он мыслит немного другими категориями. К кому больше уважения, к спрятавшимся в кустах или к открыто идущим навстречу врагу?
Предлагаю, второе

Ты суицидник?
С военной точки зрения предпочтительнее первое, при условии продолжения ведения боевых действий

Просто вы.б.вается

[В поиске]

однако, Навальный очень вовремя сказал то, чего не стоит в нашей стране говорить вообще и, естессно, отхватил

то есть отхватил не за хищения, не за мошенничество, а за то что сказал "Путин ВОР"

Повод и причину не путаете?
Материалы дела видели?

[Asylum]

однако, Навальный очень вовремя сказал то, чего не стоит в нашей стране говорить вообще и, естессно, отхватил

то есть отхватил не за хищения, не за мошенничество, а за то что сказал "Путин ВОР"

Приговор суда точно читали?

[karlson]

При чём здесь вина? Вы опять глупости какие-то говорите. Речь не о какой-то эфемерной виновности, а о борьбе с жуликами и ворами.

не даете Вы себе труда подумать, я уже начинаю ник перечитыать, не наиведущий ли мне опять что-то бренчит? - а, нет, это Вы
видимо, я опять был слишком быстр и краток и Вы не догнали, ну давайте разъясню

чтобы человека посадить более-менее законно, его надо в чем-то обвинить, тем более личного друга экс-канцлера германии
с жуликами-ворами он боролся овердохера лет, как оказалось, в роли говорящей головы озвучивая всяких певчих-грозевых, и никто его за это не порицал; как можно отвечать за то, о чем тебя никто не спрашивает?
однако, Навальный очень вовремя сказал то, чего не стоит в нашей стране говорить вообще и, естессно, отхватил, но эту вину Навальный и не признавал и не чувствовал

Ещё раз медленно повторяю: он вернулся не ради того, чтобы признать какую-то вымышленную виновность. Это ответственность не за виновность, а перед людьми, которые ему верят. Лично Вам невозможно понять, что такое честь, поэтому третий раз я Вам пояснять не буду, продолжайте моросить в одну каску

Вы понимаете, что переобуваетесь в полете?
могли бы просто пояснить, за какие слова он, по-вашему, собирался ответить, кто вообще от него этого ответа ждал, а не размазывать кашу из собственной головы

[karlson]

однако, Навальный очень вовремя сказал то, чего не стоит в нашей стране говорить вообще и, естессно, отхватил

то есть отхватил не за хищения, не за мошенничество, а за то что сказал "Путин ВОР"

фууу, передергиваете, да еще так плоско.

хищение это - деяние (кстати, хищения-мошенничества он тоже отрицает), а наш гениальный собеседник рассказывает нам тут, что Навальный собирался ответить перед кем-то за какие-то слова
если Навальному хотелось до усрачки ответить за "путин-вор", так никто его не просил за это ответить, всем по барабану было
а вот за холуев и кого-то там исчо, придется

[karlson]

Когда у человека есть принципы, он мыслит немного другими категориями. К кому больше уважения, к спрятавшимся в кустах или к открыто идущим навстречу врагу?
Предлагаю, второе

предлагаю, к умному

, который из дзота пулеметом по врагам

да хоть из кустов!

[hróðvitnir]

не даете Вы себе труда подумать, я уже начинаю ник перечитыать, не наиведущий ли мне опять что-то бренчит? - а, нет, это Вы
видимо, я опять был слишком быстр и краток и Вы не догнали, ну давайте разъясню

чтобы человека посадить более-менее законно, его надо в чем-то обвинить, тем более личного друга экс-канцлера германии
с жуликами-ворами он боролся овердохера лет, как оказалось, в роли говорящей головы озвучивая всяких певчих-грозевых, и никто его за это не порицал; как можно отвечать за то, о чем тебя никто не спрашивает?
однако, Навальный очень вовремя сказал то, чего не стоит в нашей стране говорить вообще и, естессно, отхватил, но эту вину Навальный и не признавал и не чувствовал

Ещё раз медленно повторяю: он вернулся не ради того, чтобы признать какую-то вымышленную виновность. Это ответственность не за виновность, а перед людьми, которые ему верят. Лично Вам невозможно понять, что такое честь, поэтому третий раз я Вам пояснять не буду, продолжайте моросить в одну каску

Вы понимаете, что переобуваетесь в полете?
могли бы просто пояснить, за какие слова он, по-вашему, собирался ответить, кто вообще от него этого ответа ждал, а не размазывать кашу из собственной головы

А, сегодня только второй день продвижения мыслеформы до Вашего сознания. Да, тогда ещё рано, обычно до Вас на 4-й доходило. Я не тороплюсь

[karlson]

Ещё раз медленно повторяю: он вернулся не ради того, чтобы признать какую-то вымышленную виновность. Это ответственность не за виновность, а перед людьми, которые ему верят. Лично Вам невозможно понять, что такое честь, поэтому третий раз я Вам пояснять не буду, продолжайте моросить в одну каску

Вы понимаете, что переобуваетесь в полете?
могли бы просто пояснить, за какие слова он, по-вашему, собирался ответить, кто вообще от него этого ответа ждал, а не размазывать кашу из собственной головы

А, сегодня только второй день продвижения мыслеформы до Вашего сознания. Да, тогда ещё рано, обычно до Вас на 4-й доходило. Я не тороплюсь

ну так чо там за слова-то? и кто спрашивал?

[Очень Злой]

однако, Навальный очень вовремя сказал то, чего не стоит в нашей стране говорить вообще и, естессно, отхватил

то есть отхватил не за хищения, не за мошенничество, а за то что сказал "Путин ВОР"

Приговор суда точно читали?

В приговоре написано за мошенничество, а карлсон утверждает, что за слова

[В поиске]

то есть отхватил не за хищения, не за мошенничество, а за то что сказал "Путин ВОР"

Приговор суда точно читали?

В приговоре написано за мошенничество, а карлсон утверждает, что за слова

Да вроде нет, ежели буквально читать...

Расскажите нам лучше в этой теме о себе еще.
У вас два сына или дочка вторая?

[Asylum]

то есть отхватил не за хищения, не за мошенничество, а за то что сказал "Путин ВОР"

Приговор суда точно читали?

В приговоре написано за мошенничество, а карлсон утверждает, что за слова

Там как бы есть и за оскорбление
То есть, выходит за слова

[Очень Злой]

Приговор суда точно читали?

В приговоре написано за мошенничество, а карлсон утверждает, что за слова

Да вроде нет, ежели буквально читать...
Расскажите нам лучше в этой теме о себе еще.
У вас два сына или дочка вторая?

Не понимаю зачем именно в этой теме И много раз уже говорил, но если очень нужно, то извольте: у меня два сына, дочь, пять внучек, два внука, правнучка

[karlson]

то есть отхватил не за хищения, не за мошенничество, а за то что сказал "Путин ВОР"

Приговор суда точно читали?

В приговоре написано за мошенничество, а карлсон утверждает, что за слова

как Вы из моего вопроса Хрену: "за какие слова должен ответить Н. и кто его вообще за них спрашивает" смогли извлечь мысль, что я утверждаю про слова?
давайте, расскажите логику