Миасский городской форум

Константин писал(а): Тырить нехорошо.. Хоть у соседей, хоть не у соседей..

ну есзли земля общая, никакой собственности, то чо бы не срезать? или яблок не собрать

Леся писал(а):

Константин писал(а): Тырить нехорошо.. Хоть у соседей, хоть не у соседей..

ну есзли земля общая, никакой собственности, то чо бы не срезать? или яблок не собрать

То есть один работает, другой присваивает результат его труда..?

Добрый писал(а):

Sart писал(а):

Добрый писал(а): Первым в абзаце называются охранники. А второе местоимение кого означает?

Дурашко, в твоём исполнении второе местоимение как раз и обозначает охранников.

Добрый писал(а): Пустая форумная шавка, что сделал этот ваш господин?

Ну, если ты, пустобрех, не знал, то сообщаю тебе, что наличием троллейбуса миасцы обязаны далеко не только Макееву.

Ну вот и пустобрёх. Читать надо научиться. Первым в абзаце называются охранники. Местоимения применяются по отношению к тем, кто был назван в контексте, неважно, в этом предложении или в абзаце.

А если в абзаце между предложением, где упоминаются охранники и предложением где описываются геройства твоей жены будет стоять ещё одно или n предложений? Впрочем, чучело, оставайся при своём мнении. А то ить и поржать не над чем будить.

Добрый писал(а): Дальше. Всеми важными решениями по Машгородку, в том числе и троллейбусом, занимался Макеев и первые лица в городе. Если Соломенцев и приехал на пуск первого троллейбуса, мало о чём говорит. Свадебный генерал. Да и решать вопрос о троллейбусах в Миассе главе правительства РСФСР до 1983 г и депутату Верховного Совета СССР после - полный идиотизм.

Для тебя, пустобреха, из партии пустобрехов, привожу цитату:


Николай Бардов, почетный гражданин Миасса, с 1973 года работал первым заместителем начальника предприятия – главным инженером КБ машиностроения:

В 1984 году в Миассе был запущен первый троллейбус. Решение об этом принимал член Политбюро ЦК КПСС Михаил Соломенцев. Ситуация была непростая. Решение Соломенцев принял, но исполнители не захотели его выполнять, говорили, что городу с населением чуть больше 100 тысяч человек троллейбусы не положены. Мне пришлось четыре раза встречаться с Михаилом Сергеевичем. Один раз он при мне пригласил исполнителей и в очень резкой форме отругал их. Почему он так поступил? Потому что молодым специалистом был направлен в Златоуст на завод имени Ленина и знал наши проблемы.

Думаю мнение Николая Бардова на этот счёт, гораздо авторитетнее мнения заштатного инженеришки.

Константин писал(а): То есть один работает, другой присваивает результат его труда..?

так нету собственности на результат труда. каждому по потребности, не?

Леся писал(а):

Константин писал(а): То есть один работает, другой присваивает результат его труда..?

так нету собственности на результат труда. каждому по потребности, не?

При этом от каждого по способностям.. Какие твои способности тобой были применены в выращивании соседской капусты в товарищеский садоводстве..?

Константин писал(а): При этом от каждого по способностям.. Какие твои способности тобой были применены в выращивании соседской капусты в товарищеский садоводстве..?

ну правильно. от меня по способностям (я цветочки выращивала), но мне же по потребностям (мне капуста нужна) в колхозе же так было? кто сколько может вкладывает, а получают все по потребности или поровну? или я путаю коллективный вклад индивида без частной собственности в благо общества?

Леся писал(а):

Константин писал(а): При этом от каждого по способностям.. Какие твои способности тобой были применены в выращивании соседской капусты в товарищеский садоводстве..?

ну правильно. от меня по способностям (я цветочки выращивала), но мне же по потребностям (мне капуста нужна) в колхозе же так было? кто сколько может вкладывает, а получают все по потребности или поровну? или я путаю коллективный вклад индивида без частной собственности в благо общества?

Ну, тогда твои цветочки срежет сосед в обмен на капусту..

Боргир писал(а):И неудивительно, учитывая, что несколько млн чел умерло, ещё несколько сидело.

Сейчас сидит поболее...

Константин писал(а): Ну, тогда твои цветочки срежет сосед в обмен на капусту..

это уже натуральный обмен, ток неравноценный))) цветочки он съесть не может. только скурить. и на зиму не заготовит и вапще в капусту больше сил и воды вложено чем в сами по себе растущие цветочки.
т.е. мы по способностям вкладывались (я меньше), а получим по потребностям

Леся писал(а):

Константин писал(а): Ну, тогда твои цветочки срежет сосед в обмен на капусту..

это уже натуральный обмен, ток неравноценный))) цветочки он съесть не может. только скурить. и на зиму не заготовит и вапще в капусту больше сил и воды вложено чем в сами по себе растущие цветочки.
т.е. мы по способностям вкладывались (я меньше), а получим по потребностям

А ты на своём участке в садовом товариществе планируешь только цветочки выращивать..? У тебя же потребность в капусте имеется..
Я думаю, если будет необходимость в обмене продуктами, вы с соседями договоритесь о ценности каждого продукта..
Короче, хватит тут мелкобуржуазную политику пропихивать!

Константин писал(а): А ты на своём участке в садовом товариществе планируешь только цветочки выращивать..? У тебя же потребность в капусте имеется..
Я думаю, если будет необходимость в обмене продуктами, вы с соседями договоритесь о ценности каждого продукта..

ну люди ж разные . я попрыгунья-стрекоза с руками, заточенными под член. я ток цветочки садила и огурцы у мну без полива загинули, а Люлька у нас вон какая хозяйственная - у ней любой корешок плодоносит и она все лето взращивала. но к зиме потребности ж у всех одинаковые. вложились по способностям, а получили по потребности.
а с частной собственностью берет Люлька двустволку и отгоняет от своего частного участка и частного урожая. потому что ее семье эти средства труда нужнее. а потом она свою частную землю с частным домом передаст в собственность дочери, которая на обжитом и благоустроенном будут свою капусту растить. а у попрыгуньи пусть будет ее недостроенный хлипкий домик и земля без теплиц. с цветочками. Так же честнее?

Леся писал(а):

Константин писал(а): А ты на своём участке в садовом товариществе планируешь только цветочки выращивать..? У тебя же потребность в капусте имеется..
Я думаю, если будет необходимость в обмене продуктами, вы с соседями договоритесь о ценности каждого продукта..

ну люди ж разные . я попрыгунья-стрекоза с руками, заточенными под член. я ток цветочки садила и огурцы у мну без полива загинули, а Люлька у нас вон какая хозяйственная - у ней любой корешок плодоносит и она все лето взращивала. но к зиме потребности ж у всех одинаковые. вложились по способностям, а получили по потребности.
а с частной собственностью берет Люлька двустволку и отгоняет от своего частного участка и частного урожая. потому что ее семье эти средства труда нужнее. а потом она свою частную землю с частным домом передаст в собственность дочери, которая на обжитом и благоустроенном будут свою капусту растить. а у попрыгуньи пусть будет ее недостроенный хлипкий домик и земля без теплиц. с цветочками. Так же честнее?

Нет.. В таком случае честнее объединить всех любителей садоводства, спланировать необходимое для всех количество капусты и цветочков, а попрыгуньям объяснить, что одними цветочками сыт не будешь, придётся поработать и на капусте..

Константин писал(а): придётся поработать и на капусте..

так по способности же? не умеют они на капусте, не способные.
это уже рынок: как потопаешь, так и полопаешь (с)

Леся писал(а):

Константин писал(а): придётся поработать и на капусте..

так по способности же? не умеют они на капусте, не способные.
это уже рынок: как потопаешь, так и полопаешь (с)

Не могут-поможем..
какой же это рынок, если садоводы любители объединены планом..?

Константин писал(а): какой же это рынок, если садоводы любители объединены планом..?

план получается провоцировал паразитов-стрекоз))

Леся писал(а):

Константин писал(а): какой же это рынок, если садоводы любители объединены планом..?

план получается провоцировал паразитов-стрекоз))

каким образом..?

Константин писал(а):

Леся писал(а):

Константин писал(а): какой же это рынок, если садоводы любители объединены планом..?

план получается провоцировал паразитов-стрекоз))

каким образом..?

план ставят всему колхозу. пока вася пьет и стрекоза прыгает - стюра бадейкина впахивает и выполняет план, а распределение по потребностям, которые у васи, стрекозы и стюры по сути равные?

Леся писал(а):

Константин писал(а):

Леся писал(а): план получается провоцировал паразитов-стрекоз))

каким образом..?

план ставят всему колхозу.

Обычно план курят, а не ставят, если я не ошибаюсь))

Леся писал(а):

Константин писал(а):

Леся писал(а): план получается провоцировал паразитов-стрекоз))

каким образом..?

план ставят всему колхозу. пока вася пьет и стрекоза прыгает - стюра бадейкина впахивает и выполняет план, а распределение по потребностям, которые у васи, стрекозы и стюры по сути равные?

Нет, не равные.. А образом жизни васи и стрекозы придётся заняться плотненько.. Ибо не фиг жить за счёт чужого труда..

Леся писал(а):

Константин писал(а):

Леся писал(а): план получается провоцировал паразитов-стрекоз))

каким образом..?

план ставят всему колхозу. пока вася пьет и стрекоза прыгает - стюра бадейкина впахивает и выполняет план

А Константин занимается тяжким трудом по распределению долей урожая между вышеупомянутыми, разумеется, не забывая и себя

3лoй писал(а):

Леся писал(а):

Константин писал(а): каким образом..?

план ставят всему колхозу. пока вася пьет и стрекоза прыгает - стюра бадейкина впахивает и выполняет план

А Константин занимается тяжким трудом по распределению долей урожая между вышеупомянутыми, разумеется, не забывая и себя

При этом я не передаю свой тяжкий труд по наследству.. И на картошке руку пожимаю рядовым инженерам..

Константин писал(а): При этом я не передаю свой тяжкий труд по наследству..

ну этож лоховство?

Леся писал(а):

Константин писал(а): При этом я не передаю свой тяжкий труд по наследству..

ну этож лоховство?

Интересно, Злой с этим согласится..?
Это уважение к людям, их труду..

Константин писал(а):

Тролль писал(а):Оп чём спор?
Предлагаю изменить систему владения собственностью.
Запретить наследование, дарение, продажу физ.лицами материальных благ.
Отпадет стремление к накопительству, людям станет жить проще.

Фигасе ты гайки закрутил.. Все проще.. Средства производства не должны находиться в частной собственности..

Дык всё проще можно сделать. Если сделать как я говорю, но при этом не ограничивать владение, то сколько бы человек не заработал или
накопил, после его смерти перейдет государству. А государство распределит блага между начинающими свой трудовой путь.
Будет обеспечено равенство на старте, но при этом не ограничено право владения любой собственностью.

Я когда в президенты буду выдвигаться, наверное возьму эту концепцию за основу.

Константин писал(а): Это уважение к людям, их труду..

это дорогого стоит