Миасский городской форум

Константин писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): афтар, пеши исчо (с)

А "афтар, пеши исчо" это чья цитата?

Народное творчество..

Она требует значка цитаты?

Константин писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): Че то ты путаешь подменяешь капитализъм на демократию..

Капитализм это экономическая система, а демократия политический режим. Как их можно взаимоподменить?...

Я не знаю.. это тебя нужно спросить..

Здрасти!
Я произнёс слова "капитализм" и "демократия", а ты вдруг решил, что я их как-то подменяю. И с меня же за это твоё ошибочное впечатление нужно спросить

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Боргир писал(а): А "афтар, пеши исчо" это чья цитата?

Народное творчество..

Она требует значка цитаты?

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Капитализм это экономическая система, а демократия политический режим. Как их можно взаимоподменить?...

Я не знаю.. это тебя нужно спросить..

Здрасти!
Я произнёс слова "капитализм" и "демократия", а ты вдруг решил, что я их как-то подменяю. И с меня же за это твоё ошибочное впечатление нужно спросить

А как этот твой перл понять..?

[quote="Боргир"]
Скорее, социал-капитализм   Назовём это социал-демократия  [/quote]

Константин писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): Народное творчество..

Она требует значка цитаты?

► Показать

Ага

Боргир писал(а): Ага

Удачи..

Константин писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): Я не знаю.. это тебя нужно спросить..

Здрасти!
Я произнёс слова "капитализм" и "демократия", а ты вдруг решил, что я их как-то подменяю. И с меня же за это твоё ошибочное впечатление нужно спросить

А как этот твой перл понять..?

[quote="Боргир"]
Скорее, социал-капитализм   Назовём это социал-демократия  

[/quote]
Так и понять, что, поскольку капитализм это экономическая система, то его, этот термин, некорректно использовать в названии политического режима.

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Ага

Удачи..

Спс

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Здрасти!
Я произнёс слова "капитализм" и "демократия", а ты вдруг решил, что я их как-то подменяю. И с меня же за это твоё ошибочное впечатление нужно спросить

А как этот твой перл понять..?

[quote="Боргир"]
Скорее, социал-капитализм   Назовём это социал-демократия  

Так и понять, что, поскольку капитализм это экономическая система, то его, этот термин, некорректно использовать в названии политического режима.
[/quote]
Что такое социал-капитализм и почему его можно назвать социал-демократией..?
Решил разобраться в твоих тезисах..

Константин писал(а): Решил разобраться в твоих тезисах..

Ты не сможешь
Впрочем, если всё-таки хочешь попробовать, посмотри здесь

Боргир писал(а):

Константин писал(а): Решил разобраться в твоих тезисах..

Ты не сможешь

Я буду стараться.. Чесно-чесно..

Боргир писал(а): Впрочем, если всё-таки хочешь попробовать, посмотри здесь

А что там..?

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Впрочем, если всё-таки хочешь попробовать, посмотри здесь

А что там..?

Нажми ЛКМ на выделенном слове "здесь". Откроется новая страница

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Впрочем, если всё-таки хочешь попробовать, посмотри здесь

А что там..?

Нажми ЛКМ на выделенном слове "здесь". Откроется новая страница

Ну, социал демократия.. А почему ею можно назвать социал капитализм..?

Константин писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): А что там..?

Нажми ЛКМ на выделенном слове "здесь". Откроется новая страница

Ну, социал демократия.. А почему ею можно назвать социал капитализм..?

Так, хорошо
Теперь нажимай ЛКМ сюда

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Нажми ЛКМ на выделенном слове "здесь". Откроется новая страница

Ну, социал демократия.. А почему ею можно назвать социал капитализм..?

Так, хорошо
Теперь нажимай ЛКМ сюда

Ну, и поясни свою цепочку логических размышлений..

Константин писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): Ну, социал демократия.. А почему ею можно назвать социал капитализм..?

Так, хорошо
Теперь нажимай ЛКМ сюда

Ну, и поясни свою цепочку логических размышлений..

Хорошо. Нажимаем ЛКМ снова на первую ссылку. Читаем:
"Социал-демократия — социальная политика и идейно-политическое течение на позиции постепенного совершенствования капитализма "

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Так, хорошо
Теперь нажимай ЛКМ сюда

Ну, и поясни свою цепочку логических размышлений..

Хорошо. Нажимаем ЛКМ снова на первую ссылку. Читаем:
"Социал-демократия — социальная политика и идейно-политическое течение на позиции постепенного совершенствования капитализма "

с целью утверждения социальной справедливости, солидарности и большей свободы.. И как это увязать с социал капитализмом..?

Константин писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): Ну, и поясни свою цепочку логических размышлений..

Хорошо. Нажимаем ЛКМ снова на первую ссылку. Читаем:
"Социал-демократия — социальная политика и идейно-политическое течение на позиции постепенного совершенствования капитализма "

с целью утверждения социальной справедливости, солидарности и большей свободы.. И как это увязать с социал капитализмом..?

Боргир писал(а):

И я о том же.. Социал капитализм назовем социал демократией.. аффтар, пеши исчо(с)

Константин писал(а): аффтар, пеши исчо(с)

А зачем здесь значок цитаты?

Константин писал(а):

Незнакомка писал(а):

Константин писал(а): Нет.. Ваши доводы просто глупо выглядят.. Вы понимаете что значит непосредственно на производстве..?

Глупо выглядит Ваш узкий кругозор.
Какая разница, непосредственно на производстве, или связанное с производством/работой, если есть риск здоровью и жизни

Огромная.. Вы не знаете, чем отличаются травмы связанные и не связанные с производством..?

к чему Вы это вообще говорите. Вы, цепляясь за формальности разговор в сторону увести что ли хотите? У Вас мир вокруг Вас одно только производство что ли? Разговор шел, какой риск здоровью и жизнью несут собственник и рабочий. Ответ несут оба риск связанный с РАБОТОЙ и какая суть разница на производстве это происходит или собственника в подъезде конкуренты убили, если это связано с РАБОТОЙ.

Константин писал(а):

Незнакомка писал(а):

Константин писал(а):
Если человек сам непосредственно управляет техникой, это рабочий.. Пилот высококвалифицированный рабочий..

Ага бухгалтер и программист то же непосредственно управляет техникой-компьютером, они то же тогда рабочие по вашему определению

Я же не спорю, это наемные работники.. Вредные факторы у них тоже присутствуют.. Но это не те работники, которые непосредственно производят полезную продукцию..

Все работники производят полезную продукцию. Отличается только производят прямо или косвенно, но в процессе производства участвуют все. А вообщем думайте как хотите, правда от этого не изменится, если Вы сто раз напишете свое ошибочное утверждение

Константин писал(а):

Незнакомка писал(а):

Константин писал(а):
Странно, а Назгул говорит, что много управленцев вышло из мастеров, а мастера из рабочих.. Кому верить..?

Это лишь исключение из правил. Так Вы много знаете сталеваров, которые стали управленцами?

Ну, по роду своей деятельности, сталеваров не знаю, а вот в железнодорожных профессиях - полно..!

Полно это сколько? И какие производства они организовали, можно прямо название фирм?

Незнакомка писал(а):

Константин писал(а):
Высокой квалификацией..?

Не только, прежде всего потому, что он организатор всего производства, без него не будет не производства ни рабочих никого. Уже говорила

Организатор важен, но совсем не обязательно организатор может получать за свою деятельность львиную долю от доходов производства..[/quote] А Вы уверены, что все организаторы получают львиную долю, многие предприниматели порой бывают должны больше чем имеют. Хотя внешне этого не скажешь, могут ездить даже на BMV X6. Но машина в производственном кредите, а фирма в убытках, а казалось бы кажется это богатый человек и много таких примеров.

Кысь писал(а): Тяжко.

Выздоравливайте и не болейте

Незнакомка писал(а):

Кысь писал(а): Тяжко.

Выздоравливайте и не болейте

Спасибо. Завтра на работу.

Константин писал(а): Бандиты, стрессы и проч. С таким же успехом влияют и на наемного рабочего.. Все будем считать связанным непосредственно с производством..?

Если на рабочего нападет бандит то это не связано с его работой. А если собственника убивает конкурент, то это связано непосредственно с работой. Зачем конкуренту убивать рабочего. Тут Вы не путайте.
И не путайте стрессы рабочего на личном фронте, и стрессы собственника, связанные с работой

Кысь писал(а):

Незнакомка писал(а):

Кысь писал(а): Тяжко.

Выздоравливайте и не болейте

Спасибо. Завтра на работу.

Тем более не болейте