Миасский городской форум

Кремний писал(а): 20 окт 2021, 17:18
Очень Злой писал(а): 20 окт 2021, 17:11
В поиске писал(а): 20 окт 2021, 17:07

Ковивак нерабочая вакцина.
Гаркалин на ней и заболел, и Безруков тоже. Это только из известных.
Блин! Ну сколько можно говорить: Вакцина уменьшает ВЕРОЯТНОСТЬ заболеть. Но снижает НЕ ДО НУЛЯ
А главное - уменьшают тяжесть болезни. Среди вакционированных практически нет умерших или тяжело больных.
PS Да, ещё. Заражённый вакционированный менее опасен окружающим. Потому что его приобретённый иммунитет быстро уничтожает вирусы.

Очень Злой писал(а): 20 окт 2021, 17:26 Но из всего этого никак не следует, что не надо прививаться.

вы кремния валяете?

при чом тут надо или не надо прививаться. привился, но все равно заболел. просто факт. заболевание все равно случается и откуда этот вопрос с непониманием что происходит?
у меня есть знакомый у которого мама привитая умерла. болезнь стремительно прошла
что привитым надо еще сделать? каждую неделю колоть или надеть маску и дома закрыться ля пущего эффекта??

откуда там путину известно привитые или непривитые болеют?

болеют всякие и с разным образованием. БОЛЕЮТ же. и высаживаются на изоляцию, на больничный, обращаются к врачам. даже с прививкой. что за странный вопрос "что происходит?" ну вот такое происходит...

может уже пора искать пути как ЛЕЧИТЬ эту херню, а не уповать на вакцину-лотерею? может и Путину и Вам в этом направлении начать мыслить, что от вирусов пора разрабатывать лекарство и в протокол лечения вместо арбидола внести? ну как вариант..

Кремний писал(а): 20 окт 2021, 17:30 Да, ещё. Заражённый вакционированный менее опасен окружающим. Потому что его приобретённый иммунитет быстро уничтожает вирусы.

чо свистишь -то?? ты думаешь я была менее заразна для окружающих когда заболела? меня можно было без маски в магазин отпустить или на работу пойти?

и заразил меня привитый ребенок

у них вся группа в универе кто переболел кто привит. чистых нет ни одного человека. и они тоже болеют. вот такая загогулина

Леся писал(а): 20 окт 2021, 17:38
Очень Злой писал(а): 20 окт 2021, 17:26 Но из всего этого никак не следует, что не надо прививаться.
вы кремния валяете?

при чом тут надо или не надо прививаться. привился, но все равно заболел. просто факт. заболевание все равно случается и откуда этот вопрос с непониманием что происходит?
у меня есть знакомый у которого мама привитая умерла. болезнь стремительно прошла
что привитым надо еще сделать? каждую неделю колоть или надеть маску и дома закрыться ля пущего эффекта??

откуда там путину известно привитые или непривитые болеют? болеют всякие и с разным образованием. БОЛЕЮТ же. и высаживаются на изоляцию, на больничный, обращаются к врачам. даже с прививкой. что за странный вопрос "что происходит?" ну вот такое происходит...

может уже пора искать пути как ЛЕЧИТЬ эту херню, а не уповать на вакцину-лотерею? может и Путину и Вам в этом направлении начать мыслить, что от вирусов пора разрабатывать лекарство и в протокол лечения вместо арбидола внести? ну как вариант..

Леся, не умничай. Везде, во многих странах, где провели прививки большой части населения, больных и умерших от коронавируса стало меньше. А у мирового лидера прививок ОАЭ тяжело больных и умерших совсем не стало.

Кремний писал(а): 20 окт 2021, 17:43 Везде, во многих странах,

все понятно... не надо лекарство изобретать

главное привиться и потом лечиться арбидолом на радость голиковой

Леся писал(а): 20 окт 2021, 17:38
Очень Злой писал(а): 20 окт 2021, 17:26 Но из всего этого никак не следует, что не надо прививаться.
вы кремния валяете?

при чом тут надо или не надо прививаться. привился, но все равно заболел. просто факт. заболевание все равно случается и откуда этот вопрос с непониманием что происходит?
у меня есть знакомый у которого мама привитая умерла. болезнь стремительно прошла
что привитым надо еще сделать? каждую неделю колоть или надеть маску и дома закрыться ля пущего эффекта??

откуда там путину известно привитые или непривитые болеют? болеют всякие и с разным образованием. БОЛЕЮТ же. и высаживаются на изоляцию, на больничный, обращаются к врачам. даже с прививкой. что за странный вопрос "что происходит?" ну вот такое происходит...

может уже пора искать пути как ЛЕЧИТЬ эту херню, а не уповать на вакцину-лотерею? может и Путину и Вам в этом направлении начать мыслить, что от вирусов пора разрабатывать лекарство и в протокол лечения вместо арбидола внести? ну как вариант..

Ты реально себя самой умной считаешь?!>))))))

Ну так возьми и найди.
Весь мир над этим бьется, а она тут умничает сидит.
Никто еще не нашел.

А тестировать на ком будем опять же?!
В вакцину они не верят, от ангины шарфиками лечатся, а лекарство будут пить прям сразу.
Ума палата

Леся писал(а): 20 окт 2021, 17:38
Очень Злой писал(а): 20 окт 2021, 17:26 Но из всего этого никак не следует, что не надо прививаться.
вы кремния валяете?

при чом тут надо или не надо прививаться. привился, но все равно заболел. просто факт. заболевание все равно случается и откуда этот вопрос с непониманием что происходит?
у меня есть знакомый у которого мама привитая умерла. болезнь стремительно прошла
что привитым надо еще сделать? каждую неделю колоть или надеть маску и дома закрыться ля пущего эффекта??

откуда там путину известно привитые или непривитые болеют? болеют всякие и с разным образованием. БОЛЕЮТ же. и высаживаются на изоляцию, на больничный, обращаются к врачам. даже с прививкой. что за странный вопрос "что происходит?" ну вот такое происходит...

может уже пора искать пути как ЛЕЧИТЬ эту херню, а не уповать на вакцину-лотерею?

А вы полагаете, что противовирусное лечение это не лотерея? Только вероятность выиграть в нее меньше. И противовирусные препараты - это уж точно суровая химия. И побочка от них, как правило, та еще. Почище, чем от антибиотиков

Леся писал(а): 20 окт 2021, 17:45
Кремний писал(а): 20 окт 2021, 17:43 Везде, во многих странах,
все понятно... не надо лекарство изобретать
главное привиться и потом лечиться арбидолом на радость голиковой

Причём здесь Голикова? Её вместе с Путиным давно увольнять надо по причине крайне низким прививанием и как следствие высокой смертности в России. А лекарство от коронавируса ещё не сделали нигде. Сделают, быстрее будет победа. Прививки - величайшее изобретенние человечества. От чумы, холеры и др. эпидемий.

Кремний писал(а): 20 окт 2021, 17:55 Причём здесь Голикова? Её вместе с Путиным давно увольнять надо по причине крайне низким прививанием и как следствие высокой смертности в России.

и правда. при чем тут голикова.
ну увольняй уже их обоих. мы согласны

В поиске писал(а): 20 окт 2021, 17:50
Леся писал(а): 20 окт 2021, 17:38
Очень Злой писал(а): 20 окт 2021, 17:26 Но из всего этого никак не следует, что не надо прививаться.
вы кремния валяете?

при чом тут надо или не надо прививаться. привился, но все равно заболел. просто факт. заболевание все равно случается и откуда этот вопрос с непониманием что происходит?
у меня есть знакомый у которого мама привитая умерла. болезнь стремительно прошла
что привитым надо еще сделать? каждую неделю колоть или надеть маску и дома закрыться ля пущего эффекта??

откуда там путину известно привитые или непривитые болеют? болеют всякие и с разным образованием. БОЛЕЮТ же. и высаживаются на изоляцию, на больничный, обращаются к врачам. даже с прививкой. что за странный вопрос "что происходит?" ну вот такое происходит...

может уже пора искать пути как ЛЕЧИТЬ эту херню, а не уповать на вакцину-лотерею? может и Путину и Вам в этом направлении начать мыслить, что от вирусов пора разрабатывать лекарство и в протокол лечения вместо арбидола внести? ну как вариант..

Ты реально себя самой умной считаешь?!>))))))

Ну так возьми и найди.
Весь мир над этим бьется, а она тут умничает сидит.
Никто еще не нашел.

А тестировать на ком будем опять же?!
В вакцину они не верят, от ангины шарфиками лечатся, а лекарство будут пить прям сразу.
Ума палата

Йес!

я знала что ты от шарфика возбудишься

LenElen писал(а): 20 окт 2021, 14:02
Леся писал(а): 20 окт 2021, 08:52 ЛенЭлен не прививалась. я привитая. Но мы обе заболели практически в одно время.
И в чом вот для кого-то из вас здесь разница ?
Вам рилли есть дело каким способом мы антитела вырабатывали?
В сухом остатке у меня иммунный ответ на вакцину был не высокий.
Один хрен болезнь и дорогостоящее лечение.
И чота никто не верещит по аналогии "пусть непривитые за свой счет лечатся" -" привитым компенсировать затраты"

Меня мнение здесь присутствующих интересует сильно - как вы думаете, эта химера закончится или будет жить с нами вечно?

Мечты-мечты

Переболеешь 4-5 раз и все, на свалку истории...
На вечное хранение

"Президент продвигал непроверенные препараты для лечения коронавируса даже после того, как была доказана их неэффективность.

По мнению расследователей, из-за его политики от коронавируса погибли 300 тысяч человек
Президенту Бразилии Жаиру Болсонару могут предъявить обвинения в массовом убийстве из-за большого числ жертв в пандемию. Расследование проводит специальная комиссия сената Бразилии, сообщает РИА Новости.
Она расследует случаи неправомерных действий властей в период пандемии, например, когда были отказы от предложений по вакцинам. Ожидается, что обвинения будут выдвинуты в отношении почти 70 человек, в том числе трех сыновей президента и многочисленных членов правительства"

https://www.bfm.ru/news/484047

Леся писал(а): 20 окт 2021, 17:42
Кремний писал(а): 20 окт 2021, 17:30 Да, ещё. Заражённый вакционированный менее опасен окружающим. Потому что его приобретённый иммунитет быстро уничтожает вирусы.
чо свистишь -то?? ты думаешь я была менее заразна для окружающих когда заболела? меня можно было без маски в магазин отпустить или на работу пойти?
и заразил меня привитый ребенок у них вся группа в универе кто переболел кто привит. чистых нет ни одного человека. и они тоже болеют. вот такая загогулина

Дано:
Один больной заражет N человек в день. Или N * колво дней болезни.
Количество дней болезни непривитого = A
Количество дней болезни привитого = A*k, где k - эффект от вакцинации
Вопрос:
На сколько человек больше заразит непривитый, чем привитый?

Акакий писал(а): 20 окт 2021, 18:22
Дано:
Один больной заражет N человек в день. Или N * колво дней болезни.
Количество дней болезни непривитого = A
Количество дней болезни привитого = A*k, где k - эффект от вакцинации
Вопрос:
На сколько человек больше заразит непривитый, чем привитый?

Сколько будет в офисе народу столько и заражу. Им просто будет приятно что их заразила не тварь непривитая какая-то, а человек с более лёгким течением болезни

Акакий писал(а): 20 окт 2021, 18:22
Один больной заражет N человек в день. Или N * колво дней болезни.

N * на количество дней, которые больной человек таскался на приём к врачу и на тестирование в поликлинику во время больничного .

Только Изолированный больной (привитый или непривитый) нанесет меньший урон популяции.
Заболевший (привитый и непривитый) одинаково опасен для окружающих. Людям без разницы заразил их чел с 10% или 50% поражения

Леся писал(а): 20 окт 2021, 18:35
Акакий писал(а): 20 окт 2021, 18:22 Один больной заражет N человек в день. Или N * колво дней болезни.
N * на количество дней, которые больной человек таскался на приём к врачу и на тестирование в поликлинику во время больничного .
Только Изолированный больной (привитый или непривитый) нанесет меньший урон популяции.
Заболевший (привитый и непривитый) одинаково опасен для окружающих. Людям без разницы заразил их чел с 10% или 50% поражения

Прививка направлена на:
1. Сокращение времени болезни. А это значит, количества дней, которые человек заразен.
2. Уменьшение тяжести болезни. А значит сокращения нагрузки на медицинскую систему.

Акакий писал(а): 20 окт 2021, 19:52
Леся писал(а): 20 окт 2021, 18:35
Акакий писал(а): 20 окт 2021, 18:22 Один больной заражет N человек в день. Или N * колво дней болезни.
N * на количество дней, которые больной человек таскался на приём к врачу и на тестирование в поликлинику во время больничного .
Только Изолированный больной (привитый или непривитый) нанесет меньший урон популяции.
Заболевший (привитый и непривитый) одинаково опасен для окружающих. Людям без разницы заразил их чел с 10% или 50% поражения
Прививка направлена на:
1. Сокращение времени болезни. А это значит, количества дней, которые человек заразен.
2. Уменьшение тяжести болезни. А значит сокращения нагрузки на медицинскую систему.

Ты недоучка современной системы образования. В советской школе знания доносили более доходчиво.

https://www.youtube.com/watch?v=SaaSmI2QVr8

Говоря о вреде и пользе прививок, думаю, ни у кого не возникнет желания быть укушенным энцефалитным клещом не будучи привитым от энцефалита. Дело в том, что в первом случае это гарантировано инвалидность в лучшем случае, в худшем - летальный исход, в случае прививки - это лёгкое ОРВИ. Конечно же, в любом случае нужна поддерживающая терапия. И с этим вряд ли будет спорить хоть кто-то. Так почему же ставится под сомнение явная польза от вакцинации против ковида?

А столбняк, коклюш, дифтерия, оспа? Ведь это реальные болезни, которые были побеждены только вакцинами. Почему сейчас такая ацкая компания против этого, если эффективность их (кто-бы чо не говорил) доказана????

Толич писал(а): 20 окт 2021, 20:06 Говоря о вреде и пользе прививок, думаю, ни у кого не возникнет желания быть укушенным энцефалитным клещом не будучи привитым от энцефалита. Дело в том, что в первом случае это гарантировано инвалидность в лучшем случае, в худшем - летальный исход, в случае прививки - это лёгкое ОРВИ. Конечно же, в любом случае нужна поддерживающая терапия. И с этим вряд ли будет спорить хоть кто-то. Так почему же ставится под сомнение явная польза от вакцинации против ковида?

А столбняк, коклюш, дифтерия, оспа? Ведь это реальные болезни, которые были побеждены только вакцинами. Почему сейчас такая ацкая компания против этого, если эффективность их (кто-бы чо не говорил) доказана????

Эффективность Спутника доказана??? Когда сиё случилось, если даже 3 этап испытаний не закончен?
Кстати, её Евросоюз признал иль нет? Чото мне не попадалась ликующая новость об этом событии

Акакий писал(а): 20 окт 2021, 19:52
Прививка направлена на:
1. Сокращение времени болезни. А это значит, количества дней, которые человек заразен.

тут как повезет сколько человек тебе удастся заразить в твои 7 дней при посещении поликлиники, тестирования в фильтре, в поездке на маршрутке, а сколько при 20 днях. дело случая

LenElen писал(а): 20 окт 2021, 20:38
Толич писал(а): 20 окт 2021, 20:06 Говоря о вреде и пользе прививок, думаю, ни у кого не возникнет желания быть укушенным энцефалитным клещом не будучи привитым от энцефалита. Дело в том, что в первом случае это гарантировано инвалидность в лучшем случае, в худшем - летальный исход, в случае прививки - это лёгкое ОРВИ. Конечно же, в любом случае нужна поддерживающая терапия. И с этим вряд ли будет спорить хоть кто-то. Так почему же ставится под сомнение явная польза от вакцинации против ковида?

А столбняк, коклюш, дифтерия, оспа? Ведь это реальные болезни, которые были побеждены только вакцинами. Почему сейчас такая ацкая компания против этого, если эффективность их (кто-бы чо не говорил) доказана????
Эффективность Спутника доказана??? Когда сиё случилось, если даже 3 этап испытаний не закончен?
Кстати, её Евросоюз признал иль нет? Чото мне не попадалась ликующая новость об этом событии

Поставь пфаййзер, модерну или асразенцер и успокойся..
В феврале поставл С- V, а в сентябре лайт.. после этого контактировал не раз с заразными и.. у меня все хорошо

LenElen писал(а): 20 окт 2021, 20:38

Эффективность Спутника доказана??? Когда сиё случилось, если даже 3 этап испытаний не закончен?
Кстати, её Евросоюз признал иль нет? Чото мне не попадалась ликующая новость об этом событии

Евросоюз её должен одобрить? При лоббировании своих?

Это же бабки. Потому и ВОЗ тянет с её регистрацией. Кто б сомневался, что так будет. То же мне, показатель...

LenElen писал(а): 20 окт 2021, 20:38 Кстати, её Евросоюз признал иль нет?

Де факто да . Лихтенштейн привит спутником и его жителей пускают в Евросоюз т.е. власти евросоюза понимают что спутник эффективен. Де юре не признали это же бабки кто же тогда Pfizer по цене чуть выше €15 покупать будет.
https://www.rbc.ru/society/20/11/2020/5 ... 94671df6ed

Думает ли антиваксер об этичности ки когда часть людей защищена исследуемым препаратом, а часть - нет?

По Спутник 3 фаза закончена ДАВНО

https://www.bbc.com/russian/news-55900814

LenElen писал(а): 20 окт 2021, 20:38
Толич писал(а): 20 окт 2021, 20:06 Говоря о вреде и пользе прививок, думаю, ни у кого не возникнет желания быть укушенным энцефалитным клещом не будучи привитым от энцефалита. Дело в том, что в первом случае это гарантировано инвалидность в лучшем случае, в худшем - летальный исход, в случае прививки - это лёгкое ОРВИ. Конечно же, в любом случае нужна поддерживающая терапия. И с этим вряд ли будет спорить хоть кто-то. Так почему же ставится под сомнение явная польза от вакцинации против ковида?

А столбняк, коклюш, дифтерия, оспа? Ведь это реальные болезни, которые были побеждены только вакцинами. Почему сейчас такая ацкая компания против этого, если эффективность их (кто-бы чо не говорил) доказана????
Эффективность Спутника доказана??? Когда сиё случилось, если даже 3 этап испытаний не закончен?

Вот в этом IMHO и загвозда. Эффективнсть "доказана" по выборке, на соответствующей стандартам ВОЗ, а организовать сейчас нормальную уже не реально. Да еще и уфимский завод с проверкой качества напортачил. Почти по Жванецкому: "ТщатеьнЕе надо, тщательнЕй. Может руки помыть тому заскорузлому парню, который пробирку держит. Сам не хочет - силой их помыть. Прям в его присутствии и помыыть"

LenElen писал(а): 20 окт 2021, 20:38Кстати, её Евросоюз признал иль нет?

Должен признать не Евросоюз, должна признать ВОЗ

Миасский городской форум

Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.

Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.