Миасский городской форум

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а):Оп чём спор?
Предлагаю изменить систему владения собственностью.
Запретить наследование, дарение, продажу физ.лицами материальных благ.
Отпадет стремление к накопительству, людям станет жить проще.

Фигасе ты гайки закрутил.. Все проще.. Средства производства не должны находиться в частной собственности..

Дык всё проще можно сделать. Если сделать как я говорю, но при этом не ограничивать владение, то сколько бы человек не заработал или
накопил, после его смерти перейдет государству.

Вы не поверите, но именно так поступают в Штатах: налог на наследство крупных состояний столь велИк, что наследникам мало что остается

3лoй писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Фигасе ты гайки закрутил.. Все проще.. Средства производства не должны находиться в частной собственности..

Дык всё проще можно сделать. Если сделать как я говорю, но при этом не ограничивать владение, то сколько бы человек не заработал или
накопил, после его смерти перейдет государству.

Вы не поверите, но именно так поступают в Штатах: налог на наследство крупных состояний столь велИк, что наследникам мало что остается

Ну нифигасе. И они ещё учат как жить.

Маугли писал(а):

Боргир писал(а):И неудивительно, учитывая, что несколько млн чел умерло, ещё несколько сидело.

Сейчас сидит поболее...

Они сидят вместо того, чтобы взламывать на рудниках и вечной мерзлоте

Боргир писал(а):

karlson писал(а):в слове демос важно уточнять, что именно имеется ввиду.

Чем слово демос отличается от других, что требует особого пояснения? Кроме Вашего заё...а, конечно.

само слово - ничем, а вот состав демоса непосредственно нуждается в пояснении

Боргир писал(а):

karlson писал(а):кстати, власть в руках многих это - охлократия

И к чему Вы это сказали?

к тому, что власть в руках немногих не обязательно олигархия

Боргир писал(а):

karlson писал(а): олигархи все-таки народ или нет?

Нет

ну, во-первых, почему?
а, во-вторых, вот видите, Вы уже начали "особо пояснять" что такое по-Вашему демос, чем же, ну разумеется, кроме ЗПР, можно объяснить Ваше ранее продемонстрированное непонимание необходимости "особого пояснения"?

Боргир писал(а):

Маугли писал(а):

Боргир писал(а):И неудивительно, учитывая, что несколько млн чел умерло, ещё несколько сидело.

Сейчас сидит поболее...

Они сидят вместо того, чтобы взламывать на рудниках и вечной мерзлоте

Я не про чиновников, а про заключённых в тюрьмах)))

Боргир писал(а):ЖКХ, во-первых, это комплекс отраслей. А, во-вторых, он появился нифига не в СССР, а гораздо раньше. При царе Горохе. Просто его именно этим термином обозначили в СССР

согласно ОКОНХ это отрасль, так что, как там она к ВПК, каким боком повернута?

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а):

Серьёзно?! Обалдеть! Люди даже не знали, куда девать падающий на них из рога изобилия бабос, потому что было всего завались и стоило оно нереальные копейки, моментально расходясь по домохозяйствам счастливых советских граждан, аж даже мощнейшая передовая советская промышленность не справлялась с заказами. Вот где собака порылась, оказывается!

а Вы не знали? это ж основа основ, всем, кому преподавали макроэкономику, понятие дефицита преподносили именно на этом примере и один из выводов был таков, что продажа товара ниже равновесной цены приводит к дефициту

Но ведь мы говорим про СССР, там причины дефицита были совершенно другие

похоже мы говорим о том, что Вам необходимо бы подучится для того, чтобы понимать о чем мы говорим. так что давайте бегом за парту, потом приходите рассказывать мне про "другие причины". дефицит - превышение платежеспособного спроса над предложением, повышаете цену на товар, спрос падает и все, капут дефициту.

karlson писал(а):

Боргир писал(а):

karlson писал(а):в слове демос важно уточнять, что именно имеется ввиду.

Чем слово демос отличается от других, что требует особого пояснения? Кроме Вашего заё...а, конечно.

само слово - ничем, а вот состав демоса непосредственно нуждается в пояснении

Боргир писал(а):

karlson писал(а):кстати, власть в руках многих это - охлократия

И к чему Вы это сказали?

к тому, что власть в руках немногих не обязательно олигархия

Боргир писал(а):

karlson писал(а): олигархи все-таки народ или нет?

Нет

ну, во-первых, почему?
а, во-вторых, вот видите, Вы уже начали "особо пояснять" что такое по-Вашему демос, чем же, ну разумеется, кроме ЗПР, можно объяснить Ваше ранее продемонстрированное непонимание необходимости "особого пояснения"?

Будьте добры, отъе...тесь, пожалуйста

Маугли писал(а):

Боргир писал(а):

Маугли писал(а):Сейчас сидит поболее...

Они сидят вместо того, чтобы взламывать на рудниках и вечной мерзлоте

Я не про чиновников, а про заключённых в тюрьмах)))

karlson писал(а):

Боргир писал(а):ЖКХ, во-первых, это комплекс отраслей. А, во-вторых, он появился нифига не в СССР, а гораздо раньше. При царе Горохе. Просто его именно этим термином обозначили в СССР

согласно ОКОНХ это отрасль, так что, как там она к ВПК, каким боком повернута?

Боргир писал(а):

karlson писал(а):а Вы не знали? это ж основа основ, всем, кому преподавали макроэкономику, понятие дефицита преподносили именно на этом примере и один из выводов был таков, что продажа товара ниже равновесной цены приводит к дефициту

Но ведь мы говорим про СССР, там причины дефицита были совершенно другие

похоже мы говорим о том, что Вам необходимо бы подучится для того, чтобы понимать о чем мы говорим. так что давайте бегом за парту, потом приходите рассказывать мне про "другие причины". дефицит - превышение платежеспособного спроса над предложением, повышаете цену на товар, спрос падает и все, капут дефициту.

При абсолютно неэластичном спросе практически пох на повышение цен. Например хлеб
И Вам должно быть известо, что при увеличении объемов продукции, спрос и предложение приходят в равновесие даже при низкой цене, так что дефицит в СССР обусловлен недосточностью производства, а не низкой ценой

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а):ЖКХ, во-первых, это комплекс отраслей. А, во-вторых, он появился нифига не в СССР, а гораздо раньше. При царе Горохе. Просто его именно этим термином обозначили в СССР

согласно ОКОНХ это отрасль, так что, как там она к ВПК, каким боком повернута?

Боргир писал(а):
Но ведь мы говорим про СССР, там причины дефицита были совершенно другие

похоже мы говорим о том, что Вам необходимо бы подучится для того, чтобы понимать о чем мы говорим. так что давайте бегом за парту, потом приходите рассказывать мне про "другие причины". дефицит - превышение платежеспособного спроса над предложением, повышаете цену на товар, спрос падает и все, капут дефициту.

При абсолютно неэластичном спросе практически пох на повышение цен. Например хлеб
И Вам должно быть известо, что при увеличении объемов продукции, спрос и предложение приходят в равновесие даже при низкой цене, так что дефицит в СССР обусловлен недосточностью производства, а не низкой ценой

Помню в 1988-м (или 87-м, сейчас точно не вспомню) году подрядились с другом грузчиками на базу северного торга. Блиииин, чего там только не было. Холодильники, стиральные машины, немецкий и наш стиральный порошок, велики "Салют",ну те, складные(по три в упаковке, тяжёлые, гады), разгружали. Трубы серые пластиковые, целый вагон перекидали. Дефицит то, походу, только в магазинах был.

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):согласно ОКОНХ это отрасль, так что, как там она к ВПК, каким боком повернута?похоже мы говорим о том, что Вам необходимо бы подучится для того, чтобы понимать о чем мы говорим. так что давайте бегом за парту, потом приходите рассказывать мне про "другие причины". дефицит - превышение платежеспособного спроса над предложением, повышаете цену на товар, спрос падает и все, капут дефициту.

При абсолютно неэластичном спросе практически пох на повышение цен. Например хлеб
И Вам должно быть известо, что при увеличении объемов продукции, спрос и предложение приходят в равновесие даже при низкой цене, так что дефицит в СССР обусловлен недосточностью производства, а не низкой ценой

Помню в 1988-м (или 87-м, сейчас точно не вспомню) году подрядились с другом грузчиками на базу северного торга. Блиииин, чего там только не было. Холодильники, стиральные машины, немецкий и наш стиральный порошок, велики "Салют",ну те, складные(по три в упаковке, тяжёлые, гады), разгружали. Трубы серые пластиковые, целый вагон перекидали. Дефицит то, походу, только в магазинах был.

Ну и куда все делось, раз все было ?

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): При абсолютно неэластичном спросе практически пох на повышение цен. Например хлеб
И Вам должно быть известо, что при увеличении объемов продукции, спрос и предложение приходят в равновесие даже при низкой цене, так что дефицит в СССР обусловлен недосточностью производства, а не низкой ценой

Помню в 1988-м (или 87-м, сейчас точно не вспомню) году подрядились с другом грузчиками на базу северного торга. Блиииин, чего там только не было. Холодильники, стиральные машины, немецкий и наш стиральный порошок, велики "Салют",ну те, складные(по три в упаковке, тяжёлые, гады), разгружали. Трубы серые пластиковые, целый вагон перекидали. Дефицит то, походу, только в магазинах был.

Ну и куда все делось, раз все было ?

Перепродавали на рынке по коммерческой цене. Искусственный дефицит, наряду с обычным, действительно был во время Перестройки.

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): При абсолютно неэластичном спросе практически пох на повышение цен. Например хлеб
И Вам должно быть известо, что при увеличении объемов продукции, спрос и предложение приходят в равновесие даже при низкой цене, так что дефицит в СССР обусловлен недосточностью производства, а не низкой ценой

Помню в 1988-м (или 87-м, сейчас точно не вспомню) году подрядились с другом грузчиками на базу северного торга. Блиииин, чего там только не было. Холодильники, стиральные машины, немецкий и наш стиральный порошок, велики "Салют",ну те, складные(по три в упаковке, тяжёлые, гады), разгружали. Трубы серые пластиковые, целый вагон перекидали. Дефицит то, походу, только в магазинах был.

Ну и куда все делось, раз все было ?

Надо полагать в вашем универсуме грузчики на торговой базе заведуют распределением товара по торговым точкам, раз вы такие вопросы задаёте.

Боргир писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):
Помню в 1988-м (или 87-м, сейчас точно не вспомню) году подрядились с другом грузчиками на базу северного торга. Блиииин, чего там только не было. Холодильники, стиральные машины, немецкий и наш стиральный порошок, велики "Салют",ну те, складные(по три в упаковке, тяжёлые, гады), разгружали. Трубы серые пластиковые, целый вагон перекидали. Дефицит то, походу, только в магазинах был.

Ну и куда все делось, раз все было ?

Перепродавали на рынке по коммерческой цене. Искусственный дефицит, наряду с обычным, действительно был во время Перестройки.

Ога, а как цены либерализавали так весь дефицит тут же и исчез, и искусственный и неискусственный. Невидимая рука рынка, чо.

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а):

Sart писал(а):
Помню в 1988-м (или 87-м, сейчас точно не вспомню) году подрядились с другом грузчиками на базу северного торга. Блиииин, чего там только не было. Холодильники, стиральные машины, немецкий и наш стиральный порошок, велики "Салют",ну те, складные(по три в упаковке, тяжёлые, гады), разгружали. Трубы серые пластиковые, целый вагон перекидали. Дефицит то, походу, только в магазинах был.

Ну и куда все делось, раз все было ?

Надо полагать в вашем универсуме грузчики на торговой базе заведуют распределением товара по торговым точкам, раз вы такие вопросы задаёте.

Всякий пример приводят для чего-то. Много чего было , но всем не хватало..или вы по другому считаете ?
Просто логически не укладывается......если всего было много - зачем дефицит устраивать и куда все девалось ?
Версия про искусственный дефицит уже была.

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): Ну и куда все делось, раз все было ?

Надо полагать в вашем универсуме грузчики на торговой базе заведуют распределением товара по торговым точкам, раз вы такие вопросы задаёте.

Всякий пример приводят для чего-то. Много чего было , но всем не хватало..или вы по другому считаете ?
Просто логически не укладывается......если всего было много - зачем дефицит устраивать и куда все девалось ?
Версия про искусственный дефицит уже была.

Единовременно обеспечить всех каким либо продуктом невозможно..

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а):
Надо полагать в вашем универсуме грузчики на торговой базе заведуют распределением товара по торговым точкам, раз вы такие вопросы задаёте.

Всякий пример приводят для чего-то. Много чего было , но всем не хватало..или вы по другому считаете ?
Просто логически не укладывается......если всего было много - зачем дефицит устраивать и куда все девалось ?
Версия про искусственный дефицит уже была.

Единовременно обеспечить всех каким либо продуктом невозможно..

Это вы к чему ? Молоком, колбасой, водкой, машинами ? При правильном подходе можно.

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а):
Надо полагать в вашем универсуме грузчики на торговой базе заведуют распределением товара по торговым точкам, раз вы такие вопросы задаёте.

Всякий пример приводят для чего-то. Много чего было , но всем не хватало..или вы по другому считаете ?
Просто логически не укладывается......если всего было много - зачем дефицит устраивать и куда все девалось ?
Версия про искусственный дефицит уже была.

Единовременно обеспечить всех каким либо продуктом невозможно..

Слово "Единовременно" может включает в себя разные значения: 1,2,3 года .... 5,10,15, 100500 лет.
Важно понимать, сколько потребуется времени для обеспечения всех. Ибо можно пообещать, обеспечить всех, но через 50 лет. А это уже не интересно.

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Всякий пример приводят для чего-то. Много чего было , но всем не хватало..или вы по другому считаете ?
Просто логически не укладывается......если всего было много - зачем дефицит устраивать и куда все девалось ?
Версия про искусственный дефицит уже была.

Единовременно обеспечить всех каким либо продуктом невозможно..

Это вы к чему ? Молоком, колбасой, водкой, машинами ? При правильном подходе можно.

Правильный подход это как..?

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а): Единовременно обеспечить всех каким либо продуктом невозможно..

Это вы к чему ? Молоком, колбасой, водкой, машинами ? При правильном подходе можно.

Правильный подход это как..?

Так возможно или нет..в чем сейчас дефицит, даже в наше непростое время. Надеюсь не в сыре ?
А потом про правильный подход поговорим.

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а): Единовременно обеспечить всех каким либо продуктом невозможно..

Это вы к чему ? Молоком, колбасой, водкой, машинами ? При правильном подходе можно.

Правильный подход это как..?

https://www.youtube.com/watch?v=9GmipSGx5r8

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Всякий пример приводят для чего-то. Много чего было , но всем не хватало..или вы по другому считаете ?
Просто логически не укладывается......если всего было много - зачем дефицит устраивать и куда все девалось ?
Версия про искусственный дефицит уже была.

Единовременно обеспечить всех каким либо продуктом невозможно..

Слово "Единовременно" может включает в себя разные значения: 1,2,3 года .... 5,10,15, 100500 лет.
Важно понимать, сколько потребуется времени для обеспечения всех. Ибо можно пообещать, обеспечить всех, но через 50 лет. А это уже не интересно.

Если так ставить вопрос, то нужно ориентироваться на скорость конвейера..

Кысь писал(а):

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Это вы к чему ? Молоком, колбасой, водкой, машинами ? При правильном подходе можно.

Правильный подход это как..?

https://www.youtube.com/watch?v=9GmipSGx5r8

Это по либеральному..

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а):

Незнакомка писал(а): Ну и куда все делось, раз все было ?

Надо полагать в вашем универсуме грузчики на торговой базе заведуют распределением товара по торговым точкам, раз вы такие вопросы задаёте.

Всякий пример приводят для чего-то. Много чего было , но всем не хватало..или вы по другому считаете ?
Просто логически не укладывается......если всего было много - зачем дефицит устраивать и куда все девалось ?
Версия про искусственный дефицит уже была.

Для чего пример...? Нууу, я считаю, что в союзе с производством всё было в общем то вполне в порядке. Другой вопрос, что в сторону производства существовал существенный перекос по отношению к методам и способам сбыта готовой продукции, торговли то бишь. Благодаря этому перекосу и навернулся, на мой взгляд, союз. Посылы, что, мол социализм в принципе не способен к качественным товарам народного потребления, не имеют, на мой взгляд, под собой основания. Достаточно вспомнить товары из социалистической Югославии, например.
Китайские товарищи проанализировали причины падения СССР и сделали, как видим, очень правильные выводы. Жаль, что предметом анализа для них послужила наша страна, а не чья нибудь ещё.

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Это вы к чему ? Молоком, колбасой, водкой, машинами ? При правильном подходе можно.

Правильный подход это как..?

Так возможно или нет..в чем сейчас дефицит, даже в наше непростое время. Надеюсь не в сыре ?
А потом про правильный подход поговорим.

отечественные механические часы..?