Миасский городской форум

=Y= писал(а):

karlson писал(а):о!
наконец-то!
а вот мне интересно, а вот лично Вы, ради конкуренции, сколько человек готовы заморить голодом?

сам то понял чо сказал?

да, а Вы?

karlson писал(а):

=Y= писал(а):

karlson писал(а):о!
наконец-то!
а вот мне интересно, а вот лично Вы, ради конкуренции, сколько человек готовы заморить голодом?

сам то понял чо сказал?

да, а Вы?

нихренанипонил
поясните пажалста какие такие разряды в вашей голове установили данную связь как то обеспечение конкуренции через голодомор?

=Y= писал(а):

karlson писал(а):

=Y= писал(а):
сам то понял чо сказал?

да, а Вы?

нихренанипонил

ну у Вас это не в первый и не в последний раз, не журитесь

=Y= писал(а): поясните пажалста какие такие разряды в вашей голове установили данную связь как то обеспечение конкуренции через голодомор?

итак.
конкуренция это не просто красивое слово, это термин под которым скрывается соревнование за ресурсы.
а ресурсы (в конечном счете это еда-вода-тепло) у нас, как известно, растут не так быстро, как хотелось бы, и имеют некий предел.
т.е. наступает такой момент, когда все ресурсы, в результате конкуренции, захвачены, т.о. те, кому ресурсов не досталось, не смогут их потребить и им придется помереть (а Вы знаете другой результат длительного воздержания от еды-воды-тепла), так вот, я и спрашиваю у Вас, сколько народу лично Вы, как сторонник конкуренции, готовы уморить?

karlson писал(а):

=Y= писал(а):

karlson писал(а):да, а Вы?

нихренанипонил

ну у Вас это не в первый и не в последний раз, не журитесь

=Y= писал(а): поясните пажалста какие такие разряды в вашей голове установили данную связь как то обеспечение конкуренции через голодомор?

итак.
конкуренция это не просто красивое слово, это термин под которым скрывается соревнование за ресурсы.
а ресурсы (в конечном счете это еда-вода-тепло) у нас, как известно, растут не так быстро, как хотелось бы, и имеют некий предел.
т.е. наступает такой момент, когда все ресурсы, в результате конкуренции, захвачены, т.о. те, кому ресурсов не досталось, не смогут их потребить и им придется помереть (а Вы знаете другой результат длительного воздержания от еды-воды-тепла), так вот, я и спрашиваю у Вас, сколько народу лично Вы, как сторонник конкуренции, готовы уморить?

Хороший вопрос..!

karlson писал(а):

=Y= писал(а):

karlson писал(а):да, а Вы?

нихренанипонил

ну у Вас это не в первый и не в последний раз, не журитесь

=Y= писал(а): поясните пажалста какие такие разряды в вашей голове установили данную связь как то обеспечение конкуренции через голодомор?

итак.
конкуренция это не просто красивое слово, это термин под которым скрывается соревнование за ресурсы.
а ресурсы (в конечном счете это еда-вода-тепло) у нас, как известно, растут не так быстро, как хотелось бы, и имеют некий предел.
т.е. наступает такой момент, когда все ресурсы, в результате конкуренции, захвачены, т.о. те, кому ресурсов не досталось, не смогут их потребить и им придется помереть (а Вы знаете другой результат длительного воздержания от еды-воды-тепла), так вот, я и спрашиваю у Вас, сколько народу лично Вы, как сторонник конкуренции, готовы уморить?

сколько уморено людей от конкуренции? есть статистика?
сколько лет уже конкуренции в Японии, США, ну у нас с перестройки мало времени (чур 90 не брать )

Тишина писал(а):

karlson писал(а):

=Y= писал(а): нихренанипонил

ну у Вас это не в первый и не в последний раз, не журитесь

=Y= писал(а): поясните пажалста какие такие разряды в вашей голове установили данную связь как то обеспечение конкуренции через голодомор?

итак.
конкуренция это не просто красивое слово, это термин под которым скрывается соревнование за ресурсы.
а ресурсы (в конечном счете это еда-вода-тепло) у нас, как известно, растут не так быстро, как хотелось бы, и имеют некий предел.
т.е. наступает такой момент, когда все ресурсы, в результате конкуренции, захвачены, т.о. те, кому ресурсов не досталось, не смогут их потребить и им придется помереть (а Вы знаете другой результат длительного воздержания от еды-воды-тепла), так вот, я и спрашиваю у Вас, сколько народу лично Вы, как сторонник конкуренции, готовы уморить?

сколько уморено людей от конкуренции? есть статистика?
сколько лет уже конкуренции в Японии, США, ну у нас с перестройки мало времени (чур 90 не брать )

Любая война (в том числе и гражданская) это борьба за ресурсы.. Конкуренция..

karlson писал(а):ну у Вас это не в первый и не в последний раз, не журитесь
итак.
конкуренция это не просто красивое слово, это термин под которым скрывается соревнование за ресурсы.
а ресурсы (в конечном счете это еда-вода-тепло) у нас, как известно, растут не так быстро, как хотелось бы, и имеют некий предел.
т.е. наступает такой момент, когда все ресурсы, в результате конкуренции, захвачены, т.о. те, кому ресурсов не досталось, не смогут их потребить и им придется помереть (а Вы знаете другой результат длительного воздержания от еды-воды-тепла), так вот, я и спрашиваю у Вас, сколько народу лично Вы, как сторонник конкуренции, готовы уморить?

подозревал я что вы сейчас услышав знакомое слово "конкуренция" выдадите нечто сумбурное на исключительно своеобразном понимании этого слова ... так и случилось ... ведь я константину говорил о конкуренции за госзаказы ... эта конкуренция снижает цену госзаказа а значит экономит государственные ресурсы - материальные в данном случае ... так что плохого в такой конкуренции карлсон? и каким боком она приближает голодомор?

но ваш стереотип о конечности ресурсов я тоже прокомментирую
я уже привык к тому что вы мыслите прошловековыми понятиями ... но даже в прошлом веке уже понимали что вода никуда не девается с планеты - её количество всегда постоянно ...
понимали что биологическая масса (которая источник еды) на планете тоже нифига не уменьшается а увеличить её лишь дело техники ...
понимали что ресурса солнца хватит еще не на один десяток человеческих цивилизаций ...
так о какой конечности а правильнее сказать ограниченности ресурсов вы бредите?

на данный момент есть смысл говорить лишь об ограниченности способностей человека взять имеющиеся в природе в неограниченном количестве свободные материальные ресурсы ... но это решается технологиями которые как известно развиваются вполне успешно ...

Тишина писал(а):

karlson писал(а):

=Y= писал(а): нихренанипонил

ну у Вас это не в первый и не в последний раз, не журитесь

=Y= писал(а): поясните пажалста какие такие разряды в вашей голове установили данную связь как то обеспечение конкуренции через голодомор?

итак.
конкуренция это не просто красивое слово, это термин под которым скрывается соревнование за ресурсы.
а ресурсы (в конечном счете это еда-вода-тепло) у нас, как известно, растут не так быстро, как хотелось бы, и имеют некий предел.
т.е. наступает такой момент, когда все ресурсы, в результате конкуренции, захвачены, т.о. те, кому ресурсов не досталось, не смогут их потребить и им придется помереть (а Вы знаете другой результат длительного воздержания от еды-воды-тепла), так вот, я и спрашиваю у Вас, сколько народу лично Вы, как сторонник конкуренции, готовы уморить?

сколько уморено людей от конкуренции? есть статистика?
сколько лет уже конкуренции в Японии, США, ну у нас с перестройки мало времени (чур 90 не брать )

Такая статистика никому не нужна. И ее нет. Для наглядности можно только представить, что происходит с людьми, лишившимся работы, потому что их предприятие не выдержав конкуренции погрязло в долгах и обанкротилось.

=Y= писал(а):

karlson писал(а):ну у Вас это не в первый и не в последний раз, не журитесь
итак.
конкуренция это не просто красивое слово, это термин под которым скрывается соревнование за ресурсы.
а ресурсы (в конечном счете это еда-вода-тепло) у нас, как известно, растут не так быстро, как хотелось бы, и имеют некий предел.
т.е. наступает такой момент, когда все ресурсы, в результате конкуренции, захвачены, т.о. те, кому ресурсов не досталось, не смогут их потребить и им придется помереть (а Вы знаете другой результат длительного воздержания от еды-воды-тепла), так вот, я и спрашиваю у Вас, сколько народу лично Вы, как сторонник конкуренции, готовы уморить?

подозревал я что вы сейчас услышав знакомое слово "конкуренция" выдадите нечто сумбурное на исключительно своеобразном понимании этого слова ... так и случилось ... ведь я константину говорил о конкуренции за госзаказы ... эта конкуренция снижает цену госзаказа а значит экономит государственные ресурсы - материальные в данном случае ... так что плохого в такой конкуренции карлсон? и каким боком она приближает голодомор?

Меньше цена за госзаказ, меньше зарплата, меньше покупательная способность, ниже уровень жизни..

=Y= писал(а):но ваш стереотип о конечности ресурсов я тоже прокомментирую
я уже привык к тому что вы мыслите прошловековыми понятиями ... но даже в прошлом веке уже понимали что вода никуда не девается с планеты - её количество всегда постоянно ...
понимали что биологическая масса (которая источник еды) на планете тоже нифига не уменьшается а увеличить её лишь дело техники ...
понимали что ресурса солнца хватит еще не на один десяток человеческих цивилизаций ...
так о какой конечности а правильнее сказать ограниченности ресурсов вы бредите?

Вот бы и нефть не заканчивалась..!

=Y= писал(а):на данный момент есть смысл говорить лишь об ограниченности способностей человека взять имеющиеся в природе в неограниченном количестве свободные материальные ресурсы ... но это решается технологиями которые как известно развиваются вполне успешно ...

Технологии не общедоступны..

Нормальный чел писал(а): Такая статистика никому не нужна. И ее нет. Для наглядности можно только представить, что происходит с людьми, лишившимся работы, потому что их предприятие не выдержав конкуренции погрязло в долгах и обанкротилось.

и что у них кончатся вода еда и тепло? или всё же у них кончатся деньги на всё это?

Константин писал(а): Меньше цена за госзаказ, меньше зарплата, меньше покупательная способность, ниже уровень жизни..

с чего вдруг так категорично? производительность труда ты почему законстантировал?

Константин писал(а): Вот бы и нефть не заканчивалась..!

а причем тут нефть? человечество жило без нефти тыщи лет ... и дальше проживет ...

Константин писал(а): Технологии не общедоступны..

да ладно? присутствие тебя на этом форуме тебя легко опровергает ...

=Y= писал(а):

Константин писал(а): Меньше цена за госзаказ, меньше зарплата, меньше покупательная способность, ниже уровень жизни..

с чего вдруг так категорично? производительность труда ты почему законстантировал?

производительность труда чего..? производительность труда растет, цена на произведенный товар разве снижается..?

=Y= писал(а):

Константин писал(а): Вот бы и нефть не заканчивалась..!

а причем тут нефть? человечество жило без нефти тыщи лет ... и дальше проживет ...

ну, пока без нее не обходится..

=Y= писал(а):

Константин писал(а): Технологии не общедоступны..

да ладно? присутствие тебя на этом форуме тебя легко опровергает ...

все технологии замкнуты на этом форуме..?

=Y= писал(а):

Нормальный чел писал(а): Такая статистика никому не нужна. И ее нет. Для наглядности можно только представить, что происходит с людьми, лишившимся работы, потому что их предприятие не выдержав конкуренции погрязло в долгах и обанкротилось.

и что у них кончатся вода еда и тепло? или всё же у них кончатся деньги на всё это?

конечно деньги.. но ты же справедливо обосновал, что количество воды на планете не снижается - из ручейка попьют.. биологическая масса неиссякаема - траву пожуют.. а пока корм под снегом собирают - согреются..

Константин писал(а):конечно деньги.. но ты же справедливо обосновал, что количество воды на планете не снижается - из ручейка попьют.. биологическая масса неиссякаема - траву пожуют.. а пока корм под снегом собирают - согреются..

ну то есть дело не в ограниченности ресурсов а лишь в неумелом управлении предприятием которое не выдержало конкуренции ЗА ПОТРЕБИТЕЛЯ?

Константин писал(а):производительность труда чего..? производительность труда растет, цена на произведенный товар разве снижается..?

конечно снижается ... это ж базовые принципы экономики ...
многие европейские товары дешевле наших при том что зарплаты там выше ...

Константин писал(а):ну, пока без нее не обходится..

ключевое слово "пока"

Константин писал(а): все технологии замкнуты на этом форуме..?

а тебе необходимы все технологии?
какие технологии из существующих тебе недоступны в данное время?

=Y= писал(а):

Константин писал(а):конечно деньги.. но ты же справедливо обосновал, что количество воды на планете не снижается - из ручейка попьют.. биологическая масса неиссякаема - траву пожуют.. а пока корм под снегом собирают - согреются..

ну то есть дело не в ограниченности ресурсов а лишь в неумелом управлении предприятием которое не выдержало конкуренции ЗА ПОТРЕБИТЕЛЯ?

а потребитель то кто..?

=Y= писал(а):

Константин писал(а):производительность труда чего..? производительность труда растет, цена на произведенный товар разве снижается..?

конечно снижается ... это ж базовые принципы экономики ...
многие европейские товары дешевле наших при том что зарплаты там выше ...

причем тут их товары и наши зарплаты..? если цена на выпускаемые товары в Европе снижается, зарплаты у них растут..? если да, то за счет чего..?

=Y= писал(а):

Константин писал(а):ну, пока без нее не обходится..

ключевое слово "пока"

ага.. а пока за ресурсы убивают..

=Y= писал(а):

Константин писал(а): все технологии замкнуты на этом форуме..?

а тебе необходимы все технологии?
какие технологии из существующих тебе недоступны в данное время?

очень многие..

Константин писал(а):а потребитель то кто..?

тот кто покупает продукцию и платит деньги ... ты в том числе

Константин писал(а): причем тут их товары и наши зарплаты..? если цена на выпускаемые товары в Европе снижается, зарплаты у них растут..? если да, то за счет чего..?

много за счет чего ... за счет повышения производительности труда и применения новых технологий в производстве - в конечном счете за счет снижения себестоимости товара ... и стремятся они снизить себестоимость и стоимость товара именно в борьбе за потребителя - та самая здоровая конкуренция на рынке ... от которой выигрываешь ты в том числе ... а если б конкуренции не было то впаривал бы тебе монополист по той цене которую он назначит а у тебя не было бы выбора ... неужто это нужно объяснять тебе?

Константин писал(а):ага.. а пока за ресурсы убивают..

да глупости это и страшилки для убогих ... чот ведущим нефтестранам которые умеют цивилизованно торговать никто не угрожает ... а чо бы америке саудитов не поубивать? все проблемы бы сразу решились с нефтью ...

Константин писал(а): очень многие..

например ...

=Y= писал(а):

Константин писал(а):а потребитель то кто..?

тот кто покупает продукцию и платит деньги ... ты в том числе

То есть наемный работник, который получает меньшую зарплату из за конкуренции..?

=Y= писал(а):

Константин писал(а): причем тут их товары и наши зарплаты..? если цена на выпускаемые товары в Европе снижается, зарплаты у них растут..? если да, то за счет чего..?

много за счет чего ... за счет повышения производительности труда и применения новых технологий в производстве - в конечном счете за счет снижения себестоимости товара ... и стремятся они снизить себестоимость и стоимость товара именно в борьбе за потребителя - та самая здоровая конкуренция на рынке ... от которой выигрываешь ты в том числе ... а если б конкуренции не было то впаривал бы тебе монополист по той цене которую он назначит а у тебя не было бы выбора ... неужто это нужно объяснять тебе?

Монополист не должен быть частником.. неужто это нужно объяснять тебе?

=Y= писал(а):

Константин писал(а):ага.. а пока за ресурсы убивают..

да глупости это и страшилки для убогих ... чот ведущим нефтестранам которые умеют цивилизованно торговать никто не угрожает ... а чо бы америке саудитов не поубивать? все проблемы бы сразу решились с нефтью ...

А зачем саудитов убивать, если они ручные..? Демократию то несут только тем, кто пытается выйти из под влияния штатов..

=Y= писал(а):

Константин писал(а): очень многие..

например ...

Те, что защищены патентами.. Чего непонятного то..?

Константин писал(а):То есть наемный работник, который получает меньшую зарплату из за конкуренции..?

дак почему так категорично-то? ты так и не объяснил я тебе объяснил что не обязательно зарплата уменьшается ...
а в случае с ротенбергом потребителем выступало государство ... так выгодно государству чтоб за заказ поборолись конкуренты снижая цену?

Константин писал(а):Монополист не должен быть частником.. неужто это нужно объяснять тебе?

так проходили же уже ... были монополисты государственные и выпускали всякую хрень ... а потребители гонялись за качественными хорошими заграничными вещами которые выпускали в конкурентной борьбе частные не монополисты ты опять хочешь на эти грабли?

Константин писал(а):А зачем саудитов убивать, если они ручные..? Демократию то несут только тем, кто пытается выйти из под влияния штатов..

в каком смысле они ручные? в том что уничтожили практически сланцевую добычу нефти в сша снижая цены на нефть?

Константин писал(а):Те, что защищены патентами.. Чего непонятного то..?

дак какие проблемы? купи лицензию ... какая конкретно технология защищенная патентом тебя интересует?

=Y= писал(а):

Константин писал(а):Монополист не должен быть частником.. неужто это нужно объяснять тебе?

так проходили же уже ... были монополисты государственные и выпускали всякую хрень ... а потребители гонялись за качественными хорошими заграничными вещами которые выпускали в конкурентной борьбе частные не монополисты ты опять хочешь на эти грабли?

интересно так. Либералы предпочитают чтобы Роснефть была в частных руках какого-нить Васи Запупкина? или это им как со смертью от голода наденькой савченко - очень желательно, чтобы было об чом поорать "аааааасцуки олегархи воруют достояние страны"

Леся писал(а): интересно так. Либералы предпочитают чтобы Роснефть была в частных руках какого-нить Васи Запупкина? или это им как со смертью от голода наденькой савченко - очень желательно, чтобы было об чом поорать "аааааасцуки олегархи воруют достояние страны"

какая связь?

=Y= писал(а):

Леся писал(а): интересно так. Либералы предпочитают чтобы Роснефть была в частных руках какого-нить Васи Запупкина? или это им как со смертью от голода наденькой савченко - очень желательно, чтобы было об чом поорать "аааааасцуки олегархи воруют достояние страны"

какая связь?

=Y= писал(а):

Константин писал(а):Монополист не должен быть частником.. неужто это нужно объяснять тебе?

так проходили же уже ... были монополисты государственные и выпускали всякую хрень ... а потребители гонялись за качественными хорошими заграничными вещами которые выпускали в конкурентной борьбе частные не монополисты ты опять хочешь на эти грабли?

Газпром, Роснефть не государственные компании или они не монополисты? отдать их в частную собственность без государственного контрольного пакета будет правильнее?

=Y= писал(а):

Константин писал(а):То есть наемный работник, который получает меньшую зарплату из за конкуренции..?

дак почему так категорично-то? ты так и не объяснил я тебе объяснил что не обязательно зарплата уменьшается ...

Потому что:

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в III квартале 2015 года выросла на 1,3 млн, или на 7,8%, и составила 17,9 млн человек по сравнению с 16,6 млн в III квартале прошлого года. Такие предварительные данные приводит Федеральная служба государственной статистики.

При этом число бедных в России в январе-сентябре 2015 года составило 20,3 млн человек, увеличившись по сравнению с январем-сентябрем 2014 года на 2,3 млн человек. Уровень бедности в РФ в январе-сентябре 2015 года составил 14,1% (12,6% в январе-сентябре 2014 года).

=Y= писал(а):а в случае с ротенбергом потребителем выступало государство ... так выгодно государству чтоб за заказ поборолись конкуренты снижая цену?

Это зависит от того, в чьих интересах работают институты государства..

=Y= писал(а):

Константин писал(а):Монополист не должен быть частником.. неужто это нужно объяснять тебе?

так проходили же уже ... были монополисты государственные и выпускали всякую хрень ... а потребители гонялись за качественными хорошими заграничными вещами которые выпускали в конкурентной борьбе частные не монополисты ты опять хочешь на эти грабли?

Чушь..

=Y= писал(а):

Константин писал(а):А зачем саудитов убивать, если они ручные..? Демократию то несут только тем, кто пытается выйти из под влияния штатов..

в каком смысле они ручные? в том что уничтожили практически сланцевую добычу нефти в сша снижая цены на нефть?

В том смысле ручные, что руководствуются исключительно пожеланиями США..
Сланцевая нефть не панацея..

=Y= писал(а):

Константин писал(а):Те, что защищены патентами.. Чего непонятного то..?

дак какие проблемы? купи лицензию ... какая конкретно технология защищенная патентом тебя интересует?

Как же я куплю, если у меня денег нет даже на воду, еду и тепло..?

Леся писал(а): Газпром, Роснефть не государственные компании или они не монополисты? отдать их в частную собственность без государственного контрольного пакета будет правильнее?

ну роснефть точно не монополист ... есть еще куча нефтяных компаний ... которые кстати путин частично раздал своим дружкам за смешные деньги ...
газпром монополист по части газа ... а по части бензина он тоже конкурирует с остальными компаниями и у тебя есть выбор на какую заправку поехать ...

=Y= писал(а):

Леся писал(а): Газпром, Роснефть не государственные компании или они не монополисты? отдать их в частную собственность без государственного контрольного пакета будет правильнее?

ну роснефть точно не монополист ... есть еще куча нефтяных компаний ... которые кстати путин частично раздал своим дружкам за смешные деньги ...
газпром монополист по части газа ... а по части бензина он тоже конкурирует с остальными компаниями и у тебя есть выбор на какую заправку поехать ...

я про добывающие сказала, а не про бензин . контрольные пакеты у государства.

Леся писал(а):

=Y= писал(а):

Леся писал(а): интересно так. Либералы предпочитают чтобы Роснефть была в частных руках какого-нить Васи Запупкина? или это им как со смертью от голода наденькой савченко - очень желательно, чтобы было об чом поорать "аааааасцуки олегархи воруют достояние страны"

какая связь?

=Y= писал(а):

Константин писал(а):Монополист не должен быть частником.. неужто это нужно объяснять тебе?

так проходили же уже ... были монополисты государственные и выпускали всякую хрень ... а потребители гонялись за качественными хорошими заграничными вещами которые выпускали в конкурентной борьбе частные не монополисты ты опять хочешь на эти грабли?

Газпром, Роснефть не государственные компании или они не монополисты? отдать их в частную собственность без государственного контрольного пакета будет правильнее?

Вам очень нравятся цены на бензин и газ, поставляемые роснефтью и газпромом?