Выборы в Белоруссии. Делаем ставки.

[hróðvitnir]

У запада был бы крымский берег и флот

Ну и что?

а нету у них его!! и всё!!

Без разницы. Хоть бы и был, до лампочки. Что нам их флот?

[Кысь]

Крым был бы затоплен кровью.

1. С чего?
2. Какую выгоду получил Запад от майдана?

Да .... не получили они выгоду. Недооценили крымчан, думали, что это такие же украинцы, как и на материке. Не захотели крымчане принимать коленно-локтевую позу. Быстренько смотались в Россию.

[Леся]

вокруг Белоруссии тремся , а у нас сегодня 19 августа ваще-та... день демократии в каждый дом под леблединое озеро

[Леся]

Без разницы. Хоть бы и был, до лампочки. Что нам их флот?

такие валенки как ты и сдают независимость своих стран, радостно подпрыгивая, желая впрыгнуть в кружевные трусики

[hróðvitnir]

Крым был бы затоплен кровью.

1. С чего?
2. Какую выгоду получил Запад от майдана?

Да .... не получили они выгоду. Недооценили крымчан. Не захотели крымчане принимать коленно-локтевую позу. Быстренько смотались в Россию.

При чём здесь крымчане? Крым и так был украинским. Зачем Западу нужно было организовывать майдан? Что им это дало?

[Леся]

еще картиночга . пруфы сами ищите

многостаночник

[hróðvitnir]

Без разницы. Хоть бы и был, до лампочки. Что нам их флот?

такие валенки как ты и сдают независимость своих стран, радостно подпрыгивая, желая впрыгнуть в кружевные трусики

Каким образом страдала независимость России без майдана?

[Очень Злой]

еще картиночга . пруфы сами ищите

многостаночник

В данном случае не пострадавший многостаночник, а скорее блогеры фотку распространили. И пруф то лучше бы Вы дали, а то неловко может получиться

[Кысь]

Без разницы. Хоть бы и был, до лампочки. Что нам их флот?

такие валенки как ты и сдают независимость своих стран, радостно подпрыгивая, желая впрыгнуть в кружевные трусики

Каким образом страдала независимость России без майдана?

► Показать

Ярослав Гашек. Разговор с маленьким Милой
Вот уже четыре месяца, как я сижу в предварительном заключении, а до сих пор не признался в том, что сделал со своим маленьким племянником, четырехлетним Милой Клогнером.
Боюсь сказать, где я оставил его: как бы его не нашли, — тогда уж от него не избавишься. Знаю, что первыми словами его были бы: «Почему ты здесь сидишь?» Ах, это несносное «почему»!
Четыре с лишним месяца тому назад родители сказали Миле, что его дядечка, то есть я, пойдет с ним гулять. Поневоле пришлось идти, пообещав несчастным родителям привести умного мальчика домой в полном порядке.
Как только мы с ним вышли из дому, я сказал ему:
— Держи меня за руку, чтобы с тобой чего не случилось.
— А почему со мной ничего не должно случиться? — таким вопросом сразу озадачило меня это умное дитя.
— Понимаешь, Милушек, тебя могут задавить.
— Почему непременно меня? Почему не тебя?
— Ты еще маленький.
— А почему я маленький?
— Потому что тебе только четыре года.
— А почему мне только четыре года?
— Потому что не пять.
— А что, если бы мне было пять?
— Тогда ты был бы на год старше.
— Что такое — старше?
— Ну, видишь вон ту барышню: она старше.
— Почему ты сказал: «вон ту», дядечка?
— Потому что она не вот эта, которая идет нам навстречу-
— Что это значит «вот эта»?
— Знаешь, лучше помолчи, Милушек!
— Почему мне лучше помолчать?
Я дал ему подзатыльник.
Мальчик заплакал. Я сказал:
— Не реви.
Он вытер глаза рукавом и с невинным видом спросил меня:
— Почему мне не реветь?
— Потому что ты мужчина.
-— А почему я мужчина?
— Потому что не девочка.
— А почему не девочка?
— Потому что ты носишь штанишки, а в общем — узнаешь, когда будешь старше.
— Ты тоже носишь штанишки, дядечка?
— Ты же видишь, Милушек.
— А почему ты тоже не мальчик, как я?
— Потому что я вырос.
— Ия тоже так вырасту?
— Тоже вырастешь, а пока перестань болтать.
— Почему мне не болтать?
— Потому что я брошу тебя в реку.
— Вот и хорошо, дядечка!
Тут роль вопрошающего перешла ко мне.
— Почему хорошо, Милушек?
— Потому что я бы сделался пароходиком.
— Как же ты сделался бы пароходиком?
— Я пыхтел бы, дядечка, а по мне бы лазили люди и звонили бы. Я бы стал пароходиком «Хухле» и плевался бы огнем.
Вдруг внимание его привлек человек, поливавший улицу.
— Почему этот дядя поливает улицу?
— Чтобы смыть пыль.
— А почему он нас не обливает?
— Потому что не имеет права.
— Почему не имеет права?
— Потому что тогда он испортит нам одежду.
— Почему испортит одежду?
— Потому что это вода, голубчик.
— Почему вода?
— Потому что он поливает водой, а не пивом.
— А почему не пивом?
— Потому что он от этого стал бы пьяный.
— Почему стал бы пьяный? Ты тоже бываешь пьяный, дядечка, — так мамочка говорит. Почему ты свинья, дядечка?
— Ты этого не понимаешь, Милушек. Замолчи, а то я тебе задам.
— Почему задашь?
— Потому что ты меня ругаешь.
— Почему мне нельзя тебя ругать? Дома ведь тебя тоже ругают.
— Это нехорошо с их стороны.
— Ас твоей стороны — тоже нехорошо, дядечка.
Я опять дал ему подзатыльник. Но он, даже не моргнув, сказал:
— Я знаю, плакать не надо. Ты тоже не плачь, когда тебя тетя колотит. А почему она тебя колотит?
Я шлепнул его по спине. Он помолчал, а потом опять как ни в чем не бывало начал:
— Почему у этих домов дверь не сзади, а с этой стороны?
— Потому что тогда в них нельзя было бы войти.
— А зачем туда входить?
— Потому что в домах живут люди.
— Почему они живут в домах?
— Так надо.
— Почему так надо?
— Потому что они не хотят спать на улице.
— А почему не хотят спать на улице?
— Потому что они люди порядочные.
Помолчав, он заключил:
— Значит, ты, дядечка, живешь не в доме?
Далее последовал целый ряд вопросов: почему дерево зовут деревом; почему вот у этого дерева сучья торчат кверху; нельзя ли делать из дерева мыльные пузыри; почему пузырь лопается; почему я похож на пузырь и когда лопну (этот вопрос сопровождался просьбой ко мне лопнуть, когда мы зайдем за угол).
Увидев собаку, он спросил, почему она не кошка (новый подзатыльник). Последовала продолжительная пауза, во время которой у него в головке зародились новые вопросы: «Дядечка, почему из ангела-хранителя не делают сладких булочек?», «Почему я вспотел?», «Дядечка, почему, когда тебе жарко, ты не высовываешь язык, как собака?», «Почему ты не собака, а слон?», «Почему, дядечка, у тебя свиное рыло?»
Мы проходили мимо вокзала. Доведенный до отчаяния, я спросил его:
— Хочешь в Венгрию?
— Почему в Венгрию, дядечка?
— Потому что я куплю тебе билет, и мы хорошо с тобой прокатимся. На поезде — понимаешь?
Он захлопал в ладоши и воскликнул:
— Я буду пыхтеть!
— Пыхти себе на здоровье, голубчик.
— И пускать пар.
— Делай что хочешь, Милушек.
Я взял два билета на Мадяр Пушту — до Фюзеш-Дярмат, последней станции посреди необозримой венгерской степи. Отмечу, что умный ребенок все время спрашивал:
— Когда мы доедем? Когда ты меня бросишь?
Наконец он этого дождался. Полтора суток мы шли от станции в глубь степи, и там, в самом ее центре, я велел Миле подождать меня.
— Почему подождать, дядечка?
— Потому что ты умничек...
И я поспешно удалился. За спиной я еще слышал его невинный голосок:
— Почему ты убегаешь, дядечка?
А еще через мгновение:
— Почему, дядечка, меня кусают муравьи?..
Вот моя исповедь.

[hróðvitnir]

Короче, все знают какую-то страшную правду о диком и ужасном Западе, но толком никто ничего сказать не может.

[Акакий]

Короче, все знают какую-то страшную правду о диком и ужасном Западе, но толком никто ничего сказать не может.

Ну лично я бы не хотел видеть в Азовском море какой-нибудь ракетоносец НАТО на боевом дежурстве.
Некомфортно как-то.

[Очень Злой]

еще картиночга . пруфы сами ищите

многостаночник

Кстати да, поискал. Этаа картинка имеет мето в одном экземпляре в твиттере некой Юлии Витязевой со ссылкой не телеграм-канал Фронтовые заметки комментарий достоин цитирования

Когда злые омоновцы ещё и немного художники и рисуют одинаковые узоры на спинах «нещадно избитых»!
Одну спину в Минске, а вторую в Могилёве разрисовали.

И не хочет видеть, дура, что не только спина одна, но и рука, придерживающая рубаху тоже одна. То тесть снято это в одном месте, в одно время и никто этого не скрывает. И не даром же в твите есть рабочая ссылка только на tut.by - это фото действтельно взято оттуда

и действительно с указанием, что оно из Могилева


А вот В статье на сайте Радио Свобода есть целая галерея фотографий из минского СИЗО









Но среди них нет фотки из Могилева

[В поиске]

Дура, простите, Ваша френдесса

конечно. кто ж еще. живет она в украине которую ей изменили желающие перемен. и смотрит своими дурацкими глазами на случившуюся опу .. и никак не решится на старости лет поехать в польшу горничной работать

Дак ты ее к себе позови, а чо - у наш же все зашибись, производство работает.
Сколько она там уже в носу ковыряет? Оголодала поди бедная, по помойкам-то?..

[hróðvitnir]

Короче, все знают какую-то страшную правду о диком и ужасном Западе, но толком никто ничего сказать не может.

Ну лично я бы не хотел видеть в Азовском море какой-нибудь ракетоносец НАТО на боевом дежурстве.
Некомфортно как-то.

ХЗ, мне без разницы. Плавает да и плавает. Границы можно сдвигать сколько угодно. Всё равно получится, что у новой границы кто-то есть. И корабли НАТО точно так же сейчас плавают у границы России в Черном море, вот прям возле Крыма плавают. Можно даже присоединить в состав России какую-нибудь польскую республику, прибалтийскую или австрийскую республику. Они станут Россией, но и тогда один хрен у новых границ России будет какая-нибудь НАТА.

[Кысь]

еще картиночга . пруфы сами ищите

многостаночник

А вот В статье на сайте Радио Свобода есть целая галерея фотографий из минского СИЗО

► Показать

Но среди них нет фотки из Могилева

По-моему, этот же ресурс с удовольствием постил фотки "химатак" в Сирии с надписями: Россия зачищает последствия химических атак в Сирии. А у вас есть уверенность, что эти фотки из СИЗО Минска? Судя по фоткам, их всех выпустили на второй день после посадки, и избивали всех одновременно, поскольку синяки имеют один фиолетовый цвет. У всех. Если бы их держали дольше, синяки были бы других цветов. Но ладно. Встану на вашу "стезю"
Где доказательства, что синяки нанесены милицией в СИЗО, а не в уличных драках между собой?
Где доказательства, что это вообще синяки, а не грим и тату?

[Кысь]

Короче, все знают какую-то страшную правду о диком и ужасном Западе, но толком никто ничего сказать не может.

Ну лично я бы не хотел видеть в Азовском море какой-нибудь ракетоносец НАТО на боевом дежурстве.
Некомфортно как-то.

ХЗ, мне без разницы. Плавает да и плавает. Границы можно сдвигать сколько угодно. Всё равно получится, что у новой границы кто-то есть. И корабли НАТО точно так же сейчас плавают у границы России в Черном море, вот прям возле Крыма плавают. Можно даже присоединить в состав России какую-нибудь польскую республику, прибалтийскую или австрийскую республику. Они станут Россией, но и тогда один хрен у новых границ России будет какая-нибудь НАТА.

Дерьмо плавает, а корабли ходют

[Акакий]

Короче, все знают какую-то страшную правду о диком и ужасном Западе, но толком никто ничего сказать не может.

Ну лично я бы не хотел видеть в Азовском море какой-нибудь ракетоносец НАТО на боевом дежурстве.
Некомфортно как-то.

ХЗ, мне без разницы. Плавает да и плавает. Границы можно сдвигать сколько угодно. Всё равно получится, что у новой границы кто-то есть. И корабли НАТО точно так же сейчас плавают у границы России в Черном море, вот прям возле Крыма плавают. Можно даже присоединить в состав России какую-нибудь польскую республику, прибалтийскую или австрийскую республику. Они станут Россией, но и тогда один хрен у новых границ России будет какая-нибудь НАТА.

границы складывались исторически и защита их выстраивалась соответственно. Учитывается всё, и время подлета ракет и возможность высадки тяжелой техники. И если тебе говорят, что ребята извините, но базы в Крыму у вас не будет, а иностранные военные получат доступ в Азовское море с выходом к Ростову, то сколько тебе понадобится времени перестроить свою защиту? Ведь по сути размещение иностранной базы вместо Российской в Крыму, а также получение доступа во внутреннее море - есть конкретный прорыв обороны. С точки зрения стратегии защиты государственной границы - это просто провал, коллапс и т.п.

[Леся]

Дак ты ее к себе позови, а чо - у наш же все зашибись, производство работает.
Сколько она там уже в носу ковыряет? Оголодала поди бедная, по помойкам-то?..

мне половину Окраины к себе позвать? они там многие сосут сейчас.. кто-то сорвался в польшу работать, а у кого-то не получается. всех ко мне, ага

а чего вас так перекорежило мнение украинки о происходящем на украине? не нравится вам что женщина свое мнение озвучила что там не к лучшему все намайданилось

[Маугли]

Как любит говорить ЕОН, смотри, кому это выгодно.
Вот мне интересно, какую выгоду от бардака на Украине получил т.н. Запад, а какую, например, Россия? У нас теперь Крым, а что у Запада?

Выгодополучатель всем известен и Вам в том числе.
Обожаю картинки Бидструпа, умела бы рисовать, изобразила бы что то в его стиле. Давно уже нет независимой Европы.
Я думаю, Путин уже давно бы что то предпринял, но нам надо достроить Северный Поток.

А лично Вам нужен этот "Поток"?

[hróðvitnir]

Ну лично я бы не хотел видеть в Азовском море какой-нибудь ракетоносец НАТО на боевом дежурстве.
Некомфортно как-то.

ХЗ, мне без разницы. Плавает да и плавает. Границы можно сдвигать сколько угодно. Всё равно получится, что у новой границы кто-то есть. И корабли НАТО точно так же сейчас плавают у границы России в Черном море, вот прям возле Крыма плавают. Можно даже присоединить в состав России какую-нибудь польскую республику, прибалтийскую или австрийскую республику. Они станут Россией, но и тогда один хрен у новых границ России будет какая-нибудь НАТА.

границы складывались исторически и защита их выстраивалась соответственно. Учитывается всё, и время подлета ракет и возможность высадки тяжелой техники. И если тебе говорят, что ребята извините, но базы в Крыму у вас не будет, а иностранные военные получат доступ в Азовское море с выходом к Ростову, то сколько тебе понадобится времени перестроить свою защиту? Ведь по сути размещение иностранной базы вместо Российской в Крыму, а также получение доступа во внутреннее море - есть конкретный прорыв обороны. С точки зрения стратегии защиты государственной границы - это просто провал, коллапс и т.п.

Время подлета до границы? Оно не изменилось.
И доступ кораблям НАТО в Чёрное море не исчез.

[Константин]

https://www.youtube.com/watch?v=uHAt7KV59-0

[Леся]

вам не кажется что батька никуда не уйдет?

[Очень Злой]

вам не кажется что батька никуда не уйдет?

Скажем так: он ПОСТАРАЕТСЯ никуда не уйти. А уж насколько у него это получится, и насколько он готов проливать кровь...
У протестующих сейчас ведь тоже выбор невелик: если просто прекратить, то через месяц максимум начнутся такие репрессии, что "болотоное дело" покажется мягким выговором

[Акакий]

ХЗ, мне без разницы. Плавает да и плавает. Границы можно сдвигать сколько угодно. Всё равно получится, что у новой границы кто-то есть. И корабли НАТО точно так же сейчас плавают у границы России в Черном море, вот прям возле Крыма плавают. Можно даже присоединить в состав России какую-нибудь польскую республику, прибалтийскую или австрийскую республику. Они станут Россией, но и тогда один хрен у новых границ России будет какая-нибудь НАТА.

границы складывались исторически и защита их выстраивалась соответственно. Учитывается всё, и время подлета ракет и возможность высадки тяжелой техники. И если тебе говорят, что ребята извините, но базы в Крыму у вас не будет, а иностранные военные получат доступ в Азовское море с выходом к Ростову, то сколько тебе понадобится времени перестроить свою защиту? Ведь по сути размещение иностранной базы вместо Российской в Крыму, а также получение доступа во внутреннее море - есть конкретный прорыв обороны. С точки зрения стратегии защиты государственной границы - это просто провал, коллапс и т.п.

Время подлета до границы? Оно не изменилось.
И доступ кораблям НАТО в Чёрное море не исчез.

На каждую потенциальную угрозу существует система предупреждения и защиты. У нас нет системы защиты на данный момент, при нахождении потенциального противника под Таганрогом. Объективно нету. Поэтому либо строить системы защиты при изменившихся условиях, либо не дать изменить эти условия. Я за второй вариант, хоть он и абсолютно не законен с точки зрения международного права. Безопасность важнее.

[Очень Злой]

границы складывались исторически и защита их выстраивалась соответственно. Учитывается всё, и время подлета ракет и возможность высадки тяжелой техники. И если тебе говорят, что ребята извините, но базы в Крыму у вас не будет, а иностранные военные получат доступ в Азовское море с выходом к Ростову, то сколько тебе понадобится времени перестроить свою защиту? Ведь по сути размещение иностранной базы вместо Российской в Крыму, а также получение доступа во внутреннее море - есть конкретный прорыв обороны. С точки зрения стратегии защиты государственной границы - это просто провал, коллапс и т.п.

Время подлета до границы? Оно не изменилось.
И доступ кораблям НАТО в Чёрное море не исчез.

На каждую потенциальную угрозу существует система предупреждения и защиты. У нас нет системы защиты на данный момент, при нахождении потенциального противника под Таганрогом. Объективно нету. Поэтому либо строить системы защиты при изменившихся условиях, либо не дать изменить эти условия. Я за второй вариант, хоть он и абсолютно не законен с точки зрения международного права. Безопасность важнее.

Вообще-то пренебрежение правом не способствует безопасности. По крайней мере, в перспективе