На мой взгляд, проблема в том, что социализма у нас не было, как такового...были декларации...Sart писал(а):Для чего пример...? Нууу, я считаю, что в союзе с производством всё было в общем то вполне в порядке. Другой вопрос, что в сторону производства существовал существенный перекос по отношению к методам и способам сбыта готовой продукции, торговли то бишь. Благодаря этому перекосу и навернулся, на мой взгляд, союз. Посылы, что, мол социализм в принципе не способен к качественным товарам народного потребления, не имеют, на мой взгляд, под собой основания. Достаточно вспомнить товары из социалистической Югославии, например.Forrest Gump писал(а):Всякий пример приводят для чего-то. Много чего было , но всем не хватало..или вы по другому считаете ?Sart писал(а):
Надо полагать в вашем универсуме грузчики на торговой базе заведуют распределением товара по торговым точкам, раз вы такие вопросы задаёте.
Просто логически не укладывается......если всего было много - зачем дефицит устраивать и куда все девалось ?
Версия про искусственный дефицит уже была.
Китайские товарищи проанализировали причины падения СССР и сделали, как видим, очень правильные выводы. Жаль, что предметом анализа для них послужила наша страна, а не чья нибудь ещё.
Была общественная собственность, были люди,которые работали хорошо
Но бесконкурентная, показушная или не знаю какая политическая система все свела на нет.
Сейчас примерно те же грабли, только с другого бока.
