Миасский городской форум

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а):
Надо полагать в вашем универсуме грузчики на торговой базе заведуют распределением товара по торговым точкам, раз вы такие вопросы задаёте.

Всякий пример приводят для чего-то. Много чего было , но всем не хватало..или вы по другому считаете ?
Просто логически не укладывается......если всего было много - зачем дефицит устраивать и куда все девалось ?
Версия про искусственный дефицит уже была.

Для чего пример...? Нууу, я считаю, что в союзе с производством всё было в общем то вполне в порядке. Другой вопрос, что в сторону производства существовал существенный перекос по отношению к методам и способам сбыта готовой продукции, торговли то бишь. Благодаря этому перекосу и навернулся, на мой взгляд, союз. Посылы, что, мол социализм в принципе не способен к качественным товарам народного потребления, не имеют, на мой взгляд, под собой основания. Достаточно вспомнить товары из социалистической Югославии, например.
Китайские товарищи проанализировали причины падения СССР и сделали, как видим, очень правильные выводы. Жаль, что предметом анализа для них послужила наша страна, а не чья нибудь ещё.

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Всякий пример приводят для чего-то. Много чего было , но всем не хватало..или вы по другому считаете ?
Просто логически не укладывается......если всего было много - зачем дефицит устраивать и куда все девалось ?
Версия про искусственный дефицит уже была.

Для чего пример...? Нууу, я считаю, что в союзе с производством всё было в общем то вполне в порядке. Другой вопрос, что в сторону производства существовал существенный перекос по отношению к методам и способам сбыта готовой продукции, торговли то бишь. Благодаря этому перекосу и навернулся, на мой взгляд, союз. Посылы, что, мол социализм в принципе не способен к качественным товарам народного потребления, не имеют, на мой взгляд, под собой основания. Достаточно вспомнить товары из социалистической Югославии, например.
Китайские товарищи проанализировали причины падения СССР и сделали, как видим, очень правильные выводы. Жаль, что предметом анализа для них послужила наша страна, а не чья нибудь ещё.

На мой взгляд, проблема в том, что социализма у нас не было, как такового...были декларации...
Была общественная собственность, были люди,которые работали хорошо
Но бесконкурентная, показушная или не знаю какая политическая система все свела на нет.
Сейчас примерно те же грабли, только с другого бока.

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Всякий пример приводят для чего-то. Много чего было , но всем не хватало..или вы по другому считаете ?
Просто логически не укладывается......если всего было много - зачем дефицит устраивать и куда все девалось ?
Версия про искусственный дефицит уже была.

Для чего пример...? Нууу, я считаю, что в союзе с производством всё было в общем то вполне в порядке. Другой вопрос, что в сторону производства существовал существенный перекос по отношению к методам и способам сбыта готовой продукции, торговли то бишь. Благодаря этому перекосу и навернулся, на мой взгляд, союз. Посылы, что, мол социализм в принципе не способен к качественным товарам народного потребления, не имеют, на мой взгляд, под собой основания. Достаточно вспомнить товары из социалистической Югославии, например.
Китайские товарищи проанализировали причины падения СССР и сделали, как видим, очень правильные выводы. Жаль, что предметом анализа для них послужила наша страна, а не чья нибудь ещё.

На мой взгляд, проблема в том, что социализма у нас не было, как такового...были декларации...
Была общественная собственность, были люди,которые работали хорошо
Но бесконкурентная, показушная или не знаю какая политическая система все свела на нет.
Сейчас примерно те же грабли, только с другого бока.

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а):
Для чего пример...? Нууу, я считаю, что в союзе с производством всё было в общем то вполне в порядке. Другой вопрос, что в сторону производства существовал существенный перекос по отношению к методам и способам сбыта готовой продукции, торговли то бишь. Благодаря этому перекосу и навернулся, на мой взгляд, союз. Посылы, что, мол социализм в принципе не способен к качественным товарам народного потребления, не имеют, на мой взгляд, под собой основания. Достаточно вспомнить товары из социалистической Югославии, например.
Китайские товарищи проанализировали причины падения СССР и сделали, как видим, очень правильные выводы. Жаль, что предметом анализа для них послужила наша страна, а не чья нибудь ещё.

На мой взгляд, проблема в том, что социализма у нас не было, как такового...были декларации...
Была общественная собственность, были люди,которые работали хорошо
Но бесконкурентная, показушная или не знаю какая политическая система все свела на нет.
Сейчас примерно те же грабли, только с другого бока.

А что на ваш взгляд есть социализм..?

Кысь писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а):
Для чего пример...? Нууу, я считаю, что в союзе с производством всё было в общем то вполне в порядке. Другой вопрос, что в сторону производства существовал существенный перекос по отношению к методам и способам сбыта готовой продукции, торговли то бишь. Благодаря этому перекосу и навернулся, на мой взгляд, союз. Посылы, что, мол социализм в принципе не способен к качественным товарам народного потребления, не имеют, на мой взгляд, под собой основания. Достаточно вспомнить товары из социалистической Югославии, например.
Китайские товарищи проанализировали причины падения СССР и сделали, как видим, очень правильные выводы. Жаль, что предметом анализа для них послужила наша страна, а не чья нибудь ещё.

На мой взгляд, проблема в том, что социализма у нас не было, как такового...были декларации...
Была общественная собственность, были люди,которые работали хорошо
Но бесконкурентная, показушная или не знаю какая политическая система все свела на нет.
Сейчас примерно те же грабли, только с другого бока.

Чо-то, я смотрю, ваше любимое орудие труда?

Forrest Gump писал(а):

Кысь писал(а):

Forrest Gump писал(а):
На мой взгляд, проблема в том, что социализма у нас не было, как такового...были декларации...
Была общественная собственность, были люди,которые работали хорошо
Но бесконкурентная, показушная или не знаю какая политическая система все свела на нет.
Сейчас примерно те же грабли, только с другого бока.

Чо-то, я смотрю, ваше любимое орудие труда?

Может лучше расскажите, почему все было так хорошо, а вдруг стало все плохо ?
Если по теме хотите...а про грабли в след.раз поговорим.

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Всякий пример приводят для чего-то. Много чего было , но всем не хватало..или вы по другому считаете ?
Просто логически не укладывается......если всего было много - зачем дефицит устраивать и куда все девалось ?
Версия про искусственный дефицит уже была.

Единовременно обеспечить всех каким либо продуктом невозможно..

Это вы к чему ? Молоком, колбасой, водкой, машинами ? При правильном подходе можно.

Константин писал(а): А что это вы вопросами сыпете, ответов не даете..?

Незнакомка писал(а):При абсолютно неэластичном спросе практически пох на повышение цен. Например хлеб

Незнакомка писал(а): И Вам должно быть известо, что при увеличении объемов продукции, спрос и предложение приходят в равновесие даже при низкой цене,

Незнакомка писал(а):так что дефицит в СССР обусловлен недосточностью производства, а не низкой ценой

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а): Единовременно обеспечить всех каким либо продуктом невозможно..

Это вы к чему ? Молоком, колбасой, водкой, машинами ? При правильном подходе можно.

а ткните пальцем, у кого это получилось?

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а): Чем слово демос отличается от других, что требует особого пояснения? Кроме Вашего заё...а, конечно.

само слово - ничем, а вот состав демоса непосредственно нуждается в пояснении

Боргир писал(а):
И к чему Вы это сказали?

к тому, что власть в руках немногих не обязательно олигархия

Боргир писал(а):
Нет

ну, во-первых, почему?
а, во-вторых, вот видите, Вы уже начали "особо пояснять" что такое по-Вашему демос, чем же, ну разумеется, кроме ЗПР, можно объяснить Ваше ранее продемонстрированное непонимание необходимости "особого пояснения"?

Будьте добры, отъе...тесь, пожалуйста

Forrest Gump писал(а):Так возможно или нет..в чем сейчас дефицит, даже в наше непростое время.

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Это вы к чему ? Молоком, колбасой, водкой, машинами ? При правильном подходе можно.

а ткните пальцем, у кого это получилось?

Пример германии или норвегии устроит ?

3лoй писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Фигасе ты гайки закрутил.. Все проще.. Средства производства не должны находиться в частной собственности..

Дык всё проще можно сделать. Если сделать как я говорю, но при этом не ограничивать владение, то сколько бы человек не заработал или
накопил, после его смерти перейдет государству.

Вы не поверите, но именно так поступают в Штатах: налог на наследство крупных состояний столь велИк, что наследникам мало что остается

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):Так возможно или нет..в чем сейчас дефицит, даже в наше непростое время.

сейчас цены выше равновесных
и, кстати, по вечерам кое-где наблюдается отсутствие некоторых сортов хлеба

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а): А что это вы вопросами сыпете, ответов не даете..?

Нафига спрашивать на коммент для кыси ?
Я все написал, если вы хотите рассказать, что такое социализм в нашей стране напишите.
Ответить на вопрос, почему все рухнуло - вы не можете...
Если из-за пяти человек...то это смешно

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):а ткните пальцем, у кого это получилось?

Пример германии или норвегии устроит ?

а подробнее?

Sart писал(а):

Боргир писал(а):

Незнакомка писал(а): Ну и куда все делось, раз все было ?

Перепродавали на рынке по коммерческой цене. Искусственный дефицит, наряду с обычным, действительно был во время Перестройки.

Ога, а как цены либерализавали так весь дефицит тут же и исчез, и искусственный и неискусственный. Невидимая рука рынка, чо.

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): Пример германии или норвегии устроит ?

а подробнее?

А вы не в курсе что ли ли...может лучше расскажите, как там плохо..

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): Пример германии или норвегии устроит ?

а подробнее?

А вы не в курсе что ли ли...может лучше расскажите, как там плохо..

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а):
Надо полагать в вашем универсуме грузчики на торговой базе заведуют распределением товара по торговым точкам, раз вы такие вопросы задаёте.

Всякий пример приводят для чего-то. Много чего было , но всем не хватало..или вы по другому считаете ?
Просто логически не укладывается......если всего было много - зачем дефицит устраивать и куда все девалось ?
Версия про искусственный дефицит уже была.

Единовременно обеспечить всех каким либо продуктом невозможно..

Константин писал(а):отход от идеологии политической элиты и разрушил его.

Константин писал(а): Советский Союз это экономическая модель основанная на коммунистической идеологии.. отход от идеологии политической элиты и разрушил его.. если вам смешно, то мне нет..
Помимо коммунистической идеологии в товарно денежных отношених существует либеральная.. крайним проявлением которой является фашизм..

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Константин писал(а): А что это вы вопросами сыпете, ответов не даете..?

Нафига спрашивать на коммент для кыси ?
Я все написал, если вы хотите рассказать, что такое социализм в нашей стране напишите.
Ответить на вопрос, почему все рухнуло - вы не можете...
Если из-за пяти человек...то это смешно

Советский Союз это экономическая модель основанная на коммунистической идеологии.. отход от идеологии политической элиты и разрушил его.. если вам смешно, то мне нет..

Константин писал(а): Помимо коммунистической идеологии в товарно денежных отношених существует либеральная.. крайним проявлением которой является фашизм..

Боргир писал(а):

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):а подробнее?

А вы не в курсе что ли ли...может лучше расскажите, как там плохо..

Там гомосеки, беженцы и загнивающий капитализм Люди (гомосеки, беженцы и загнивающие капиталисты) выживают в адских условиях на продуктовых карточках