Миасский городской форум

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Конечно нет, некоторые пытаются использовать как протестное движение. Они будут выступать за что угодно, лишь бы против РФ

А почему блокировка всего и вся это "за РФ", а протест против этой блокировки - это "против РФ"? Вы ФСБ с РФ не попутали?

а ФСБ штоли гасит телеграм?

А Вы не в курсе, что именно ФСБ потребовала от Дурова ключи, составила на него протокол об административном нарушении? После чего, собственно и начались суды. Роскомнадзор всего лишь ИСПОЛНИТЕЛЬ (да и то, подозреваю, что он в попытках исполнения обращается к специалистам того же ФСБ), а инициатор (а может быть и соисполнитель) как раз эта самая ФСБ

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):А почему блокировка всего и вся это "за РФ", а протест против этой блокировки - это "против РФ"? Вы ФСБ с РФ не попутали?

а ФСБ штоли гасит телеграм?

А Вы не в курсе, что именно ФСБ потребовала от Дурова ключи, составила на него протокол об административном нарушении? После чего, собственно и начались суды. Роскомнадзор всего лишь ИСПОЛНИТЕЛЬ (да и то, подозреваю, что он в попытках исполнения обращается к специалистам того же ФСБ), а инициатор (а может быть и соисполнитель) как раз эта самая ФСБ

Так у него гражданство наше?

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):а ФСБ штоли гасит телеграм?

А Вы не в курсе, что именно ФСБ потребовала от Дурова ключи, составила на него протокол об административном нарушении? После чего, собственно и начались суды. Роскомнадзор всего лишь ИСПОЛНИТЕЛЬ (да и то, подозреваю, что он в попытках исполнения обращается к специалистам того же ФСБ), а инициатор (а может быть и соисполнитель) как раз эта самая ФСБ

Так у него гражданство наше?

Нас колько я знаю, он от гражданства не отказывался. А что?

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):А Вы не в курсе, что именно ФСБ потребовала от Дурова ключи, составила на него протокол об административном нарушении? После чего, собственно и начались суды. Роскомнадзор всего лишь ИСПОЛНИТЕЛЬ (да и то, подозреваю, что он в попытках исполнения обращается к специалистам того же ФСБ), а инициатор (а может быть и соисполнитель) как раз эта самая ФСБ

Так у него гражданство наше?

Нас колько я знаю, он от гражданства не отказывался. А что?

Да ничего, ответственность будет другой

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Так у него гражданство наше?

Нас колько я знаю, он от гражданства не отказывался. А что?

Да ничего, ответственность будет другой

Нетрудно догадаться, что у него неплохие юристы и разберётся.

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Так у него гражданство наше?

Нас колько я знаю, он от гражданства не отказывался. А что?

Да ничего, ответственность будет другой

Какое отношение мера ответственности Дуров имеет к дискуссии о том кто именно: ФСБ или кто то другой "гасит" Телеграм?

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Нас колько я знаю, он от гражданства не отказывался. А что?

Да ничего, ответственность будет другой

Какое отношение мера ответственности Дуров имеет к дискуссии о том кто именно: ФСБ или кто то другой "гасит" Телеграм?

Гасит, как Вы выразились Телеграм, решение суда
Голосов торговки - никого не гасят, а его гасят

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Да ничего, ответственность будет другой

Какое отношение мера ответственности Дуров имеет к дискуссии о том кто именно: ФСБ или кто то другой "гасит" Телеграм?

Гасит, как Вы выразились Телеграм, решение суда
Голосов торговки - никого не гасят, а его гасят

Гасят миллионы пользователей. По какому праву? Пользователи не хотят вторжения в своё общение посторонних лиц.

интересно писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Какое отношение мера ответственности Дуров имеет к дискуссии о том кто именно: ФСБ или кто то другой "гасит" Телеграм?

Гасит, как Вы выразились Телеграм, решение суда
Голосов торговки - никого не гасят, а его гасят

Пользователи не хотят вторжение в своё общение посторонних лиц.

Вы же вроде выступали за всеобщее соблюдение закона?
Или как должно быть, этот закон мне не нравится, я его соблюдать не буду?

интересно писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Какое отношение мера ответственности Дуров имеет к дискуссии о том кто именно: ФСБ или кто то другой "гасит" Телеграм?

Гасит, как Вы выразились Телеграм, решение суда
Голосов торговки - никого не гасят, а его гасят

Гасят миллионы пользователей. По какому праву?

что за истерика..?

интересно писал(а): Пользователи не хотят вторжения в своё общение посторонних лиц.

не хотят, пусть общаются тет а тет..

admin писал(а):

интересно писал(а):

admin писал(а): Гасит, как Вы выразились Телеграм, решение суда
Голосов торговки - никого не гасят, а его гасят

Пользователи не хотят вторжения в своё общение посторонних лиц.

Вы же вроде выступали за всеобщее соблюдение закона?
Или как должно быть, этот закон мне не нравится, я его соблюдать не буду?

Заметьте, что речь не обо мне и не о моём отношении к соблюдению законов. Речь о о правах миллионов пользователей. Ну не желает никто вторжения в личную жизнь. Не так ли? Должны ли законодатели учесть их права?

интересно писал(а):

admin писал(а):

интересно писал(а): Пользователи не хотят вторжения в своё общение посторонних лиц.

Вы же вроде выступали за всеобщее соблюдение закона?
Или как должно быть, этот закон мне не нравится, я его соблюдать не буду?

Заметьте, что речь не обо мне и не о моём отношении к соблюдению законов. Речь о о правах миллионов пользователей. Ну не желает никто вторжения в личную жизнь. Не так ли? Должны ли законодатели учесть их права?

На колу мочало ...

admin писал(а):

интересно писал(а):

admin писал(а): Вы же вроде выступали за всеобщее соблюдение закона?
Или как должно быть, этот закон мне не нравится, я его соблюдать не буду?

Заметьте, что речь не обо мне и не о моём отношении к соблюдению законов. Речь о о правах миллионов пользователей. Ну не желает никто вторжения в личную жизнь. Не так ли? Должны ли законодатели учесть их права?

На колу мочало ...

То есть мой вопрос не подлежит обсуждению? Почему нет от законодателей объяснения? Где их обсуждения? Вот велел роскомнадзор запретить по нашему закону. Выполнять и не хотим слушать про ваши права!
Да террористы обойдутся без телеграмм. Делают проблемы для миллионов пользователей. Что и приводит к недовольству.

интересно писал(а):

admin писал(а):

интересно писал(а): Заметьте, что речь не обо мне и не о моём отношении к соблюдению законов. Речь о о правах миллионов пользователей. Ну не желает никто вторжения в личную жизнь. Не так ли? Должны ли законодатели учесть их права?

На колу мочало ...

То есть мой вопрос не подлежит обсуждению? Почему нет от законодателей объяснения? Где их обсуждения? Вот велел роскомнадзор запретить по нашему закону. Выполнять и не хотим слушать про ваши права!
Да террористы обойдутся без телеграмм. Делают проблемы для миллионов пользователей. Что и приводит к недовольству.

Террористы обойдутся, а ты вместе с миллионами не обойдешься..? что за истерика то у тебя..?

интересно писал(а):

admin писал(а):

интересно писал(а): Заметьте, что речь не обо мне и не о моём отношении к соблюдению законов. Речь о о правах миллионов пользователей. Ну не желает никто вторжения в личную жизнь. Не так ли? Должны ли законодатели учесть их права?

На колу мочало ...

То есть мой вопрос не подлежит обсуждению? Почему нет от законодателей объяснения? Где их обсуждения? Вот велел роскомнадзор запретить по нашему закону. Выполнять и не хотим слушать про ваши права!
Да террористы обойдутся без телеграмм. Делают проблемы для миллионов пользователей. Что и приводит к недовольству.

Ну так наркоманы не перевились, Росдурь госнаркоконтроль упразднить? Развивать мысль можно до абсурда. При батьке Махно еще проходили

admin писал(а):

интересно писал(а):

admin писал(а): На колу мочало ...

То есть мой вопрос не подлежит обсуждению? Почему нет от законодателей объяснения? Где их обсуждения? Вот велел роскомнадзор запретить по нашему закону. Выполнять и не хотим слушать про ваши права!
Да террористы обойдутся без телеграмм. Делают проблемы для миллионов пользователей. Что и приводит к недовольству.

Ну так наркоманы не перевились, Росдурь госнаркоконтроль упразднить? Развивать мысль можно до абсурда. При батьке Махно еще проходили

И чем наркоманы росдуре навредили, чтобы проводить такую операцию против телеграмм? Вроде, себе только вредят. Была у них ещё такая дурь - прослушивать все сотовые телефоны. Посчитали, оказалось обойдётся в очень большие деньги. Провели бы до конца, теперь таким достижением цивилизации пользовались бы только супермиллионеры.
Нет в росдуре нормальной оппозиции, чтобы её уразуметь.

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Да ничего, ответственность будет другой

Какое отношение мера ответственности Дуров имеет к дискуссии о том кто именно: ФСБ или кто то другой "гасит" Телеграм?

Гасит, как Вы выразились

Нет, это выразился karlson

admin писал(а):Телеграм, решение суда

Во-первых, само по себе решение никого не гасит. Гасят исполнительные органы ПО решению суда. А решение появилось по инициативе ФСБ. Но опять же, вопрос КТО ИМЕННО гасит, не имеет отношения мере ответственности Дурова

За свободный интернет

По данным проекта «Белый счетчик», митинг собрал 12 300 человек. МВД насчитало 7500 человек.

По мнению Григория Явлинского, защита интернета — это защита свободы, поэтому он пришел на митинг.

http://www.yabloko.ru/news/2018/04/30

16 апреля Роскомнадзор начал блокировать Telegram в России за то, что мессенджер отказался передать ФСБ ключи шифрования сообщений пользователей. Но Telegram продолжает работать, так как мессенджер обходит блокировку, меняя ip-адреса.

интересно писал(а): Речь о о правах миллионов пользователей. Ну не желает никто вторжения в личную жизнь. Не так ли? Должны ли законодатели учесть их права?

а чего миллионы пользователей не вышли с самолетиками протестовать против возможности получать службами доступ к вайберу, вотсапу? почему никто не протестует и пользуются, зная что в случае чего ключи и отмычки выдадут на раз

интересно писал(а): То есть мой вопрос не подлежит обсуждению? Почему нет от законодателей объяснения? Где их обсуждения? Вот велел роскомнадзор запретить по нашему закону. Выполнять и не хотим слушать про ваши права!
Да террористы обойдутся без телеграмм. Делают проблемы для миллионов пользователей. Что и приводит к недовольству.

кони бегают по кругу))) эту вату Боргир уже многократно раскатал в этой теме. До инженера как до жирафа дошло только когда его кумир с самолетиком на яблошном сайте фоточки выложил)))

Тимакова в Фейсбуке одной депутатше посоветовала установить VPN, чтобы заработал Телеграм
Это не Правительство, это балбесы

hróðvitnir писал(а):Тимакова в Фейсбуке одной депутатше посоветовала установить VPN, чтобы заработал Телеграм
Это не Правительство, это балбесы

Нам нужно идеальное правительство! Как в Британии или в США. Даешь армянские митинги!

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):Тимакова в Фейсбуке одной депутатше посоветовала установить VPN, чтобы заработал Телеграм
Это не Правительство, это балбесы

Нам нужно идеальное правитпльство! Как в Британии или в США. Даешь армянские митинги!

щас Сноуден вздрогнул..

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):Тимакова в Фейсбуке одной депутатше посоветовала установить VPN, чтобы заработал Телеграм
Это не Правительство, это балбесы

Нам нужно идеальное правитпльство! Как в Британии или в США. Даешь армянские митинги!

Идеального ничего не бывает

Леся писал(а):

интересно писал(а): Речь о о правах миллионов пользователей. Ну не желает никто вторжения в личную жизнь. Не так ли? Должны ли законодатели учесть их права?

а чего миллионы пользователей не вышли с самолетиками протестовать против возможности получать службами доступ к вайберу, вотсапу? почему никто не протестует и пользуются, зная что в случае чего ключи и отмычки выдадут на раз

Кто сказал такую чушь? Случай с телеграмм лишь повод. В Москве и Петербурге выступают за СВОБОДУ ИНТЕРНЕТА. ВСЕ-ГО.