hróðvitnir писал(а):Речь о политике и социологии, а не о мифологии.ЕОН писал(а):По той же причине, почему должно верить Миллеру и Шлёцеру, но ни в коем разе староверамhróðvitnir писал(а):почему Ленину можно верить, а Навальному нет.
Правда, что ли? Какие из выделенных слов относятся к политике и социологии?
Ты сегодня такой категоричный...Назгул писал(а):Это разные категории
ну дык кто их знает. Первые то точно за ручку двери брались.Леся писал(а):да выж британские зайки!!!!Очень Злой писал(а): это не одно вещество, а СЕМЕЙСТВО
Врот из той же статьи:А-234: N-(O-Этилфторфосфонил)-N',N'-диэтил-ацетамидин, похож на вязкую мазь и не распространяется по воздуху, поражает организм при попадании на кожу, в пищеварительный тракт или в органы дыхания, стабилен и устойчив к погодным условиям
как там 20 полицейских умудрилось пострадать-то от вязкой мази спустя время?? им чтоли лубрикантом новичка этого применили?
а в аэропорту за чемодан вапще куча народу и Юля наверняка этим гелем на себя вместо парфюма намазала, ведьОчень Злой писал(а): Первые то точно за ручку двери брались.
hróðvitnir писал(а): Пока официально известно только то, что вещество было в чемодане. Чемодан прилетел из России
колебался с линией партии официальной версией британских властейhróðvitnir писал(а):Нет, его привезла одна дочь СкрипаляЛенивец писал(а):P.S. Чемодан доставлен двумя комсомолками на дирижабле "Киров" (привет админу))))hróðvitnir писал(а): Чемодан прилетел из России
Ты что-то с этими лубрикантами уже все уши прожужжалаЛеся писал(а):да выж британские зайки!!!!Очень Злой писал(а): это не одно вещество, а СЕМЕЙСТВО
Врот из той же статьи:А-234: N-(O-Этилфторфосфонил)-N',N'-диэтил-ацетамидин, похож на вязкую мазь и не распространяется по воздуху, поражает организм при попадании на кожу, в пищеварительный тракт или в органы дыхания, стабилен и устойчив к погодным условиям
как там 20 полицейских умудрилось пострадать-то от вязкой мази спустя время?? им чтоли лубрикантом новичка этого применили?
тебе троксевазин ближе? жужжи имhróðvitnir писал(а): Ты что-то с этими лубрикантами уже все уши прожужжала
Я выделил, ага? НА ТОТ МОМЕНТ информация была такой. Следствие отрабатывало разные версии. Для следствия это нормально. Не всегда можно ткнуть пальцем в заданного человека и сказать "Вот этот чувак сп...л лес в "Кировлесе" и так тому и быть".Леся писал(а):а в аэропорту за чемодан вапще куча народу и Юля наверняка этим гелем на себя вместо парфюма намазала, ведьОчень Злой писал(а): Первые то точно за ручку двери брались.
hróðvitnir писал(а): Пока официально известно только то, что вещество было в чемодане. Чемодан прилетел из России
Леся писал(а):тебе троксевазин ближе? жужжи имhróðvitnir писал(а): Ты что-то с этими лубрикантами уже все уши прожужжала
При чём здесь троксевазин.кушай кушай что тебе русофобская пропаганда в рот складываетhróðvitnir писал(а): Я выделил, ага? НА ТОТ МОМЕНТ информация была такой.
завтра будет новая версия и ты уже ее понесешь не рефлексируя . и эти люди пытались навесить кому-то обвинение в соловьевщине и киселевщине Леся писал(а):кушай кушай что тебе русофобская пропаганда в рот складываетhróðvitnir писал(а): Я выделил, ага? НА ТОТ МОМЕНТ информация была такой.
Ой, да ладно. Уж сколько было западнофобских версий и не сосчитаешь уже. Но к ним даже фотографии не прилагались и скрипаля нам так ни разу не показали. Жив ли, бедолага?hróðvitnir писал(а): Но к ним даже фотографии не прилагались
Русофобская пропаганда направлена против российского народа, а говорить о делишках властьпридержащих разворовывающих страну - это не русофобская пропаганда.Леся писал(а):кушай кушай что тебе русофобская пропаганда в рот складываетhróðvitnir писал(а): Я выделил, ага? НА ТОТ МОМЕНТ информация была такой.
Что-то лубрикант у Вас как-то болезненно часто повторяем.Леся писал(а):да выж британские зайки!!!!Очень Злой писал(а): это не одно вещество, а СЕМЕЙСТВО
Вот из той же статьи:А-234: N-(O-Этилфторфосфонил)-N',N'-диэтил-ацетамидин, похож на вязкую мазь и не распространяется по воздуху, поражает организм при попадании на кожу, в пищеварительный тракт или в органы дыхания, стабилен и устойчив к погодным условиям
как там 20 полицейских умудрилось пострадать-то от вязкой мази спустя время?? им чтоли лубрикантом новичка этого применили?
и что из этого следует?Очень Злой писал(а):Что-то лубрикант у Вас как-то болезненно часто повторяем.
Что у тебя какие-то другие пожелания СкрипалюЛеся писал(а):и что из этого следует?Очень Злой писал(а):Что-то лубрикант у Вас как-то болезненно часто повторяем.
Симпатичный дядько?hróðvitnir писал(а): Что у тебя какие-то другие пожелания Скрипалю
интэресный вывод.. лубрикант в моем контексте это гель. бытовое представление о геле. то, что в гифке Тролля - это не гель. это мыло жидкое 
выдавливать из насадки а-ля ингалипт гель аля лубрикант имхо не очень эффективно. жидкость - более похоже на правду, если мы ориентируемся на тот флакончик Нины Ричи. 
куда интереснее же развивать тему почему леся болезненно часто использует слово лубрикант, и сколько стоит рыба, чем признать что собственные потуги поразмышлять и сложить пазл терпят фиаско то у вас газ то гель, то гибнет все вокруг то насадкой в кожу, про чемодан дочери из россии уже забыли - развиваем британские версии дальше.Да тут вроде никто не развивает англичанские версии. Вся эта операция выглядит ржачно и не понятно. С тем же Боингом и то понятнее.Леся писал(а):hróðvitnir писал(а): Что у тебя какие-то другие пожелания Скрипалю
заявления ранее что это какото неипически страшный поражающий газ, способный парализовать и убить, плюс зеленые скафандры, пострадавшие полицейские и пара скрипалей наводят на мысль, что и двоечники-грушники должны были пострадать от яда. Но тут нам рассказывают про точечное воздействие спецнасадкой удлиненной, поражение гелем через кожу. нахера кота замочили? зачем сняли дверь, почему куча полицейских пострадало - где они все точечно насадкой геля этого налапались? нафига они вообще на месте преступления лапали все вокруг руками, если уже точно знали что дядя пострадал от аццкого советского препарата ? вот только поэтому я и стебусь что им всем в виде лубриканта чтоли гель этот применяли?
пыс. Но мне нравится, что вы с радостью схватились именно за это слово
Дело в том, что никаких опровержений британской версии нет, кроме "Да не, ну мы чо, такие дураки штоли, кому нужен этот Скрипаль".Леся писал(а):hróðvitnir писал(а): Что у тебя какие-то другие пожелания Скрипалю
заявления ранее что это какото неипически страшный поражающий газ, способный парализовать и убить, плюс зеленые скафандры, пострадавшие полицейские и пара скрипалей наводят на мысль, что и двоечники-грушники должны были пострадать от яда. Но тут нам рассказывают про точечное воздействие спецнасадкой удлиненной, поражение гелем через кожу. нахера кота замочили? зачем сняли дверь, почему куча полицейских пострадало - где они все точечно насадкой геля этого налапались? нафига они вообще на месте преступления лапали все вокруг руками, если уже точно знали что дядя пострадал от аццкого советского препарата ? вот только поэтому я и стебусь что им всем в виде лубриканта чтоли гель этот применяли?
пыс. Но мне нравится, что вы с радостью схватились именно за это слово
и это потому, что кривожопо организована была провокацияТролль писал(а):Вся эта операция выглядит ржачно и не понятно.
у Британии слабые сценаристы. можно было б обстряпать более правдоподобно. это лекарство?hróðvitnir писал(а): Кстати, есть такой гель под названием Солкосерил. Вполне себе жиденький гель,.
ну не зря ж я про троксевазин предположила )) рано или поздно я наверное тоже ассоциировать гели с медицинскими препаратами буду... а пока .. Одно не сходится. Британцы конечно пакостные, но пакостить в своей стране, да ещё хим. оружием они не будут. Если бы где-нибудь за границей подставу сделать, то это всегда пожалста, но у себя в глубинке... ну вот вообще не верится.Леся писал(а):и это потому, что кривожопо организована была провокацияТролль писал(а):Вся эта операция выглядит ржачно и не понятно.
я как-то с удовольствием посмотрела сериал Revenge. там ГГ мстила обидчикам своего отца, незаслуженного обвиненного когда-то.
Так вот каждая серия там как сборник идей как можно подставить человека, какие нюансы не упустить, просчитать какие доки будет искать следствие и заранее внести коррективы в архивах, в фото, подкинуть нужные вещдоки и прочие моменты учесть. Мстительница на все шаги опережала последующие события и всякий раз ее подстава выглядела правдоподобнейшим образом и у жертвы не было шансов отмыться.
и ведь это всего лишь сценарий сериала!!! это ж кто-то написал и связал последовательность действий. как же так разведка России не способна на грамотные шаги с опережением? или это очень слабые поверхностные тупобританцев, которые кукарекнули а там хоть не рассветай))) всем пофигу на доказательства. Нужен лишь повод для новых санкций.
почему же? особенно если жертва - российский бывший разведчик. такого материала им вапще не жалко для своей пакости. заодно и блестящую подготовку по ликвидации последствий химатаки продемонстрировали. когда б они еще зеленые костюмчики надели б))Тролль писал(а): Британцы конечно пакостные, но пакостить в своей стране, да ещё хим. оружием они не будут. .
Да ну... Это ж не ядерное оружие, там последствий НОЛЬ... Даж травлёные быстро очухались, а шуму на весь мир. Всё правдоподобно.Тролль писал(а): Одно не сходится. Британцы конечно пакостные, но пакостить в своей стране, да ещё хим. оружием они не будут. Если бы где-нибудь за границей подставу сделать, то это всегда пожалста, но у себя в глубинке... ну вот вообще не верится.
Так что версия с подставой от британцев по вероятности где-то в конце списка.
Мыслишь правильно, а на деле? С пеной у рта защищаете русофобские версии наглосаксов и иже с ними....Тролль писал(а): Русофобская пропаганда направлена против российского народа,
а говорить о делишках властьпридержащих разворовывающих страну - это не русофобская пропаганда.
если бы скрипаль помер, то могло быть правдоподобнее - вскрытие бы показало новичок.Толич писал(а):Даж травлёные быстро очухались, а шуму на весь мир. Всё правдоподобно.Тролль писал(а):
Так что версия с подставой от британцев по вероятности где-то в конце списка.
Риск большой. Если действительно вскроется, что собственные спецслужбы использовали хим.оружие внутри страны, то там дофига отставок и судов будет. Это же не РФ, где власти могут гадить, а народ будет молчать.Толич писал(а):Да ну... Это ж не ядерное оружие, там последствий НОЛЬ... Даж травлёные быстро очухались, а шуму на весь мир. Всё правдоподобно.Тролль писал(а): Одно не сходится. Британцы конечно пакостные, но пакостить в своей стране, да ещё хим. оружием они не будут. Если бы где-нибудь за границей подставу сделать, то это всегда пожалста, но у себя в глубинке... ну вот вообще не верится.
Так что версия с подставой от британцев по вероятности где-то в конце списка.
