коммунизм = воспитаниеАкакий писал(а):Если делать будет нечего, люди обленятся и разжиреют. Природа.karlson писал(а):затем, что делать будет больше нечегоhróðvitnir писал(а): Зачем?
неа, у нас его так и не построили, это у вас, у альтернативно одаренных, там в какой-то дальней Вселенной коммунизм не только построить смогли, но и успели уже отказатьсяhróðvitnir писал(а):Это Вас коммунизм так морально и интеллектуально саморазвил?karlson писал(а):да Вам и палец покажи, Вы будете 2 дня ржать без продыхуhróðvitnir писал(а): Смешно, ага
Не, я в штаны. Публично арестовать будут.karlson писал(а):коммунизм = воспитаниеАкакий писал(а):Если делать будет нечего, люди обленятся и разжиреют. Природа.karlson писал(а):затем, что делать будет больше нечего
скажите, а Вы испражняетесь публично на улицах и площадях или в специально предназначенных местах? ой, а почему, природа же?
ну так и не передергивайтеОчень Злой писал(а):Вот именно.karlson писал(а):а смысл тогда об этом говорить? у Вас откуда-то есть уверенность, что может получиться?Очень Злой писал(а): Пока вроде нет.а расскажите, как оно при коммунизме, а то у нас во Вселенной его так и не построилиОчень Злой писал(а):Но гарантированный базовый доход уже в проработке в ряде стран А при коммунизме получилось?
и чо? вот когда-то мало кто мог подойти к электричеству, а щас каждый дурак может выключателем щелкнутьОчень Злой писал(а): А Вы уверенно утверждаете, что смогли бы всех равноудовлетворить. Хотя у Вас нет примеров даже хоть сколь-нибудь тесного приближения к коммунизму (окромя первобытного) и нет убедительного доказательства, что удалось бы подойти хоть немного ближе
Вас вообще хрен поймешь про что Вы спрашивали и про что вообще говоритеОчень Злой писал(а):
Простите, но я спрашивал не про развитие. Я спросил что придает Вам уверенность, что при коммунизме получилось бы всех базово равноудовлетворитьkarlson писал(а):потому, что человеку (большинству из) необходимо удовлетворение сенсорного голода, проще говоря, человекам скушно. если, ввиду равноудовлетворенности, Вам нет необходимости затрачивать сверхусилия на труд (трудоголики по убеждению, а не за зарплату довольно редки), то у Вас появляется больше свободного времени, которое надо чем-то занимать, Вам просто придется саморазвиваться, выбора другого не будетОчень Злой писал(а):И что дает Вам уверенность что получилось бы?
Вполне себе годная жрачка, имеет вполне себе конкретную цену, которая была вложена ещё до урожая.karlson писал(а):ну так и не передергивайтеОчень Злой писал(а):Вот именно.karlson писал(а):а смысл тогда об этом говорить? у Вас откуда-то есть уверенность, что может получиться?а расскажите, как оно при коммунизме, а то у нас во Вселенной его так и не построилии чо? вот когда-то мало кто мог подойти к электричеству, а щас каждый дурак может выключателем щелкнутьОчень Злой писал(а): А Вы уверенно утверждаете, что смогли бы всех равноудовлетворить. Хотя у Вас нет примеров даже хоть сколь-нибудь тесного приближения к коммунизму (окромя первобытного) и нет убедительного доказательства, что удалось бы подойти хоть немного ближеВас вообще хрен поймешь про что Вы спрашивали и про что вообще говоритеОчень Злой писал(а):
Простите, но я спрашивал не про развитие. Я спросил что придает Вам уверенность, что при коммунизме получилось бы всех базово равноудовлетворитьkarlson писал(а):потому, что человеку (большинству из) необходимо удовлетворение сенсорного голода, проще говоря, человекам скушно. если, ввиду равноудовлетворенности, Вам нет необходимости затрачивать сверхусилия на труд (трудоголики по убеждению, а не за зарплату довольно редки), то у Вас появляется больше свободного времени, которое надо чем-то занимать, Вам просто придется саморазвиваться, выбора другого не будет
однако, Вы про кризисы перепроизводства никогда не слышали? ну это тогда, когда капитализм уничтожает вполне себе годную жрачку, когда ее невыгодно продавать?
а их наличие говорит нам о том, что существует проблема не в производстве и вообще наличии ресурсов и их излишков, а в способе распределения
Капитализм сделал Вас таким просветлённым?karlson писал(а):неа, у нас его так и не построилиhróðvitnir писал(а):Это Вас коммунизм так морально и интеллектуально саморазвил?karlson писал(а):да Вам и палец покажи, Вы будете 2 дня ржать без продыху
Да какКысь писал(а):А Навальный бедняга уже никому не интересен. Только два месяца прошло.
ЭХО?Очень Злой писал(а):Да какКысь писал(а):А Навальный бедняга уже никому не интересен. Только два месяца прошло.
Вам
сказать...
ПжлстаAsylum писал(а):ЭХО?Очень Злой писал(а):Да какКысь писал(а):А Навальный бедняга уже никому не интересен. Только два месяца прошло.
Вам
сказать...
Там еще те сказочники
Я не читал, что там написаноОчень Злой писал(а):Пжлста
если не нравится Эхо
то РБК
Неужто Путин про Навального соврал? Или Эхо с РБК слова Путина переврали?
непримиримая оппозиция, а когда информповода нет, начинают старый хлам перетряхиватьЭхо - хорошее СМИ, каких, увы, в России мало. Можете услышать мнение Путина, Навального, Зюганова, Явлинского, кого угодно.Asylum писал(а):Я не читал, что там написаноОчень Злой писал(а):ПжлстаAsylum писал(а): ЭХО?
Там еще те сказочники
если не нравится Эхо
то РБК
Неужто Путин про Навального соврал? Или Эхо с РБК слова Путина переврали?
Эхо, это такие эстонские новости, там как на Хабре могут события двухгодичной давности обсуждать
Главный показатель, соц. сети, наши и не наши. А там про Наврального ноль, разве что какие заторможенные вылезут
Эхо же типа
Когда-то было хорошим. А потом ключевые журналисты всё чаще стали попадаться на вранье. Я уж не говорю про отсутствие беспристрастного изложения информации. Профессионалов там сейчас нет.Кремний писал(а):Эхо - хорошее СМИ, каких, увы, в России мало. Можете услышать мнение Путина, Навального, Зюганова, Явлинского, кого угодно.Asylum писал(а):Я не читал, что там написаноОчень Злой писал(а): Пжлста
если не нравится Эхо
то РБК
Неужто Путин про Навального соврал? Или Эхо с РБК слова Путина переврали?
Эхо, это такие эстонские новости, там как на Хабре могут события двухгодичной давности обсуждать
Главный показатель, соц. сети, наши и не наши. А там про Наврального ноль, разве что какие заторможенные вылезут
Эхо же типа
А где есть? Я обозначил главное превосходство Эха над другими радиостанциями. Да, есть журналисты и там, которые мне не нравятся. Но Путин может "по душам поговорить" только там. И вряд ли кого он в личном разговоре назовёт "своим врагом". Только первого лица Эха.Акакий писал(а):Когда-то было хорошим. А потом ключевые журналисты всё чаще стали попадаться на вранье. Я уж не говорю про отсутствие беспристрастного изложения информации. Профессионалов там сейчас нет.Кремний писал(а):Эхо - хорошее СМИ, каких, увы, в России мало. Можете услышать мнение Путина, Навального, Зюганова, Явлинского, кого угодно.Asylum писал(а): Я не читал, что там написано
Эхо, это такие эстонские новости, там как на Хабре могут события двухгодичной давности обсуждать
Главный показатель, соц. сети, наши и не наши. А там про Наврального ноль, разве что какие заторможенные вылезут
Эхо же типа
Если спрашиваете меня, то откуда знаю? А вот, кто добился лечения Навального в Германии, или отпустил его туда, разговор более предметный при наличии известных свидетельств. Песков говорит, что нее, Путин участия не принимал. Лица при Навальном тоже. Путин говорит, что это он отпустил Навального в Германию.Акакий писал(а):А где изъятые властями видеозаписи системы наблюдения в гостинице, где жил Навальный?
Даже в сети валялисьАкакий писал(а):А где изъятые властями видеозаписи системы наблюдения в гостинице, где жил Навальный?
А где? Я просто как-то эту ситуацию не отслеживал, и вы тут наверное ждёте не дождётесь моего мнения по данному вопросу. Надо вникнуть в детали и тогда я вас осчастливлю.Asylum писал(а):Даже в сети валялисьАкакий писал(а):А где изъятые властями видеозаписи системы наблюдения в гостинице, где жил Навальный?
Ссылочку?Asylum писал(а):Даже в сети валялисьАкакий писал(а):А где изъятые властями видеозаписи системы наблюдения в гостинице, где жил Навальный?
У вас пальцы сломаны? Гугл не для вас? Только ленивый их не лицезрел.Очень Злой писал(а):Ссылочку?Asylum писал(а):Даже в сети валялисьАкакий писал(а):А где изъятые властями видеозаписи системы наблюдения в гостинице, где жил Навальный?
Если Вы имеете в виду кадры изъятия "Той Самой Бутылки", то учтите: это не с камер видеонаблюданияКысь писал(а):У вас пальцы сломаны? Гугл не для вас? Только ленивый их не лицезрел.Очень Злой писал(а):Ссылочку?Asylum писал(а): Даже в сети валялись
Чесстно, я искал. Я хотел найти запись с коридорных камер, чтобы увидеть или не увидеть злоумышленника-отравителя, но я не увидел записи.Кысь писал(а):У вас пальцы сломаны? Гугл не для вас? Только ленивый их не лицезрел.Очень Злой писал(а):Ссылочку?Asylum писал(а): Даже в сети валялись
Значит он сделал ее себе сам, и называется это простым латинским словом провокация. Вам еще не надоело копаться в фекалиях Навального? По-моему, даже мировые СМИ потеряли к нему интерес. Только горячие эстонские парни с Эха Москвы да Злой с Кремнием с миасского форума не могут поверит, что это все обычный фэйк.Акакий писал(а):Чесстно, я искал. Я хотел найти запись с коридорных камер, чтобы увидеть или не увидеть злоумышленника-отравителя, но я не увидел записи.Кысь писал(а):У вас пальцы сломаны? Гугл не для вас? Только ленивый их не лицезрел.Очень Злой писал(а):Ссылочку?
И теперь внимание знатоки, вопрос: Что там может быть такого секретного, что их не только скопировали, но ещё и изъяли?
Секретные у нас обычно специалисты по шпилям и их коллеги. Лица им показывать не положено по службе.
Если к этому приплюсовать результаты аккредитованных лабораторий ОЗХО, то складывается какая-то неприятная картина.
Либо надо все эти факты опровергать, но для этого надо показать записи, что шпильоны в комнату Навальному не проникали и каку ему не делали.
Кого "ее" он сделал сам?Кысь писал(а):Значит он сделал ее себе самАкакий писал(а):Чесстно, я искал. Я хотел найти запись с коридорных камер, чтобы увидеть или не увидеть злоумышленника-отравителя, но я не увидел записи.Кысь писал(а): У вас пальцы сломаны? Гугл не для вас? Только ленивый их не лицезрел.
И теперь внимание знатоки, вопрос: Что там может быть такого секретного, что их не только скопировали, но ещё и изъяли?
Секретные у нас обычно специалисты по шпилям и их коллеги. Лица им показывать не положено по службе.
Если к этому приплюсовать результаты аккредитованных лабораторий ОЗХО, то складывается какая-то неприятная картина.
Либо надо все эти факты опровергать, но для этого надо показать записи, что шпильоны в комнату Навальному не проникали и каку ему не делали.
В ВК было, вроде как просьбе Навального или Навальной и удалили. Кто хотел, тот посмотрел. Хотя там ничего особо интересногоАкакий писал(а):А где? Я просто как-то эту ситуацию не отслеживал, и вы тут наверное ждёте не дождётесь моего мнения по данному вопросу. Надо вникнуть в детали и тогда я вас осчастливлю.Asylum писал(а):Даже в сети валялисьАкакий писал(а):А где изъятые властями видеозаписи системы наблюдения в гостинице, где жил Навальный?
