Миасский городской форум

Очень Злой писал(а): 01 ноя 2025, 05:44 Но вот Мадуро и его режим...

а что с ним не так, кушает нерегулярно и спать ложится не вовремя?

Очень Злой писал(а): 01 ноя 2025, 05:44 It depends on Russia

родятся в США, а отношение зависит, все равно, от Раши? отсыпьте, а?

Очень Злой писал(а): 01 ноя 2025, 05:44 Причем провалил то Ваш главнокомандующий, а расплачиваться за этот провал должна почему-то Украина

вае виктис

Очень Злой писал(а): 01 ноя 2025, 10:42

DVV писал(а): 01 ноя 2025, 10:40

Очень Злой писал(а): 01 ноя 2025, 10:36 Если удары были без попытки остановить и досмотреть - то правильно обвиняют. Собственно, это я уже говорил

Ты уже вышел с картонкой протестовать? Или это только в РФ нужно так делать?

А почему ссылаешься на мнение организации, которую сам же считаешь бесполезной?
И да: а ты то уже вышел с картонкой против отрезания ушей подозреваемым?

у Вас в слове "террористам" слишком много опечаток...
а если бы их просто убили, но с целыми ушами, Вы бы ничего не имели против?
если бы имели, почему щас не с картонкой и табуреткой?

Очень Злой писал(а): 01 ноя 2025, 05:44 Вот прямо все режимы ненавидит? Просто за то что они кубинские? Ну а Венесуэла то тут при чем?

Вот прямо все левые режимы, да.

Девушки да, красивые, как и в большинстве других стран (девушки - они вообще в массе своей красивы). Но вот Мадуро и его режим...

Я не пытаюсь сказать что Мадуро и его режим - это ангел во плоти и рай не Земле соответственно. Но давайте так - сколько таких режимов на планете? Почему Кима не трогают, например? Может потому что Ким может по зубам дать в ответ, а Мадуро нищий обосранный абориген в тапках? Может и не в режиме дело тогда?

It depends on Russia

А, ну да, стране надо подстроиться под ваши интересы. Извините что не делаем так как вам нравится.

Я видимо что то пропустил - дайте пожалуйста ссылочку на то место, где Вы "объяснили в чем дело"

Я уже потерял нить того разговора, объяснял я о каком именно деле?

Ну DVVурак то вещает, что чуть ли не завтра "морские котики" высадятся

Я не знаю, что угодно может произойти. Но вообще говоря потратив столько денег на это мероприятия было бы странно со стороны Трампа полностью всё отменять. Особенно в условиях шатдауна.

Причем провалил то Ваш главнокомандующий, а расплачиваться за этот провал должна почему-то Украина

До граждан Украины, мне извините за цинизм, дело в последнюю очередь. Мне до моих граждан есть дело. И они тоже расплачиваются да. А вот о том, кто провалил - это большой дискуссионный вопрос. Единственное что могу сказать о своём мнении - лично Путина в этом обвинять бессмысленно.

Простите, но до аннексии Крыма Украине вообще не было дела до России.

"Москаляку на гиляку" и "хто не скаче той москаль" было до или после Крыма?

То есть Мадуро не контролирует ситуацию в стране. Но уходить никак не желает.

Там ЛЮБОЙ режим не сможет контролировать ситуацию в стране. Давайте так - если США АННЕКСИРУЕТ Венесуэлу - я буду за. Хоть какой-то порядок тогда там будет. В остальном - шало на мыло. Только с гуманитарной катастрофой и смертями.

Думаю, что нет. Она и сейчас в значительной, если не в бОльшей степени нелегальна. А проблему по мнению трампистов представляет скорее мексиканская иммиграция

Смотря где. Вы ж в Чикаго жили. Там как раз-таки венесуэльская наркомафия правит бал.

Очень Злой писал(а): 01 ноя 2025, 10:36 Если удары были без попытки остановить и досмотреть - то правильно обвиняют. Собственно, это я уже говорил

А дальше то что? Ну обвинили - и что? А ничего. Пустое сотрясание воздуха.

Очень Злой писал(а): 01 ноя 2025, 10:42
И да: а ты то уже вышел с картонкой против отрезания ушей подозреваемым?

Я считаю это гуманно.
Как любителю цитат могу привести вам цитату из одного американского фильма, "Немыслимое" он называется, про борьбу с террористами как раз. Так вот герой Сэмуэля Джексона говорит: "Он должен не просто верить, что я могу это сделать, он должен не просто знать, что я могу это сделать, он должен это ВИДЕТЬ".

Вымпел писал(а): 01 ноя 2025, 16:02 Там ЛЮБОЙ режим не сможет контролировать ситуацию в стране. Давайте так - если США АННЕКСИРУЕТ Венесуэлу - я буду за. Хоть какой-то порядок тогда там будет. В остальном - шало на мыло. Только с гуманитарной катастрофой и смертями.

Извините, но мне кажется США порядок в Венесуэле не сможет навести. Будет как в Афганистане. Армия сидит в своих крепостях, и изредка выходит в рейды, которые ничего не решают. А на второй Вьетнам Америка не решится. Да и сама Америка уже давно не та

Asylum писал(а): 01 ноя 2025, 16:50 Извините, но мне кажется США порядок в Венесуэле не сможет навести. Будет как в Афганистане. Армия сидит в своих крепостях, и изредка выходит в рейды, которые ничего не решают. А на второй Вьетнам Америка не решится. Да и сама Америка уже давно не та

Вы говорите об оккупации, как в случае со всеми этими условными "-станами". Там да, будет только усугубление ситуации. Я же говорю об аннексии, то есть признание Венесуэлы 51 штатом. Но, как мы понимаем - этого не будет.

Вымпел писал(а): 01 ноя 2025, 16:58

Asylum писал(а): 01 ноя 2025, 16:50 Извините, но мне кажется США порядок в Венесуэле не сможет навести. Будет как в Афганистане. Армия сидит в своих крепостях, и изредка выходит в рейды, которые ничего не решают. А на второй Вьетнам Америка не решится. Да и сама Америка уже давно не та

Вы говорите об оккупации, как в случае со всеми этими условными "-станами". Там да, будет только усугубление ситуации. Я же говорю об аннексии, то есть признание Венесуэлы 51 штатом. Но, как мы понимаем - этого не будет.

Да, на второй Вьетнам США не решатся. На присоединение 51 штатом тоже. Они знают, чего стоило ФРГ возвращение ГДР в общую Германию, где частично пришлось компенсировать разницу в уровне жизни. На Трампа возлагали надежды. Вот он давит на Зеленского и тот капитулирует. А вышло не так. ЕС взялся помогать Зеленскому за свой счёт и Трамп добился своего. Покупайте у нас оружие и передавайте Украине. Так что есть опасность продолжения войны надолго.

Очень Злой писал(а): 01 ноя 2025, 10:36 Если удары были без попытки остановить и досмотреть - то правильно обвиняют. Собственно, это я уже говорил

там, случайно, воды были не международные? если вдруг да, то не расскажете, а почему, собственно, по требованию каких-то непонятных персонажей все должно останавливаться и досматриваться?

Очень Злой писал(а): 01 ноя 2025, 05:44

Вымпел писал(а): 31 окт 2025, 13:48 ет и не быть. Могут нанести удары, как по Ирану например. И Мадуро ничего с этим сделать не сможет особо.

Ну DVVурак то вещает, что чуть ли не завтра "морские котики" высадятся

ммм, дайте-ка я уточню: если бы Россия просто бомбила бы на Украине все, что движется, убивала бы укронациков только по тому, что они в международных водах не захотели остановиться и досмотреться на предмет принадлежности к укронацикам, но не входила бы на Украину солдатами, то для Вас было бы все ОК и Вы бы не сидели с картонками, не ездили бы "смотреть внучек" и не распространяли бы ложь про РФ?
нет, на самом деле, неужели бы так бы и было?

Вымпел писал(а): 01 ноя 2025, 16:58

Asylum писал(а): 01 ноя 2025, 16:50 Извините, но мне кажется США порядок в Венесуэле не сможет навести. Будет как в Афганистане. Армия сидит в своих крепостях, и изредка выходит в рейды, которые ничего не решают. А на второй Вьетнам Америка не решится. Да и сама Америка уже давно не та

Вы говорите об оккупации, как в случае со всеми этими условными "-станами". Там да, будет только усугубление ситуации. Я же говорю об аннексии, то есть признание Венесуэлы 51 штатом. Но, как мы понимаем - этого не будет.

Это практически тоже самое. Понятно Канада, там одни овощи. А тут. Там уже несколько поколений боевиков выросло, считай семейный подряд и ремесло. Ну придут американцы, и что? Боевики как сидели по своим законам в джунглях, так и будут сидеть. США так и будет небольшую часть страны контролировать. У американцев опыта и знания специфики работы в Венесуэле нет. Как только отряд еще только в джунгли собрался, там уже знать будут. Сколько Вьетнам напалмом жгли, сколько там жизней положили, а все равно бежать пришлось.
Я один вариант вижу. Например Россия или США а лучше вместе, и Китай подключить, начинает туда просто деньги вваливать. Школы, дороги, жилье строить. Обеспечивать достойной зарплатой работающих. Тот же древний Рим можно вспомнить. Приходили, завоевывали. Бесплатно раздавали хлеб, создавали условия для бизнеса, строили дороги. Не просто, мы пришли, платите нам налоги, а действительно делали жизнь лучше для большей части населения. То есть, нужно что-то предложить взамен.
С Кубы сняли бы санкции, опять же показательно. Мол, смотрите как жить лучше стало. А то, что сейчас США делает, кроме обратного эффекта не вызовет. Бомбить, бомбить. Кто ж их полюбит?
После последней бомбежки Америкой Ирана, сколько там адептов США добавилось? К бабке не ходи, цифра отрицательная

Asylum писал(а): 01 ноя 2025, 19:49 Это практически тоже самое. Понятно Канада, там одни овощи. А тут. Там уже несколько поколений боевиков выросло, считай семейный подряд и ремесло. Ну придут американцы, и что? Боевики как сидели по своим законам в джунглях, так и будут сидеть. США так и будет небольшую часть страны контролировать. У американцев опыта и знания специфики работы в Венесуэле нет. Как только отряд еще только в джунгли собрался, там уже знать будут. Сколько Вьетнам напалмом жгли, сколько там жизней положили, а все равно бежать пришлось.
Я один вариант вижу. Например Россия или США а лучше вместе, и Китай подключить, начинает туда просто деньги вваливать. Школы, дороги, жилье строить. Обеспечивать достойной зарплатой работающих. Тот же древний Рим можно вспомнить. Приходили, завоевывали. Бесплатно раздавали хлеб, создавали условия для бизнеса, строили дороги. Не просто, мы пришли, платите нам налоги, а действительно делали жизнь лучше для большей части населения. То есть, нужно что-то предложить взамен.
С Кубы сняли бы санкции, опять же показательно. Мол, смотрите как жить лучше стало. А то, что сейчас США делает, кроме обратного эффекта не вызовет. Бомбить, бомбить. Кто ж их полюбит?

Тут не соглашусь. В других регионах вторжения США была оккупация - свержение правительства и постановка временного правительства "переходного периода". Но если мы посмотрим на юрисдикцию этой территории - её нет. Либертарианский рай. США сидят на своих базах, в остальной стране - творите что хотите, мы ни за что не отвечаем.
В случае же распространении юрисдикции США на эту территорию - совсем другой коленкор. Закон должен соблюдаться на всей территории США, иначе грош цена такому закону.
Именно поэтому я считаю что наше присоединение Крыма и остальных территорий честнее чем американская оккупация. Потому что американцы разбомбили - и ушли, по факту никакой ответственности не неся за эти земли. А мы берём на себя ответственность за то, что вошло в наш состав.

Вымпел писал(а): 01 ноя 2025, 20:07 Именно поэтому я считаю что наше присоединение Крыма и остальных территорий честнее чем американская оккупация. Потому что американцы разбомбили - и ушли, по факту никакой ответственности не неся за эти земли. А мы берём на себя ответственность за то, что вошло в наш состав.

Крым, по своей сути всегда российским был. Я могу судить, по тому что было, что стало. Можно по Артеку судить, как показатель. И собственно Крым именно Россия отвоевала. За что что граф Потёмкин получил к своему званию приставку Таврический

Asylum писал(а): 01 ноя 2025, 21:18

Вымпел писал(а): 01 ноя 2025, 20:07 Именно поэтому я считаю что наше присоединение Крыма и остальных территорий честнее чем американская оккупация. Потому что американцы разбомбили - и ушли, по факту никакой ответственности не неся за эти земли. А мы берём на себя ответственность за то, что вошло в наш состав.

Крым, по своей сути всегда российским был.

Когда-то по своей сути был римским, когда-то готским, когда-то османским, когда-то русским, когда-то украинским, теперь российский.

hróðvitnir писал(а): 01 ноя 2025, 21:31

Asylum писал(а): 01 ноя 2025, 21:18

Вымпел писал(а): 01 ноя 2025, 20:07 Именно поэтому я считаю что наше присоединение Крыма и остальных территорий честнее чем американская оккупация. Потому что американцы разбомбили - и ушли, по факту никакой ответственности не неся за эти земли. А мы берём на себя ответственность за то, что вошло в наш состав.

Крым, по своей сути всегда российским был.

Когда-то по своей сути был римским, когда-то готским, когда-то османским, когда-то русским, когда-то украинским, теперь российский.

Там вообще колыбель цивилизации. Потом, дурак, Никита ... в общем вы в курсе. Крым, он и греческим был

Asylum писал(а): 01 ноя 2025, 23:20

hróðvitnir писал(а): 01 ноя 2025, 21:31

Asylum писал(а): 01 ноя 2025, 21:18

Крым, по своей сути всегда российским был.

Когда-то по своей сути был римским, когда-то готским, когда-то османским, когда-то русским, когда-то украинским, теперь российский.

Там вообще колыбель цивилизации. Потом, дурак, Никита ... в общем вы в курсе. Крым, он и греческим был

Правнучка Хрущева, российский и американский профессор, утверждала, что нет документа по передачи Крыма с подписью Хрущева. Юридически это было сделано без него.
Как я представляю. Меня, ещё дошкольника, возили к родственникам в Баку. Было странно слышать, что приехали из России. Все везде совершенно одинаковым было с малой родиной, все кругом по-русски. Так и в то время в Крыму. Всем было совершенно одинаковым. Что российский Крым, что украинский. Да и после развала СССР Путин вроде называл Крым украинским.

Asylum писал(а): 01 ноя 2025, 21:18

Вымпел писал(а): 01 ноя 2025, 20:07 Именно поэтому я считаю что наше присоединение Крыма и остальных территорий честнее чем американская оккупация. Потому что американцы разбомбили - и ушли, по факту никакой ответственности не неся за эти земли. А мы берём на себя ответственность за то, что вошло в наш состав.

Крым, по своей сути всегда российским был. Я могу судить, по тому что было, что стало. Можно по Артеку судить, как показатель. И собственно Крым именно Россия отвоевала. За что что граф Потёмкин получил к своему званию приставку Таврический

Это да, я согласен, это культурно-исторический аспект. Я же говорю о правовом. Или, если угодно, о морально-правовом.

Вымпел писал(а): 02 ноя 2025, 12:00

Asylum писал(а): 01 ноя 2025, 21:18

Вымпел писал(а): 01 ноя 2025, 20:07 Именно поэтому я считаю что наше присоединение Крыма и остальных территорий честнее чем американская оккупация. Потому что американцы разбомбили - и ушли, по факту никакой ответственности не неся за эти земли. А мы берём на себя ответственность за то, что вошло в наш состав.

Крым, по своей сути всегда российским был. Я могу судить, по тому что было, что стало. Можно по Артеку судить, как показатель. И собственно Крым именно Россия отвоевала. За что что граф Потёмкин получил к своему званию приставку Таврический

Это да, я согласен, это культурно-исторический аспект. Я же говорю о правовом. Или, если угодно, о морально-правовом.

Желание самих крымчан, чем не моральный аспект

Asylum писал(а): 02 ноя 2025, 12:28

Вымпел писал(а): 02 ноя 2025, 12:00

Asylum писал(а): 01 ноя 2025, 21:18

Крым, по своей сути всегда российским был. Я могу судить, по тому что было, что стало. Можно по Артеку судить, как показатель. И собственно Крым именно Россия отвоевала. За что что граф Потёмкин получил к своему званию приставку Таврический

Это да, я согласен, это культурно-исторический аспект. Я же говорю о правовом. Или, если угодно, о морально-правовом.

Желание самих крымчан, чем не моральный аспект

У простых крымчан сейчас один страх: вдруг Путин не выстоит?!

Вымпел писал(а): 01 ноя 2025, 20:07 А мы берём на себя ответственность за то, что вошло в наш состав.

И не дай бох оно захочет выйти!

Кысь писал(а): 02 ноя 2025, 12:40 У простых крымчан сейчас один страх: вдруг Путин не выстоит?!

Откуда у них такой страх?

hróðvitnir писал(а): 02 ноя 2025, 13:21

Вымпел писал(а): 01 ноя 2025, 20:07 А мы берём на себя ответственность за то, что вошло в наш состав.

И не дай бох оно захочет выйти!

Они ещё времена Украины хорошо помнят, когда все разваливалась

hróðvitnir писал(а): 02 ноя 2025, 13:21

Вымпел писал(а): 01 ноя 2025, 20:07 А мы берём на себя ответственность за то, что вошло в наш состав.

И не дай бох оно захочет выйти!

В отличие от тебя, они точно не захотят. У них голова на плечах имеется.