Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Что такое память?Константин писал(а):Боргир писал(а):О чём ты?Константин писал(а): Либеральные идеологи..О воспитании ответственности..
У тебя, оказывается, еще и с памятью проблемы..
Не помнюИдеологи..Боргир писал(а):Что такое память?Константин писал(а):Боргир писал(а): О чём ты?
У тебя, оказывается, еще и с памятью проблемы..
Либерализм воспитывает безответственности?
Боргир писал(а):Разве не совок этому воспитывал: ты мог ничего не делать и при этом получать зарплату и жилплощадь
там же заставляли работать! (С) НезнакомкаЧто они говорят?Константин писал(а):Идеологи..Боргир писал(а):Что такое память?Константин писал(а):
У тебя, оказывается, еще и с памятью проблемы..
Либерализм воспитывает безответственности?
Там заставляли числиться на работе. Просто в разговорной речи разница в этом не всегда учитывается.Константин писал(а):Боргир писал(а):Разве не совок этому воспитывал: ты мог ничего не делать и при этом получать зарплату и жилплощадь
Именно то, что говоришь ты..Боргир писал(а):Что они говорят?Константин писал(а):Идеологи..Боргир писал(а): Что такое память?
Либерализм воспитывает безответственности?
Боргир писал(а):Там заставляли числиться на работе. Просто в разговорной речи разница в этом не всегда учитывается.Константин писал(а):Боргир писал(а):Разве не совок этому воспитывал: ты мог ничего не делать и при этом получать зарплату и жилплощадь
пеши исчо (с)Я говорю, что человек должен быть безответственным?Константин писал(а):Именно то, что говоришь ты..Боргир писал(а):Что они говорят?Константин писал(а): Идеологи..
Константин писал(а):Боргир писал(а):Там заставляли числиться на работе. Просто в разговорной речи разница в этом не всегда учитывается.Константин писал(а):
Хм... Нуладно... раз ты просишь 
Так лучче?Я бы с этим не согласился. Дома строили, сталь плавили, уралы выпускали, холодильники ( надежные) делали, костюмы шили и много чего.Боргир писал(а): Там заставляли числиться на работе. Просто в разговорной речи разница в этом не всегда учитывается.
А ты именно это говоришь..?Боргир писал(а):Я говорю, что человек должен быть безответственным?Константин писал(а):Именно то, что говоришь ты..Боргир писал(а): Что они говорят?
Прям о самой свободной и демократической из стран..Forrest Gump писал(а):...непомерные расходы на поддержание внешнеполитического имиджа и военно промышленного комплекса.
Дома строили ещё в каменном веке, металлы плавили чуть позже, причём такую стал выплавляли, что до сих пор не все секреты раскрыты, Одежду шили тоже ещё с первобытно-общинных времён. Это ни о чём не говорит.Forrest Gump писал(а):Я бы с этим не согласился. Дома строили, сталь плавили, уралы выпускали, холодильники ( надежные) делали, костюмы шили и много чего.Боргир писал(а): Там заставляли числиться на работе. Просто в разговорной речи разница в этом не всегда учитывается.
Сложно сделать ненадёжный холодильник, ведь это просто коробка, компрессор и трубка с фреоном. No Frost, трёхмерного распределения температуры и прочих штучек не было. Даж морозилку почему-то не могли снизу сделать. Клепали и клепали в соответствии со спущенной сверху бестолковым номенклатурщиком одни и те же ящики.
Об этом и речьForrest Gump писал(а): Другой вопрос, что плановая экономика того периода была неэффективной, забюрокраченой, несаморегулируемой, что и порождало всевозможные перекосы и дефициты.
У них на это средства есть свободные, а СССР содержал соцстраны в ущерб своим гражданам.Константин писал(а):Прям о самой свободной и демократической из стран..Forrest Gump писал(а):...непомерные расходы на поддержание внешнеполитического имиджа и военно промышленного комплекса.
Что?Константин писал(а):А ты именно это говоришь..?Боргир писал(а):Я говорю, что человек должен быть безответственным?Константин писал(а): Именно то, что говоришь ты..
правда..? можно поподробнее, пожалуйста..Боргир писал(а):У них на это средства есть свободные,Константин писал(а):Прям о самой свободной и демократической из стран..Forrest Gump писал(а):...непомерные расходы на поддержание внешнеполитического имиджа и военно промышленного комплекса.
соцстраны на полном пансионе содержал..?Боргир писал(а):а СССР содержал соцстраны в ущерб своим гражданам.
что значит содержал..?Что поподробнее?Константин писал(а):правда..? можно поподробнее, пожалуйста..Боргир писал(а):У них на это средства есть свободные,Константин писал(а): Прям о самой свободной и демократической из стран..
Я сказал "на полном пансионе"? Для примера посмотри, что стало с Кубой после того, как СССР перестал её поддерживать. Теперь они налаживают отношения с СШАКонстантин писал(а):соцстраны на полном пансионе содержал..?Боргир писал(а):а СССР содержал соцстраны в ущерб своим гражданам.
откуда у штатов свободные средства берутся на непомерные расходы на поддержание внешнеполитического имиджа и военно промышленного комплекса.Боргир писал(а):Что поподробнее?Константин писал(а):правда..? можно поподробнее, пожалуйста..Боргир писал(а): У них на это средства есть свободные,
я же спросил, что значит содержал..?Боргир писал(а):Я сказал "на полном пансионе"?Константин писал(а):соцстраны на полном пансионе содержал..?Боргир писал(а):а СССР содержал соцстраны в ущерб своим гражданам.
Это уже другой вопрос, откуда они берутся. В данном случае существенно то, что они есть и всё.Константин писал(а):откуда у штатов свободные средства берутся на непомерные расходы на поддержание внешнеполитического имиджа и военно промышленного комплекса.Боргир писал(а):Что поподробнее?Константин писал(а): правда..? можно поподробнее, пожалуйста..
Ну я ж говорю, посмотри в качестве примера на Кубу и не задавай глупых вопросовКонстантин писал(а):я же спросил, что значит содержал..?Боргир писал(а):Я сказал "на полном пансионе"?Константин писал(а): соцстраны на полном пансионе содержал..?
забег в ширину в исполнении Назгула..Боргир писал(а):Это уже другой вопрос, откуда они берутся. В данном случае существенно то, что они есть и всё.Константин писал(а):откуда у штатов свободные средства берутся на непомерные расходы на поддержание внешнеполитического имиджа и военно промышленного комплекса.Боргир писал(а): Что поподробнее?
посмотрел..Боргир писал(а):Ну я ж говорю, посмотри в качестве примера на Кубу и не задавай глупых вопросовКонстантин писал(а):я же спросил, что значит содержал..?Боргир писал(а): Я сказал "на полном пансионе"?
какой ущерб гражданам СССР был нанесен..?Какой же это забег в ширину?Константин писал(а):забег в ширину в исполнении Назгула..Боргир писал(а):Это уже другой вопрос, откуда они берутся. В данном случае существенно то, что они есть и всё.Константин писал(а): откуда у штатов свободные средства берутся на непомерные расходы на поддержание внешнеполитического имиджа и военно промышленного комплекса.
Я конкретно сказал, что у гринго есть на это средства, всё. Ни в какую ширину не бежал.
Это капиталисты, у них много источников. Если хочешь обсудить подробнее, создавай отдельную тему. Покумекаем вместеКонстантин писал(а):какой другой..? я спросил, откуда у штатов свободные средства берутся на непомерные расходы на поддержание внешнеполитического имиджа и военно промышленного комплекса..?
Например, даже к середине 80-х ещё не все посёлки в стране были электрифицированы. Дичь! Конечно, они мелкие и всё такое, бла-бла-блаКонстантин писал(а):посмотрел..Боргир писал(а):Ну я ж говорю, посмотри в качестве примера на Кубу и не задавай глупых вопросовКонстантин писал(а): я же спросил, что значит содержал..?
чем тебе эта тема не нравится..? давай в ней покумекаем над этим вопросом..?Боргир писал(а):Какой же это забег в ширину?Константин писал(а):забег в ширину в исполнении Назгула..Боргир писал(а): Это уже другой вопрос, откуда они берутся. В данном случае существенно то, что они есть и всё.Это капиталисты, у них много источников. Если хочешь обсудить подробнее, создавай отдельную тему. Покумекаем вместеКонстантин писал(а):какой другой..? я спросил, откуда у штатов свободные средства берутся на непомерные расходы на поддержание внешнеполитического имиджа и военно промышленного комплекса..?
Боргир писал(а):Например, даже к середине 80-х ещё не все посёлки в стране были электрифицированы. Дичь! Конечно, они мелкие и всё такое, бла-бла-блаКонстантин писал(а):посмотрел..Боргир писал(а): Ну я ж говорю, посмотри в качестве примера на Кубу и не задавай глупых вопросов
электрифицировали постепенно.. настоящая дичь знаешь где..? в словосочетании "город банкрот" 
Можно, конечно, но в любом случае это отдельный вопрос.Константин писал(а):чем тебе эта тема не нравится..? давай в ней покумекаем над этим вопросом..?Боргир писал(а):Какой же это забег в ширину?Константин писал(а): забег в ширину в исполнении Назгула..Это капиталисты, у них много источников. Если хочешь обсудить подробнее, создавай отдельную тему. Покумекаем вместеКонстантин писал(а):какой другой..? я спросил, откуда у штатов свободные средства берутся на непомерные расходы на поддержание внешнеполитического имиджа и военно промышленного комплекса..?
Никто и не утверждает, что тотально всё у капиталистов шоколадно. Полно проблем. Идеальных систем не бываетКонстантин писал(а):Боргир писал(а):Например, даже к середине 80-х ещё не все посёлки в стране были электрифицированы. Дичь! Конечно, они мелкие и всё такое, бла-бла-блаКонстантин писал(а): посмотрел..
А чё ты не сравниваешь цены и диагонали экранов современных телевизоров и аппаратов начала 1950-х годов? Аж странно как-то: разница будет НАМНОГО разительнее!Куликов писал(а):До развала СССР ещё с родительской семьи три телеящика, ломались. После развала СССР ещё два, но импортных. Лет за двадцать ни разу. Последняя ТВ панель - самая современная в сопоставимых ценах гораздо дешевле советских телевизоров, плюс жёсткий диск то ли 1 ТБ, то ли 0,5, лень посмотреть, заменяет дорогущий в СССР видеомагнитофон. Причём, в Миасс советский ящик с экраном всего 61 см привёз из Севастополя. Дорогой, три месячных зарплаты, но дефицит. ))Константин писал(а):Боргир писал(а):
Так телевизоры и сейчас ломаются..
да какой отдельный вопрос..? СССР страны не грабил и не подчинял их своей экономической доктрине, в отличие от штатов.. откуда у штатов свободные средства то..?Боргир писал(а):Можно, конечно, но в любом случае это отдельный вопрос.Константин писал(а):чем тебе эта тема не нравится..? давай в ней покумекаем над этим вопросом..?Боргир писал(а): Какой же это забег в ширину?
Это капиталисты, у них много источников. Если хочешь обсудить подробнее, создавай отдельную тему. Покумекаем вместе
Вопрос был в том, могут ли технически себе это гринго позволить, правильно?Константин писал(а):да какой отдельный вопрос..? СССР страны не грабил и не подчинял их своей экономической доктрине, в отличие от штатов.. откуда у штатов свободные средства то..?Боргир писал(а):Можно, конечно, но в любом случае это отдельный вопрос.Константин писал(а): чем тебе эта тема не нравится..? давай в ней покумекаем над этим вопросом..?
Грабят, подчиняют и всё такое. Без разницы. Могут, а остальное это предмет отдельного обсуждения. Ага... То то ГДР/Польша/Чехословакия/Венгрия/Румыния/Болгария рванули от нас при первой же возможности. Насчет "грабил" утверждать не стану, но уж экономической доктрине подчинял по самое не хочу. Всем средствами вплоть до военныхКонстантин писал(а):да какой отдельный вопрос..? СССР страны не грабил и не подчинял их своей экономической доктринеБоргир писал(а):Можно, конечно, но в любом случае это отдельный вопрос.Константин писал(а): чем тебе эта тема не нравится..? давай в ней покумекаем над этим вопросом..?
Боргир писал(а):Вопрос был в том, могут ли технически себе это гринго позволить, правильно?Константин писал(а):да какой отдельный вопрос..? СССР страны не грабил и не подчинял их своей экономической доктрине, в отличие от штатов.. откуда у штатов свободные средства то..?Боргир писал(а): Можно, конечно, но в любом случае это отдельный вопрос.
Ок, пусть будет по-твоему
Я не знаю, как тебе ещё объяснить эту простейшую мысль
а мне казалось что ты сравниваешь две системы..
[quote="Боргир"]У них на это средства есть свободные, а СССР содержал соцстраны в ущерб своим гражданам.[/quote]а штаты, случаем не в ущерб своим гражданам расходуют свободные средства берутся на непомерные расходы на поддержание внешнеполитического имиджа и военно промышленного комплекса..? или ущерб видится только по отношению к гражданам СССР..?