Миасский городской форум

Толич писал(а): 05 июн 2026, 22:12
Кремний писал(а): 05 июн 2026, 21:11 Вполне вероятна жизнь на множестве планет Галактики в виде микроорганизмов, то есть слизи на камнях и в воде.
Вот про слизь на камнях очень интересно, можно поподробнее?

Подробно легко узнать спросив какой-нибудь ИИ. "Слизь на камнях это". Мне долго набирать, он моментально напишет.

hróðvitnir писал(а): 05 июн 2026, 21:53
Кремний писал(а): 05 июн 2026, 21:11
hróðvitnir писал(а): 05 июн 2026, 20:17
Остаётся определиться, что означает "Мы". Конкретно разумные существа или живые организмы вообще.
Он правильно понял. Даже не разумные существа, а технологическая цивилизация. С момента появления растений, грибов более млрд лет, животных - 0,5 млрд лет. Однако ящеры, вороны и дельфины никогда не стали мыслящими. Из двадцати человеческих видов выжил только один, частично смешавшись с другими. Человеку разумному всего лишь 200 - 300 тысяч лет. Цивилизации (5,5 - 6) тысяч лет. Современной технологической цивилизации всего лишь чуть больше 100 лет. Так что даже условия для жизни, что вероятно мизерны, являются еще мизернее для разумного существа. А от разумного существа сначала до цивилизации, затем до технологической цивилизации тоже маленькая вероятность. Еще в середине прошлого века считались возможными марсиане. Теперь видят не только в Солнечной системе, но и у далеких звезд либо безжизненные камни, либо безжизненные гиганты типа Юпитера. Так что надо беречь жизнь людей на Земле. Ученые считают вполне вероятным, что в нашей Галактике мы одни как современная технологическая цивилизация. Вполне вероятна жизнь на множестве планет Галактики в виде микроорганизмов, то есть слизи на камнях и в воде.
Вот мне и интересно, "мы" в этих выражениях означает разумную жизнь или вообще любую клеточную сущность? То бишь микроб на какой-то другой планете это уже "мы" или ещё не "мы"?

Google ИИ пишет про следы внеземных цивилизаций. Только их мы можем наблюдать или не наблюдать при их отсутствии. Мы можем наблюдать другие планеты только по электромагнитным излучениям.

Кремний писал(а): 05 июн 2026, 22:32
hróðvitnir писал(а): 05 июн 2026, 21:53
Кремний писал(а): 05 июн 2026, 21:11
Он правильно понял. Даже не разумные существа, а технологическая цивилизация. С момента появления растений, грибов более млрд лет, животных - 0,5 млрд лет. Однако ящеры, вороны и дельфины никогда не стали мыслящими. Из двадцати человеческих видов выжил только один, частично смешавшись с другими. Человеку разумному всего лишь 200 - 300 тысяч лет. Цивилизации (5,5 - 6) тысяч лет. Современной технологической цивилизации всего лишь чуть больше 100 лет. Так что даже условия для жизни, что вероятно мизерны, являются еще мизернее для разумного существа. А от разумного существа сначала до цивилизации, затем до технологической цивилизации тоже маленькая вероятность. Еще в середине прошлого века считались возможными марсиане. Теперь видят не только в Солнечной системе, но и у далеких звезд либо безжизненные камни, либо безжизненные гиганты типа Юпитера. Так что надо беречь жизнь людей на Земле. Ученые считают вполне вероятным, что в нашей Галактике мы одни как современная технологическая цивилизация. Вполне вероятна жизнь на множестве планет Галактики в виде микроорганизмов, то есть слизи на камнях и в воде.
Вот мне и интересно, "мы" в этих выражениях означает разумную жизнь или вообще любую клеточную сущность? То бишь микроб на какой-то другой планете это уже "мы" или ещё не "мы"?
Google ИИ пишет про следы внеземных цивилизаций. Только их мы можем наблюдать или не наблюдать при их отсутствии. Мы можем наблюдать другие планеты только по электромагнитным излучениям.

А если они под поверхностью планеты?)))

hróðvitnir писал(а): 05 июн 2026, 22:52
Кремний писал(а): 05 июн 2026, 22:32
hróðvitnir писал(а): 05 июн 2026, 21:53
Вот мне и интересно, "мы" в этих выражениях означает разумную жизнь или вообще любую клеточную сущность? То бишь микроб на какой-то другой планете это уже "мы" или ещё не "мы"?
Google ИИ пишет про следы внеземных цивилизаций. Только их мы можем наблюдать или не наблюдать при их отсутствии. Мы можем наблюдать другие планеты только по электромагнитным излучениям.
А если они под поверхностью планеты?)))

Да, оказывается учёными рассматривается и такая гипотеза. Можно в google ИИ или в другом задать вопрос: "внеземные цивилизации под поверхностью планеты". В принципе такая цивилизация наверное захочет изучать космос и будет обнаружена по электромагнитному излучению. Да и между собой если живут в разных районах планеты общаться удобнее антеннами на поверхности планеты.

ИИ — это только разминка
Фраза «ИИ — это только разминка» (в оригинале «AI is just a warm-up») принадлежит лауреату Нобелевской премии по физике 2024 года Джеффри Хинтону, которого называют «крестным отцом искусственного интеллекта».

Главная суть высказывания Хинтон утверждает, что текущие технологические прорывы в области нейросетей, генеративного ИИ и чат-ботов — это лишь начальный этап фундаментальных изменений. Настоящая цифровая революция и появление полноценного искусственного общего интеллекта (AGI), способного превзойти человеческий разум во всех сферах, еще впереди.

Ключевые тезисы Хинтона Непревзойденный масштаб: ИИ уже научился просчитывать сложнейшие структуры молекул и моделировать галактики, но человечество находится лишь в самом начале этого пути.

Потеря контроля: Ученый выражает серьезную тревогу из-за того, что ИИ развивается быстрее, чем системы безопасности. Мы до конца не понимаем алгоритмы мышления современных нейросетей («черный ящик»).

Угроза человечеству: Главная опасность будущего — риск того, что более умные машины перестанут подчиняться человеку и начнут действовать в собственных интересах.

Этический кризис: Люди до сих пор не создали алгоритмов управления обществом без войн и экономических кризисов, но при этом передают бразды правления бесконтрольным технологиям.

Длинные научно-популярные фильмы смотреть некогда. Делаю просто. Прошу ИИ пересказать.

Перескажи. История НЛО / ОДНИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ? / Уроки истории / МИНАЕВ

Мгновенно получаю пересказ. То есть он мгновенно посмотрел большой фильм и пересказал. (!!!)

► Показать

Выпуск «История НЛО / ОДНИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?» на канале MINAEV LIVE посвящен эволюции феномена неопознанных летающих объектов в человеческой истории — от древних мифов до официальных слушаний в Конгрессе США.Сергей Минаев разбирает тему без фанатизма, анализируя как свидетельства очевидцев, так и жесткий скептицизм ученых.

Главные темы и хронология выпуска

1. Современный триггер: показания военных в США (2023 год)Конгресс США провел официальные слушания по теме НЛО (теперь их называют UAP — неопознанные аномальные явления). Дэвид Граш (экс-офицер разведки) и бывшие военные пилоты под присягой заявили, что правительство США десятилетиями скрывает программу по изучению разбившихся внеземных кораблей и даже имеет «биологические образцы» нечеловеческого происхождения.

2. НЛО в древности и СредневековьеПалеоконтакт: Минаев рассматривает популярные теории о том, что древние цивилизации (шумеры, египтяне) контактировали с пришельцами. Летописи: упоминания о «пылающих щитах» и странных огнях в небе встречаются в древнеримских текстах, средневековых хрониках и дневниках прошлых эпох.

3. Вторая мировая война и рождение уфологии«Foo fighters» (Фу-истребители): пилоты союзников и стран Оси массово докладывали о светящихся шарах, которые преследовали их самолеты во время боевых вылетов, но не проявляли агрессии. Послевоенный бум: развитие радиолокационных технологий и ракетных программ совпало с резким ростом фиксации странных объектов в воздухе.

4. Культовые инциденты XX векаРозуэлльский инцидент (1947): фундамент современной уфологии. Крушение объекта в штате Нью-Мексико. Военные сначала заявили о поимке «летающего диска», но затем быстро опровергли это, назвав объект метеозондом (позже выяснилось, что это был секретный шпионский зонд проекта «Могол» для слежки за ядерными испытаниями в СССР).«Вашингтонская карусель» (1952): массовое появление НЛО над Белым домом и Капитолием, которое фиксировалось радарами и привело к панике.Инцидент «Тик-Так» (2004): современные качественные видеозаписи с радаров и тепловизоров истребителей авианосца Nimitz, на которых объект в форме конфеты «Тик-Так» совершает маневры, нарушающие известные законы физики.

5. Официальные проекты и теории заговораПроект «Синяя книга» (Blue Book): масштабное расследование ВВС США, призванное доказать, что НЛО не представляют угрозы и в большинстве своем являются природными явлениями или авиацией.Зона 51: как секретная военная база для испытания самолетов-шпионов (U-2, SR-71, Стелс) превратилась в массовом сознании в «ангар для тарелок пришельцев».

Основные выводы выпуска Зеркало эпохи: волны «наблюдений НЛО» всегда идеально совпадают с геополитическим напряжением (Холодная война, ядерная гонка) или технологическими прорывами.Скепсис против веры: 95–98% всех случаев НЛО легко объясняются оптическими иллюзиями, космическим мусором, секретными военными разработками (дроны, стелс-технологии) или погодными явлениями.Остаток неизведанного: оставшиеся 2-5% случаев (вроде инцидента «Тик-Так») до сих пор не имеют научного объяснения, что оставляет вопрос «Одни ли мы во Вселенной?» открытым. 2 сайта

Затем спрашиваю ИИ:

Не имеют научного объяснения наблюдения американских военных летчиков объектов, мгновенно изменявших направления движения и скорость. Значит ли, что это не материальные объекты, а изображения их?

Мгновенный и исчерпывающий ответ:

► Показать

Нет, это не обязательно означает, что объекты были всего лишь проекциями или изображениями.

Однако гипотеза о том, что военные летчики столкнулись не с твердыми физическими телами, а с нематериальными иллюзиями (оптическими, плазменными или электронными), является одной из главных научных и военных версий происходящего.Когда объект мгновенно меняет скорость с нуля до нескольких тысяч километров в час или резко поворачивает под прямым углом, любое твердое вещество было бы разрушено колоссальными перегрузками (в тысячи единиц g). Но для светового пятна, луча лазера или «зайчика» законы инерции не действуют — они могут перемещаться с любой скоростью.Ученые и военные аналитики разделяют объяснение таких трюков на три основные версии:

1. Нематериальные объекты (Изображения и технологии РЭБ)Эта гипотеза говорит в пользу вашего предположения. Объекты могут быть иллюзией, созданной искусственно или природой:Лазерно-плазменные ловушки: Существуют секретные разработки (системы радиоэлектронной борьбы — РЭБ). Мощные импульсные лазеры с кораблей или самолетов могут ионизировать воздух в заданной точке, создавая светящийся шар плазмы. Эта плазма не просто видна глазом, она отражает радиоволны (фиксируется радаром) и излучает тепло (фиксируется тепловизором FLIR). Перемещая лазерный луч, можно заставить этот «объект» мгновенно менять направление и скорость без всякой инерции. Артефакты приборов и оптики: Известный уфолог-скептик Мик Вест доказал, что в некоторых видеороликах (например, Gimbal или Go Fast) «бешеная скорость» и «развороты» — это оптическая иллюзия (эффект параллакса). Сама камера истребителя вращается на гироскопическом подвесе, из-за чего кажется, будто объект совершает немыслимые кульбиты, хотя на самом деле он летит прямо или вовсе завис на месте.

2. Материальные, но земные объекты (Сбои восприятия)Часто пилоты видят вполне материальные, но банальные вещи, неверно оценивая их параметры:Метеозонды и дрейфующие шары: На большой высоте и при отсутствии ориентиров человеческий глаз и даже радары могут совершать ошибки. Скорость самого истребителя (например, 800 км/ч) относительно медленно летящего или неподвижного шара создает иллюзию, будто этот объект несется навстречу с огромной скоростью.3. Материальные объекты неизвестной природы. Версия, которой придерживаются сторонники «экзотических» технологий (как земных, так и внеземных):Твердые беспилотники (дроны): Если объект материален, не имеет пилота и сделан из сверхпрочных материалов, он способен выдерживать огромные перегрузки, которые убили бы человека. Однако даже для пустого аппарата мгновенная остановка требует колоссального расхода энергии и создает мощную тепловую или кинетическую волну в атмосфере (звуковой удар), чего на записях военных зафиксировано не было.

Итог: Теория о том, что пилоты наблюдали нематериальные проекции (высокотехнологичные голограммы или плазменные ловушки для обмана систем ПВО), идеально объясняет отсутствие инерции и законы физики. Но в таких инцидентах, как случай с «Тик-Так» (2004 год), объект одновременно видели глазами четыре пилота, его вел радар крейсера и снимала камера самолета, что заставляет ученых до сих пор спорить о его физической природе.

Если хотите, мы можем подробнее разобрать физику создания плазменных ловушек лазерами или посмотреть, как именно эффект параллакса обманывает приборы пилотов. Что из этого вам интереснее?

Кремний писал(а): 10 июн 2026, 18:27 Длинные научно-популярные фильмы смотреть некогда. Делаю просто. Прошу ИИ пересказать.

Господи чем ты так занят-то

семеро по лавкам, сады-огороды?
Включай научпоп документалки или видосы Минаева и слушай их пока яичницу жаришь или зарядку делаешь.
Или ты хотел показать какой ты иксперт по промтам ИИ

Леся писал(а): 10 июн 2026, 19:11
Кремний писал(а): 10 июн 2026, 18:27 Длинные научно-популярные фильмы смотреть некогда. Делаю просто. Прошу ИИ пересказать.

Господи чем ты так занят-то семеро по лавкам, сады-огороды?
Включай научпоп документалки или видосы Минаева и слушай их пока яичницу жаришь или зарядку делаешь.
Или ты хотел показать какой ты иксперт по промтам ИИ

Нет не хотел. Этот пост просматривает
рекордное число посетителей форума. Тебе не интересно, не встревай.

Кремний писал(а): 10 июн 2026, 19:14
Леся писал(а): 10 июн 2026, 19:11
Кремний писал(а): 10 июн 2026, 18:27 Длинные научно-популярные фильмы смотреть некогда. Делаю просто. Прошу ИИ пересказать.

Господи чем ты так занят-то семеро по лавкам, сады-огороды?
Включай научпоп документалки или видосы Минаева и слушай их пока яичницу жаришь или зарядку делаешь.
Или ты хотел показать какой ты иксперт по промтам ИИ
Нет не хотел. Этот пост просматривает
рекордное число посетителей форума. Тебе не интересно, не встревай.

146% все просматривающие удивлены зачем дед нам рассказал как он Алису мучает вопросами. Ты нам ещё скрины поисковика своего выложи

Леся писал(а): 10 июн 2026, 19:19
Кремний писал(а): 10 июн 2026, 19:14
Леся писал(а): 10 июн 2026, 19:11

Господи чем ты так занят-то семеро по лавкам, сады-огороды?
Включай научпоп документалки или видосы Минаева и слушай их пока яичницу жаришь или зарядку делаешь.
Или ты хотел показать какой ты иксперт по промтам ИИ
Нет не хотел. Этот пост просматривает
рекордное число посетителей форума. Тебе не интересно, не встревай.
146% все просматривающие удивлены зачем дед нам рассказал как он Алису мучает вопросами. Ты нам ещё скрины поисковика своего выложи

Здесь нет Алисы. Алиса этого не может. Угомонись, не уводи от поста.

Кремний писал(а): 10 июн 2026, 19:20
Здесь нет Алисы.

Маловолнующий фактор какую именно нейронку ты терзаешь))
Если ты хотел хвастануть как ты промты задаёшь- щитай получилось. Ты сегодня второй после ОЗа по укладыванию на лопатки. Ваш фанклуп заваркой отметит эти скилы

Леся писал(а): 10 июн 2026, 19:25
Кремний писал(а): 10 июн 2026, 19:20
Здесь нет Алисы.
Маловолнующий фактор какую именно нкйронку ты терзаешь))
Если ты хотел хвастануть как ты промты задаёшь- щитай получилось. Ты сегодня второй после ОЗа по укладыванию на лопатки. Ваш фанклуп заваркой отметит эти скилы

Как ей захотелось увести от темы, далёкой от неё.
viewtopic.php?p=646888#p646888

Кремний писал(а): 10 июн 2026, 19:14 Этот пост просматривает
рекордное число посетителей форума. Тебе не интересно, не встревай.

Мне интересно стало, а можете спросить у ИИ "какой пост на миасском городском форуме просмотрело рекордное число посетителей"?
И чтоб немедленно ответил

hróðvitnir писал(а): 05 июн 2026, 22:52
Кремний писал(а): 05 июн 2026, 22:32
hróðvitnir писал(а): 05 июн 2026, 21:53
Вот мне и интересно, "мы" в этих выражениях означает разумную жизнь или вообще любую клеточную сущность? То бишь микроб на какой-то другой планете это уже "мы" или ещё не "мы"?
Google ИИ пишет про следы внеземных цивилизаций. Только их мы можем наблюдать или не наблюдать при их отсутствии. Мы можем наблюдать другие планеты только по электромагнитным излучениям.
А если они под поверхностью планеты?)))

Забавную вещь рассазал астроном Владимир Сурдин (уроженец Миасса, кстати сказать): при наблюдениии Меркурия обнаружены пятна абсоютной черноты. По утверждениям геологов, такой черной может быть только нефть. А это означает, что под на Меркурии, или под его поверхностью имела или имеет место жизнь

Очень Злой писал(а): 10 июн 2026, 21:04
hróðvitnir писал(а): 05 июн 2026, 22:52
Кремний писал(а): 05 июн 2026, 22:32
Google ИИ пишет про следы внеземных цивилизаций. Только их мы можем наблюдать или не наблюдать при их отсутствии. Мы можем наблюдать другие планеты только по электромагнитным излучениям.
А если они под поверхностью планеты?)))
Забавную вещь рассазал астроном Владимир Сурдин (уроженец Миасса, кстати сказать): при наблюдениии Меркурия обнаружены пятна абсоютной черноты. По утверждениям геологов, такой черной может быть только нефть. А это означает, что под на Меркурии, или под его поверхностью имела или имеет место жизнь

Даже здесь умудрился соврать.

Американские астрономы выяснили, что темный цвет Меркурия связан с накоплением соединений углерода, которые попадали на поверхность планеты, когда в нее врезались кометы.

Focusник писал(а): 10 июн 2026, 20:57
Кремний писал(а): 10 июн 2026, 19:14 Этот пост просматривает
рекордное число посетителей форума. Тебе не интересно, не встревай.
Мне интересно стало, а можете спросить у ИИ "какой пост на миасском городском форуме просмотрело рекордное число посетителей"?
И чтоб немедленно ответил

Кремень, ты где? Яви нам методу измерения числа читателей твоих постов

Леся писал(а): 10 июн 2026, 21:19
Focusник писал(а): 10 июн 2026, 20:57
Кремний писал(а): 10 июн 2026, 19:14 Этот пост просматривает
рекордное число посетителей форума. Тебе не интересно, не встревай.
Мне интересно стало, а можете спросить у ИИ "какой пост на миасском городском форуме просмотрело рекордное число посетителей"?
И чтоб немедленно ответил
Кремень, ты где? Яви нам методу измерения числа читателей твоих постов

45620 читателей

search.php?author_id=10490&sr=posts

Focusник писал(а): 10 июн 2026, 21:25
Леся писал(а): 10 июн 2026, 21:19
Focusник писал(а): 10 июн 2026, 20:57
Мне интересно стало, а можете спросить у ИИ "какой пост на миасском городском форуме просмотрело рекордное число посетителей"?
И чтоб немедленно ответил
Кремень, ты где? Яви нам методу измерения числа читателей твоих постов
45620 читателей
search.php?author_id=10490&sr=posts

Украину и политику с людьми в несколько раз больше читают

Леся писал(а): 10 июн 2026, 21:31
Focusник писал(а): 10 июн 2026, 21:25
Леся писал(а): 10 июн 2026, 21:19

Кремень, ты где? Яви нам методу измерения числа читателей твоих постов
45620 читателей
search.php?author_id=10490&sr=posts
Украину и политику с людьми в несколько раз больше читают

Как опубликовал пост viewtopic.php?p=646888#p646888 до сего момента 58 человек примерно остается это число читающих почти постоянным.

Кремний писал(а): 10 июн 2026, 21:48
Леся писал(а): 10 июн 2026, 21:31
Focusник писал(а): 10 июн 2026, 21:25
45620 читателей
search.php?author_id=10490&sr=posts
Украину и политику с людьми в несколько раз больше читают
Как опубликовал пост viewtopic.php?p=646888#p646888 до всего момента 68 человек примерно остается это число почти постоянным.

И эти рекордные посетители зашли почитать твоё восхищение функционалом ИИ ))

Леся писал(а): 10 июн 2026, 21:50
Кремний писал(а): 10 июн 2026, 21:48
Леся писал(а): 10 июн 2026, 21:31
Украину и политику с людьми в несколько раз больше читают
Как опубликовал пост viewtopic.php?p=646888#p646888 до сего момента 68 человек примерно остается это число почти постоянным.
И эти рекордные посетители зашли почитать твоё восхищение функционалом ИИ ))

Это про удобство искусственного интеллекта дополнительно к его основным функциям

Кремний писал(а): 10 июн 2026, 21:48
Леся писал(а): 10 июн 2026, 21:31
Focusник писал(а): 10 июн 2026, 21:25
45620 читателей
search.php?author_id=10490&sr=posts
Украину и политику с людьми в несколько раз больше читают
Как опубликовал пост viewtopic.php?p=646888#p646888 до сего момента 58 человек примерно остается это число читающих почти постоянным.

А ИИ то что говорит про рекорды?

Кремний писал(а): 10 июн 2026, 21:52
Леся писал(а): 10 июн 2026, 21:50
Кремний писал(а): 10 июн 2026, 21:48
Как опубликовал пост viewtopic.php?p=646888#p646888 до сего момента 68 человек примерно остается это число почти постоянным.
И эти рекордные посетители зашли почитать твоё восхищение функционалом ИИ ))
Это про удобство искусственного интеллекта дополнительно к его основным функциям

Спасибо. Держи нас в курсе, а то мужики-то не знают

Леся писал(а): 10 июн 2026, 21:59
Кремний писал(а): 10 июн 2026, 21:52
Леся писал(а): 10 июн 2026, 21:50

И эти рекордные посетители зашли почитать твоё восхищение функционалом ИИ ))
Это про удобство искусственного интеллекта дополнительно к его основным функциям
Спасибо. Держи нас в курсе, а то мужики-то не знают

Ну ты например не знаешь, какой искусственный интеллект может выполнять эту функцию. Ты говорила про Алису, она может находить только старые фильмы. Новые не может.
viewtopic.php?p=646888#p646888

БабаЯга писал(а): 10 июн 2026, 21:14
Очень Злой писал(а): 10 июн 2026, 21:04
hróðvitnir писал(а): 05 июн 2026, 22:52
А если они под поверхностью планеты?)))
Забавную вещь рассазал астроном Владимир Сурдин (уроженец Миасса, кстати сказать): при наблюдениии Меркурия обнаружены пятна абсоютной черноты. По утверждениям геологов, такой черной может быть только нефть. А это означает, что под на Меркурии, или под его поверхностью имела или имеет место жизнь
Даже здесь умудрился соврать.
Американские астрономы выяснили, что темный цвет Меркурия связан с накоплением соединений углерода, которые попадали на поверхность планеты, когда в нее врезались кометы.

Я говорю не про американских астрономов, а про вполне российского Владимира Сурдина. Можешь с ним поспорить

Миасский городской форум

Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект