В России

[Asylum]

Понятия не имею.

Вот это ближе к правде.

На решение депутатов подробности договора не выносились - важно было решение: предоставить, или отказать

ваще збс договора не читали , что там прописано неизвестно , но решение принимали

Принципиальное решение (выделить или нет) это дело депутатов. А конкретный договор - компетенция Администрации.

Я тебе говорю что вначале образование участка , определение его размеров присвоение номера потом только аренда или собственность , а ты утверждаешь что вначале аренда потом образование участка . Я думаю что ты путаешь очередность

Можете говорит все, что угодно, но на тот момент вот так оно и былоЮ И даже обоснование под это подводилось: мол, межевание за счет арендатора, город на это деньги не тратит. Ну поспрашивайте у тех, кто тогда был депутатовм Старостенко, Фролов, Лукьянов
Много тогда было бардака в земельном вопросе
Я даже одного знакомого - молодого работника земельного комитета спросил (когда узнал про такой бардак, похоже намеренный): почему ты тогда сидишь в этом кресле, а не в тюрьме? Он ОЧЕНЬ обиделся. А зря обиделся. Поскольку через немного лет, будучи уже работником Чебаркульской администрации сел годика на три

Куда вас опять понесло то?

[Очень Злой]

Вот это ближе к правде.


ваще збс договора не читали , что там прописано неизвестно , но решение принимали

Принципиальное решение (выделить или нет) это дело депутатов. А конкретный договор - компетенция Администрации.

Я тебе говорю что вначале образование участка , определение его размеров присвоение номера потом только аренда или собственность , а ты утверждаешь что вначале аренда потом образование участка . Я думаю что ты путаешь очередность

Можете говорит все, что угодно, но на тот момент вот так оно и былоЮ И даже обоснование под это подводилось: мол, межевание за счет арендатора, город на это деньги не тратит. Ну поспрашивайте у тех, кто тогда был депутатовм Старостенко, Фролов, Лукьянов
Много тогда было бардака в земельном вопросе
Я даже одного знакомого - молодого работника земельного комитета спросил (когда узнал про такой бардак, похоже намеренный): почему ты тогда сидишь в этом кресле, а не в тюрьме? Он ОЧЕНЬ обиделся. А зря обиделся. Поскольку через немного лет, будучи уже работником Чебаркульской администрации сел годика на три

Куда вас опять понесло то?

А что я не так написал? Не было бардака в земельном вопросе? Так он был, а может и сейчас есть?

[Очень Злой]

желающим построить себе жилье предлагалось найти место самостоятельно, и обратиться с заявлением на выделение данного участка в аренду под строительство. Как только человек подавал заявление, в этот же день заявление на этот же участок подавал инвалид. Ссылаясь
администрация этот участок передавала инвалиду. Правильно замечено, что земля передавалась только в аренду и только под строительство. Инвалид конечно же этого участка даже и не видел. Но от его имени на участке на землю бросалось 4 бетонных блока. изображающих фундамент, и регистрировался незавершенный недвижимый объект. Земельный участок приватизировался и тут же "перепродавался"

Я один не вижу что тут нет не слова о межевании после заключения договора аренды?

Нету. Потому что я про это не говорил тогда.
Но можете хоть Бабая спросить, он по роду деятельности с земельным вопросом связан был. Я подозреваю, что и сейчас при необходимости сдать в аренду небольшой участок, являющийся частью городских земель, поступают аналогчно

[Asylum]

Принципиальное решение (выделить или нет) это дело депутатов. А конкретный договор - компетенция Администрации.

Можете говорит все, что угодно, но на тот момент вот так оно и былоЮ И даже обоснование под это подводилось: мол, межевание за счет арендатора, город на это деньги не тратит. Ну поспрашивайте у тех, кто тогда был депутатовм Старостенко, Фролов, Лукьянов
Много тогда было бардака в земельном вопросе
Я даже одного знакомого - молодого работника земельного комитета спросил (когда узнал про такой бардак, похоже намеренный): почему ты тогда сидишь в этом кресле, а не в тюрьме? Он ОЧЕНЬ обиделся. А зря обиделся. Поскольку через немного лет, будучи уже работником Чебаркульской администрации сел годика на три

Куда вас опять понесло то?

А что я не так написал? Не было бардака в земельном вопросе? Так он был, а может и сейчас есть?

Да всё не так...
Изначально было сообщение о передаче участков под ИЖС, а вас опять в свое депутатство при царе Горохе понесло. Как всегда

[DVV]

Можете говорит все, что угодно

Ну то есть никакие аргументы тебя в твоем заблуждении не смущают , а ты упоротый

И даже обоснование под это подводилось: мол, межевание за счет арендатора

Я тебе открою щас открою тайну оно, межевание может быть, и щас за счет того кто хочет получить этот участок ноо не дает тебе никаких прав на владение , и даже приоритета в получении .

[Очень Злой]

Можете говорит все, что угодно

Ну то есть никакие аргументы тебя в твоем заблуждении не смущают , а ты упоротый

И даже обоснование под это подводилось: мол, межевание за счет арендатора

Я тебе открою щас открою тайну оно, межевание может быть, и щас за счет того кто хочет получить этот участок ноо не дает тебе никаких прав на владение , и даже приоритета в получении .

Ну так это разные стороны одного процесса. Приоритет в получении - это одно, а межевание опосля выделения - это другое. они могут быть частью одного процесса.
А теперьскажите: с какого перепуга кто-то станет за свой счет межевать участок (не дешевое и не быстрое удовольствие), если он на этот участок никаких прав пользования не имеет? Чтобы заплатить за межевание, а участок отдали кому-то, кто заимел приоритет?

[DVV]

Нету. Потому что я про это не говорил тогда.

А что ты тогда пытаешься доказать этой портянкой?

Но можете хоть Бабая спросить, он по роду деятельности с земельным вопросом связан был.

Он чет не хочет участвовать в дискусии

Я подозреваю, что и сейчас при необходимости сдать в аренду небольшой участок, являющийся частью городских земель, поступают аналогчно

Под ИЖС не так . Поэтому я тебе и говорю что ты слышал звон да не знаешь где он

[DVV]

А теперьскажите: с какого перепуга кто-то станет за свой счет межевать участок (не дешевое удовольствие), если он на этот участок никаких прав пользования не имеет? Чтобы заплатить за межевание, а участок отдали кому-то, кто заимел приоритет?

с федерального закона о земле . Я смотрю ты законов не знаешь а поспорить горазд

[Очень Злой]

Нету. Потому что я про это не говорил тогда.

А что ты тогда пытаешься доказать этой портянкой?

Зто существовала такая вот схема земельной коррупции. И межевание "до того" или "после того - это лишь необязательный эпизод в этом процессе

Но можете хоть Бабая спросить, он по роду деятельности с земельным вопросом связан был.

Он чет не хочет участвовать в дискусии

Найдите другого

Я подозреваю, что и сейчас при необходимости сдать в аренду небольшой участок, являющийся частью городских земель, поступают аналогчно

Под ИЖС не так . Поэтому я тебе и говорю что ты слышал звон да не знаешь где он

То есть под ларек можно сдать в аренду несуществующий участок (с этим Вы уже согласны - тогда и Бабай не нужен), а под ИЖС нет?
Ну ОК! Что это меняет в изложенной мною коррупционной схеме? Только делает расходы коррупционера меньше?

[Очень Злой]

А теперьскажите: с какого перепуга кто-то станет за свой счет межевать участок (не дешевое удовольствие), если он на этот участок никаких прав пользования не имеет? Чтобы заплатить за межевание, а участок отдали кому-то, кто заимел приоритет?

с федерального закона о земле . Я смотрю ты законов не знаешь а посчпорить горазд

Федеральным законом о земле (а такой существует? Ссылочкой не побалуете?) предусмотрена сдача в аренду несущесвующего участка? Вы ж утверждали, что это не возможно, ибо нет предмета договора. И вот тут Вы капитально неправы, ибо сдавать в аренду не выделенную часть земельного участка можно, если арендодатель и арендатор согласовали текстовое и графическое описание этой части

[Asylum]

То есть под ларек можно сдать в аренду несуществующий участок (с этим Вы уже согласны - тогда и Бабай не нужен), а под ИЖС нет?
Ну ОК! Что это меняет в изложенной мною коррупционной схеме? Только делает расходы коррупционера меньше?

Почему все темы у вас становятся рассуждениями о значимости вашей личности в галактическом масштабе?
Ну давайте какой то конкретный пример нашего времени, а не времен когда Мамай на Москву ходил

[DVV]

Зто существовала такая вот схема земельной коррупции.

А нам это зачем ? Я ж спрашивал за сегодняшние дни

И межевание "до того" или "после того - это лишь необязательный эпизод в этом процессе

Ну как сказать , это показывает что ты не понимаешь сути процеса , очередность . Вообщем твою компетенцию

Найдите другого

А мне надо?

То есть под ларек можно сдать в аренду несуществующий участок

снова здорова ? Я тебе кучу вопросов назадавал что в договоре будешь писать ты чот не смог ответить

Ну давай излагай чего в договоре писали

Понятия не имею.

[hróðvitnir]

Это вы рассказываете человеку, который эту землю бесплатно получал?

Именно эту, о которой идёт речь?

Перед тем как фигню писать, вы б подумали, а кто будет вкладываться в строительство на арендованной земле?

Например, у нас тургоякские отели на арендованной земле, если не ошибаюсь. Очень даже вкладываются.

Ещё раз, вы сейчас про ИЖС или коммерческую недвижимость?

Именно куда сейчас уже завели истерики истерикса, хз. Изначально у него возникли сомнения в возможности коррупционных рисков при бесплатной раздаче земель. Не знает парень, что такое бывает, что поделать. Тут просто ладно бы не знал и всё, но до зелёных соплей решил усраться, что это невозможно. Ну, такой вот персонаж, да.

[Asylum]

Именно эту, о которой идёт речь?

Например, у нас тургоякские отели на арендованной земле, если не ошибаюсь. Очень даже вкладываются.

Ещё раз, вы сейчас про ИЖС или коммерческую недвижимость?

Именно куда сейчас уже завели истерики истерика, хз. Изначально у него возникли сомнения в возможности коррупционных рисков при бесплатной раздаче земель. Не знает парень, что такое бывает, что поделать. Тут просто ладно бы не знал и всё, но до зелёных соплей решил усраться, что это невозможно. Ну, такой вот персонаж, да.

Ну так я понял, что процесс важнее результата. И откуда людей столько времени на бесполезную писанину?

[DVV]

Федеральным законом о земле (а такой существует? Ссылочкой не побалуете?)

https://normativ.kontur.ru/document?mod ... 6594#h1918

предусмотрена сдача в аренду несущесвующего участка?

я вижу ты уже давно потерял суть разговора , ладно показывай где я утверждал такое

И вот тут Вы капитально неправы, ибо сдавать в аренду не выделенную часть земельного участка можно, если арендодатель и арендатор согласовали текстовое и графическое описание этой части

Под ижс ? Ну давай примеры посмотрим

и графическое описание этой части

что входит в графическое описание?

[karlson]

Вот именно! Неужто Вы полагаете, что Ардабьевский пред лицом депутатов себя оговаривал

да я и про ардабьевского только от тебя слышу

Ну да: 15 лет назад Вы наверное еще в школе в крестики-нолики на уроках играли
Но был такой глава Администрации Миасского городского округа, которого потом 7 лет держали в заключении так и не доказав в суде вину. Так и умер не осужденным в СИЗО

а чо ж вас всех, экс-депутатов, не позвали, шоп вы следсвию рассказали-то про его рассказы о коррупционных схемах?
а Вы бы еще форумную дискуссию приложили, вот бы следствие обрадовалось бы!

[Очень Злой]

То есть под ларек можно сдать в аренду несуществующий участок (с этим Вы уже согласны - тогда и Бабай не нужен), а под ИЖС нет?
Ну ОК! Что это меняет в изложенной мною коррупционной схеме? Только делает расходы коррупционера меньше?

Почему все темы у вас становятся рассуждениями о значимости вашей личности в галактическом масштабе?
Ну давайте какой то конкретный пример нашего времени, а не времен когда Мамай на Москву ходил

Я сращзу сказал о каком времени рассказываю. О нынешнем времени у меня нет информации. Да и такой ли большой срок 10-15 лет

[Очень Злой]

Зто существовала такая вот схема земельной коррупции.

А нам это зачем ? Я ж спрашивал за сегодняшние дни

Вы утверждали, что я солгал. Но я и не пытался говорить про нынешнюю ситуацию

И межевание "до того" или "после того - это лишь необязательный эпизод в этом процессе

Ну как сказать , это показывает что ты не понимаешь сути процеса , очередность . Вообщем твою компетенцию

Напротив, это Вы не понимаете сущность арендных отношений

Найдите другого

А мне надо?

Ну если Вы способны опираться лишь на свое собственное некомпетентное мнение, то не надо

То есть под ларек можно сдать в аренду несуществующий участок

снова здорова ? Я тебе кучу вопросов назадавал что в договоре будешь писать ты чот не смог ответить

Ответил, что в таковые прдробности мне вникать было не обязательно. Но если так уж хотите то извольте

"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 04.08.2026)
ЗК РФ Статья 6. Объекты земельных отношений

1. Объектами земельных отношений являются:
1) земля как природный объект и природный ресурс;
2) земельные участки;
3) части земельных участков.

Или вот поподробнее

Вопрос
Можно ли быть объектом аренды земельный участок, который не выделен (не имеет кадастрового номера), а является частью большого сформированного участка.
Ответ
Да, может. Судебная практика приходит к выводу, при заключении договора аренды части участков осуществлять постановку на учет кадастровых участков, которые планируются к передачи арендатору необязательно, если между сторонами подписан и согласован документ, содержащий графическое или текстуальное описание той части участка, пользование которой будет осуществляться арендатором.

► Показать

Но в случае регистрации такого договора аренды в Росреестре, отсутствие кадастрового учета земельных участков переданных в аренду, может повлечь отказ в регистрации договора, что не исключает судебные споры. В соответствии с п. 1 ст. 6 ЗК РФ объектом земельных отношений являются не только земельные участки, но и части земельных участков. В п. 9 Постановления ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 указано, что Гражданским кодексом РФ не ограничено право сторон заключить договор аренды, по которому в пользование арендатору предоставляется не весь земельный участок в целом, а только его отдельная часть. В п. 2 ст. 26 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ установлено, что при сдаче в аренду части земельного участка к договору аренды, представляемому на государственную регистрацию прав, прилагается кадастровый паспорт земельного участка с указанием части его, сдаваемой в аренду. В п. 9 Постановления ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 также разъяснено, что для государственной регистрации договора аренды части земельного участка, права на который ранее были зарегистрированы за арендодателем, представление кадастрового паспорта не требуется и достаточно представления подписанного сторонами документа, содержащего графическое или текстуальное описание предмета аренды. Судебная практика считает, что ставить на кадастровый учет сдаваемую в аренду часть земельного участка не требуется, если права на весь участок ранее были зарегистрированы, достаточно при заключении договора аренды описать эту часть земельного участка так, чтобы стороны четко могли его индивидуализировать на местности. Такое описание может быть как графическое, так и текстуальное, либо графическое и текстуальное одновременно (см. Постановление ФАС УО от 30.08.2013 № А60-43093/2012). Однако Росреестр все же требует осуществлять кадастровый учет сдаваемой в аренду части участка. Это может повлечь неблагоприятные последствия при регистрации права собственности арендатором. Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист» ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ ОТ 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» <…> «9. В соответствии со статьей 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).Судам следует иметь в виду, что это положение ГК РФ (в том числе с учетом статьи 606 Кодекса о возможности передачи объекта аренды только в пользование арендатора) не ограничивает право сторон заключить такой договор аренды, по которому в пользование арендатору предоставляется не вся вещь в целом, а только ее отдельная часть. Если по договору аренды, заключенному на срок год и более, допускается пользование частью земельного участка, здания, сооружения или помещения, то в соответствии с пунктом 2 статьи 651 ГК РФ, пунктом 2 статьи 26 ЗК РФ он подлежит государственной регистрации, при этом обременение устанавливается на всю недвижимую вещь в целом. Разрешая споры об оспаривании отказа в государственной регистрации названных договоров аренды, судам необходимо учитывать, что по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 26 и пункта 10 статьи 33 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" представление на государственную регистрацию договора аренды кадастрового паспорта на обременяемое арендой недвижимое имущество необходимо лишь в случае, если такой паспорт ранее не был помещен в соответствующее дело правоустанавливающих документов. Если права на указанные недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, помещения) ранее были зарегистрированы за арендодателем, на государственную регистрацию договора аренды может быть представлен подписанный сторонами документ, содержащий графическое и/или текстуальное описание той части недвижимой вещи, пользование которой будет осуществляться арендатором (в том числе с учетом данных, содержащихся в кадастровом паспорте соответствующей недвижимой вещи). Если из этого описания следует, что предмет договора аренды согласован сторонами, то отказ в регистрации договора аренды по причине непредставления кадастрового паспорта на объект аренды может быть признан судом незаконным.* Судам также необходимо учитывать, что глава V ЗК РФ содержит специальные правила, устанавливающие условия и порядок заключения договоров аренды земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности. В связи с изложенным заключение договора аренды находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного участка, предусматривающего, что арендатору будет предоставлена в пользование только часть земельного участка, без предварительного проведения кадастрового учета названной части участка не допускается. Однако судам надлежит принять во внимание, что арендаторы земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе передавать их в субаренду с условием о том, что субарендатор будет пользоваться только согласованной сторонами частью арендованного земельного участка. При разрешении споров, связанных с заключением и исполнением таких договоров субаренды, подлежат применению правовые позиции, изложенные в абзацах втором-пятом настоящего пункта*».

Источник: https://www.law.ru/question/56794-arend ... i-uchastka

Обратите внимание на то, что договор аренды, заключаемый менее, чем на год (те самые пресловутые 11 месяцев, о которых я уже говорил) не обязательно подлежит госрегистрации. Так что утритесь, юноша

[БабаЯга]

Обратите внимание на то, что договор аренды, заключаемый менее, чем на год (те самые пресловутые 11 месяцев, о которых я уже говорил) не обязательно подлежит госрегистрации. Так что утритесь, юноша

Тебя опять куда-то занесло. Первоначально шла речь о раздаче участков с условием строительства в течение 3 лет. На какие 11 месяцев тебя уронило?

[БабаЯга]

Можете говорит все, что угодно

Ну то есть никакие аргументы тебя в твоем заблуждении не смущают , а ты упоротый

И даже обоснование под это подводилось: мол, межевание за счет арендатора

Я тебе открою щас открою тайну оно, межевание может быть, и щас за счет того кто хочет получить этот участок ноо не дает тебе никаких прав на владение , и даже приоритета в получении .

Ну так это разные стороны одного процесса. Приоритет в получении - это одно, а межевание опосля выделения - это другое. они могут быть частью одного процесса.
А теперьскажите: с какого перепуга кто-то станет за свой счет межевать участок (не дешевое и не быстрое удовольствие), если он на этот участок никаких прав пользования не имеет? Чтобы заплатить за межевание, а участок отдали кому-то, кто заимел приоритет?

Ты, как обычно, слышал звон... а остальное напридумывал.
Сейчас воде уже нет, а раньше еще была межведомственная комиссия.
Так вот для подачи документов на межведомственную приходилось тратить деньги (немалые) для эскизного проектирования.
А уверенности в получении участка не было.

Сейчас, кстати, ситуация с грантами на благоустройство та же картина. Деньги еще надо выиграть, а эскизный проект надо делать.

[БабаЯга]

А теперьскажите: с какого перепуга кто-то станет за свой счет межевать участок (не дешевое удовольствие), если он на этот участок никаких прав пользования не имеет? Чтобы заплатить за межевание, а участок отдали кому-то, кто заимел приоритет?

с федерального закона о земле . Я смотрю ты законов не знаешь а посчпорить горазд

Федеральным законом о земле (а такой существует?

Конечно.
"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ

[БабаЯга]

Участок размером с квадратный метр, на котором стоит столб под рекламу. Думаете он заранее отмежеван?

Он и потом не размежеван. На участки размером менее 3 соток межевание не проводится.

[БабаЯга]

Молодой человек! Я конечно тоже давно этим интересовался. Но в то время землю сразу в собственность не выдавали. Сначала в аренду (Причем, если она не отмежована, тоне более, чем на 11 месяцев). И вот только потом, когда что-то построишь, земля оформлялась в собственность. Заметим, что я не утверждал, что и сейчас точно так же. А тогда было так. Причем декларировалось именно, что в целях борьбы со спекуляцией: сначала аренда, а после скльки то (не помню точно скольки) лет использования по назначению - оформлялась в собственность.

Опять слышал звон, а остальное придумаю.
Вопросы собственности и межевания - это разные процессы. Под строительство земля выдавалась в аренду на 3 года.
А межевание - это другой процесс.
По ЗК участок должен был быть размежеван за счет города при оформлении хоть в аренду, хоть в собственность.
Но у города не хватало денег на это, поэтому выпускалось Постановление Главы (на 3 года) на участок с округленным размером. А после проведения процедуры межевания за счет арендатора, в Постановление Главы вносилось изменение по фактическому размеру участка.

[DVV]

Напротив, это Вы не понимаете сущность арендных отношений

Пожимаю плечами , как ты не понимал так и продолжаешь не понимать залезая куда то в дебри ИИ и пытаясь доказать свою правоту. Рельность от этого не изменится .

Ну если Вы способны опираться лишь на свое собственное некомпетентное мнение

Странный ты , опираясь на свое некомпетенрное мнение ты пытаешь оспорить то что я знаю исходя из земельного кодекса РФ. Ну продолжай.

Ответил, что в таковые прдробности мне вникать было не обязательно.

Вот тут соглашусь ты не вникал и последствия по тебе видно

3) части земельных участков.

И ? что это доказывает ? Ты нашел упоминание про части земельных участков пустил под себя струйку от радости и побежал кричать вот видишь я же говорил ?
Ну как бы части это могут быть доли при разделе имущества.

Вопрос
В связи с изложенным заключение договора аренды находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного участка, предусматривающего, что арендатору будет предоставлена в пользование только часть земельного участка, без предварительного проведения кадастрового учета названной части участка не допускается.
Источник: https://www.law.ru/question/56794-arend ... i-uchastka

Так что утритесь, юноша

Дедуль тыб до конца свои портянки читал прежде чем выкладывать глядишь умнее бы выглядел , а то чот вы на пару с хренвитрином московский регион в казахстане увидели и бегом сюдой доказывать какие вы дофига умные

[Очень Злой]

Молодой человек! Я конечно тоже давно этим интересовался. Но в то время землю сразу в собственность не выдавали. Сначала в аренду (Причем, если она не отмежована, тоне более, чем на 11 месяцев). И вот только потом, когда что-то построишь, земля оформлялась в собственность. Заметим, что я не утверждал, что и сейчас точно так же. А тогда было так. Причем декларировалось именно, что в целях борьбы со спекуляцией: сначала аренда, а после скльки то (не помню точно скольки) лет использования по назначению - оформлялась в собственность.

Опять слышал звон, а остальное придумаю.
Вопросы собственности и межевания - это разные процессы. Под строительство земля выдавалась в аренду на 3 года.
А межевание - это другой процесс.
По ЗК участок должен был быть размежеван за счет города при оформлении хоть в аренду, хоть в собственность.
Но у города не хватало денег на это, поэтому выпускалось Постановление Главы (на 3 года) на участок с округленным размером. А после проведения процедуры межевания за счет арендатора, в Постановление Главы вносилось изменение по фактическому размеру участка.

Ну так и я, собственно, о том же жю А DVVурак утверждает, что такое не возможно. А Asylum вообще вопрошает "какой дурак будет строить на арендованном участке"