Коронавирус. Хроники и аналитика.

[Кремний]

Дять, ты ты чот совсем заговариваешься, в доску охуевши. Поосторожнее, пожалуйста. Я ведь по-доброму прошу. Пока по-доброму.

Нажрёшься, помолчи. Иначе не то ещё получишь за своё антироссийское дерьмо.

Тебе в баню-то не пора? Помыться, язык свой грязный пополоскать

Это она так поддерживает подлеца из своей шайки. ))

[Кысь]

Нажрёшься, помолчи. Иначе не то ещё получишь за своё антироссийское дерьмо.

Тебе в баню-то не пора? Помыться, язык свой грязный пополоскать

Это она так поддерживает подлеца из своей шайки. ))

Ну не идиотов же форумных мне поддерживать.

[Кремний]

Тебе в баню-то не пора? Помыться, язык свой грязный пополоскать

Это она так поддерживает подлеца из своей шайки. ))

Ну не идиотов же форумных мне поддерживать.

Так не поддерживай. Как раз идиота.

[Очень Злой]

Выше никакой не пруф, если Вы про видео с Навальным и Боррелем.

Там именно пруф на то что я заявил

Там совершено точное заявление Навального о том, что Путин Нагло Врет. И Путин дествительно нагло врал: На тот момент вакцина не была зарегистрирована для широкого применения, не бвло доказано, что она эффективно, не было доказано, что она безопасно. И уж совсем враньем оказалось чуть более позднее заявление Путина о том, что она дает пожизненный иммунитет
Потом было вранье властей (минздрава) про " российский антиквидный препарат Короновир" безумно дорогой, который оказался дженериком американского фавипиравира, который в Штатах не был зарегистрирован по причине тератогенности. Но вот попал в рекомендации минздрава по лечении ковида. Справедливости ради надо сказать, что сейчас он из рекомендаций исчез. Ну и так кто из нас вызывает недоверие к отечественной медицине?

[DVV]

Мне нравится как вы пытаетесь извернуться и делать хорошую мину при плохой игре

Там совершено точное заявление Навального о том, что Путин Нагло Врет. И Путин дествительно нагло врал: На тот момент вакцина не была зарегистрирована

Вакцина была зарегистрирована 11 августа 2020 года Министерством здравоохранения Российской Федерации (регистрационное удостоверение номер ЛП-006395[1]), на основании результатов клинических исследований фазы I/II. Данные результаты исследований были опубликованы позже, 4 сентября 2020 года в журнале «The Lancet»[7].
Видео анального от 15 авг. 2020 г.
Т.е на тот момент вакцина была зарегистрирована
И кто то из вас с анальным пустобол

Ну и так кто из нас вызывает недоверие к отечественной медицине?

Ну как кто тот кто заявлял
https://youtu.be/tN97xLAvBDI?t=369
что проведение маисовой вакцинации неизученной вакциной сродни опытам над людьми = не прививайтесь Вот и пожинаем плоды
А вы дальше извивайтесь

[hróðvitnir]

Ну как кто тот кто заявлял
https://youtu.be/tN97xLAvBDI?t=369
что проведение маисовой вакцинации неизученной вакциной сродни опытам над людьми = не прививайтесь Вот и пожинаем плоды

Т.е. ты считаешь, что Навальный для россиян в разы авторитетнее Путина? Хм, интересно

[Роман]

.. я хотел бы ревакцинироваться липидной мРНК-вакциной, поскольку векторные вакцины при повторном применении могут оказаться неэффективными: существует вероятность иммунитета к вектору, вследствие которого РНК в клетку доставлена не будет. Но... увы!

Вы в этом реально разбираетесь? Или просто, начитались ?

[Очень Злой]

Мне нравится как вы пытаетесь извернуться и делать хорошую мину при плохой игре

Там совершено точное заявление Навального о том, что Путин Нагло Врет. И Путин дествительно нагло врал: На тот момент вакцина не была зарегистрирована

Вакцина была зарегистрирована 11 августа 2020 года Министерством здравоохранения Российской Федерации (регистрационное удостоверение номер ЛП-006395[1]), на основании результатов клинических исследований фазы I/II. Данные результаты исследований были опубликованы позже, 4 сентября 2020 года в журнале «The Lancet»[7].

Это ровно то что я и говорил: третья фаза к тому времени даже еще не начиналась, а впоследствии была сорвана. А временная регистрация как раз и нужна для того, чтобы можно было выпустить партию препарата для третей фазы

13:53, 30 сентября 2021
Третья фаза испытаний "Спутника V" завершена успешно
Москва. 30 сентября. 2021года INTERFAX.RU - Третья фаза клинических испытаний российской вакцины от коронавируса "Спутник V" завершена, сообщил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.

"Мы проводили клинические исследования третьей фазы вакцины "ГамКовидВак" или "Спутник V". Она завершилась. С участием пациентов старше 60 лет. Показан высокий профиль безопасности и эффективности вакцины, сегодня идет подготовка итогового отчета", - сказал Мурашко в четверг на президиуме координационного совета при правительстве по борьбе с COVID-19.
"Получив новые данные о больших, огромных объемах исследования - это более 23 тыс. человек - фактически мы сегодня видим хороший профиль безопасности, и институт Гамалеи разрабатывает новые показания для вакцинации и использования вакцины", - отметил он.
Массовая вакцинация от коронавируса в РФ стартовала 18 января, в настоящий момент для населения доступны вакцины: "Спутник V" и "Спутник Лайт", разработанные в центре им. Гамалеи Минздрава, "ЭпиВакКорона" центра "Вектор" Роспотребнадзора и "КовиВак" центра им. Чумакова РАН. Также зарегистрирована вакцина от коронавируса "ЭпиВакКорона-Н", которая в настоящее время еще не используется.

То есть третья фаза в том или ином виде завершена месяц назад. И все это время ругались на злобную ВОЗ, которая не желает одобрять Спутник
Можете извиваться

[DVV]

Т.е. ты считаешь, что Навальный для россиян в разы авторитетнее Путина? Хм, интересно

О эксперты с дивана подоспели. Тебе хочется пообсуждать чье мнение авторитетней ? Я такого вопроса не ставил и ответа на него не давал. я всего лишь призываю признать что своей пропагандой навальнята внесли свой негативный вклад в прививочную компанию . Что непонятного ? Хотя ты с первого раза еще ни разу не понимал.

[DVV]

Это ровно то что я и говорил

Не, я знаю что вы писать не умеете, но то что еще и прочесть что сами написали не можете это уже перебор. Ну или как обычно соврали

И Путин дествительно нагло врал: На тот момент вакцина не была зарегистрирована

Я один вижу фразу про регистрацию и не вижу про какую то третью фазу?

Вакцина была зарегистрирована 11 августа 2020 года Министерством здравоохранения Российской Федерации (регистрационное удостоверение номер ЛП-006395[1]), на основании результатов клинических исследований фазы I/II. Данные результаты исследований были опубликованы позже, 4 сентября 2020 года в журнале «The Lancet»[7].
Видео анального от 15 авг. 2020 г.

что тут не понятного? 11 зарегистрировали 15 -го навальнята соврали Проблемы с хронологией ?

То есть третья фаза в том или ином виде завершена месяц назад.

Иии ваш вывод прививаться можно только после третьей фазы?

[hróðvitnir]

Т.е. ты считаешь, что Навальный для россиян в разы авторитетнее Путина? Хм, интересно

О эксперты с дивана подоспели. Тебе хочется пообсуждать чье мнение авторитетней ? Я такого вопроса не ставил и ответа на него не давал. я всего лишь призываю признать что своей пропагандой навальнята внесли свой негативный вклад в прививочную компанию . Что непонятного ? Хотя ты с первого раза еще ни разу не понимал.

Остынь, дэбил. Это ты сказал, что Навальному люди поверили, а Путину нет.

[Очень Злой]

.. я хотел бы ревакцинироваться липидной мРНК-вакциной, поскольку векторные вакцины при повторном применении могут оказаться неэффективными: существует вероятность иммунитета к вектору, вследствие которого РНК в клетку доставлена не будет. Но... увы!

Вы в этом реально разбираетесь? Или просто, начитались ?

Ну как Вам сказать... Я не специалист, но билогию в школе нам преподавал ученый-биохимик. Сейчас он доктор наук и все еще преподает. Я раздумывал куда поступать - на физику или биологию. Наследственность победила поступил на физику, то почитывать хотя бы популярную литературу не переставал. 20 лет выписывал журнал "Химия и жизнь". (А память, блин, хорошая). Ну и конечно последние пару лет таки интересуюсь происходящим вокруг ковид-19. И уж механизм дейсствия "мертвой" вакцины от мРНК отличаю, Разницу между векторной мРНК-вакциной (Спутник, Астразеника) и липидной (Файзер, Модерна) тоже понимаю. В технологии их производства
У векторной вакцины кусок вирусной РНК, отвечающий за синтез белка, которым короновирус церляется к клетке(и только этого белка!!!) "упакован внутрь сравнительно безвредного аденовируса, который проникает в клетку и оставляет туда этот кусок РНК. Клетка делает то что ей и положено: по этому куску собирает белок на который иммунная система и вырабатывает антитела. Но у организма может заодно выработаться иммунитет и к "упаковке" - собственно аденовирусу, поэтому при повторном введении аденовирус не сможет проникнуть в клетку и доставить туда целевую РНК короновируса, и прививка пропадет втуне.
У Файзера такой же в принципе кусок РНК короновируса засунут в липидную капсулу. Липиды - это не белки и к ним иммунитет не формируется, что называется, по определению.
В этом преимущество файзера. А недостаток его в том, что его надо хранить при сильно отрицательных температурах, а Спутнику достаточно околонуля

[Очень Злой]

Это ровно то что я и говорил

Не, я знаю что вы писать не умеете, но то что еще и прочесть что сами написали не можете это уже перебор. Ну или как обычно соврали

И Путин дествительно нагло врал: На тот момент вакцина не была зарегистрирована

Я один вижу фразу про регистрацию и не вижу про какую то третью фазу?

Вакцина была зарегистрирована 11 августа 2020 года Министерством здравоохранения Российской Федерации (регистрационное удостоверение номер ЛП-006395[1]), на основании результатов клинических исследований фазы I/II. Данные результаты исследований были опубликованы позже, 4 сентября 2020 года в журнале «The Lancet»[7].
Видео анального от 15 авг. 2020 г.

что тут не понятного? 11 зарегистрировали 15 -го навальнята соврали Проблемы с хронологией ?

11 августа она была зарегистрирована временно для испытаний. Причем первая и вторая фазы были выполнены на безумно малой группе: порядка 2 х 40 человек

То есть третья фаза в том или ином виде завершена месяц назад.

Иии ваш вывод прививаться можно только после третьей фазы?

Прививаться Вы можете хоть самогоном без всяких фаз. А для вакцин доказанными эффективность и безопасность могут считаться только после завершения третей фазы

[Роман]

.. я хотел бы ревакцинироваться липидной мРНК-вакциной, поскольку векторные вакцины при повторном применении могут оказаться неэффективными: существует вероятность иммунитета к вектору, вследствие которого РНК в клетку доставлена не будет. Но... увы!

Вы в этом реально разбираетесь? Или просто, начитались ?

Ну как Вам сказать... Я не специалист, но билогию в школе нам преподавал ученый-биохимик. Сейчас он доктор наук и все еще преподает. Я раздумывал куда поступать - на физику или биологию. Наследственность победила поступил на физику, то почитывать хотя бы популярную литературу не переставал. 20 лет выписывал журнал "Химия и жизнь". (А память, блин, хорошая). Ну и конечно последние пару лет таки интересуюсь происходящим вокруг ковид-19. И уж механизм дейсствия "мертвой" вакцины от мРНК отличаю, Разницу между векторной мРНК-вакциной (Спутник, Астразеника) и липидной (Файзер, Модерна) тоже понимаю. В технологии их производства
У векторной вакцины кусок вирусной РНК, отвечающий за синтез белка, которым короновирус церляется к клетке(и только этого белка!!!) "упакован внутрь сравнительно безвредного аденовируса, который проникает в клетку и оставляет туда этот кусок РНК. Клетка делает то что ей и положено: по этому куску собирает белок на который иммунная система и вырабатывает антитела. Но у организма может заодно выработаться иммунитет и к "упаковке" - собственно аденовирусу, поэтому при повторном введении аденовирус не сможет проникнуть в клетку и доставить туда целевую РНК короновируса, и прививка пропадет втуне.
У Файзера такой же в принципе кусок РНК короновируса засунут в липидную капсулу. Липиды - это не белки и к ним иммунитет не формируется, что называется, по определению.
В этом преимущество файзера. А недостаток его в том, что его надо хранить при сильно отрицательных температурах, а Спутнику достаточно околонуля

Это же только теория. Времени на полноценные испытания ни у кого не было, поэтому только время и покажет, какие из вакцин более эффективны

[Кремний]

Вы в этом реально разбираетесь? Или просто, начитались ?

Ну как Вам сказать... Я не специалист, но билогию в школе нам преподавал ученый-биохимик. Сейчас он доктор наук и все еще преподает. Я раздумывал куда поступать - на физику или биологию. Наследственность победила поступил на физику, то почитывать хотя бы популярную литературу не переставал. 20 лет выписывал журнал "Химия и жизнь". (А память, блин, хорошая). Ну и конечно последние пару лет таки интересуюсь происходящим вокруг ковид-19. И уж механизм дейсствия "мертвой" вакцины от мРНК отличаю, Разницу между векторной мРНК-вакциной (Спутник, Астразеника) и липидной (Файзер, Модерна) тоже понимаю. В технологии их производства
У векторной вакцины кусок вирусной РНК, отвечающий за синтез белка, которым короновирус церляется к клетке(и только этого белка!!!) "упакован внутрь сравнительно безвредного аденовируса, который проникает в клетку и оставляет туда этот кусок РНК. Клетка делает то что ей и положено: по этому куску собирает белок на который иммунная система и вырабатывает антитела. Но у организма может заодно выработаться иммунитет и к "упаковке" - собственно аденовирусу, поэтому при повторном введении аденовирус не сможет проникнуть в клетку и доставить туда целевую РНК короновируса, и прививка пропадет втуне.
У Файзера такой же в принципе кусок РНК короновируса засунут в липидную капсулу. Липиды - это не белки и к ним иммунитет не формируется, что называется, по определению.
В этом преимущество файзера. А недостаток его в том, что его надо хранить при сильно отрицательных температурах, а Спутнику достаточно околонуля

Это же только теория. Времени на полноценные испытания ни у кого не было, поэтому только время и покажет, какие из вакцин более эффективны

Так по этой теории и создаются вакцины. По этой теории компетентные создатели вакцин определяют достоинства и недостатки. Есть и враньё. Вот ОЗ и показал враньё.

[Очень Злой]

Вы в этом реально разбираетесь? Или просто, начитались ?

Ну как Вам сказать... Я не специалист, но билогию в школе нам преподавал ученый-биохимик. Сейчас он доктор наук и все еще преподает. Я раздумывал куда поступать - на физику или биологию. Наследственность победила поступил на физику, то почитывать хотя бы популярную литературу не переставал. 20 лет выписывал журнал "Химия и жизнь". (А память, блин, хорошая). Ну и конечно последние пару лет таки интересуюсь происходящим вокруг ковид-19. И уж механизм дейсствия "мертвой" вакцины от мРНК отличаю, Разницу между векторной мРНК-вакциной (Спутник, Астразеника) и липидной (Файзер, Модерна) тоже понимаю. В технологии их производства
У векторной вакцины кусок вирусной РНК, отвечающий за синтез белка, которым короновирус церляется к клетке(и только этого белка!!!) "упакован внутрь сравнительно безвредного аденовируса, который проникает в клетку и оставляет туда этот кусок РНК. Клетка делает то что ей и положено: по этому куску собирает белок на который иммунная система и вырабатывает антитела. Но у организма может заодно выработаться иммунитет и к "упаковке" - собственно аденовирусу, поэтому при повторном введении аденовирус не сможет проникнуть в клетку и доставить туда целевую РНК короновируса, и прививка пропадет втуне.
У Файзера такой же в принципе кусок РНК короновируса засунут в липидную капсулу. Липиды - это не белки и к ним иммунитет не формируется, что называется, по определению.
В этом преимущество файзера. А недостаток его в том, что его надо хранить при сильно отрицательных температурах, а Спутнику достаточно околонуля

Это же только теория. Времени на полноценные испытания ни у кого не было, поэтому только время и покажет, какие из вакцин более эффективны

1. "Знание теории избавляет от множества ненужных экспериментов"
2. Думаю, что в разных случаях будут эффективнее разные вакцины. Поэтому и нужно не устраивать вакцинную войну, мереясь длиной, толщиной ти скоростью, а таки сотрудничать. Вот не та это тема, чтобы устраивать из нее новую холодную войну

[Кысь]

Ну как Вам сказать... Я не специалист, но билогию в школе нам преподавал ученый-биохимик. Сейчас он доктор наук и все еще преподает. Я раздумывал куда поступать - на физику или биологию. Наследственность победила поступил на физику, то почитывать хотя бы популярную литературу не переставал. 20 лет выписывал журнал "Химия и жизнь". (А память, блин, хорошая). Ну и конечно последние пару лет таки интересуюсь происходящим вокруг ковид-19. И уж механизм дейсствия "мертвой" вакцины от мРНК отличаю, Разницу между векторной мРНК-вакциной (Спутник, Астразеника) и липидной (Файзер, Модерна) тоже понимаю. В технологии их производства
У векторной вакцины кусок вирусной РНК, отвечающий за синтез белка, которым короновирус церляется к клетке(и только этого белка!!!) "упакован внутрь сравнительно безвредного аденовируса, который проникает в клетку и оставляет туда этот кусок РНК. Клетка делает то что ей и положено: по этому куску собирает белок на который иммунная система и вырабатывает антитела. Но у организма может заодно выработаться иммунитет и к "упаковке" - собственно аденовирусу, поэтому при повторном введении аденовирус не сможет проникнуть в клетку и доставить туда целевую РНК короновируса, и прививка пропадет втуне.
У Файзера такой же в принципе кусок РНК короновируса засунут в липидную капсулу. Липиды - это не белки и к ним иммунитет не формируется, что называется, по определению.
В этом преимущество файзера. А недостаток его в том, что его надо хранить при сильно отрицательных температурах, а Спутнику достаточно околонуля

Это же только теория. Времени на полноценные испытания ни у кого не было, поэтому только время и покажет, какие из вакцин более эффективны

1. "Знание теории избавляет от множества ненужных экспериментов"
2. Думаю, что в разных случаях будут эффективнее разные вакцины. Поэтому и нужно не устраивать вакцинную войну, мереясь длиной, толщиной ти скоростью, а таки сотрудничать. Вот не та это тема, чтобы устраивать из нее новую холодную войну

А кто устраивает вакцинную войну?

[Леся]

заявление Навального о том, что Путин Нагло Врет. И Путин дествительно нагло врал: На тот момент вакцина не была зарегистрирована для широкого применения, не бвло доказано, что она эффективно, не было доказано, что она безопасно.

как же Вы при всем при этом все-таки доверились Спутнику и вакцинировались?

[Очень Злой]

заявление Навального о том, что Путин Нагло Врет. И Путин дествительно нагло врал: На тот момент вакцина не была зарегистрирована для широкого применения, не бвло доказано, что она эффективно, не было доказано, что она безопасно.

как же Вы при всем при этом все-таки доверились Спутнику и вакцинировались?

Выбора не было.

Если тебе нужно бытакси, а судьба предлагает только автобус - выбирай его, ибо он, по крайней мере, следует по расписанию

[Очень Злой]

Это же только теория. Времени на полноценные испытания ни у кого не было, поэтому только время и покажет, какие из вакцин более эффективны

1. "Знание теории избавляет от множества ненужных экспериментов"
2. Думаю, что в разных случаях будут эффективнее разные вакцины. Поэтому и нужно не устраивать вакцинную войну, мереясь длиной, толщиной ти скоростью, а таки сотрудничать. Вот не та это тема, чтобы устраивать из нее новую холодную войну

А кто устраивает вакцинную войну?

Тот, кто первым поднял шум, без всяких оснований объявив, что он всех обыграл

[Кысь]

заявление Навального о том, что Путин Нагло Врет. И Путин дествительно нагло врал: На тот момент вакцина не была зарегистрирована для широкого применения, не бвло доказано, что она эффективно, не было доказано, что она безопасно.

как же Вы при всем при этом все-таки доверились Спутнику и вакцинировались?

Так он и злится, что пришлось в свое тело эту российскую гадость впустить. Иначе гуд бай, заграница.

[Леся]

фавипиравира, который в Штатах не был зарегистрирован по причине тератогенности. Но вот попал в рекомендации минздрава по лечении ковида. Справедливости ради надо сказать, что сейчас он из рекомендаций исчез.

и зря. всего 5 дней и я огурец
папа мой на нем сразу улучшился. 1 упаковка и усё.
на рекомендованном арбидоле гораздо хуже протекает лечение. и да. нам это не навальный и не путин порекомендовал, а реальные практикующие лично знакомые врачи, которые ежедневно толпами видят больных в ковиднике, которые нам не желали затягивать с этой ибаторией и дали работающий препарат

[Леся]

Иначе гуд бай, заграница.

а со Спутником слетал в Америку?

[Кысь]

1. "Знание теории избавляет от множества ненужных экспериментов"
2. Думаю, что в разных случаях будут эффективнее разные вакцины. Поэтому и нужно не устраивать вакцинную войну, мереясь длиной, толщиной ти скоростью, а таки сотрудничать. Вот не та это тема, чтобы устраивать из нее новую холодную войну

А кто устраивает вакцинную войну?

Тот, кто первым поднял шум, без всяких оснований объявив, что он всех обыграл

А мне показалось, что Путин, являясь президентом России, имел право объявить миру, что в России разработана вакцина. Или вас ублажило бы, если бы он грустно сообщил, типо, россияне, мы тут разработали вакцину, гумно редкостное, на другое у нам мозгов не хватит. А кто откажется - в конлагерь. Или только президентам США и иже с ними позволительно объявлять о создании вакцины?

[Кысь]

Иначе гуд бай, заграница.

а со Спутником слетал в Америку?

Слетает ишо