Миасский городской форум

Кысь писал(а): 03 ноя 2021, 16:07

Кремний писал(а): 03 ноя 2021, 15:11

Толич писал(а): 03 ноя 2021, 15:06

Дять, ты ты чот совсем заговариваешься, в доску охуевши. Поосторожнее, пожалуйста. Я ведь по-доброму прошу. Пока по-доброму.

Нажрёшься, помолчи. Иначе не то ещё получишь за своё антироссийское дерьмо.

Тебе в баню-то не пора? Помыться, язык свой грязный пополоскать

Кремний писал(а): 03 ноя 2021, 16:15

Кысь писал(а): 03 ноя 2021, 16:07

Кремний писал(а): 03 ноя 2021, 15:11 Нажрёшься, помолчи. Иначе не то ещё получишь за своё антироссийское дерьмо.

Тебе в баню-то не пора? Помыться, язык свой грязный пополоскать

Это она так поддерживает подлеца из своей шайки. ))

Кысь писал(а): 03 ноя 2021, 16:26

Кремний писал(а): 03 ноя 2021, 16:15

Кысь писал(а): 03 ноя 2021, 16:07

Тебе в баню-то не пора? Помыться, язык свой грязный пополоскать

Это она так поддерживает подлеца из своей шайки. ))

Ну не идиотов же форумных мне поддерживать.

DVV писал(а): 03 ноя 2021, 15:00

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 13:10 Выше никакой не пруф, если Вы про видео с Навальным и Боррелем.

Там именно пруф на то что я заявил

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 17:35 Там совершено точное заявление Навального о том, что Путин Нагло Врет. И Путин дествительно нагло врал: На тот момент вакцина не была зарегистрирована

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 17:35 Ну и так кто из нас вызывает недоверие к отечественной медицине?

DVV писал(а): 03 ноя 2021, 18:32 Ну как кто тот кто заявлял
https://youtu.be/tN97xLAvBDI?t=369
что проведение маисовой вакцинации неизученной вакциной сродни опытам над людьми = не прививайтесь Вот и пожинаем плоды

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 13:06 .. я хотел бы ревакцинироваться липидной мРНК-вакциной, поскольку векторные вакцины при повторном применении могут оказаться неэффективными: существует вероятность иммунитета к вектору, вследствие которого РНК в клетку доставлена не будет. Но... увы!

DVV писал(а): 03 ноя 2021, 18:32 Мне нравится как вы пытаетесь извернуться и делать хорошую мину при плохой игре

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 17:35 Там совершено точное заявление Навального о том, что Путин Нагло Врет. И Путин дествительно нагло врал: На тот момент вакцина не была зарегистрирована

Вакцина была зарегистрирована 11 августа 2020 года Министерством здравоохранения Российской Федерации (регистрационное удостоверение номер ЛП-006395[1]), на основании результатов клинических исследований фазы I/II. Данные результаты исследований были опубликованы позже, 4 сентября 2020 года в журнале «The Lancet»[7].

13:53, 30 сентября 2021
Третья фаза испытаний "Спутника V" завершена успешно
Москва. 30 сентября. 2021года INTERFAX.RU - Третья фаза клинических испытаний российской вакцины от коронавируса "Спутник V" завершена, сообщил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко.

"Мы проводили клинические исследования третьей фазы вакцины "ГамКовидВак" или "Спутник V". Она завершилась. С участием пациентов старше 60 лет. Показан высокий профиль безопасности и эффективности вакцины, сегодня идет подготовка итогового отчета", - сказал Мурашко в четверг на президиуме координационного совета при правительстве по борьбе с COVID-19.
"Получив новые данные о больших, огромных объемах исследования - это более 23 тыс. человек - фактически мы сегодня видим хороший профиль безопасности, и институт Гамалеи разрабатывает новые показания для вакцинации и использования вакцины", - отметил он.
Массовая вакцинация от коронавируса в РФ стартовала 18 января, в настоящий момент для населения доступны вакцины: "Спутник V" и "Спутник Лайт", разработанные в центре им. Гамалеи Минздрава, "ЭпиВакКорона" центра "Вектор" Роспотребнадзора и "КовиВак" центра им. Чумакова РАН. Также зарегистрирована вакцина от коронавируса "ЭпиВакКорона-Н", которая в настоящее время еще не используется.

hróðvitnir писал(а): 03 ноя 2021, 18:39 Т.е. ты считаешь, что Навальный для россиян в разы авторитетнее Путина? Хм, интересно

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 18:50 Это ровно то что я и говорил

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 17:35 И Путин дествительно нагло врал: На тот момент вакцина не была зарегистрирована

DVV писал(а): 03 ноя 2021, 18:32 Вакцина была зарегистрирована 11 августа 2020 года Министерством здравоохранения Российской Федерации (регистрационное удостоверение номер ЛП-006395[1]), на основании результатов клинических исследований фазы I/II. Данные результаты исследований были опубликованы позже, 4 сентября 2020 года в журнале «The Lancet»[7].
Видео анального от 15 авг. 2020 г.

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 18:50 То есть третья фаза в том или ином виде завершена месяц назад.

DVV писал(а): 03 ноя 2021, 18:53

hróðvitnir писал(а): 03 ноя 2021, 18:39 Т.е. ты считаешь, что Навальный для россиян в разы авторитетнее Путина? Хм, интересно

О эксперты с дивана подоспели. Тебе хочется пообсуждать чье мнение авторитетней ? Я такого вопроса не ставил и ответа на него не давал. я всего лишь призываю признать что своей пропагандой навальнята внесли свой негативный вклад в прививочную компанию . Что непонятного ? Хотя ты с первого раза еще ни разу не понимал.

Роман писал(а): 03 ноя 2021, 18:48

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 13:06 .. я хотел бы ревакцинироваться липидной мРНК-вакциной, поскольку векторные вакцины при повторном применении могут оказаться неэффективными: существует вероятность иммунитета к вектору, вследствие которого РНК в клетку доставлена не будет. Но... увы!

Вы в этом реально разбираетесь? Или просто, начитались ?

DVV писал(а): 03 ноя 2021, 19:05

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 18:50 Это ровно то что я и говорил

Не, я знаю что вы писать не умеете, но то что еще и прочесть что сами написали не можете это уже перебор. Ну или как обычно соврали

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 17:35 И Путин дествительно нагло врал: На тот момент вакцина не была зарегистрирована

Я один вижу фразу про регистрацию и не вижу про какую то третью фазу?

DVV писал(а): 03 ноя 2021, 18:32 Вакцина была зарегистрирована 11 августа 2020 года Министерством здравоохранения Российской Федерации (регистрационное удостоверение номер ЛП-006395[1]), на основании результатов клинических исследований фазы I/II. Данные результаты исследований были опубликованы позже, 4 сентября 2020 года в журнале «The Lancet»[7].
Видео анального от 15 авг. 2020 г.

что тут не понятного? 11 зарегистрировали 15 -го навальнята соврали Проблемы с хронологией ?

DVV писал(а): 03 ноя 2021, 19:05

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 18:50 То есть третья фаза в том или ином виде завершена месяц назад.

Иии ваш вывод прививаться можно только после третьей фазы?

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 19:20

Роман писал(а): 03 ноя 2021, 18:48

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 13:06 .. я хотел бы ревакцинироваться липидной мРНК-вакциной, поскольку векторные вакцины при повторном применении могут оказаться неэффективными: существует вероятность иммунитета к вектору, вследствие которого РНК в клетку доставлена не будет. Но... увы!

Вы в этом реально разбираетесь? Или просто, начитались ?

Ну как Вам сказать... Я не специалист, но билогию в школе нам преподавал ученый-биохимик. Сейчас он доктор наук и все еще преподает. Я раздумывал куда поступать - на физику или биологию. Наследственность победила поступил на физику, то почитывать хотя бы популярную литературу не переставал. 20 лет выписывал журнал "Химия и жизнь". (А память, блин, хорошая). Ну и конечно последние пару лет таки интересуюсь происходящим вокруг ковид-19. И уж механизм дейсствия "мертвой" вакцины от мРНК отличаю, Разницу между векторной мРНК-вакциной (Спутник, Астразеника) и липидной (Файзер, Модерна) тоже понимаю. В технологии их производства
У векторной вакцины кусок вирусной РНК, отвечающий за синтез белка, которым короновирус церляется к клетке(и только этого белка!!!) "упакован внутрь сравнительно безвредного аденовируса, который проникает в клетку и оставляет туда этот кусок РНК. Клетка делает то что ей и положено: по этому куску собирает белок на который иммунная система и вырабатывает антитела. Но у организма может заодно выработаться иммунитет и к "упаковке" - собственно аденовирусу, поэтому при повторном введении аденовирус не сможет проникнуть в клетку и доставить туда целевую РНК короновируса, и прививка пропадет втуне.
У Файзера такой же в принципе кусок РНК короновируса засунут в липидную капсулу. Липиды - это не белки и к ним иммунитет не формируется, что называется, по определению.
В этом преимущество файзера. А недостаток его в том, что его надо хранить при сильно отрицательных температурах, а Спутнику достаточно околонуля

Роман писал(а): 03 ноя 2021, 19:33

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 19:20

Роман писал(а): 03 ноя 2021, 18:48
Вы в этом реально разбираетесь? Или просто, начитались ?

Ну как Вам сказать... Я не специалист, но билогию в школе нам преподавал ученый-биохимик. Сейчас он доктор наук и все еще преподает. Я раздумывал куда поступать - на физику или биологию. Наследственность победила поступил на физику, то почитывать хотя бы популярную литературу не переставал. 20 лет выписывал журнал "Химия и жизнь". (А память, блин, хорошая). Ну и конечно последние пару лет таки интересуюсь происходящим вокруг ковид-19. И уж механизм дейсствия "мертвой" вакцины от мРНК отличаю, Разницу между векторной мРНК-вакциной (Спутник, Астразеника) и липидной (Файзер, Модерна) тоже понимаю. В технологии их производства
У векторной вакцины кусок вирусной РНК, отвечающий за синтез белка, которым короновирус церляется к клетке(и только этого белка!!!) "упакован внутрь сравнительно безвредного аденовируса, который проникает в клетку и оставляет туда этот кусок РНК. Клетка делает то что ей и положено: по этому куску собирает белок на который иммунная система и вырабатывает антитела. Но у организма может заодно выработаться иммунитет и к "упаковке" - собственно аденовирусу, поэтому при повторном введении аденовирус не сможет проникнуть в клетку и доставить туда целевую РНК короновируса, и прививка пропадет втуне.
У Файзера такой же в принципе кусок РНК короновируса засунут в липидную капсулу. Липиды - это не белки и к ним иммунитет не формируется, что называется, по определению.
В этом преимущество файзера. А недостаток его в том, что его надо хранить при сильно отрицательных температурах, а Спутнику достаточно околонуля

Это же только теория. Времени на полноценные испытания ни у кого не было, поэтому только время и покажет, какие из вакцин более эффективны

Роман писал(а): 03 ноя 2021, 19:33

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 19:20

Роман писал(а): 03 ноя 2021, 18:48
Вы в этом реально разбираетесь? Или просто, начитались ?

Ну как Вам сказать... Я не специалист, но билогию в школе нам преподавал ученый-биохимик. Сейчас он доктор наук и все еще преподает. Я раздумывал куда поступать - на физику или биологию. Наследственность победила поступил на физику, то почитывать хотя бы популярную литературу не переставал. 20 лет выписывал журнал "Химия и жизнь". (А память, блин, хорошая). Ну и конечно последние пару лет таки интересуюсь происходящим вокруг ковид-19. И уж механизм дейсствия "мертвой" вакцины от мРНК отличаю, Разницу между векторной мРНК-вакциной (Спутник, Астразеника) и липидной (Файзер, Модерна) тоже понимаю. В технологии их производства
У векторной вакцины кусок вирусной РНК, отвечающий за синтез белка, которым короновирус церляется к клетке(и только этого белка!!!) "упакован внутрь сравнительно безвредного аденовируса, который проникает в клетку и оставляет туда этот кусок РНК. Клетка делает то что ей и положено: по этому куску собирает белок на который иммунная система и вырабатывает антитела. Но у организма может заодно выработаться иммунитет и к "упаковке" - собственно аденовирусу, поэтому при повторном введении аденовирус не сможет проникнуть в клетку и доставить туда целевую РНК короновируса, и прививка пропадет втуне.
У Файзера такой же в принципе кусок РНК короновируса засунут в липидную капсулу. Липиды - это не белки и к ним иммунитет не формируется, что называется, по определению.
В этом преимущество файзера. А недостаток его в том, что его надо хранить при сильно отрицательных температурах, а Спутнику достаточно околонуля

Это же только теория. Времени на полноценные испытания ни у кого не было, поэтому только время и покажет, какие из вакцин более эффективны

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 20:04

Роман писал(а): 03 ноя 2021, 19:33

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 19:20 Ну как Вам сказать... Я не специалист, но билогию в школе нам преподавал ученый-биохимик. Сейчас он доктор наук и все еще преподает. Я раздумывал куда поступать - на физику или биологию. Наследственность победила поступил на физику, то почитывать хотя бы популярную литературу не переставал. 20 лет выписывал журнал "Химия и жизнь". (А память, блин, хорошая). Ну и конечно последние пару лет таки интересуюсь происходящим вокруг ковид-19. И уж механизм дейсствия "мертвой" вакцины от мРНК отличаю, Разницу между векторной мРНК-вакциной (Спутник, Астразеника) и липидной (Файзер, Модерна) тоже понимаю. В технологии их производства
У векторной вакцины кусок вирусной РНК, отвечающий за синтез белка, которым короновирус церляется к клетке(и только этого белка!!!) "упакован внутрь сравнительно безвредного аденовируса, который проникает в клетку и оставляет туда этот кусок РНК. Клетка делает то что ей и положено: по этому куску собирает белок на который иммунная система и вырабатывает антитела. Но у организма может заодно выработаться иммунитет и к "упаковке" - собственно аденовирусу, поэтому при повторном введении аденовирус не сможет проникнуть в клетку и доставить туда целевую РНК короновируса, и прививка пропадет втуне.
У Файзера такой же в принципе кусок РНК короновируса засунут в липидную капсулу. Липиды - это не белки и к ним иммунитет не формируется, что называется, по определению.
В этом преимущество файзера. А недостаток его в том, что его надо хранить при сильно отрицательных температурах, а Спутнику достаточно околонуля

Это же только теория. Времени на полноценные испытания ни у кого не было, поэтому только время и покажет, какие из вакцин более эффективны

1. "Знание теории избавляет от множества ненужных экспериментов"
2. Думаю, что в разных случаях будут эффективнее разные вакцины. Поэтому и нужно не устраивать вакцинную войну, мереясь длиной, толщиной ти скоростью, а таки сотрудничать. Вот не та это тема, чтобы устраивать из нее новую холодную войну

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 17:35 заявление Навального о том, что Путин Нагло Врет. И Путин дествительно нагло врал: На тот момент вакцина не была зарегистрирована для широкого применения, не бвло доказано, что она эффективно, не было доказано, что она безопасно.

Леся писал(а): 03 ноя 2021, 20:28

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 17:35 заявление Навального о том, что Путин Нагло Врет. И Путин дествительно нагло врал: На тот момент вакцина не была зарегистрирована для широкого применения, не бвло доказано, что она эффективно, не было доказано, что она безопасно.

как же Вы при всем при этом все-таки доверились Спутнику и вакцинировались?

Если тебе нужно бытакси, а судьба предлагает только автобус - выбирай его, ибо он, по крайней мере, следует по расписанию

Кысь писал(а): 03 ноя 2021, 20:25

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 20:04

Роман писал(а): 03 ноя 2021, 19:33

Это же только теория. Времени на полноценные испытания ни у кого не было, поэтому только время и покажет, какие из вакцин более эффективны

1. "Знание теории избавляет от множества ненужных экспериментов"
2. Думаю, что в разных случаях будут эффективнее разные вакцины. Поэтому и нужно не устраивать вакцинную войну, мереясь длиной, толщиной ти скоростью, а таки сотрудничать. Вот не та это тема, чтобы устраивать из нее новую холодную войну

А кто устраивает вакцинную войну?

Леся писал(а): 03 ноя 2021, 20:28

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 17:35 заявление Навального о том, что Путин Нагло Врет. И Путин дествительно нагло врал: На тот момент вакцина не была зарегистрирована для широкого применения, не бвло доказано, что она эффективно, не было доказано, что она безопасно.

как же Вы при всем при этом все-таки доверились Спутнику и вакцинировались?

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 17:35 фавипиравира, который в Штатах не был зарегистрирован по причине тератогенности. Но вот попал в рекомендации минздрава по лечении ковида. Справедливости ради надо сказать, что сейчас он из рекомендаций исчез.

Кысь писал(а): 03 ноя 2021, 20:33 Иначе гуд бай, заграница.

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 20:32

Кысь писал(а): 03 ноя 2021, 20:25

Очень Злой писал(а): 03 ноя 2021, 20:04 1. "Знание теории избавляет от множества ненужных экспериментов"
2. Думаю, что в разных случаях будут эффективнее разные вакцины. Поэтому и нужно не устраивать вакцинную войну, мереясь длиной, толщиной ти скоростью, а таки сотрудничать. Вот не та это тема, чтобы устраивать из нее новую холодную войну

А кто устраивает вакцинную войну?

Тот, кто первым поднял шум, без всяких оснований объявив, что он всех обыграл

Леся писал(а): 03 ноя 2021, 20:38

Кысь писал(а): 03 ноя 2021, 20:33 Иначе гуд бай, заграница.

а со Спутником слетал в Америку?