ну конешно не знаете, Вы ж нихрена не знаетеДобрый писал(а):"karlson" так воспринимает.
почему? или Вы думаете, что ГРЦ в частных руках будет работать менее эффективно? дык это же противоречит Вашим же убеждениям, Вы ж должны думать, что частная собственность и отсутствие контроля государства резко прибавляет эффективности: "поскольку все предприятия были государственными, то они работали очень неэффективно, потому что никто не считал расходы. Все только думали о том, нельзя ли каким-либо образом получить от этих государственных предприятий частные доходы. А расходы все списывались на государство. Ну, и в этих условиях никакая эффективная экономика невозможна. (Явлинский)"Добрый писал(а): Нормальным людям всё понятно. В обеспечении обороноспособности и некоторых других сферах бизнеса предприятия должны быть под контролем государства.
"Я считаю, что уровень государства в экономике достиг красной черты . Если дальше мы пойдем в эту сторону, мы просто обеспечим абсолютно неэффективные ресурсы в экономике, и гражданам от этого будет только хуже (Артемьев.)"
т.е. оба Ваших хозяина стоят горкой за уменьшение роли государства в экономике, в том числе (в чем и артемьевский пафос) в уменьшении числа предприятий с участием государства, если ГРЦ перейдет в частные руки они (и Вы тоже должны, ведь Ваши хозяева Вам велят) счастливо рукоплескать, или Вы боитесь, что лично Вас новый хозяин пошлет к чертям?
но ржака-то в чем: согласно стратегии Яблока (дураки-дороги) инвестиции государства в экономику должны быть резко увеличены, сочетание этих идей я вижу только в одном: по Явлинскому-Артемьеву государство должно перечислить каким-то частным лицам до хрена денег и не требовать от этих людев отчета об их использовании
как появление новых предприятий мешает конкуренции и причем тут чиновники?Добрый писал(а): В других сферах российским предпринимателям должна быть предоставлена полная свобода здоровой конкуренции. При существующей власти малый и средний бизнес полностью зависит от порой вороватых чиновников.
что конкретно оно должно было сделать?Добрый писал(а): Санкции многих стран против России привели к ограниченной конкуренции производителей и продавцов продовольственных товаров, которых недостаточно в России. Правительство должно бы обеспечить льготные возможности российскому бизнесу для привлечения его к производству в этих сферах. Не обеспечило.
с какой стати?Добрый писал(а): При росте производства в таких сферах, компенсирующих утраченный импорт, цены остались бы прежними. В частности на говядину, рыбу.
рынок этими продуктами не насыщен и не был насыщен до, зачем ценам падать?
ну поплачьте ему, мож он проникнется к ВамДобрый писал(а): Артемьев Вам не чувак, зелен Вы ещё в дружки ему набиваться.
где в статье газеты из бердска хотя бы цитирование Артемьева, не говоря уж о ссылке?Добрый писал(а):Опять неадекватное и дремучее мнение karlson'a. Артемьев - руководитель федеральной службы. Он со своими спецами предоставляет высокопрофессиональную инфу в своей сфере.karlson писал(а):заключение мне понравилось вообще особо: документ — это не программа действий, а констатация тенденции последних двух-трех лет.т.е. описанного нет и неизвестно будет ли, но Артемьев уже предупреждает, правда, делать что с этим он не в курсе, но погадать о будущем он уже готов
он 12 лет руководитель ФАС, когда уже евойные результаты должны дасться?Добрый писал(а): Разработка программ под силу команде, работающей в разных сферах.
Сомнительно, конечно, что под Медведевым выйдет что-то достаточно путное. Он уже много лет у власти, путного не видно. Но можно надеяться, положительное от Артемьева даст результаты.
до этого вообще дожить реально?
вот эту картинку:Добрый писал(а):
Здесь по изложению на сайте "Яблоко", достаточно высокопрофессиональному.
http://www.yabloko.ru/files/u43/imgl0900.jpg
Вы считаете высокопрофессиональным изложением какой-то мысли? ну разве что для Вас, по понятным причинам