Миасский городской форум

hróðvitnir писал(а):Человек всегда хочет больше и лучше. Конечно, в сравнении с комнатухами в бараках или общагах получить даже ячейку, даже никудышного качества в городском многоквартирном гетто это радость. .

я уверена что и сегодня любому молодому специалисту после ВУЗа было бы в радость получить никудышного качества в многоквартирном доме хрущевку, чтобы начать там бытовать молодой семьей и работать на улучшение качества этого жилья, а не отдавать половину ЗП за квартиру 20 лет подряд.

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):Человек всегда хочет больше и лучше. Конечно, в сравнении с комнатухами в бараках или общагах получить даже ячейку, даже никудышного качества в городском многоквартирном гетто это радость. .

я уверена что и сегодня любому молодому специалисту после ВУЗа было бы в радость получить никудышного качества в многоквартирном доме хрущевку, чтобы начать там бытовать молодой семьей и работать на улучшение качества этого жилья, а не отдавать половину ЗП за квартиру 20 лет подряд.

Это плохо. Результат "работы" Вертикали за 20 лет - ноль.

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):Человек всегда хочет больше и лучше. Конечно, в сравнении с комнатухами в бараках или общагах получить даже ячейку, даже никудышного качества в городском многоквартирном гетто это радость. .

я уверена что и сегодня любому молодому специалисту после ВУЗа было бы в радость получить никудышного качества в многоквартирном доме хрущевку, чтобы начать там бытовать молодой семьей и работать на улучшение качества этого жилья, а не отдавать половину ЗП за квартиру 20 лет подряд.

Это плохо. Результат "работы" Вертикали за 20 лет - ноль.

Я тут на остановке сидел, ждал автобус, подошел таджик, спросил маршрут. Разговорились.
Он в Мск приехал на заработки, косит траву на газонах. Зарплата 2000-2500 день.
Говорит не может сейчас домой улететь, регулярка закрыта, чартер 40т.р.
В Москве не выгодно стало работать, в Таджикистан зашел Китай с какими то большими стройками, проще там сейчас зарабатывать.
А в МСК потянулись россияне из регионов и теснят гастрабайтеров, чего раньше никогда не было. Видимо в регионах совсем жопа.

Акакий писал(а):
А в МСК потянулись россияне из регионов и теснят гастрабайтеров, чего раньше никогда не было. Видимо в регионах совсем жопа.

конечно в ЖКХ в регионе не платят столько сколько в ЖКХ в москве. за косьбу газонов 50 тыс в месяц точно не заработать в Миассе

Леся писал(а):

Акакий писал(а):
А в МСК потянулись россияне из регионов и теснят гастрабайтеров, чего раньше никогда не было. Видимо в регионах совсем жопа.

конечно в ЖКХ в регионе не платят столько сколько в ЖКХ в москве. за косьбу газонов 50 тыс в месяц точно не заработать в Миассе

Но из-за дороговизны жилья, это очень мало. До какого-то момента сидеть в регионе видимо было выгоднее, сейчас проще где-нибудь в области комнату снимать, а на заработки гонять в город. Тем более что славянам жильё сдают охотнее и дешевле чем чуркам.

таджики в пандемию многие свалили домой. не работали более 2-х месяцев рынки, торговые центры, общепит и фитнес. Все то, где понаехавшие трудились усердно - все было закрыто.
поэтому их места могут занимать славяне подмосковные хотя бы. и это хорошо.

Леся писал(а):таджики в пандемию многие свалили домой. не работали более 2-х месяцев рынки, торговые центры, общепит и фитнес. Все то, где понаехавшие трудились усердно - все было закрыто.
поэтому их места могут занимать славяне подмосковные хотя бы. и это хорошо.

С одной стороны хорошо, если они на родину уедут.
С другой стороны надо понимать причины, если гастрабайтерам стало выгоднее на родине работать, то это говорит об уровне заработка у нас.

Акакий писал(а):
С другой стороны надо понимать причины, если гастрабайтерам стало выгоднее на родине работать .

если бы не почти 3 месяца карантина и закрытия рабочих мест никуда бы они не уехали и дальше бы работали.
у россиян также если бы не позакрывалось все вокруг - не искали бы вакансию дворника в столице.

абсолютно очевидные и вытекающие из карантина последствия. в каком-нибудь Муроме остались без работы здоровые работоспособные люди и что им делать? малый бизнес за время карантина много где накрылся. близлежайшие города поехали в москву на те вакансии, на которые бы не согласись пока их рабочие места не закрылись.

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):Человек всегда хочет больше и лучше. Конечно, в сравнении с комнатухами в бараках или общагах получить даже ячейку, даже никудышного качества в городском многоквартирном гетто это радость. .

я уверена что и сегодня любому молодому специалисту после ВУЗа было бы в радость получить никудышного качества в многоквартирном доме хрущевку, чтобы начать там бытовать молодой семьей и работать на улучшение качества этого жилья, а не отдавать половину ЗП за квартиру 20 лет подряд.

Надо понимать, что для создания такого положения вещей как раз и придется зарплаты наполовину урезать. Тем паче, что молоые спецы получали не квартиру, а подселенку

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):Человек всегда хочет больше и лучше. Конечно, в сравнении с комнатухами в бараках или общагах получить даже ячейку, даже никудышного качества в городском многоквартирном гетто это радость. .

я уверена что и сегодня любому молодому специалисту после ВУЗа было бы в радость получить никудышного качества в многоквартирном доме хрущевку, чтобы начать там бытовать молодой семьей и работать на улучшение качества этого жилья, а не отдавать половину ЗП за квартиру 20 лет подряд.

Надо понимать, что для создания такого положения вещей как раз и придется зарплаты наполовину урезать.

Э, да ты аналитик! А на основании чего такие выводы..?

https://m.youtube.com/watch?v=j7A9Kzonrrs&list=LL&index=2&t

Акакий писал(а):

hróðvitnir писал(а):Человек всегда хочет больше и лучше. Конечно, в сравнении с комнатухами в бараках или общагах получить даже ячейку, даже никудышного качества в городском многоквартирном гетто это радость. Но время идёт, уже другие ориентиры. Так-то и в землянках когда-то жили.

Хрущевки вообще строились как временное жильё на 25 лет))) оказалось вполне себе постоянное.
За основу был взят проект архитектора Перре, послевоенного жилья во Франции, но проект был сильно упрощен. Советское руководство решило, что настоящему советскому коммунисту ни к чему излишества.

Тогда зачем начали строить брежневки, дома улучшенной планировки..?

Константин писал(а):

Акакий писал(а):

hróðvitnir писал(а):Человек всегда хочет больше и лучше. Конечно, в сравнении с комнатухами в бараках или общагах получить даже ячейку, даже никудышного качества в городском многоквартирном гетто это радость. Но время идёт, уже другие ориентиры. Так-то и в землянках когда-то жили.

Хрущевки вообще строились как временное жильё на 25 лет))) оказалось вполне себе постоянное.
За основу был взят проект архитектора Перре, послевоенного жилья во Франции, но проект был сильно упрощен. Советское руководство решило, что настоящему советскому коммунисту ни к чему излишества.

Тогда зачем начали строить брежневки, дома улучшенной планировки..?

Та же хрень, только в профиль. Нужны свои частные домовладения. А для этого развитая инфраструктура, бытовой комфорт и так далее. То, чего коммунистическая экономика не могла в достаточном объеме ( да и не хотела) дать.
И автомобили, гаражи, всё было по спискам, распределениям, очередям и в ограниченном количестве.
А эти спальные гетто для класса-гегемона это ерунда для такой колоссальной страны (империи на тот момент). Хоть это брежневки, хоть андроповки, хоть горбачевки, без разницы

Константин писал(а):

Акакий писал(а):

hróðvitnir писал(а):Человек всегда хочет больше и лучше. Конечно, в сравнении с комнатухами в бараках или общагах получить даже ячейку, даже никудышного качества в городском многоквартирном гетто это радость. Но время идёт, уже другие ориентиры. Так-то и в землянках когда-то жили.

Хрущевки вообще строились как временное жильё на 25 лет))) оказалось вполне себе постоянное.
За основу был взят проект архитектора Перре, послевоенного жилья во Франции, но проект был сильно упрощен. Советское руководство решило, что настоящему советскому коммунисту ни к чему излишества.

Тогда зачем начали строить брежневки, дома улучшенной планировки..?

Ты сначала ответь, почему советское правительство взяло проект самого дешевого французского эконом-жилья и ещё его сильно упростило. Неужели советский человек был недостоин жить если не лучше, то хотя бы на уровне бедного француза?

Акакий писал(а): Ты сначала ответь, почему советское правительство взяло проект самого дешевого французского эконом-жилья и ещё его сильно упростило. Неужели советский человек был недостоин жить если не лучше, то хотя бы на уровне бедного француза?

Можно я отвечу? Потому что его нужно было много и быстро. После войны нужно было построить много жилья и о комфорте думали в последнюю очередь. Кстати, если вы были, например, в Берлине, то могли видеть там дома удивительно похожие на наши хрущевки. Потому что та же причина.

NoYABLO писал(а):

Акакий писал(а): Ты сначала ответь, почему советское правительство взяло проект самого дешевого французского эконом-жилья и ещё его сильно упростило. Неужели советский человек был недостоин жить если не лучше, то хотя бы на уровне бедного француза?

Можно я отвечу? Потому что его нужно было много и быстро. После войны нужно было построить много жилья и о комфорте думали в последнюю очередь. Кстати, если вы были, например, в Берлине, то могли видеть там дома удивительно похожие на наши хрущевки. Потому что та же причина.

Акакий, ты правда настолько глуп, что не понимаешь таких простых вещей?

NoYABLO писал(а):

Акакий писал(а): Ты сначала ответь, почему советское правительство взяло проект самого дешевого французского эконом-жилья и ещё его сильно упростило. Неужели советский человек был недостоин жить если не лучше, то хотя бы на уровне бедного француза?

Можно я отвечу? Потому что его нужно было много и быстро. После войны нужно было построить много жилья и о комфорте думали в последнюю очередь. Кстати, если вы были, например, в Берлине, то могли видеть там дома удивительно похожие на наши хрущевки. Потому что та же причина.

Вы имеете в виду Восточный Берлин видимо. Бывал, бывал. Задолго до Вашего рождения

NoYABLO писал(а):

Акакий писал(а): Ты сначала ответь, почему советское правительство взяло проект самого дешевого французского эконом-жилья и ещё его сильно упростило. Неужели советский человек был недостоин жить если не лучше, то хотя бы на уровне бедного француза?

Можно я отвечу? Потому что его нужно было много и быстро. После войны нужно было построить много жилья и о комфорте думали в последнюю очередь. Кстати, если вы были, например, в Берлине, то могли видеть там дома удивительно похожие на наши хрущевки. Потому что та же причина.

В Европе ни земли, ни стройматериалов толком нет, там плотность населения совершенно другая. Сравнение некорректно.
Ладно, печенегов победили и Вертикаль переживём, ничего страшного)

Очень Злой писал(а):Вы имеете в виду Восточный Берлин видимо. Бывал, бывал. Задолго до Вашего рождения

Задолго до моего рождения? Лет в пять?

П.С. Кстати, побывайте еще раз. Я там был в 2018. Количество смуглых ребят на улицах из Африки и Ближнего Востока пугает. И это вам москвич говорит, привыкший к гастарбайтерам.

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а):

Акакий писал(а): Ты сначала ответь, почему советское правительство взяло проект самого дешевого французского эконом-жилья и ещё его сильно упростило. Неужели советский человек был недостоин жить если не лучше, то хотя бы на уровне бедного француза?

Можно я отвечу? Потому что его нужно было много и быстро. После войны нужно было построить много жилья и о комфорте думали в последнюю очередь. Кстати, если вы были, например, в Берлине, то могли видеть там дома удивительно похожие на наши хрущевки. Потому что та же причина.

Вы имеете в виду Восточный Берлин видимо. Бывал, бывал. Задолго до Вашего рождения

про "хрущобы" расскажи чонить..?

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а): Можно я отвечу? Потому что его нужно было много и быстро. После войны нужно было построить много жилья и о комфорте думали в последнюю очередь. Кстати, если вы были, например, в Берлине, то могли видеть там дома удивительно похожие на наши хрущевки. Потому что та же причина.

Вы имеете в виду Восточный Берлин видимо. Бывал, бывал. Задолго до Вашего рождения

про "хрущобы" расскажи чонить..?

► Показать

В хрущобах не жил. Во время их расцвета я жил в деревне

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Вы имеете в виду Восточный Берлин видимо. Бывал, бывал. Задолго до Вашего рождения

про "хрущобы" расскажи чонить..?

► Показать

В хрущобах не жил. Во время их расцвета я жил в деревне

По-моему, дебаты Хрущёва и Никсона отлично обо всём говорят.

NoYABLO писал(а):

Акакий писал(а): Ты сначала ответь, почему советское правительство взяло проект самого дешевого французского эконом-жилья и ещё его сильно упростило. Неужели советский человек был недостоин жить если не лучше, то хотя бы на уровне бедного француза?

Можно я отвечу? Потому что его нужно было много и быстро. После войны нужно было построить много жилья и о комфорте думали в последнюю очередь. Кстати, если вы были, например, в Берлине, то могли видеть там дома удивительно похожие на наши хрущевки. Потому что та же причина.

Тогда бараки надо было строить, это ещё быстрее и экономичнее.
Всё равно хрущевка хоть и отдельная, но абсолютно не приспособлена для полноценной комфортной среды для жизни. Это наглядно показывает отношение к людям. Властям наверху надо было отчитаться за миллионы квартир, но на комфорт людей было плевать.
Я на сто процентов уверен, что лишние элементы жилища были похерены какими-нибудь министерскими "специалистами" под предлогом: "и так достаточно...".

Акакий писал(а):

NoYABLO писал(а):

Акакий писал(а): Ты сначала ответь, почему советское правительство взяло проект самого дешевого французского эконом-жилья и ещё его сильно упростило. Неужели советский человек был недостоин жить если не лучше, то хотя бы на уровне бедного француза?

Можно я отвечу? Потому что его нужно было много и быстро. После войны нужно было построить много жилья и о комфорте думали в последнюю очередь. Кстати, если вы были, например, в Берлине, то могли видеть там дома удивительно похожие на наши хрущевки. Потому что та же причина.

Тогда бараки надо было строить, это ещё быстрее и экономичнее.
Всё равно хрущевка хоть и отдельная, но абсолютно не приспособлена для полноценной комфортной среды для жизни.

эдак, тебе не угодишь..

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):Человек всегда хочет больше и лучше. Конечно, в сравнении с комнатухами в бараках или общагах получить даже ячейку, даже никудышного качества в городском многоквартирном гетто это радость. .

я уверена что и сегодня любому молодому специалисту после ВУЗа было бы в радость получить никудышного качества в многоквартирном доме хрущевку, чтобы начать там бытовать молодой семьей и работать на улучшение качества этого жилья, а не отдавать половину ЗП за квартиру 20 лет подряд.

Надо понимать, что для создания такого положения вещей как раз и придется зарплаты наполовину урезать. Тем паче, что молоые спецы получали не квартиру, а подселенку

Где это ты видел хрущевки на подселение?
В том же НПОЭ в 60-е годы семейные молодые спецы получали как раз отдельные квартиры, и как раз хрущевки.
А подселенка - это уже изобретение 70-х годов, причем в квартирах с РАЗДЕЛЬНЫМИ комнатами, т.е. улучшенной планировки.

Мой брат после армии вышел на НПО и женился. Получил однокомнатную хрущевку напротив соцзащиты. Это было в 1990 году. Крошечная но зато саоя мобственная отдельная. Сейчас в этой квартире тёща живет.