Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а):Да все прекрасно понимают, что темнейшему Навальный нафиг не сплющился

Настолько, что он аж лично курировал вопрос вывоза Алексея в Германию

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а):Да все прекрасно понимают, что темнейшему Навальный нафиг не сплющился

Настолько, что он аж лично курировал вопрос вывоза Алексея в Германию

ЭЭЭ?
Прям курировал или просто разрешение дал?

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а):Да все прекрасно понимают, что темнейшему Навальный нафиг не сплющился

Настолько, что он аж лично курировал вопрос вывоза Алексея в Германию

ЭЭЭ?
Прям курировал или просто разрешение дал?

В.Путин: Сразу же, как только жена этого гражданина обратилась ко мне, я тут же дал поручение Прокуратуре проверить возможность выезда его за границу на лечение, имея в виду, что могли бы ведь не выпускать, потому что у него были ограничения, связанные с судебным следствием и уголовным делом. У него были ограничения на выезд. Я сразу попросил Генеральную прокуратуру разрешить это сделать

МОСКВА, 24 августа. /ТАСС/. Власти России очень быстро выдали все разрешения для перевозки Алексея Навального из Омска в Берлин, решение этого вопроса не требовало участия президента Владимира Путина. Об этом в понедельник заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
"Нет, это абсолютно не прерогатива президента", - ответил представитель Кремля на вопрос, участвовал ли Путин в переговорах или принятии решения об отправке Навального на лечение в ФРГ. Как подчеркнул Песков, речь идет об "абсолютно врачебном решении, которое было связано с состоянием здоровья пациента".

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а): Настолько, что он аж лично курировал вопрос вывоза Алексея в Германию

ЭЭЭ?
Прям курировал или просто разрешение дал?

В.Путин: Сразу же, как только жена этого гражданина обратилась ко мне, я тут же дал поручение Прокуратуре проверить возможность выезда его за границу на лечение, имея в виду, что могли бы ведь не выпускать, потому что у него были ограничения, связанные с судебным следствием и уголовным делом. У него были ограничения на выезд. Я сразу попросил Генеральную прокуратуру разрешить это сделать

МОСКВА, 24 августа. /ТАСС/. Власти России очень быстро выдали все разрешения для перевозки Алексея Навального из Омска в Берлин, решение этого вопроса не требовало участия президента Владимира Путина. Об этом в понедельник заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
"Нет, это абсолютно не прерогатива президента", - ответил представитель Кремля на вопрос, участвовал ли Путин в переговорах или принятии решения об отправке Навального на лечение в ФРГ. Как подчеркнул Песков, речь идет об "абсолютно врачебном решении, которое было связано с состоянием здоровья пациента".

Кто из них врет?

► Показать

ОБА

Sart писал(а):

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а): Настолько, что он аж лично курировал вопрос вывоза Алексея в Германию

ЭЭЭ?
Прям курировал или просто разрешение дал?

Лично проверил, чтоб Олёшу со всеми удобствами в салоне аэроплана расположили. И простынку подоткнул, и в лобик Олёшу поцеловал. А потом ишо долго стоял на ВПП аэродрома, махая вслед, увозящей на чужбину Олёшу стальной птице платочком беленьким, украдкой утирая скупую мужскую слезу.

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а):

Очень Злой писал(а): Настолько, что он аж лично курировал вопрос вывоза Алексея в Германию

ЭЭЭ?
Прям курировал или просто разрешение дал?

В.Путин: Сразу же, как только жена этого гражданина обратилась ко мне, я тут же дал поручение Прокуратуре проверить возможность выезда его за границу на лечение, имея в виду, что могли бы ведь не выпускать, потому что у него были ограничения, связанные с судебным следствием и уголовным делом. У него были ограничения на выезд. Я сразу попросил Генеральную прокуратуру разрешить это сделать

МОСКВА, 24 августа. /ТАСС/. Власти России очень быстро выдали все разрешения для перевозки Алексея Навального из Омска в Берлин, решение этого вопроса не требовало участия президента Владимира Путина. Об этом в понедельник заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
"Нет, это абсолютно не прерогатива президента", - ответил представитель Кремля на вопрос, участвовал ли Путин в переговорах или принятии решения об отправке Навального на лечение в ФРГ. Как подчеркнул Песков, речь идет об "абсолютно врачебном решении, которое было связано с состоянием здоровья пациента".

Кто из них врет?

► Показать

ОБА

Asylum писал(а):

Sart писал(а):

Asylum писал(а): ЭЭЭ?
Прям курировал или просто разрешение дал?

Лично проверил, чтоб Олёшу со всеми удобствами в салоне аэроплана расположили. И простынку подоткнул, и в лобик Олёшу поцеловал. А потом ишо долго стоял на ВПП аэродрома, махая вслед, увозящей на чужбину Олёшу стальной птице платочком беленьким, украдкой утирая скупую мужскую слезу.

И пенделя отвесил, для скорейшей доставки, так сказать для дополнительного ускорения

Акакий писал(а):Вполне себе годная жрачка, имеет вполне себе конкретную цену, которая была вложена ещё до урожая.
А срок хранения у этой жрачки вполне себе ограниченный и само хранение требует затрат.
Два плюс два надеюсь сложить смогёте, чтобы понять , что если затраты на урожай не будут покрыты, то на следующий год не будет фермера.

Акакий писал(а): В вашем коммунизме тоже самое, лишнее будет уничтожено ибо оно никому не надо.

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Это Вас коммунизм так морально и интеллектуально саморазвил?

неа, у нас его так и не построили

Капитализм сделал Вас таким просветлённым?

karlson писал(а):

Акакий писал(а):Вполне себе годная жрачка, имеет вполне себе конкретную цену, которая была вложена ещё до урожая.
А срок хранения у этой жрачки вполне себе ограниченный и само хранение требует затрат.
Два плюс два надеюсь сложить смогёте, чтобы понять , что если затраты на урожай не будут покрыты, то на следующий год не будет фермера.

надеюсь, 1+1 для Вас не затруднение и Вы сообразите, что утопление, сжигание и пр. слабо покрывают затраты на урожай?
если Вы заикнетесь про субсидии, то заикнитесь секундой позже, чтобы придумать обоснование, почему нельзя субсидировать не уничтожая продукты

Акакий писал(а): В вашем коммунизме тоже самое, лишнее будет уничтожено ибо оно никому не надо.

никто лишнего не будет производить, если предмет функционирует, зачем производить новый, не капитализм чай!?

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):

Asylum писал(а): ЭЭЭ?
Прям курировал или просто разрешение дал?

В.Путин: Сразу же, как только жена этого гражданина обратилась ко мне, я тут же дал поручение Прокуратуре проверить возможность выезда его за границу на лечение, имея в виду, что могли бы ведь не выпускать, потому что у него были ограничения, связанные с судебным следствием и уголовным делом. У него были ограничения на выезд. Я сразу попросил Генеральную прокуратуру разрешить это сделать

МОСКВА, 24 августа. /ТАСС/. Власти России очень быстро выдали все разрешения для перевозки Алексея Навального из Омска в Берлин, решение этого вопроса не требовало участия президента Владимира Путина. Об этом в понедельник заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
"Нет, это абсолютно не прерогатива президента", - ответил представитель Кремля на вопрос, участвовал ли Путин в переговорах или принятии решения об отправке Навального на лечение в ФРГ. Как подчеркнул Песков, речь идет об "абсолютно врачебном решении, которое было связано с состоянием здоровья пациента".

Кто из них врет?

► Показать

ОБА

А жена то обращалась?

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а): Кто из них врет?

► Показать

ОБА

А жена то обращалась?

Ну... если Вас на Гугле забанили...

Очень Злой писал(а):Но Навальный то не поп-звезда и не содомит.

Акакий писал(а):

karlson писал(а):

Акакий писал(а):Вполне себе годная жрачка, имеет вполне себе конкретную цену, которая была вложена ещё до урожая.
А срок хранения у этой жрачки вполне себе ограниченный и само хранение требует затрат.
Два плюс два надеюсь сложить смогёте, чтобы понять , что если затраты на урожай не будут покрыты, то на следующий год не будет фермера.

надеюсь, 1+1 для Вас не затруднение и Вы сообразите, что утопление, сжигание и пр. слабо покрывают затраты на урожай?
если Вы заикнетесь про субсидии, то заикнитесь секундой позже, чтобы придумать обоснование, почему нельзя субсидировать не уничтожая продукты

Акакий писал(а): В вашем коммунизме тоже самое, лишнее будет уничтожено ибо оно никому не надо.

никто лишнего не будет производить, если предмет функционирует, зачем производить новый, не капитализм чай!?

В случае с зерном, мне вообще не понятно субсидирование. Продукт очень специфический. У нас вроде голода нету, хлеб копейки стоит. Выкуп перепроизводства ничего не даст. Вы не будете утром делать два бутерброда вместо одного, просто потому, что зерна больше в этом году.

Акакий писал(а):

karlson писал(а):

Акакий писал(а):Вполне себе годная жрачка, имеет вполне себе конкретную цену, которая была вложена ещё до урожая.
А срок хранения у этой жрачки вполне себе ограниченный и само хранение требует затрат.
Два плюс два надеюсь сложить смогёте, чтобы понять , что если затраты на урожай не будут покрыты, то на следующий год не будет фермера.

надеюсь, 1+1 для Вас не затруднение и Вы сообразите, что утопление, сжигание и пр. слабо покрывают затраты на урожай?
если Вы заикнетесь про субсидии, то заикнитесь секундой позже, чтобы придумать обоснование, почему нельзя субсидировать не уничтожая продукты

Акакий писал(а): В вашем коммунизме тоже самое, лишнее будет уничтожено ибо оно никому не надо.

никто лишнего не будет производить, если предмет функционирует, зачем производить новый, не капитализм чай!?

В случае с зерном, мне вообще не понятно субсидирование.

Акакий писал(а):

karlson писал(а):

Акакий писал(а):Вполне себе годная жрачка, имеет вполне себе конкретную цену, которая была вложена ещё до урожая.
А срок хранения у этой жрачки вполне себе ограниченный и само хранение требует затрат.
Два плюс два надеюсь сложить смогёте, чтобы понять , что если затраты на урожай не будут покрыты, то на следующий год не будет фермера.

надеюсь, 1+1 для Вас не затруднение и Вы сообразите, что утопление, сжигание и пр. слабо покрывают затраты на урожай?
если Вы заикнетесь про субсидии, то заикнитесь секундой позже, чтобы придумать обоснование, почему нельзя субсидировать не уничтожая продукты

Акакий писал(а): В вашем коммунизме тоже самое, лишнее будет уничтожено ибо оно никому не надо.

никто лишнего не будет производить, если предмет функционирует, зачем производить новый, не капитализм чай!?

В случае с зерном, мне вообще не понятно субсидирование. Продукт очень специфический. У нас вроде голода нету, хлеб копейки стоит. Выкуп перепроизводства ничего не даст. Вы не будете утром делать два бутерброда вместо одного, просто потому, что зерна больше в этом году.

Очень Злой писал(а):Вя же понимаете, что если бы Пилат счел это нужным, то сейчас не христиане, а иудиане расказывали бы, что был такой Иисус, который то ли сам взгромоздился на крест, то ли его сподвижники принесли сакральную жертву, чтобы очернить великого Путина законную римскую власть

Очень Злой писал(а):и навлечь на нее санкции германских варваров

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):неа, у нас его так и не построили

Капитализм сделал Вас таким просветлённым?

хочите узнать, как падрасти?
далано, не надо! если вырастите, как потом над Вами ржать-то? а щас Вы такой прикольный!

Asylum писал(а):Сейчас смешно конечно, но РФ и СССР закупали зерно. Хотя своих полей было выше крыши. А сейчас даже вышли на первое место по продаже

karlson писал(а):

Акакий писал(а):

karlson писал(а):надеюсь, 1+1 для Вас не затруднение и Вы сообразите, что утопление, сжигание и пр. слабо покрывают затраты на урожай?
если Вы заикнетесь про субсидии, то заикнитесь секундой позже, чтобы придумать обоснование, почему нельзя субсидировать не уничтожая продуктыникто лишнего не будет производить, если предмет функционирует, зачем производить новый, не капитализм чай!?

В случае с зерном, мне вообще не понятно субсидирование. Продукт очень специфический. У нас вроде голода нету, хлеб копейки стоит. Выкуп перепроизводства ничего не даст. Вы не будете утром делать два бутерброда вместо одного, просто потому, что зерна больше в этом году.

у нас нету, а кое-где, наверняка, есть

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Капитализм сделал Вас таким просветлённым?

хочите узнать, как падрасти?
далано, не надо! если вырастите, как потом над Вами ржать-то? а щас Вы такой прикольный!

То есть у Вас опять нет ответа.

Акакий писал(а):

karlson писал(а):

Акакий писал(а): В случае с зерном, мне вообще не понятно субсидирование. Продукт очень специфический. У нас вроде голода нету, хлеб копейки стоит. Выкуп перепроизводства ничего не даст. Вы не будете утром делать два бутерброда вместо одного, просто потому, что зерна больше в этом году.

у нас нету, а кое-где, наверняка, есть

Пусть к нам приезжают жить и работать, поделимся.

karlson писал(а):

Акакий писал(а):

karlson писал(а):у нас нету, а кое-где, наверняка, есть

Пусть к нам приезжают жить и работать, поделимся.

ммм, если им там денег не хватает на тамошнее зерно, откель они появятся, чтобы сюды приехать и купить тутошнее?

Акакий писал(а):

karlson писал(а):

Акакий писал(а): Пусть к нам приезжают жить и работать, поделимся.

ммм, если им там денег не хватает на тамошнее зерно, откель они появятся, чтобы сюды приехать и купить тутошнее?

Если их образ жизни проиграл в цивилизационной конкурентной борьбе, пусть приезжают, принимают наш и будет у них и зерно и всё остальное.
А кормить дармоедов дело неблагодарное.

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):хочите узнать, как падрасти?
далано, не надо! если вырастите, как потом над Вами ржать-то? а щас Вы такой прикольный!

То есть у Вас опять нет ответа.

извините, но Вы можете задать столько вопросов, что и 100 умных не ответят

ну давайте отвечу: я не считаю себя просветленным и очевидно не являюсь таковым, из чего следует, что Ваш вопрос туп как по форме, так и по содержанию
Вы такой ответ хотели услышать ? Вы его получили