Миасский городской форум

Очень Злой писал(а): 05 авг 2022, 15:36

karlson писал(а): 05 авг 2022, 06:49

Очень Злой писал(а): 05 авг 2022, 03:19 Так они, насколько я понял, НЕ дезертировали, а отказались участвовать в боевых действиях и заявили о желании уволиться

если у них контракт, то, чтобы его разорвать, они либо перестать быть годными, либо иметь пр. уважительные причины, и желание/нежелание к таковым явно не относится, так шта дезертирство, прям как оно есть

Вы читали эти контракты?

karlson писал(а): 05 авг 2022, 22:52

Очень Злой писал(а): 05 авг 2022, 15:36

karlson писал(а): 05 авг 2022, 06:49 если у них контракт, то, чтобы его разорвать, они либо перестать быть годными, либо иметь пр. уважительные причины, и желание/нежелание к таковым явно не относится, так шта дезертирство, прям как оно есть

Вы читали эти контракты?

а нафига? они заведомо составлены в соответствии с фз-53, а там есть статья 51, которая все-все-все основания перечисляет и специально для Вас там написано: "6. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, по заключению аттестационной комиссии может быть уволен с военной службы досрочно по собственному желанию при наличии у него уважительных причин.", т.е. захотеть недостаточно, нужны еще причины, а насчет уважительны причин Пленум Верховного суда рассказал, что "47. При проверке законности и обоснованности действий воинских должностных лиц, связанных с увольнением военнослужащего с военной службы по собственному желанию, судам необходимо учитывать, что согласно пункту 6 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий по заключению аттестационной комиссии может быть уволен с военной службы досрочно по собственному желанию при наличии у него уважительных причин.

Под уважительными причинами понимаются обстоятельства, которые объективно не позволяют военнослужащему в полном объеме выполнять условия заключенного контракта.

Поданный военнослужащим рапорт и соответствующее заключение аттестационной комиссии не являются безусловными основаниями для увольнения по собственному желанию, поскольку решение данного вопроса отнесено к полномочиям соответствующего воинского должностного лица."

т.е. нежелание служить уважительной причиной не является и таковое, даже выраженное письменно, основанием для увольнения может и не являться.

т.о., даже, если эти чуваки и подали рапорты, а им отказали, все их дальнейшие действия по уклонению от выполнения контракта могут быть квалифицированы как дезертирство

УК РФ Статья 338. Дезертирство

1. Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу -

Очень Злой писал(а): 05 авг 2022, 23:05

karlson писал(а): 05 авг 2022, 22:52

Очень Злой писал(а): 05 авг 2022, 15:36 Вы читали эти контракты?

а нафига? они заведомо составлены в соответствии с фз-53, а там есть статья 51, которая все-все-все основания перечисляет и специально для Вас там написано: "6. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, по заключению аттестационной комиссии может быть уволен с военной службы досрочно по собственному желанию при наличии у него уважительных причин.", т.е. захотеть недостаточно, нужны еще причины, а насчет уважительны причин Пленум Верховного суда рассказал, что "47. При проверке законности и обоснованности действий воинских должностных лиц, связанных с увольнением военнослужащего с военной службы по собственному желанию, судам необходимо учитывать, что согласно пункту 6 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий по заключению аттестационной комиссии может быть уволен с военной службы досрочно по собственному желанию при наличии у него уважительных причин.

Под уважительными причинами понимаются обстоятельства, которые объективно не позволяют военнослужащему в полном объеме выполнять условия заключенного контракта.

Поданный военнослужащим рапорт и соответствующее заключение аттестационной комиссии не являются безусловными основаниями для увольнения по собственному желанию, поскольку решение данного вопроса отнесено к полномочиям соответствующего воинского должностного лица."

т.е. нежелание служить уважительной причиной не является и таковое, даже выраженное письменно, основанием для увольнения может и не являться.

т.о., даже, если эти чуваки и подали рапорты, а им отказали, все их дальнейшие действия по уклонению от выполнения контракта могут быть квалифицированы как дезертирство

УК РФ Статья 338. Дезертирство

1. Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу -

Когда я была маленькой, мне на пляже говорили: если выкопать очень глубокую ямку, то можно добраться до Китая. Так что я всегда чувствовала эту связь…

Леся писал(а): 06 авг 2022, 16:19 https://t.me/kozakrichala/20156

ОЗ , Вы как знатный американовед и преданный поклонник американских демократических политиков, можете прокомментировать что за метафору про глубокую ямку бабушка Нэнси озвучила?

Когда я была маленькой, мне на пляже говорили: если выкопать очень глубокую ямку, то можно добраться до Китая. Так что я всегда чувствовала эту связь…

Очень Злой писал(а): 06 авг 2022, 20:41

Леся писал(а): 06 авг 2022, 16:19 https://t.me/kozakrichala/20156

ОЗ , Вы как знатный американовед и преданный поклонник американских демократических политиков, можете прокомментировать что за метафору про глубокую ямку бабушка Нэнси озвучила?

Когда я была маленькой, мне на пляже говорили: если выкопать очень глубокую ямку, то можно добраться до Китая. Так что я всегда чувствовала эту связь…

Я не большой знаток американской жизни (хотя конечно лучший чем Вы), но ответить могу: Это не метафора, а гипербола, и она означает, что уже в нежном возрасте Нэнси знала, что Земля - шар, а Китай где-то там под ногами (уточняю: сильно наискосок)

Леся писал(а): 06 авг 2022, 20:47

Очень Злой писал(а): 06 авг 2022, 20:41

Леся писал(а): 06 авг 2022, 16:19 https://t.me/kozakrichala/20156

ОЗ , Вы как знатный американовед и преданный поклонник американских демократических политиков, можете прокомментировать что за метафору про глубокую ямку бабушка Нэнси озвучила?

Я не большой знаток американской жизни (хотя конечно лучший чем Вы), но ответить могу: Это не метафора, а гипербола, и она означает, что уже в нежном возрасте Нэнси знала, что Земля - шар, а Китай где-то там под ногами (уточняю: сильно наискосок)

Ээээ т.е. не надо пытаться найти там какой-то смысл.

Леся писал(а): 06 авг 2022, 20:47Всё вот так примитивно буквально. Она могла и про трех черепах залепенить, на которых она когда-то думала держится земля

Очень Злой писал(а): 06 авг 2022, 20:41

Леся писал(а): 06 авг 2022, 16:19 https://t.me/kozakrichala/20156

ОЗ , Вы как знатный американовед и преданный поклонник американских демократических политиков, можете прокомментировать что за метафору про глубокую ямку бабушка Нэнси озвучила?

Когда я была маленькой, мне на пляже говорили: если выкопать очень глубокую ямку, то можно добраться до Китая. Так что я всегда чувствовала эту связь…

Я не большой знаток американской жизни (хотя конечно лучший чем Вы), но ответить могу: Это не метафора, а гипербола, и она означает, что уже в нежном возрасте Нэнси знала, что Земля - шар, а Китай где-то там под ногами (уточняю: сильно наискосок)

hróðvitnir писал(а): 06 авг 2022, 21:02

Очень Злой писал(а): 06 авг 2022, 20:41

Леся писал(а): 06 авг 2022, 16:19 https://t.me/kozakrichala/20156

ОЗ , Вы как знатный американовед и преданный поклонник американских демократических политиков, можете прокомментировать что за метафору про глубокую ямку бабушка Нэнси озвучила?

Я не большой знаток американской жизни (хотя конечно лучший чем Вы), но ответить могу: Это не метафора, а гипербола, и она означает, что уже в нежном возрасте Нэнси знала, что Земля - шар, а Китай где-то там под ногами (уточняю: сильно наискосок)

Это очень подробно ещё Чарльз Доджсон детям рассказывал)))
Наверное, это ещё и космополитизм в этой фразе

Кысь писал(а): 07 авг 2022, 07:26

hróðvitnir писал(а): 06 авг 2022, 21:02

Очень Злой писал(а): 06 авг 2022, 20:41 Я не большой знаток американской жизни (хотя конечно лучший чем Вы), но ответить могу: Это не метафора, а гипербола, и она означает, что уже в нежном возрасте Нэнси знала, что Земля - шар, а Китай где-то там под ногами (уточняю: сильно наискосок)

Это очень подробно ещё Чарльз Доджсон детям рассказывал)))
Наверное, это ещё и космополитизм в этой фразе

В этой фразе всего лишь повтор мыслей Люиса Кэррола из его книги Алиса в стране чудес. Это говорит о том, что Злой и баушка Нэнси читали эту книгу в детстве. Так что не наду им приписывать глубокие размышления о мироздании.

hróðvitnir писал(а): 07 авг 2022, 08:40

Кысь писал(а): 07 авг 2022, 07:26

hróðvitnir писал(а): 06 авг 2022, 21:02
Это очень подробно ещё Чарльз Доджсон детям рассказывал)))
Наверное, это ещё и космополитизм в этой фразе

В этой фразе всего лишь повтор мыслей Люиса Кэррола из его книги Алиса в стране чудес. Это говорит о том, что Злой и баушка Нэнси читали эту книгу в детстве. Так что не наду им приписывать глубокие размышления о мироздании.

Да, мы так и решили, что Лесе не стоит искать в этой обычной фразе какие-то особые суперсмыслы.

hróðvitnir писал(а): 07 авг 2022, 08:40

Кысь писал(а): 07 авг 2022, 07:26

hróðvitnir писал(а): 06 авг 2022, 21:02
Это очень подробно ещё Чарльз Доджсон детям рассказывал)))
Наверное, это ещё и космополитизм в этой фразе

В этой фразе всего лишь повтор мыслей Люиса Кэррола из его книги Алиса в стране чудес. Это говорит о том, что Злой и баушка Нэнси читали эту книгу в детстве. Так что не наду им приписывать глубокие размышления о мироздании.

Да, мы так и решили, что Лесе не стоит искать в этой обычной фразе какие-то особые суперсмыслы.

Кремний писал(а): 07 авг 2022, 09:02

hróðvitnir писал(а): 07 авг 2022, 08:40

Кысь писал(а): 07 авг 2022, 07:26
В этой фразе всего лишь повтор мыслей Люиса Кэррола из его книги Алиса в стране чудес. Это говорит о том, что Злой и баушка Нэнси читали эту книгу в детстве. Так что не наду им приписывать глубокие размышления о мироздании.

Да, мы так и решили, что Лесе не стоит искать в этой обычной фразе какие-то особые суперсмыслы.

Всю жизнь вроде так и делал. Недавно прислали из Казани мне на телефон видео школьного спектакля, где моя внучка второклассница в роли Алисы. Внимательно посмотрел и удивился, как много значит каждое слово, произнесенное ей и другими персонажами.
А в общем мы все с китайцами, американцами и другими живём на одной Земле. Дышим одним воздухом. Зависим друг от друга. Надо заставить политиков мирно решать наши общие проблемы. Не стрелять друг в друга, как на Даманском, а теперь в Украине.

Кысь писал(а): 07 авг 2022, 09:13

Кремний писал(а): 07 авг 2022, 09:02

hróðvitnir писал(а): 07 авг 2022, 08:40
Да, мы так и решили, что Лесе не стоит искать в этой обычной фразе какие-то особые суперсмыслы.

Всю жизнь вроде так и делал. Недавно прислали из Казани мне на телефон видео школьного спектакля, где моя внучка второклассница в роли Алисы. Внимательно посмотрел и удивился, как много значит каждое слово, произнесенное ей и другими персонажами.
А в общем мы все с китайцами, американцами и другими живём на одной Земле. Дышим одним воздухом. Зависим друг от друга. Надо заставить политиков мирно решать наши общие проблемы. Не стрелять друг в друга, как на Даманском, а теперь в Украине.

Слушай, заткнулся бы ты, миротворец. В твоих воззваниях всеобщего мира всегда Россия главный агрессор, и именно ей ты предлагаешь занять коленно-локтевую позу. И именно вот такая плесень призывает к ах@ительным действиям - заставить политиков мирно решать проблемы. Заставь. Вперед. Твои мысли прям жемчужины в политическом ожерелье

Кысь писал(а): 07 авг 2022, 08:50

hróðvitnir писал(а): 07 авг 2022, 08:40

Кысь писал(а): 07 авг 2022, 07:26
В этой фразе всего лишь повтор мыслей Люиса Кэррола из его книги Алиса в стране чудес. Это говорит о том, что Злой и баушка Нэнси читали эту книгу в детстве. Так что не наду им приписывать глубокие размышления о мироздании.

Да, мы так и решили, что Лесе не стоит искать в этой обычной фразе какие-то особые суперсмыслы.

Есть маленькая проблемка. Люис Кэррол размышлял о перевернутости мира. А баба Нжнси вкладывпла в свои слова уничижительный смысл - Китай у нас там, под ногами. Злой еще уточнил - немного, типо, в стороне.

Кремний писал(а): 07 авг 2022, 09:17

Кысь писал(а): 07 авг 2022, 09:13

Кремний писал(а): 07 авг 2022, 09:02 Всю жизнь вроде так и делал. Недавно прислали из Казани мне на телефон видео школьного спектакля, где моя внучка второклассница в роли Алисы. Внимательно посмотрел и удивился, как много значит каждое слово, произнесенное ей и другими персонажами.
А в общем мы все с китайцами, американцами и другими живём на одной Земле. Дышим одним воздухом. Зависим друг от друга. Надо заставить политиков мирно решать наши общие проблемы. Не стрелять друг в друга, как на Даманском, а теперь в Украине.

Слушай, заткнулся бы ты, миротворец. В твоих воззваниях всеобщего мира всегда Россия главный агрессор, и именно ей ты предлагаешь занять коленно-локтевую позу. И именно вот такая плесень призывает к ах@ительным действиям - заставить политиков мирно решать проблемы. Заставь. Вперед. Твои мысли прям жемчужины в политическом ожерелье

Кыся демонстрирует вред от нацистов любой национальности. С такой злобой кидаться на вполне мирное обсуждение.

Кысь писал(а): 07 авг 2022, 07:26 В этой фразе всего лишь повтор мыслей Люиса Кэррола из его книги Алиса в стране чудес. Это говорит о том, что Злой и баушка Нэнси читали эту книгу в детстве.

Леся писал(а): 07 авг 2022, 18:23 Лидер Пинк Флойд отвечает на вопросы CNN

https://youtu.be/PSNKi3L-BHg

С 4.30

— Не забывай, что 23 миллиона русских погибло, защищая тебя и меня от нацистов.
— Лучше б русские вынесли урок из той войны и не нападали бы на Украину.
— Тебе надо больше читать. Вот скажи мне, что США сделали бы, если бы, допустим, китайцы разместили ядерное оружие в Мексике и Канаде?
— Китайцы слишком заняты окружением Тайваня.
— Они не окружают Тайвань, Тайвань – это часть Китая. Это признано всем международным сообществом с 1948 года. А если ты не в курсе, тебе надо больше читать. Давай топай в библиотеку! Ты веришь пропаганде.
— Это ты так говоришь…
— Нельзя начинать разговор о правах человека и о Тайване, не зная азов…
— Если начинать разговор о правах человека, Роджер, то больше всех в мире их попирает как раз Китай! Почему у тебя всегда Запад виноват…
— Это китайцы вторглись в Ирак и убили там миллион человек в 2003-м? Погоди, дай-ка вспомнить…

hróðvitnir писал(а): 07 авг 2022, 19:22

Леся писал(а): 07 авг 2022, 18:23
— Тебе надо больше читать. Вот скажи мне, что США сделали бы, если бы, допустим, китайцы разместили ядерное оружие в Мексике и Канаде?

Зачем Мексике и Канаде китайское ядерное оружие?

hróðvitnir писал(а): 07 авг 2022, 19:22
. У нас Шевчука по судам таскают.