Миасский городской форум

Леся писал(а):

Боргир писал(а): Эффективно, не правда ли?

аха. ток у наших дальнобойщиков не очень получился подобный способ

Леся писал(а):какая-нить партейка бы пообщеала нам 6-ти часовой рабочий день

https://www.facebook.com/lublu.nauku/videos/685071798309083/

Маугли писал(а): Если б ты ездила на фуре из Миасса в Турцию на отдых и обратно,

Леся писал(а):

Маугли писал(а): Если б ты ездила на фуре из Миасса в Турцию на отдых и обратно,

чюр тебя

Маугли писал(а): То есть тебе больше нравится так ездить за арбузами в Узбекистон?

3лoй писал(а):

Константин писал(а):Во первых это единственный случай в истории союза..

А Кронштадт? А Тамбов?

3лoй писал(а): В Бухенвальде до 1945 года вообще ни одного случая не было. Значит там все были довольны?

Маугли писал(а):

Боргир писал(а):Французы вот легко на баррикады выходят и громят буржуев

Ты хотел сказать негры и арабы, живущие во Франции?!..

Маугли писал(а):

Леся писал(а):какая-нить партейка бы пообщеала нам 6-ти часовой рабочий день

https://www.facebook.com/lublu.nauku/videos/685071798309083/

А у нас ещё лучше бывает: то Уралаз на трёхдневке, то АвтоВАЗ и т.д...

Леся писал(а):какая-нить партейка бы пообщеала нам 6-ти часовой рабочий день

https://www.facebook.com/lublu.nauku/videos/685071798309083/

«Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.»
Сталин.

Маугли писал(а): А у нас ещё лучше бывает: то Уралаз на трёхдневке, то АвтоВАЗ и т.д...

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): Константин, пишите аккуратнее. Делайте комменты в тему и с пояснениями.
Не надо из людей дураков делать...в каком месте здесь Норвегия.
Экстрасенсами тут никто быть не собирается.

таки да, кстати, чо там насчет германиев и норвегиев, где Ваша песня о том, как там все проблемы решили?

Вы свою песню спойте, а я вам вопросы задам..Или так некошерно ?
Расскажите про дефицит в Норвегии..

Боргир писал(а):

Маугли писал(а):

Леся писал(а):какая-нить партейка бы пообщеала нам 6-ти часовой рабочий день

https://www.facebook.com/lublu.nauku/videos/685071798309083/

А у нас ещё лучше бывает: то Уралаз на трёхдневке, то АвтоВАЗ и т.д...

Кстати, не знаю, правда или нет, чет такую фигню слышал, что АЗ Урал вообще в Нижний Новгород увозят.

Боргир писал(а):Фигасе! 45 (или 87) с огнестрелами, 26 убитых буйных резко в Новочеркасске появилось, против которых пришлось отправлять танки и солдат-срочников! Вот это да.

Незнакомка писал(а):Несоотвествующий пример, во первых никакого дефицита на распродажах нет, разве Вы не видели множество объявлений о распродаже а народу никого. Во вторых повышенный спрос обуславливается не столько сиюминутными потребностями, сколько желанием людей сэкономить

Незнакомка писал(а): Да уж, да уж, при социализме предприятия могли позволить удовлетворить потребности всех, только дефецит откуда ни возьмись.

Незнакомка писал(а): А сегодняшние предприятия- только видимость, что они борются за каждого клиента, и расширения номенклатуры продукции не существует, что бы удовлетворить потребность каждого клиента

Незнакомка писал(а):Что то последовательность у Вас какая то не та
Есть спрос, есть предложение соответствующее спросу, итого цена равновесная, ну и перепроизводство имеет место быть, не всем предприятиям удается 100% сбыть свою продукцию

Боргир писал(а):Почему? Разговор зашёл о демонстрациях. Что подлого сказать о том, что в Новочеркасске расстреляли демонстрацию рабочих?

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а): Нет, вы неправильно понимаете. Для вас специально повторяю: Нехрен было устраивать погромы.

А какого хрена были погромы ? Погромы просто так не бывают.
Было много предпосылок, и проблему можно было решить. Но кто-то в этом был заинтересован ?
А расстрелять - это по социалистически...ну не было водометов и планов разрешения подобных ситуаций.

Леся писал(а):

Маугли писал(а):То есть тебе больше нравится так ездить за арбузами в Узбекистон?

ты настойчиво

Леся писал(а):пытаешься оскорбить меня

Леся писал(а): плечевой подругой

Леся писал(а):куда еще в твоих фантазиях

Леся писал(а):Леся на фурах гоняет?

Леся писал(а):выкладывай все направления уже. Песатель в кустах конспектирует приключения Ирмы.

Маугли писал(а):Чё-та давненько от него не было новых страничек.

Леся писал(а):

Маугли писал(а):Чё-та давненько от него не было новых страничек.

патамушта никто не подкидывает матерьяльчик
Он жешь как чукча - что видит то и поет. давай фантазий накидай - он облачит их в длинные буквы, приправит описаний улиц города и выдаст за художественное произведение)

Кысь писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Кысь писал(а): Чо-то, я смотрю, ваше любимое орудие труда?

Может лучше расскажите, почему все было так хорошо, а вдруг стало все плохо ?
Если по теме хотите...а про грабли в след.раз поговорим.

Знаете, Форрест, мне кажется. что понятие "хорошо" и "плохо" носят субъективный характер. При СССР было много хорошего, но были и отвратительные явления. Номенклатура, например. Товарный дефицин не важно какого происхождения. При "демократах" тоже, я считаю, 50х50. Это объективная реальность и только от человека зависит, сможет ли он в эту реальность вписаться и чувствовать себя в ней комфортно. Я всегда вижу сугубо хорошие стороны, а плохие рассматриваю как неизбежное зло, которое если нет возможности победить, то нужно изыскать возможности обратить в свою сторону. И никогда на темных сторонах не зацикливаться. В жизни много других прекрасных явлений. Сейчас я зла особого не вижу, но это мое видение реальности.

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):таки да, кстати, чо там насчет германиев и норвегиев, где Ваша песня о том, как там все проблемы решили?

Вы свою песню спойте, а я вам вопросы задам..Или так некошерно ?
Расскажите про дефицит в Норвегии..

хм, извините, но зачем я буду рассказывать то, чего не знаю, это ж
Вы про норвегию аргумент толкнули, да и про германию тоже, я думал Вы в курсе, а оказалось...

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а): Вы свою песню спойте, а я вам вопросы задам..Или так некошерно ?
Расскажите про дефицит в Норвегии..

хм, извините, но зачем я буду рассказывать то, чего не знаю, это ж
Вы про норвегию аргумент толкнули, да и про германию тоже, я думал Вы в курсе, а оказалось...

Ну уж если вы не курсе, то в Норвегии дефицита нет. Только не требуйте доказательств - примите к сведению.
Конечно супермаркет от домика на фиорде может быть далековат

Forrest Gump писал(а):

Кысь писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Может лучше расскажите, почему все было так хорошо, а вдруг стало все плохо ?
Если по теме хотите...а про грабли в след.раз поговорим.

Знаете, Форрест, мне кажется. что понятие "хорошо" и "плохо" носят субъективный характер. При СССР было много хорошего, но были и отвратительные явления. Номенклатура, например. Товарный дефицин не важно какого происхождения. При "демократах" тоже, я считаю, 50х50. Это объективная реальность и только от человека зависит, сможет ли он в эту реальность вписаться и чувствовать себя в ней комфортно. Я всегда вижу сугубо хорошие стороны, а плохие рассматриваю как неизбежное зло, которое если нет возможности победить, то нужно изыскать возможности обратить в свою сторону. И никогда на темных сторонах не зацикливаться. В жизни много других прекрасных явлений. Сейчас я зла особого не вижу, но это мое видение реальности.

Да вообще лучшее время,когда мы живем - потом неинтересно. Никто же не спорит, что в СССР были положительные моменты.
На мой взгляд главный вопрос - негативные явления были исключением или следствием определенных правил, по которым развивалось
наше общество. Я думаю, что обнищание СССР было закономерным, ну все к этому шло. А винить в развале СССР , скажем Горбачева - просто не понимать ситуацию, в которой правила искаженная система экономических и политических ценностей.
То, что происходит у нас сейчас - на демократию только с виду похоже, к этому еще идти и идти. Это как у больного - болит в одном месте, а лечат в другом, организм просто запутывается. Вот у нас так примерно. Извините - некогда причесывать...к словам не придираться :)

Кысь писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Кысь писал(а): Знаете, Форрест, мне кажется. что понятие "хорошо" и "плохо" носят субъективный характер. При СССР было много хорошего, но были и отвратительные явления. Номенклатура, например. Товарный дефицин не важно какого происхождения. При "демократах" тоже, я считаю, 50х50. Это объективная реальность и только от человека зависит, сможет ли он в эту реальность вписаться и чувствовать себя в ней комфортно. Я всегда вижу сугубо хорошие стороны, а плохие рассматриваю как неизбежное зло, которое если нет возможности победить, то нужно изыскать возможности обратить в свою сторону. И никогда на темных сторонах не зацикливаться. В жизни много других прекрасных явлений. Сейчас я зла особого не вижу, но это мое видение реальности.

Да вообще лучшее время,когда мы живем - потом неинтересно. Никто же не спорит, что в СССР были положительные моменты.
На мой взгляд главный вопрос - негативные явления были исключением или следствием определенных правил, по которым развивалось
наше общество. Я думаю, что обнищание СССР было закономерным, ну все к этому шло. А винить в развале СССР , скажем Горбачева - просто не понимать ситуацию, в которой правила искаженная система экономических и политических ценностей.
То, что происходит у нас сейчас - на демократию только с виду похоже, к этому еще идти и идти. Это как у больного - болит в одном месте, а лечат в другом, организм просто запутывается. Вот у нас так примерно. Извините - некогда причесывать...к словам не придираться :)

А я с осторожностью подхожу к оценке того, что "БЫЛО". Мой дед до войны был вторым секретарем Калмыцкого обкома, жил в Элисте. Рассказывал: время было страшное, конечно. С одной стороны пасет НКВД, с другой диверсия на диверсии. Жгли, убивали, травили, чего только не происходило. У власти было огромное количество врагов. Но не они подорвали экономику СССР. Конечно. Сталин взял ошибочный курс, когда объявил войну мелкому лавочнику и начал протаранивать в стране насильственную коллективизацию и индустриализацию. Но, с другой стороны, это была необходимость. С лавочниками и "индивидуалистами" индустриального чуда не получилось бы. СССР был как динозавр, который заметит. что у него лапа горит, когда от нее уже ничего не останется. Много тела, а нервов всего комочек. За всем уследить и проконтролировать было невозможно. Совершенно не гибкая система власти, которая жрала сама себя. Я думаю, что СССР был обречен с момента своего возникновения. Рано или поздно, но все произошло бы. Невозможно такой страной управлять было только из Москвы. Правильно в анекдотах того времени была названа самая убойная сила СССР - госплан.

Константин писал(а):

Кысь писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Да вообще лучшее время,когда мы живем - потом неинтересно. Никто же не спорит, что в СССР были положительные моменты.
На мой взгляд главный вопрос - негативные явления были исключением или следствием определенных правил, по которым развивалось
наше общество. Я думаю, что обнищание СССР было закономерным, ну все к этому шло. А винить в развале СССР , скажем Горбачева - просто не понимать ситуацию, в которой правила искаженная система экономических и политических ценностей.
То, что происходит у нас сейчас - на демократию только с виду похоже, к этому еще идти и идти. Это как у больного - болит в одном месте, а лечат в другом, организм просто запутывается. Вот у нас так примерно. Извините - некогда причесывать...к словам не придираться :)

А я с осторожностью подхожу к оценке того, что "БЫЛО". Мой дед до войны был вторым секретарем Калмыцкого обкома, жил в Элисте. Рассказывал: время было страшное, конечно. С одной стороны пасет НКВД, с другой диверсия на диверсии. Жгли, убивали, травили, чего только не происходило. У власти было огромное количество врагов. Но не они подорвали экономику СССР. Конечно. Сталин взял ошибочный курс, когда объявил войну мелкому лавочнику и начал протаранивать в стране насильственную коллективизацию и индустриализацию. Но, с другой стороны, это была необходимость. С лавочниками и "индивидуалистами" индустриального чуда не получилось бы. СССР был как динозавр, который заметит. что у него лапа горит, когда от нее уже ничего не останется. Много тела, а нервов всего комочек. За всем уследить и проконтролировать было невозможно. Совершенно не гибкая система власти, которая жрала сама себя. Я думаю, что СССР был обречен с момента своего возникновения. Рано или поздно, но все произошло бы. Невозможно такой страной управлять было только из Москвы. Правильно в анекдотах того времени была названа самая убойная сила СССР - госплан.

Вы противоречите сама себе, товарищ Кысь..