Re: Коронавирус. Хроники и аналитика.
Добавлено: 28 ноя 2021, 22:34
Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Ну хотя бы с того, что 50% уже привиты, они не болеют почти и заражают меньше. Или нет?DVV писал(а): 28 ноя 2021, 21:46А с чего они будут то ? Чтоб инфекция пошла на спад нужно от 80 до 90% вакцинации населения . Есть у нас столько? С чего ей идти на спад ?stranger писал(а): 28 ноя 2021, 21:39 Ну так у Вас есть цифры замедления "циркуляции инфекции популяции" с ростом числа вакцинированных? В студию!
Посмотрите в интернетах исследования на эту тему. Я там всё что мне надо было нашел. Сюда Вам никто не будет чужие расчеты и методики кидать. Резона нет.stranger писал(а): 28 ноя 2021, 22:30Вы про скорость распространения можете цифры привести в зависимости от числа вакцинированных? От нобелевки не откажусь. Порекомендуете? Поделюсь, разумеетсяАкакий писал(а): 28 ноя 2021, 22:141. Снижение периода заразности за счет более быстрого выздоровления. Это один из показателей при расчете скорости распространения.stranger писал(а): 28 ноя 2021, 21:10
Блин, Вы второй раз эту глупость про причину и следствие повторяете. Обоснуйте, наконец! В то что вакцинация снижает риск смерти при заболевании я еще могу поверить (с некоторой натяжкой, тут тоже надо делать выборку по возрасту и пр.), но то что она не решает проблему с эпидемией Вы должны согласиться!
2. Снижение количества тяжелых больных.
Это официальная позиция ВОЗ и ученых сообществ всех развитых стран.
Если Ваша позиция отличается и Вы можете её обосновать, то вперед за нобелевкой.
Вот и заибок, сказано вам сидеть и не питюкать, значит будете сидеть и не питюкать...
Потому то из половины привитых заболевших на поверку оказывается, что ни разу они не привиты, а кк куплен.Andy писал(а): 28 ноя 2021, 22:34Ну хотя бы с того, что 50% уже привиты, они не болеют почти и заражают меньше. Или нет?DVV писал(а): 28 ноя 2021, 21:46А с чего они будут то ? Чтоб инфекция пошла на спад нужно от 80 до 90% вакцинации населения . Есть у нас столько? С чего ей идти на спад ?stranger писал(а): 28 ноя 2021, 21:39 Ну так у Вас есть цифры замедления "циркуляции инфекции популяции" с ростом числа вакцинированных? В студию!
Откуда такой всплеск заболеваемости?
Да, но в России скорость распространения растет. Я ссылку уже приводил, в отличие от ВасАкакий писал(а): 28 ноя 2021, 22:35Посмотрите в интернетах исследования на эту тему. Я там всё что мне надо было нашел. Сюда Вам никто не будет чужие расчеты и методики кидать. Резона нет.stranger писал(а): 28 ноя 2021, 22:30Вы про скорость распространения можете цифры привести в зависимости от числа вакцинированных? От нобелевки не откажусь. Порекомендуете? Поделюсь, разумеетсяАкакий писал(а): 28 ноя 2021, 22:14
1. Снижение периода заразности за счет более быстрого выздоровления. Это один из показателей при расчете скорости распространения.
2. Снижение количества тяжелых больных.
Это официальная позиция ВОЗ и ученых сообществ всех развитых стран.
Если Ваша позиция отличается и Вы можете её обосновать, то вперед за нобелевкой.
А в самом деле. Там давно кукуха улетела. Незнакомец
В детстве, с печки уронили?stranger писал(а): 28 ноя 2021, 22:41Да, но в России скорость распространения растет. Я ссылку уже приводил, в отличие от ВАсАкакий писал(а): 28 ноя 2021, 22:35Посмотрите в интернетах исследования на эту тему. Я там всё что мне надо было нашел. Сюда Вам никто не будет чужие расчеты и методики кидать. Резона нет.stranger писал(а): 28 ноя 2021, 22:30
Вы про скорость распространения можете цифры привести в зависимости от числа вакцинированных? От нобелевки не откажусь. Порекомендуете? Поделюсь, разумеется
А если я посчитаю себя наполеоном мне францию подадут? Считать можно все что угодно есть общемировые тенденции и решения
ну что тут посоветовать. штурм ЗС как вариант попробовать, проводника РЖД ударить... чо там обычно свободные люди (которые в отличие от вакцинированных - не бараны) предпринимают? Мы тут точно ничем не поможем
И? А количество тяжелых падает.stranger писал(а): 28 ноя 2021, 22:41Да, но в России скорость распространения растет. Я ссылку уже приводил, в отличие от ВасАкакий писал(а): 28 ноя 2021, 22:35Посмотрите в интернетах исследования на эту тему. Я там всё что мне надо было нашел. Сюда Вам никто не будет чужие расчеты и методики кидать. Резона нет.stranger писал(а): 28 ноя 2021, 22:30
Вы про скорость распространения можете цифры привести в зависимости от числа вакцинированных? От нобелевки не откажусь. Порекомендуете? Поделюсь, разумеется
Ну тут одно могу сказать: ПНХ, так нас ВП в КБМ училAsylum писал(а): 28 ноя 2021, 22:42В детстве, с печки уронили?stranger писал(а): 28 ноя 2021, 22:41Да, но в России скорость распространения растет. Я ссылку уже приводил, в отличие от ВАсАкакий писал(а): 28 ноя 2021, 22:35
Посмотрите в интернетах исследования на эту тему. Я там всё что мне надо было нашел. Сюда Вам никто не будет чужие расчеты и методики кидать. Резона нет.
Падает, но это не сможет победить эпидемию. Если в популяции будут миллионы инфицированных, то рано или поздно, с неизбежностью появится штамм против которого вакцина (ы) будут бессильныАкакий писал(а): 28 ноя 2021, 22:44И? А количество тяжелых падает.stranger писал(а): 28 ноя 2021, 22:41Да, но в России скорость распространения растет. Я ссылку уже приводил, в отличие от ВасАкакий писал(а): 28 ноя 2021, 22:35
Посмотрите в интернетах исследования на эту тему. Я там всё что мне надо было нашел. Сюда Вам никто не будет чужие расчеты и методики кидать. Резона нет.
поэтому Вам не надо вакцинироватьсяstranger писал(а): 28 ноя 2021, 22:47
Падает, но это не сможет победить эпидемию. Если в популяции будут миллионы инфицированных, то рано или поздно, с неизбежностью появится штамм против которого вакцина (ы) будут бессильны
Что для Вас является признаком победы над эпидемией?stranger писал(а): 28 ноя 2021, 22:47Падает, но это не сможет победить эпидемию. Если в популяции будут миллионы инфицированных, то рано или поздно, с неизбежностью появится штамм против которого вакцина (ы) будут бессильны
Ну это ж очевидно, когда число заболевших становится меньше эпидемиологического порога. Если с увеличением вакцинированных растет число заболевших, то что-то надо менять в консерватории. Эта стратегия не ведет к победе
И не собираюсь! Шоб я сдох!Леся писал(а): 28 ноя 2021, 22:48поэтому Вам не надо вакцинироватьсяstranger писал(а): 28 ноя 2021, 22:47
Падает, но это не сможет победить эпидемию. Если в популяции будут миллионы инфицированных, то рано или поздно, с неизбежностью появится штамм против которого вакцина (ы) будут бессильныбессмысленно это
Инфицированных или заболевших?stranger писал(а): 28 ноя 2021, 22:56Ну это ж очевидно, когда число заболевших становится меньше эпидемиологического порога. Если с увеличением вакцинированных растет число заболевших, то что-то надо менять в консерватории. Эта стратегия не ведет к победеАкакий писал(а): 28 ноя 2021, 22:49Что для Вас является признаком победы над эпидемией?stranger писал(а): 28 ноя 2021, 22:47
Падает, но это не сможет победить эпидемию. Если в популяции будут миллионы инфицированных, то рано или поздно, с неизбежностью появится штамм против которого вакцина (ы) будут бессильны
Вы такой наивный, как чукотский юноша
Чего оне отдали? У их ни хрена и не былоТолич писал(а): 28 ноя 2021, 22:58 Блть, скоро 70 лет, а такой долбоёб... Ска деменция косит илиту мг, всё отдали стане без остатка, пустота и колокольный звон в навозных головах...![]()