В мире

[БабаЯга]

В АМЕРИКАНСКИХ СУДАЖ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни при каких обстоятельствах.

Опять врешь. Не во всех штатах, и не при всех обстоятельствах.

[hróðvitnir]

В АМЕРИКАНСКИХ СУДАЖ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни при каких обстоятельствах.

Опять врешь. Не во всех штатах, и не при всех обстоятельствах.

На процессе Мадуро фотосъёмка была разрешена?

[БабаЯга]

В АМЕРИКАНСКИХ СУДАЖ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни при каких обстоятельствах.

Опять врешь. Не во всех штатах, и не при всех обстоятельствах.

На процессе Мадуро фотосъёмка была разрешена?

Брысь, табаки...
Хотя, какой ты табаки? Он ТИГРУ задницу лизал, а ты - кОЗлу.

[hróðvitnir]

Опять врешь. Не во всех штатах, и не при всех обстоятельствах.

На процессе Мадуро фотосъёмка была разрешена?

Брысь, табаки...
Хотя, какой ты табаки? Он ТИГРУ задницу лизал, а ты - кОЗлу.

Кароч, ты опять спздел, что ей для фотки на суде дали перекрасить волосы, снабдили офисным пиджаком и вставили в уши разные серьги. Ну, как всегда. Однако, нельзя не заметить, что ты чётко пруфно сослался в качестве доказательства на практику Златоустовского СИЗО в 90-е Это ты прям бетонным аргументом припечатал

[karlson]

Обрати внимание... у Силии по-прежнему светлые волосы

он художник, он так видит, у Мадуро белые сопли в жизни на голове вроде не присутствуют, а тут - пожалуйста

а на лице у нее нашлепки что ли?

В АМЕРИКАНСКИХ СУДАЖ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни при каких обстоятельствах.

а вот тут надо бы пруф
или вот это (правда не фото, а видео, но зато и не шарж)

► Показать

https://www.youtube.com/watch?v=Tn5_prGlcBw

художественный фильм что ли?
а судья очень похож, прям как настоящий: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BD%D0%BA

[karlson]

В АМЕРИКАНСКИХ СУДАЖ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни при каких обстоятельствах.

Опять врешь. Не во всех штатах, и не при всех обстоятельствах.

На процессе Мадуро фотосъёмка была разрешена?

Что у тебя за страсть влезть в любой разговор со своей тупизной?

дикси

[karlson]

На процессе Мадуро фотосъёмка была разрешена?

это же Нью-Йорк? а там съемка в судах разрешена

[hróðvitnir]

На процессе Мадуро фотосъёмка была разрешена?

это же Нью-Йорк? а там съемка в судах разрешена

Ещё раз: на процессе Мадуро съёмка была разрешена? Я не спрашивал про какие-то всякие разные процессы во всяких различных судах.

[Вымпел]

С этим судном вообще какая-то история мутная. Оно, как я нагуглил, принадлежало Triton Navigation Corp., которое находится в санкционных списках OFAC вообще за поддержку Хэзболлы. А владелец - некий Виктор Артёмов, тоже там в санкционных списках этих же, но у него даже гражданство не указано, только место рождения.

[karlson]

На процессе Мадуро фотосъёмка была разрешена?

это же Нью-Йорк? а там съемка в судах разрешена

Ещё раз: на процессе Мадуро съёмка была разрешена? Я не спрашивал про какие-то всякие разные процессы во всяких различных судах.

еще раз: если суд находится в Нью-Йорке, то априори разрешена, чтобы она была запрещена, надо чтобы суд высказался

на самом деле, если бы ты думал башкой, то (ты бы промолчал, потому, что твой вопрос - тупой), наверно, понял бы своим умным умищщем, что не имеет значения, разрешено ли было что-то на конкретном процессе, если разрешено на остальных, в любом случае, Злой своим "В АМЕРИКАНСКИХ СУДАЖ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни при каких обстоятельствах." несколько приукрасил реальность, поскольку пример не создает общность, зато разрушает.

upd: собственно, запрещалось съемка только заседания

[Очень Злой]

Обрати внимание... у Силии по-прежнему светлые волосы

он художник, он так видит, у Мадуро белые сопли в жизни на голове вроде не присутствуют, а тут - пожалуйста

а на лице у нее нашлепки что ли?

В АМЕРИКАНСКИХ СУДАЖ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни при каких обстоятельствах.

а вот тут надо бы пруф
или вот это (правда не фото, а видео, но зато и не шарж)

► Показать

https://www.youtube.com/watch?v=Tn5_prGlcBw

художественный фильм что ли?
а судья очень похож, прям как настоящий: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BD%D0%BA

https://aif.ru/society/law/pochemu_v_am ... _zarisovki
Федеральными правилами уголовного судопроизводства было запрещено фотографирование в зале суда и освещение уголовных процессов в федеральных судах в средствах массовой информации, а в 1972 году в США ввели запрет на «трансляцию, телевещание, запись или фотографирование в зале суда и в прилегающих к нему местах». Такое ограничение содержал в себе Кодекс поведения судей Соединенных Штатов. Его применяли к уголовным и гражданским делам.
Решение было принято в целях сохранения личной информации, а также чтобы не отвлекать участников судебного процесса. Дело в том, что вспышки фотокамер, а также толпы фотографирующих отвлекают присутствующих во время заседания. Нередко поведение фотографов становилось причиной срыва дачи показаний. Кроме всего прочего, в объектив камеры могли попасть лица, которые не желали, чтобы их видели в зале заседания суда. Они считали, что для них это может иметь негативные последствия. Именно по этой причине в XX веке был принят закон, который запрещал делать фото в суде.[
Запрет не распространялся на зарисовки. Суды позволяли художникам, которые занимали места для публики, делать эскизы во время судебного разбирательства.
Но в 1973 году суд попытался наложить запрет и на создание эскизов. Судья, председательствующий на процессе по делу Уинстона Э. Арноу, распорядился, чтобы в зале суда не делали зарисовки судебного процесса, даже если они были сделаны за пределами суда по памяти. Однако в 1974 году Пятый апелляционный суд отменил постановление судьи первой инстанции и защитил право художницы Эгги Уилан на создание зарисовок.
Судебные художники использовали различные техники рисования: акварель, масляные краски и карандашные наброски. Во время процесса они пытались уловить взглядом особенности поведения подсудимого и отобразить это в своем рисунке. Считалось, что художник, в отличие от фотографа, меньше смущает или отвлекает внимание участников процесса, зарисовывая лишь главных действующих лиц: обвиняемых и судей.
Когда камеры снова разрешили использовать в судах?
Камеры разрешили использовать в американских судах в середине 1980-х годов. Однако правилом 53 Федеральных правил уголовного судопроизводства запрещается фотографирование или радиотрансляция уголовных дел. Также некоторыми окружными судебными советами приняты специальные правила о применении телевизионных камер в зале суда. Кроме этого, во многих районных и апелляционных судах имеются местные правила и инструкции о взаимоотношениях со СМИ.

[Леся]

Во Франции на днях снег 5 см выпал-Францию парализовало))

Немецкий журналист выложил сегодняшние снегоуборочные работы в Москве (сам он тоже проживает здесь).
После этого у немцев в комментариях сгорела жопа

https://t.me/luka_ebkov/62602?single

[hróðvitnir]

это же Нью-Йорк? а там съемка в судах разрешена

Ещё раз: на процессе Мадуро съёмка была разрешена? Я не спрашивал про какие-то всякие разные процессы во всяких различных судах.

еще раз: если суд находится в Нью-Йорке, то априори разрешена, чтобы она была запрещена, надо чтобы суд высказался

на самом деле, если бы ты думал башкой, то (ты бы промолчал, потому, что твой вопрос - тупой), наверно, понял бы своим умным умищщем, что не имеет значения, разрешено ли было что-то на конкретном процессе, если разрешено на остальных, в любом случае, Злой своим "В АМЕРИКАНСКИХ СУДАЖ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни при каких обстоятельствах." несколько приукрасил реальность, поскольку пример не создает общность, зато разрушает.

upd: собственно, запрещалось съемка только заседания

А, ты снова устроить срач. Ну, понятно.

[hróðvitnir]

Во Франции на днях снег 5 см выпал-Францию парализовало))

Немецкий журналист выложил сегодняшние снегоуборочные работы в Москве (сам он тоже проживает здесь).
После этого у немцев в комментариях сгорела жопа

https://t.me/luka_ebkov/62602?single

Я даже больше скажу, когда в Сочи идёт сильный дождь, его тоже парализует.

[Andy]

Во Франции на днях снег 5 см выпал-Францию парализовало))

Немецкий журналист выложил сегодняшние снегоуборочные работы в Москве (сам он тоже проживает здесь).
После этого у немцев в комментариях сгорела жопа

https://t.me/luka_ebkov/62602?single

Я даже больше скажу, когда в Сочи идёт сильный дождь, его тоже парализует.

Ну у вас в Сочи дожди не такие как у нас))

[DVV]

Наркоманы в Сиэтле приветствуют нового мэра, который якобы позволит употреблять наркотики на улицах - Daily Mail (https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... drugs.html)

Наркозависимые жители Сиэтла хвалят нового мэра Кэти Уилсон за то, что она якобы разрешила употреблять нелегальные наркотики в общественных местах без арестов.

Вот это свобода , озел о такой мечтал

[Очень Злой]

Наркоманы в Сиэтле приветствуют нового мэра, который якобы позволит употреблять наркотики на улицах - Daily Mail (https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... drugs.html)

Наркозависимые жители Сиэтла хвалят нового мэра Кэти Уилсон за то, что она якобы разрешила употреблять нелегальные наркотики в общественных местах без арестов.

Вот это свобода , озел о такой мечтал

В меморандуме, поданном Эванс 1 января, говорится, что любой, арестованный за употребление наркотиков в общественных местах, должен быть направлен в городскую программу «LEAD», которая пытается предложить наркозависимым лечение.

Хочу спросить: а в России употребление нарктиков без сбыта оных влечет за собой наказание?

[БабаЯга]

Наркоманы в Сиэтле приветствуют нового мэра, который якобы позволит употреблять наркотики на улицах - Daily Mail (https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... drugs.html)

Наркозависимые жители Сиэтла хвалят нового мэра Кэти Уилсон за то, что она якобы разрешила употреблять нелегальные наркотики в общественных местах без арестов.

Вот это свобода , озел о такой мечтал

В меморандуме, поданном Эванс 1 января, говорится, что любой, арестованный за употребление наркотиков в общественных местах, должен быть направлен в городскую программу «LEAD», которая пытается предложить наркозависимым лечение.

Хочу спросить: а в России употребление нарктиков без сбыта оных влечет за собой наказание?

Ст. 6.9 КоАП РФ.

[Леся]

Во Франции на днях снег 5 см выпал-Францию парализовало))

Немецкий журналист выложил сегодняшние снегоуборочные работы в Москве (сам он тоже проживает здесь).
После этого у немцев в комментариях сгорела жопа

https://t.me/luka_ebkov/62602?single

Я даже больше скажу, когда в Сочи идёт сильный дождь, его тоже парализует.

Снег-это такие осадки, которые коммунальные службы убирают. А на дождь разве что налог берут....в Германии
немчикам кажется неправдоподобным видео как снег в Москве убирают.
При чем тут дождь в Сочи

[karlson]

► Показать

Обрати внимание... у Силии по-прежнему светлые волосы

он художник, он так видит, у Мадуро белые сопли в жизни на голове вроде не присутствуют, а тут - пожалуйста

а на лице у нее нашлепки что ли?

В АМЕРИКАНСКИХ СУДАЖ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни при каких обстоятельствах.

а вот тут надо бы пруф
или вот это (правда не фото, а видео, но зато и не шарж)

► Показать

https://www.youtube.com/watch?v=Tn5_prGlcBw

художественный фильм что ли?
а судья очень похож, прям как настоящий: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BD%D0%BA

https://aif.ru/society/law/pochemu_v_am ... _zarisovki
Федеральными правилами уголовного судопроизводства было запрещено фотографирование в зале суда и освещение уголовных процессов в федеральных судах в средствах массовой информации, а в 1972 году в США ввели запрет на «трансляцию, телевещание, запись или фотографирование в зале суда и в прилегающих к нему местах». Такое ограничение содержал в себе Кодекс поведения судей Соединенных Штатов. Его применяли к уголовным и гражданским делам.
Решение было принято в целях сохранения личной информации, а также чтобы не отвлекать участников судебного процесса. Дело в том, что вспышки фотокамер, а также толпы фотографирующих отвлекают присутствующих во время заседания. Нередко поведение фотографов становилось причиной срыва дачи показаний. Кроме всего прочего, в объектив камеры могли попасть лица, которые не желали, чтобы их видели в зале заседания суда. Они считали, что для них это может иметь негативные последствия. Именно по этой причине в XX веке был принят закон, который запрещал делать фото в суде.[
Запрет не распространялся на зарисовки. Суды позволяли художникам, которые занимали места для публики, делать эскизы во время судебного разбирательства.
Но в 1973 году суд попытался наложить запрет и на создание эскизов. Судья, председательствующий на процессе по делу Уинстона Э. Арноу, распорядился, чтобы в зале суда не делали зарисовки судебного процесса, даже если они были сделаны за пределами суда по памяти. Однако в 1974 году Пятый апелляционный суд отменил постановление судьи первой инстанции и защитил право художницы Эгги Уилан на создание зарисовок.
Судебные художники использовали различные техники рисования: акварель, масляные краски и карандашные наброски. Во время процесса они пытались уловить взглядом особенности поведения подсудимого и отобразить это в своем рисунке. Считалось, что художник, в отличие от фотографа, меньше смущает или отвлекает внимание участников процесса, зарисовывая лишь главных действующих лиц: обвиняемых и судей.
Когда камеры снова разрешили использовать в судах?
Камеры разрешили использовать в американских судах в середине 1980-х годов. Однако правилом 53 Федеральных правил уголовного судопроизводства запрещается фотографирование или радиотрансляция уголовных дел. Также некоторыми окружными судебными советами приняты специальные правила о применении телевизионных камер в зале суда. Кроме этого, во многих районных и апелляционных судах имеются местные правила и инструкции о взаимоотношениях со СМИ.

ну т.е. страница профессионального сообщества, посвященная именно Нью-Йорку Вас не впечатлила и Вы решили процитировать что-то русское? прикольно!
а Вы вообще прочитали, что процитировали? ведь прям последния строки однозначно говорят, что Вы ранее просто соврали пользуетесь устаревшими сведениями

[karlson]

Ещё раз: на процессе Мадуро съёмка была разрешена? Я не спрашивал про какие-то всякие разные процессы во всяких различных судах.

еще раз: если суд находится в Нью-Йорке, то априори разрешена, чтобы она была запрещена, надо чтобы суд высказался

на самом деле, если бы ты думал башкой, то (ты бы промолчал, потому, что твой вопрос - тупой), наверно, понял бы своим умным умищщем, что не имеет значения, разрешено ли было что-то на конкретном процессе, если разрешено на остальных, в любом случае, Злой своим "В АМЕРИКАНСКИХ СУДАЖ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни при каких обстоятельствах." несколько приукрасил реальность, поскольку пример не создает общность, зато разрушает.

upd: собственно, запрещалось съемка только заседания

А, ты снова устроить срач. Ну, понятно.

а! ты снова ничего не выкупил? чорт, если такой гений, как ты, ни пня не одуплил, что делать нам, далеко не гениям?

[hróðvitnir]

Во Франции на днях снег 5 см выпал-Францию парализовало))

Немецкий журналист выложил сегодняшние снегоуборочные работы в Москве (сам он тоже проживает здесь).
После этого у немцев в комментариях сгорела жопа

https://t.me/luka_ebkov/62602?single

Я даже больше скажу, когда в Сочи идёт сильный дождь, его тоже парализует.

Снег-это такие осадки, которые коммунальные службы убирают. А на дождь разве что налог берут....в Германии
немчикам кажется неправдоподобным видео как снег в Москве убирают.
При чем тут дождь в Сочи

При том, что снег тоже парализует. Это такой речевой оборот, который означает, что не только снег, но даже дождь. Немцы в комментах сарказмируют, это понятно, ничего особенного. А вот коммент некоего Хитрого лиса действительно сюрреалистичен.
Но Ок, пусть будет, как будто сгорела жопа, сейчас так кошернее излагать.

[hróðvitnir]

еще раз: если суд находится в Нью-Йорке, то априори разрешена, чтобы она была запрещена, надо чтобы суд высказался

на самом деле, если бы ты думал башкой, то (ты бы промолчал, потому, что твой вопрос - тупой), наверно, понял бы своим умным умищщем, что не имеет значения, разрешено ли было что-то на конкретном процессе, если разрешено на остальных, в любом случае, Злой своим "В АМЕРИКАНСКИХ СУДАЖ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни при каких обстоятельствах." несколько приукрасил реальность, поскольку пример не создает общность, зато разрушает.

upd: собственно, запрещалось съемка только заседания

А, ты снова устроить срач. Ну, понятно.

а! ты снова ничего не выкупил? чорт, если такой гений, как ты, ни пня не одуплил, что делать нам, далеко не гениям?

А, ты снова пришёл устроить срач. Ок, это очередная неудачная попытка.
Я тебя конкретно спросил, разрешалась ли съёмка конкретно на процессе Мадуро. Мне без разницы, что там вообще где-то что-то как-то. Нафига ты какими-то киселями разливаешься? Тут может быть два ответа: запрещалась или разрешалась. Ко второму случаю можно ещё добавить фотографий, если разрешалась.

[karlson]

Хочу спросить: а в России употребление нарктиков без сбыта оных влечет за собой наказание?

вообще-то можно натянуть и 2 наказания: за собственно употребление и отдельно за приобретение-хранение-перемещение

[karlson]

А, ты снова пришёл устроить срач. Ок, это очередная неудачная попытка.
Я тебя конкретно спросил, разрешалась ли съёмка конкретно на процессе Мадуро.

во-первых, не меня, во-вторых, даже, если бы и меня, вопрос от этого умнее не становится

Мне без разницы, что там вообще где-то что-то как-то.

в-третьих, ну так проходил бы мимо, немытые нюхать, потому, что разговор шел именно о том, что там вообще, что-то, как-то...
и вот шел он и шел, а тут ты со своей тупой истерикой...

Нафига ты какими-то киселями разливаешься? Тут может быть два ответа: запрещалась или разрешалась. Ко второму случаю можно ещё добавить фотографий, если разрешалась.

ну я ж не виноват, что мои ответы ниже твоего понимания?
спускайся к нам, негениальным людям, или тебе тяга не дает?