Миасский городской форум

Очень Злой писал(а): 09 янв 2026, 11:43 В АМЕРИКАНСКИХ СУДАЖ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни при каких обстоятельствах.

БабаЯга писал(а): 09 янв 2026, 13:22

Очень Злой писал(а): 09 янв 2026, 11:43 В АМЕРИКАНСКИХ СУДАЖ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни при каких обстоятельствах.

Опять врешь. Не во всех штатах, и не при всех обстоятельствах.

hróðvitnir писал(а): 09 янв 2026, 13:47

БабаЯга писал(а): 09 янв 2026, 13:22

Очень Злой писал(а): 09 янв 2026, 11:43 В АМЕРИКАНСКИХ СУДАЖ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни при каких обстоятельствах.

Опять врешь. Не во всех штатах, и не при всех обстоятельствах.

На процессе Мадуро фотосъёмка была разрешена?

БабаЯга писал(а): 09 янв 2026, 15:00

hróðvitnir писал(а): 09 янв 2026, 13:47

БабаЯга писал(а): 09 янв 2026, 13:22

Опять врешь. Не во всех штатах, и не при всех обстоятельствах.

На процессе Мадуро фотосъёмка была разрешена?

Брысь, табаки...
Хотя, какой ты табаки? Он ТИГРУ задницу лизал, а ты - кОЗлу.

Очень Злой писал(а): 09 янв 2026, 11:43
Обрати внимание... у Силии по-прежнему светлые волосы

Очень Злой писал(а): 09 янв 2026, 11:43 В АМЕРИКАНСКИХ СУДАЖ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни при каких обстоятельствах.

hróðvitnir писал(а): 09 янв 2026, 13:47

БабаЯга писал(а): 09 янв 2026, 13:22

Очень Злой писал(а): 09 янв 2026, 11:43 В АМЕРИКАНСКИХ СУДАЖ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни при каких обстоятельствах.

Опять врешь. Не во всех штатах, и не при всех обстоятельствах.

На процессе Мадуро фотосъёмка была разрешена?

hróðvitnir писал(а): 08 янв 2026, 23:43
Что у тебя за страсть влезть в любой разговор со своей тупизной?

hróðvitnir писал(а): 09 янв 2026, 13:47
На процессе Мадуро фотосъёмка была разрешена?

karlson писал(а): 09 янв 2026, 19:55

hróðvitnir писал(а): 09 янв 2026, 13:47
На процессе Мадуро фотосъёмка была разрешена?

это же Нью-Йорк? а там съемка в судах разрешена

hróðvitnir писал(а): 09 янв 2026, 20:42

karlson писал(а): 09 янв 2026, 19:55

hróðvitnir писал(а): 09 янв 2026, 13:47
На процессе Мадуро фотосъёмка была разрешена?

это же Нью-Йорк? а там съемка в судах разрешена

Ещё раз: на процессе Мадуро съёмка была разрешена? Я не спрашивал про какие-то всякие разные процессы во всяких различных судах.

karlson писал(а): 09 янв 2026, 19:48

Очень Злой писал(а): 09 янв 2026, 11:43
Обрати внимание... у Силии по-прежнему светлые волосы

он художник, он так видит, у Мадуро белые сопли в жизни на голове вроде не присутствуют, а тут - пожалуйста

а на лице у нее нашлепки что ли?

Очень Злой писал(а): 09 янв 2026, 11:43 В АМЕРИКАНСКИХ СУДАЖ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни при каких обстоятельствах.

а вот тут надо бы пруф
или вот это (правда не фото, а видео, но зато и не шарж)

► Показать

https://www.youtube.com/watch?v=Tn5_prGlcBw

художественный фильм что ли?
а судья очень похож, прям как настоящий: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BD%D0%BA

https://aif.ru/society/law/pochemu_v_am ... _zarisovki
Федеральными правилами уголовного судопроизводства было запрещено фотографирование в зале суда и освещение уголовных процессов в федеральных судах в средствах массовой информации, а в 1972 году в США ввели запрет на «трансляцию, телевещание, запись или фотографирование в зале суда и в прилегающих к нему местах». Такое ограничение содержал в себе Кодекс поведения судей Соединенных Штатов. Его применяли к уголовным и гражданским делам.
Решение было принято в целях сохранения личной информации, а также чтобы не отвлекать участников судебного процесса. Дело в том, что вспышки фотокамер, а также толпы фотографирующих отвлекают присутствующих во время заседания. Нередко поведение фотографов становилось причиной срыва дачи показаний. Кроме всего прочего, в объектив камеры могли попасть лица, которые не желали, чтобы их видели в зале заседания суда. Они считали, что для них это может иметь негативные последствия. Именно по этой причине в XX веке был принят закон, который запрещал делать фото в суде.[
Запрет не распространялся на зарисовки. Суды позволяли художникам, которые занимали места для публики, делать эскизы во время судебного разбирательства.
Но в 1973 году суд попытался наложить запрет и на создание эскизов. Судья, председательствующий на процессе по делу Уинстона Э. Арноу, распорядился, чтобы в зале суда не делали зарисовки судебного процесса, даже если они были сделаны за пределами суда по памяти. Однако в 1974 году Пятый апелляционный суд отменил постановление судьи первой инстанции и защитил право художницы Эгги Уилан на создание зарисовок.
Судебные художники использовали различные техники рисования: акварель, масляные краски и карандашные наброски. Во время процесса они пытались уловить взглядом особенности поведения подсудимого и отобразить это в своем рисунке. Считалось, что художник, в отличие от фотографа, меньше смущает или отвлекает внимание участников процесса, зарисовывая лишь главных действующих лиц: обвиняемых и судей.
Когда камеры снова разрешили использовать в судах?
Камеры разрешили использовать в американских судах в середине 1980-х годов. Однако правилом 53 Федеральных правил уголовного судопроизводства запрещается фотографирование или радиотрансляция уголовных дел. Также некоторыми окружными судебными советами приняты специальные правила о применении телевизионных камер в зале суда. Кроме этого, во многих районных и апелляционных судах имеются местные правила и инструкции о взаимоотношениях со СМИ.

karlson писал(а): 09 янв 2026, 22:26

hróðvitnir писал(а): 09 янв 2026, 20:42

karlson писал(а): 09 янв 2026, 19:55 это же Нью-Йорк? а там съемка в судах разрешена

Ещё раз: на процессе Мадуро съёмка была разрешена? Я не спрашивал про какие-то всякие разные процессы во всяких различных судах.

еще раз: если суд находится в Нью-Йорке, то априори разрешена, чтобы она была запрещена, надо чтобы суд высказался

на самом деле, если бы ты думал башкой, то (ты бы промолчал, потому, что твой вопрос - тупой), наверно, понял бы своим умным умищщем, что не имеет значения, разрешено ли было что-то на конкретном процессе, если разрешено на остальных, в любом случае, Злой своим "В АМЕРИКАНСКИХ СУДАЖ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни при каких обстоятельствах." несколько приукрасил реальность, поскольку пример не создает общность, зато разрушает.

upd: собственно, запрещалось съемка только заседания

Леся писал(а): 09 янв 2026, 22:49 Во Франции на днях снег 5 см выпал-Францию парализовало))

Немецкий журналист выложил сегодняшние снегоуборочные работы в Москве (сам он тоже проживает здесь).
После этого у немцев в комментариях сгорела жопа

https://t.me/luka_ebkov/62602?single

hróðvitnir писал(а): 10 янв 2026, 00:50

Леся писал(а): 09 янв 2026, 22:49 Во Франции на днях снег 5 см выпал-Францию парализовало))

Немецкий журналист выложил сегодняшние снегоуборочные работы в Москве (сам он тоже проживает здесь).
После этого у немцев в комментариях сгорела жопа

https://t.me/luka_ebkov/62602?single

Я даже больше скажу, когда в Сочи идёт сильный дождь, его тоже парализует.

DVV писал(а): 10 янв 2026, 01:13 Наркоманы в Сиэтле приветствуют нового мэра, который якобы позволит употреблять наркотики на улицах - Daily Mail (https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... drugs.html)

Наркозависимые жители Сиэтла хвалят нового мэра Кэти Уилсон за то, что она якобы разрешила употреблять нелегальные наркотики в общественных местах без арестов.

Вот это свобода , озел о такой мечтал

В меморандуме, поданном Эванс 1 января, говорится, что любой, арестованный за употребление наркотиков в общественных местах, должен быть направлен в городскую программу «LEAD», которая пытается предложить наркозависимым лечение.

Очень Злой писал(а): 10 янв 2026, 01:28

DVV писал(а): 10 янв 2026, 01:13 Наркоманы в Сиэтле приветствуют нового мэра, который якобы позволит употреблять наркотики на улицах - Daily Mail (https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... drugs.html)

Наркозависимые жители Сиэтла хвалят нового мэра Кэти Уилсон за то, что она якобы разрешила употреблять нелегальные наркотики в общественных местах без арестов.

Вот это свобода , озел о такой мечтал

В меморандуме, поданном Эванс 1 января, говорится, что любой, арестованный за употребление наркотиков в общественных местах, должен быть направлен в городскую программу «LEAD», которая пытается предложить наркозависимым лечение.

Хочу спросить: а в России употребление нарктиков без сбыта оных влечет за собой наказание?

hróðvitnir писал(а): 10 янв 2026, 00:50

Леся писал(а): 09 янв 2026, 22:49 Во Франции на днях снег 5 см выпал-Францию парализовало))

Немецкий журналист выложил сегодняшние снегоуборочные работы в Москве (сам он тоже проживает здесь).
После этого у немцев в комментариях сгорела жопа

https://t.me/luka_ebkov/62602?single

Я даже больше скажу, когда в Сочи идёт сильный дождь, его тоже парализует.

Очень Злой писал(а): 09 янв 2026, 22:45

► Показать

karlson писал(а): 09 янв 2026, 19:48

Очень Злой писал(а): 09 янв 2026, 11:43
Обрати внимание... у Силии по-прежнему светлые волосы

он художник, он так видит, у Мадуро белые сопли в жизни на голове вроде не присутствуют, а тут - пожалуйста

а на лице у нее нашлепки что ли?

Очень Злой писал(а): 09 янв 2026, 11:43 В АМЕРИКАНСКИХ СУДАЖ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни при каких обстоятельствах.

а вот тут надо бы пруф
или вот это (правда не фото, а видео, но зато и не шарж)

► Показать

https://www.youtube.com/watch?v=Tn5_prGlcBw

художественный фильм что ли?
а судья очень похож, прям как настоящий: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BD%D0%BA

https://aif.ru/society/law/pochemu_v_am ... _zarisovki
Федеральными правилами уголовного судопроизводства было запрещено фотографирование в зале суда и освещение уголовных процессов в федеральных судах в средствах массовой информации, а в 1972 году в США ввели запрет на «трансляцию, телевещание, запись или фотографирование в зале суда и в прилегающих к нему местах». Такое ограничение содержал в себе Кодекс поведения судей Соединенных Штатов. Его применяли к уголовным и гражданским делам.
Решение было принято в целях сохранения личной информации, а также чтобы не отвлекать участников судебного процесса. Дело в том, что вспышки фотокамер, а также толпы фотографирующих отвлекают присутствующих во время заседания. Нередко поведение фотографов становилось причиной срыва дачи показаний. Кроме всего прочего, в объектив камеры могли попасть лица, которые не желали, чтобы их видели в зале заседания суда. Они считали, что для них это может иметь негативные последствия. Именно по этой причине в XX веке был принят закон, который запрещал делать фото в суде.[
Запрет не распространялся на зарисовки. Суды позволяли художникам, которые занимали места для публики, делать эскизы во время судебного разбирательства.
Но в 1973 году суд попытался наложить запрет и на создание эскизов. Судья, председательствующий на процессе по делу Уинстона Э. Арноу, распорядился, чтобы в зале суда не делали зарисовки судебного процесса, даже если они были сделаны за пределами суда по памяти. Однако в 1974 году Пятый апелляционный суд отменил постановление судьи первой инстанции и защитил право художницы Эгги Уилан на создание зарисовок.
Судебные художники использовали различные техники рисования: акварель, масляные краски и карандашные наброски. Во время процесса они пытались уловить взглядом особенности поведения подсудимого и отобразить это в своем рисунке. Считалось, что художник, в отличие от фотографа, меньше смущает или отвлекает внимание участников процесса, зарисовывая лишь главных действующих лиц: обвиняемых и судей.
Когда камеры снова разрешили использовать в судах?
Камеры разрешили использовать в американских судах в середине 1980-х годов. Однако правилом 53 Федеральных правил уголовного судопроизводства запрещается фотографирование или радиотрансляция уголовных дел. Также некоторыми окружными судебными советами приняты специальные правила о применении телевизионных камер в зале суда. Кроме этого, во многих районных и апелляционных судах имеются местные правила и инструкции о взаимоотношениях со СМИ.

hróðvitnir писал(а): 10 янв 2026, 00:49

karlson писал(а): 09 янв 2026, 22:26

hróðvitnir писал(а): 09 янв 2026, 20:42
Ещё раз: на процессе Мадуро съёмка была разрешена? Я не спрашивал про какие-то всякие разные процессы во всяких различных судах.

еще раз: если суд находится в Нью-Йорке, то априори разрешена, чтобы она была запрещена, надо чтобы суд высказался

на самом деле, если бы ты думал башкой, то (ты бы промолчал, потому, что твой вопрос - тупой), наверно, понял бы своим умным умищщем, что не имеет значения, разрешено ли было что-то на конкретном процессе, если разрешено на остальных, в любом случае, Злой своим "В АМЕРИКАНСКИХ СУДАЖ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни при каких обстоятельствах." несколько приукрасил реальность, поскольку пример не создает общность, зато разрушает.

upd: собственно, запрещалось съемка только заседания

А, ты снова устроить срач. Ну, понятно.

Леся писал(а): 10 янв 2026, 08:07

hróðvitnir писал(а): 10 янв 2026, 00:50

Леся писал(а): 09 янв 2026, 22:49 Во Франции на днях снег 5 см выпал-Францию парализовало))

Немецкий журналист выложил сегодняшние снегоуборочные работы в Москве (сам он тоже проживает здесь).
После этого у немцев в комментариях сгорела жопа

https://t.me/luka_ebkov/62602?single

Я даже больше скажу, когда в Сочи идёт сильный дождь, его тоже парализует.

Снег-это такие осадки, которые коммунальные службы убирают. А на дождь разве что налог берут....в Германии
немчикам кажется неправдоподобным видео как снег в Москве убирают.
При чем тут дождь в Сочи

karlson писал(а): 10 янв 2026, 09:35

hróðvitnir писал(а): 10 янв 2026, 00:49

karlson писал(а): 09 янв 2026, 22:26 еще раз: если суд находится в Нью-Йорке, то априори разрешена, чтобы она была запрещена, надо чтобы суд высказался

на самом деле, если бы ты думал башкой, то (ты бы промолчал, потому, что твой вопрос - тупой), наверно, понял бы своим умным умищщем, что не имеет значения, разрешено ли было что-то на конкретном процессе, если разрешено на остальных, в любом случае, Злой своим "В АМЕРИКАНСКИХ СУДАЖ ФОТОГРАФИРОВАТЬ НЕ РАЗРЕШАЕТСЯ ни при каких обстоятельствах." несколько приукрасил реальность, поскольку пример не создает общность, зато разрушает.

upd: собственно, запрещалось съемка только заседания

А, ты снова устроить срач. Ну, понятно.

а! ты снова ничего не выкупил? чорт, если такой гений, как ты, ни пня не одуплил, что делать нам, далеко не гениям?

Очень Злой писал(а): 10 янв 2026, 01:28
Хочу спросить: а в России употребление нарктиков без сбыта оных влечет за собой наказание?

hróðvitnir писал(а): 10 янв 2026, 10:41
А, ты снова пришёл устроить срач. Ок, это очередная неудачная попытка.
Я тебя конкретно спросил, разрешалась ли съёмка конкретно на процессе Мадуро.

hróðvitnir писал(а): 10 янв 2026, 10:41 Мне без разницы, что там вообще где-то что-то как-то.

hróðvitnir писал(а): 10 янв 2026, 10:41Нафига ты какими-то киселями разливаешься? Тут может быть два ответа: запрещалась или разрешалась. Ко второму случаю можно ещё добавить фотографий, если разрешалась.