Страница 40 из 841

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 15:25
Маугли
3лoй писал(а):
Нормальный чел писал(а): Практически все бунты успешно гасились.
"В октябре 1917 в Питере заварушка была. Не знаете чем чем кончилось?"
Мне почему-то тоже "Град обречённый" вспомнился сразу...

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 15:32
Кысь
Маугли писал(а):
3лoй писал(а):
Нормальный чел писал(а): Практически все бунты успешно гасились.
"В октябре 1917 в Питере заварушка была. Не знаете чем чем кончилось?"
Мне почему-то тоже "Град обречённый" вспомнился сразу...
А по-моему, заварушка началась гораздо раньше. 27 февраля 1917, если мне память не изменяет, либералы надавили на царя, и он отдал престол. Конец династии. А причины этих бунтов кроются в остром политическом кризисе в верхах, в недовольстве либерально-буржуазных кругов политикой царя и невыносимом положении народа. которое, в свою очередь спровоцировало вступление России в 1 мир. войну 01.08.1914 года. А война, в свою очередь - продолжать? В октябре 1917Ленин со товарищи приехали в Россию и подобрали то, что лежало у них под ногами, готовое к употреблению.

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 15:35
Маугли
Кысь писал(а):
Маугли писал(а):
3лoй писал(а): "В октябре 1917 в Питере заварушка была. Не знаете чем чем кончилось?"
Мне почему-то тоже "Град обречённый" вспомнился сразу...
А по-моему, заварушка началась гораздо раньше. 27 февраля 1917, если мне память не изменяет, либералы надавили на царя, и он отдал престол. Конец династии. А причины этих бунтов кроются в остром политическом кризисе в верхах, в недовольстве либерально-буржуазных кругов политикой царя и невыносимом положении народа. которое, в свою очередь спровоцировало вступление России в 1 мир. войну 01.08.1914 года. А война, в свою очередь - продолжать? В октябре 1917Ленин со товарищи приехали в Россию и подобрали то, что лежало у них под ногами, готовое к употреблению.
А народ знал о своём невыносимом положении?

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 15:36
Кысь
Маугли писал(а):
Кысь писал(а):
Маугли писал(а):Мне почему-то тоже "Град обречённый" вспомнился сразу...
А по-моему, заварушка началась гораздо раньше. 27 февраля 1917, если мне память не изменяет, либералы надавили на царя, и он отдал престол. Конец династии. А причины этих бунтов кроются в остром политическом кризисе в верхах, в недовольстве либерально-буржуазных кругов политикой царя и невыносимом положении народа. которое, в свою очередь спровоцировало вступление России в 1 мир. войну 01.08.1914 года. А война, в свою очередь - продолжать? В октябре 1917Ленин со товарищи приехали в Россию и подобрали то, что лежало у них под ногами, готовое к употреблению.
А народ знал о своём невыносимом положении?
Думаю, что знал.

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 15:38
Маугли
Кысь писал(а):
Маугли писал(а):
Кысь писал(а): А по-моему, заварушка началась гораздо раньше. 27 февраля 1917, если мне память не изменяет, либералы надавили на царя, и он отдал престол. Конец династии. А причины этих бунтов кроются в остром политическом кризисе в верхах, в недовольстве либерально-буржуазных кругов политикой царя и невыносимом положении народа. которое, в свою очередь спровоцировало вступление России в 1 мир. войну 01.08.1914 года. А война, в свою очередь - продолжать? В октябре 1917Ленин со товарищи приехали в Россию и подобрали то, что лежало у них под ногами, готовое к употреблению.
А народ знал о своём невыносимом положении?
Думаю, что знал.
Ладно... знал... А про какой народ мы говорим?

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 15:40
Константин
Маугли писал(а):
Кысь писал(а):
Маугли писал(а):А народ знал о своём невыносимом положении?
Думаю, что знал.
Ладно... знал... А про какой народ мы говорим?
Угнетаемый.

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 15:42
Маугли
Константин писал(а):
Маугли писал(а):
Кысь писал(а): Думаю, что знал.
Ладно... знал... А про какой народ мы говорим?
Угнетаемый.
А по мне так сейчас гнёт гораздо прегораздо серьёзнее...

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 15:44
3лoй
Кысь писал(а):
Маугли писал(а):
3лoй писал(а): "В октябре 1917 в Питере заварушка была. Не знаете чем чем кончилось?"
Мне почему-то тоже "Град обречённый" вспомнился сразу...
А по-моему, заварушка началась гораздо раньше. 27 февраля 1917, если мне память не изменяет, либералы надавили на царя, и он отдал престол. Конец династии
Династии то конец, но заварушки как таковой еще не было. Банки, почтамты, телеграфы. вокзалы и зимние дворцы никто не штурмовал. Ну да эт не важно в октябре была заварушка или в феврале, все равно как то... не подавилась

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 15:49
Константин
Маугли писал(а):
Константин писал(а):
Маугли писал(а): Ладно... знал... А про какой народ мы говорим?
Угнетаемый.
А по мне так сейчас гнёт гораздо прегораздо серьёзнее...
Не может быть.. Вроде освободили от коммунистической диктатуры, рабства и тирании отдельных личностей страну.. Злой не даст соврать.. :-)

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 15:50
Нормальный чел
3лoй писал(а):
Нормальный чел писал(а): Практически все бунты успешно гасились.
"В октябре 1917 в Питере заварушка была. Не знаете чем чем кончилось?" А в североамериканских колониях Британии в 1774 году? А на Кубе с 1953 по 1959? А в Никарагуа в 1979? А не помните как теперь называется Восточный Пакистан. А "цветными революциями" Вас давно не пугали? На слове "майдан" язык узлом не завязывается?
А прочитать все сообщение не пробовали? И попытаться осмыслить. Вы так часто упрекали людей в том, что они зачастую выдергивают фразы из контекста, а сами поступаете ровно также.

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 15:52
Нормальный чел
3лoй писал(а):
Кысь писал(а):
Маугли писал(а):Мне почему-то тоже "Град обречённый" вспомнился сразу...
А по-моему, заварушка началась гораздо раньше. 27 февраля 1917, если мне память не изменяет, либералы надавили на царя, и он отдал престол. Конец династии
Династии то конец, но заварушки как таковой еще не было. Банки, почтамты, телеграфы. вокзалы и зимние дворцы никто не штурмовал. Ну да эт не важно в октябре была заварушка или в феврале, все равно как то... не подавилась
Дак некому, особо, давить то было. И не на что. Печенек маловато было. И гражданская война была, кстати. Помните?

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 15:54
Маугли
Константин писал(а):
Маугли писал(а):
Константин писал(а): Угнетаемый.
А по мне так сейчас гнёт гораздо прегораздо серьёзнее...
Не может быть.. Вроде освободили от коммунистической диктатуры, рабства и тирании отдельных личностей страну.. Злой не даст соврать.. :-)
Информатизация жизни - это самый страшный инструмент самого страшного гнёта.

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 15:57
3лoй
Нормальный чел писал(а):
3лoй писал(а):
Кысь писал(а): А по-моему, заварушка началась гораздо раньше. 27 февраля 1917, если мне память не изменяет, либералы надавили на царя, и он отдал престол. Конец династии
Династии то конец, но заварушки как таковой еще не было. Банки, почтамты, телеграфы. вокзалы и зимние дворцы никто не штурмовал. Ну да эт не важно в октябре была заварушка или в феврале, все равно как то... не подавилась
Дак некому, особо, давить то было. И не на что. Печенек маловато было. И гражданская война была, кстати. Помните?
Гражданская? Война? В Октябре 1917??? :sh_ok:

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 15:59
Нормальный чел
3лoй писал(а):
Нормальный чел писал(а):
3лoй писал(а):Династии то конец, но заварушки как таковой еще не было. Банки, почтамты, телеграфы. вокзалы и зимние дворцы никто не штурмовал. Ну да эт не важно в октябре была заварушка или в феврале, все равно как то... не подавилась
Дак некому, особо, давить то было. И не на что. Печенек маловато было. И гражданская война была, кстати. Помните?
Гражданская? Война? В Октябре 1917??? :sh_ok:
Ой все.

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 16:01
Константин
Маугли писал(а):
Константин писал(а):
Маугли писал(а): А по мне так сейчас гнёт гораздо прегораздо серьёзнее...
Не может быть.. Вроде освободили от коммунистической диктатуры, рабства и тирании отдельных личностей страну.. Злой не даст соврать.. :-)
Информатизация жизни - это самый страшный инструмент самого страшного гнёта.
Без этого никак не обойтись.. Побочный эффект прогресса..

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 16:02
Константин
Нормальный чел писал(а):
3лoй писал(а):
Нормальный чел писал(а): Дак некому, особо, давить то было. И не на что. Печенек маловато было. И гражданская война была, кстати. Помните?
Гражданская? Война? В Октябре 1917??? :sh_ok:
Ой все.
Учиться, учиться и ещё раз учиться (с)

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 16:04
Маугли
Нормальный чел писал(а):
3лoй писал(а):
Нормальный чел писал(а): Дак некому, особо, давить то было. И не на что. Печенек маловато было. И гражданская война была, кстати. Помните?
Гражданская? Война? В Октябре 1917??? :sh_ok:
Ой все.
Можно подумать, она тогда в октябре началась...

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 16:04
3лoй
Нормальный чел писал(а):
3лoй писал(а):
Нормальный чел писал(а): Дак некому, особо, давить то было. И не на что. Печенек маловато было. И гражданская война была, кстати. Помните?
Гражданская? Война? В Октябре 1917??? :sh_ok:
Ой все.
Тогда поясните к чему Вы гражданскую войну прицепили? Если считать ее попыткой подавления бунта -то она была не удачной. Если же ее саму считать серией бунтов, то их да, подавили...

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 16:05
Боргир
Нормальный чел писал(а):
Боргир писал(а):
Нормальный чел писал(а): А что мы в ней забываем? Практически все бунты успешно гасились. Конечно самое лучшее это вовлечь Россию в какой-нибудь глобальный конфликт и попытаться сменить власть, пообещав народу выход из этого конфликта.
Как вариант, вогнать Россию в глубокий кризис, а далее по тому же сценарию. Но тут опять же. От народа требуется лишь массовка. Главное убедить его, что он сам творит свое будущее.
Да нет. Достаточно вспомнить соляной, медный, чумной бунты, кровавое воскресенье, Новочеркасск. Гасились, конечно. Ещё как гасились, успешно
Ну вот видишь. Гасились. И не только у нас. Людей жалко. Поверят своим вдохновителям и идут на смерть. Ради чего только? А вот если его кормить, или позволить кормить, то он перерастет из локального конфликта в гражданскую войну, и как следствие, ээта страна может стать лёгкой добычей для истинно заинтересованных сторон. Потому и гасятся в коррне, жёстко и беспощадно.
Так вот и:
1. Не хотелось бы, чтобы до них дошло опять.
2. Если бы их не было, то простой народ власть и вовсе бы имела в хвост и в гриву.

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 16:05
Кысь
Константин писал(а):
Нормальный чел писал(а):
3лoй писал(а):Гражданская? Война? В Октябре 1917??? :sh_ok:
Ой все.
Учиться, учиться и ещё раз учиться (с)
Учиться, учиться и ещё раз учиться коммунизму. (с)

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 16:17
Нормальный чел
3лoй писал(а):
Нормальный чел писал(а):
3лoй писал(а):Гражданская? Война? В Октябре 1917??? :sh_ok:
Ой все.
Тогда поясните к чему Вы гражданскую войну прицепили? Если считать ее попыткой подавления бунта -то она была не удачной. Если же ее саму считать серией бунтов, то их да, подавили...
Я считаю, что события в Октябре были не бунтом. А тщательно спланированной акцией в сложнейших для страны условиях. Гражданская война была следствием этой акции. Попыткой вернуть все на преждние места. Но по разным причинам, эта попытка не удалась.

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 16:18
Нормальный чел
Маугли писал(а):
Нормальный чел писал(а):
3лoй писал(а):Гражданская? Война? В Октябре 1917??? :sh_ok:
Ой все.
Можно подумать, она тогда в октябре началась...
Ой все-2

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 16:21
Маугли
Нормальный чел писал(а):
Маугли писал(а):
Нормальный чел писал(а): Ой все.
Можно подумать, она тогда в октябре началась...
Ой все-2
Собссна, она началась-то уже попожжя... через месяцок-другой...

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 16:29
Нормальный чел
Боргир писал(а):
Нормальный чел писал(а):
Боргир писал(а): Да нет. Достаточно вспомнить соляной, медный, чумной бунты, кровавое воскресенье, Новочеркасск. Гасились, конечно. Ещё как гасились, успешно
Ну вот видишь. Гасились. И не только у нас. Людей жалко. Поверят своим вдохновителям и идут на смерть. Ради чего только? А вот если его кормить, или позволить кормить, то он перерастет из локального конфликта в гражданскую войну, и как следствие, ээта страна может стать лёгкой добычей для истинно заинтересованных сторон. Потому и гасятся в коррне, жёстко и беспощадно.
Так вот и:
1. Не хотелось бы, чтобы до них дошло опять.
2. Если бы их не было, то простой народ власть и вовсе бы имела в хвост и в гриву.
1. Не ведись на авантюры смутьянов их и не будет.
2. Власть всегда будет иметь и в хвост и в гриву (как вариант в виде системы налогообложения), на то она и власть - ей о стране надо думать, о государстве в целом. Кстати обращал внимание, что после разного рода бунтов власть с одной стороны улучшала одни условия (и то не всегда), а с другой - лишь ужесточала другие, внося поправки в законы типа о массовых мероприятиях, протестах и акциях? Так кому от этого стало лучше то?
Просто если будет иначе, то уже народ будет иметь власть и в хвост и в гриву, шантажируя своими бунтами. И чтт из этого хорошего выйдет? Бунтари рано или поздно придут к власти. Но как они отнесутся к новым бунтарям - можно толтко гадать.

Re: Россия и геополитика-2

Добавлено: 11 окт 2016, 16:39
Константин
Нормальный чел писал(а):
Боргир писал(а):
Нормальный чел писал(а): Ну вот видишь. Гасились. И не только у нас. Людей жалко. Поверят своим вдохновителям и идут на смерть. Ради чего только? А вот если его кормить, или позволить кормить, то он перерастет из локального конфликта в гражданскую войну, и как следствие, ээта страна может стать лёгкой добычей для истинно заинтересованных сторон. Потому и гасятся в коррне, жёстко и беспощадно.
Так вот и:
1. Не хотелось бы, чтобы до них дошло опять.
2. Если бы их не было, то простой народ власть и вовсе бы имела в хвост и в гриву.
1. Не ведись на авантюры смутьянов их и не будет.
2. Власть всегда будет иметь и в хвост и в гриву (как вариант в виде системы налогообложения), на то она и власть - ей о стране надо думать, о государстве в целом. Кстати обращал внимание, что после разного рода бунтов власть с одной стороны улучшала одни условия (и то не всегда), а с другой - лишь ужесточала другие, внося поправки в законы типа о массовых мероприятиях, протестах и акциях? Так кому от этого стало лучше то?
Просто если будет иначе, то уже народ будет иметь власть и в хвост и в гриву, шантажируя своими бунтами. И чтт из этого хорошего выйдет? Бунтари рано или поздно придут к власти. Но как они отнесутся к новым бунтарям - можно толтко гадать.
Если у правящих кругов интересы расходятся с интересами народных масс, конечно, будут назревать новые бунты..