Митинг все равно состоится

[Кысь]

...я организовал важную победу работников предприятия, которое московские чиновники пытались вовлечь в концерн, не предлагая нам ничего. Только обязанность платить им деньги.

Наступит время, и мы будем гордиться и хвастаться перед потомками, что проживали на одном отрезке времени с великим и скромнейшим человечком Куликовым, и нам будет невыносимо стыдно, что мы постоянно тыкали его палочками.

[Куликов]

...я организовал важную победу работников предприятия, которое московские чиновники пытались вовлечь в концерн, не предлагая нам ничего. Только обязанность платить им деньги.

Наступит время, и мы будем гордиться и хвастаться перед потомками, что проживали на одном отрезке времени с великим и скромнейшим человечком Куликовым, и нам будет невыносимо стыдно, что мы постоянно тыкали его палочками.

Боже мой. Жалкая форумная группа и вдруг тыкать русского инженера.
Успокойся. Ты держалась за Горохова до конца, и то не выдержала, сдалась. Кстати, ваши господа тоже такие. Как сбежал Янукович, его партия регионов тоже от него отреклась.
В принципе, вы мне ни к чему. Просто приходиться отвечать вам, жалким банкротам.

А у меня есть сведения, что именно бегал и хаё*ывал всех своим пропагандонством.
Клевета и бред исключительно из тебя, как из дырявого помойного ведра, изливается!

Вот так несостоявшийся номенклатурщик превратился в бредового форумного хама.
Повторяю. После того, как ты бежал из оборонного предприятия к партийно-комсомольскому корыту массовика - затейника (проведение массовых молодёжных мероприятий), я организовал важную победу работников предприятия, которое московские чиновники пытались вовлечь в концерн, не предлагая нам ничего. Только обязанность платить им деньги.
У меня было потом ещё много побед,например против Головлёва с Гайдаром. У тебя что? Устроили муженька украинской чиновницы из Верховной Рады на должность инженера - конструктора I категории, хотя ты не имел достаточного опыта работы с более низкой квалификацией. Потом стал журналистом, да ни каким- нибудь, а обслуживающим украинскую элиту - олигархов Януковича. Какой ты журналист? Ха, ха, ха. Закрыли вашу газетёнку, что и следовало ожидать. Потом выгнали тебя из газеты украинских коммунистов.

[Кысь]

У меня было потом ещё много побед,например против Головлёва с Гайдаром.

[Константин]

ну, дык..! тыж самый умнющий, да..? раз Гитлер тебе сказал, что в Германии социализм, значит так и есть.. вот оказывается кто для тебя авторитет, умище..!!! все остальные нервно курят, ага..

остальные в том же ряду с гитлером он придумал себе и на голову немцев национал-социализм а твои кумиры научный коммунизьм под это дело скоммуниздили народную собственность когда случай представился и довольны ...

Дык, в производственно экономических отношениях или коммунизм или капитализъм.. Коммунистическая или либеральная идеология.. Ты не знал..? хотя, для тебя либерализм это же не идеология..

быть коммунистом и называться им это разные вещи..!

этточна ... ты ж только им называешься причем скорее всего только на форуме ... а на деле наверняка в ненавистной частной собственности имеешь даже землю ... а еще также как капиталисты покупаешь товары которые произвели рабочие руки лицемер - одно слово ...

Датышооо..! А ты лицемером при социализме был..? ппц у тебя логика..

внезапно.. причем тут натуральное хозяйство то..? собственник оборудование и материалы то где взял..? сам что ли сделал..? алгоритм тот же, эксплуатация человека человеком..

и ты эту эксплуатацию поощряешь раз покупаешь у капиталистов

Это единственный такой вывод..?

как организатор - да.. но, одновременно с этим, как эксплуататор - нафиг он не нужен, чтобы общество на него работало..

дак общество на него и не работает ... на него а также на себя работают только его штатные работники ...

Сфигали на него то не работает..? давай, расскажи сказку..

а он общество своей деятельностью кормит поит одевает армию содержит и прочее прочее ...

Ага, благодетель.. Собственноручно каждого поит, кормит и одевает..

по твоей логике просто куплю..
обана..! мыслить начинаешь..? нужен капитал.. капитал по марксизму это не деньги, это рабочий.. деньги сами не работают.. но для тебя то марксизм это же не наука..

ну так я и говорю - наука он лишь в философском ключе - не более того ...
сам посуди как ты за капитал в виде рабочих шахту купишь?

Дык, либеральная экономика тоже какбы в философском ключе существует..
А зачем шахту покупать..?

[3лoй]

ну, дык..! тыж самый умнющий, да..? раз Гитлер тебе сказал, что в Германии социализм, значит так и есть.. вот оказывается кто для тебя авторитет, умище..!!! все остальные нервно курят, ага..

остальные в том же ряду с гитлером он придумал себе и на голову немцев национал-социализм а твои кумиры научный коммунизьм под это дело скоммуниздили народную собственность когда случай представился и довольны ...

Дык, в производственно экономических отношениях или коммунизм или капитализъм.. Коммунистическая или либеральная идеология.. Ты не знал..?

Надеюсь, обозвать Адольфа Алоизовича либералом Вы не рискнете...

[Константин]

остальные в том же ряду с гитлером он придумал себе и на голову немцев национал-социализм а твои кумиры научный коммунизьм под это дело скоммуниздили народную собственность когда случай представился и довольны ...

Дык, в производственно экономических отношениях или коммунизм или капитализъм.. Коммунистическая или либеральная идеология.. Ты не знал..?

Надеюсь, обозвать Адольфа Алоизовича либералом Вы не рискнете...

Без всякого риска, он - либерал..

[3лoй]

Дык, в производственно экономических отношениях или коммунизм или капитализъм.. Коммунистическая или либеральная идеология.. Ты не знал..?

Надеюсь, обозвать Адольфа Алоизовича либералом Вы не рискнете...

Без всякого риска, он - либерал..

То есть Вы полагаете, что для него права личности были наивысшей ценностью . Не он ли утверждал: "личность-ничто, масса-все"?

[Кысь]

Надеюсь, обозвать Адольфа Алоизовича либералом Вы не рискнете...

Без всякого риска, он - либерал..

То есть Вы полагаете, что для него права личности были наивысшей ценностью . Не он ли утверждал: "личность-ничто, масса-все"?

Вы себя считаете либералом в лучшем смысле этого слова. А что для вас слово личность обозначает? Вы что, печетесь о благополучии отдельных людей? Только не надо лукавить. Впрочем , все равно слукавите.

[Константин]

Надеюсь, обозвать Адольфа Алоизовича либералом Вы не рискнете...

Без всякого риска, он - либерал..

То есть Вы полагаете, что для него права личности были наивысшей ценностью . Не он ли утверждал: "личность-ничто, масса-все"?

Я приведу небольшую цитату из бсэ:

► Показать

Либерализм

...
После 1-й мировой войны 1914—18 и особенно Великой Октябрьской социалистической революции 1917, открывшей новую эру в истории человечества, кризис Либерализм резко обострился и углубился. Либерализм переживал мучительную переоценку ценностей (прежде всего, кризис веры в спасительность и непогрешимость буржуазного индивидуализма с точки зрения интересов самой буржуазии). На почве Либерализм возникли различные концепции «третьего пути» развития общества, якобы обеспечивающего сочетание интересов личности и общества, «свободы» и «порядка» на базе частной собственности. Так, в период между 1-й и 2-й мировыми войнами получили распространение основанные на теории Дж. М. Кейнса попытки сочетать «регулирование» экономики с социальным законодательством (пенсии, пособия безработным и др.); эти попытки, по словам буржуазных идеологов, служили будто бы предотвращению как фашизма, так и коммунизма. В буржуазной Чехословакии пропаганда либерально-националистических взглядов Т. Масарика рассматривалась его сторонниками как средство торможения роста революционного самосознания рабочего класса. Хотя антикоммунизм либералов, как правило, приводил либо к капитуляции перед фашизмом, либо к политике его умиротворения, либеральной концепции периода между 1-й и 2-й мировыми войнами подчас рассматриваются монополистической буржуазией как «слишком левые», «прокоммунистические». После 2-й мировой войны 1939—45 в ФРГ, Великобритании, Франции, США, Италии наряду с кейнсианством получил распространение неолиберализм. Неолибералы допускают вмешательство государства в экономику с целью обеспечения «свободной игры» экономических сил (в виде косвенного влияния на механизм цен, доходов и т.д.). В то же время они выступают за ограничение такого вмешательства, утверждая, что при достаточном просторе для конкуренции складывается «социальное рыночное хозяйство», которое обеспечивает якобы всеобщее благоденствие.

[3лoй]

Без всякого риска, он - либерал..

То есть Вы полагаете, что для него права личности были наивысшей ценностью . Не он ли утверждал: "личность-ничто, масса-все"?

Я приведу небольшую цитату из бсэ:

Либерализм

...
После 1-й мировой войны 1914—18 и особенно Великой Октябрьской социалистической революции 1917, открывшей новую эру в истории человечества, кризис Либерализм резко обострился и углубился. Либерализм переживал мучительную переоценку ценностей (прежде всего, кризис веры в спасительность и непогрешимость буржуазного индивидуализма с точки зрения интересов самой буржуазии). На почве Либерализм возникли различные концепции «третьего пути» развития общества, якобы обеспечивающего сочетание интересов личности и общества, «свободы» и «порядка» на базе частной собственности. Так, в период между 1-й и 2-й мировыми войнами получили распространение основанные на теории Дж. М. Кейнса попытки сочетать «регулирование» экономики с социальным законодательством (пенсии, пособия безработным и др.); эти попытки, по словам буржуазных идеологов, служили будто бы предотвращению как фашизма, так и коммунизма. В буржуазной Чехословакии пропаганда либерально-националистических взглядов Т. Масарика рассматривалась его сторонниками как средство торможения роста революционного самосознания рабочего класса. Хотя антикоммунизм либералов, как правило, приводил либо к капитуляции перед фашизмом, либо к политике его умиротворения, либеральной концепции периода между 1-й и 2-й мировыми войнами подчас рассматриваются монополистической буржуазией как «слишком левые», «прокоммунистические». После 2-й мировой войны 1939—45 в ФРГ, Великобритании, Франции, США, Италии наряду с кейнсианством получил распространение неолиберализм. Неолибералы допускают вмешательство государства в экономику с целью обеспечения «свободной игры» экономических сил (в виде косвенного влияния на механизм цен, доходов и т.д.). В то же время они выступают за ограничение такого вмешательства, утверждая, что при достаточном просторе для конкуренции складывается «социальное рыночное хозяйство», которое обеспечивает якобы всеобщее благоденствие.

И где тут про либерализм Гитлера?
P.S. Вы б еще из "Краткого курса истории ВКП(б)" что-нибудь процитировали

[Константин]

То есть Вы полагаете, что для него права личности были наивысшей ценностью . Не он ли утверждал: "личность-ничто, масса-все"?

Я приведу небольшую цитату из бсэ:

► Показать

Либерализм

...
После 1-й мировой войны 1914—18 и особенно Великой Октябрьской социалистической революции 1917, открывшей новую эру в истории человечества, кризис Либерализм резко обострился и углубился. Либерализм переживал мучительную переоценку ценностей (прежде всего, кризис веры в спасительность и непогрешимость буржуазного индивидуализма с точки зрения интересов самой буржуазии). На почве Либерализм возникли различные концепции «третьего пути» развития общества, якобы обеспечивающего сочетание интересов личности и общества, «свободы» и «порядка» на базе частной собственности. Так, в период между 1-й и 2-й мировыми войнами получили распространение основанные на теории Дж. М. Кейнса попытки сочетать «регулирование» экономики с социальным законодательством (пенсии, пособия безработным и др.); эти попытки, по словам буржуазных идеологов, служили будто бы предотвращению как фашизма, так и коммунизма. В буржуазной Чехословакии пропаганда либерально-националистических взглядов Т. Масарика рассматривалась его сторонниками как средство торможения роста революционного самосознания рабочего класса. Хотя антикоммунизм либералов, как правило, приводил либо к капитуляции перед фашизмом, либо к политике его умиротворения, либеральной концепции периода между 1-й и 2-й мировыми войнами подчас рассматриваются монополистической буржуазией как «слишком левые», «прокоммунистические». После 2-й мировой войны 1939—45 в ФРГ, Великобритании, Франции, США, Италии наряду с кейнсианством получил распространение неолиберализм. Неолибералы допускают вмешательство государства в экономику с целью обеспечения «свободной игры» экономических сил (в виде косвенного влияния на механизм цен, доходов и т.д.). В то же время они выступают за ограничение такого вмешательства, утверждая, что при достаточном просторе для конкуренции складывается «социальное рыночное хозяйство», которое обеспечивает якобы всеобщее благоденствие.

И где тут про либерализм Гитлера?
P.S. Вы б еще из "Краткого курса истории ВКП(б)" что-нибудь процитировали

А мне нужно руководствоваться либеральным учением..?
Эта цитата показывает что буржуазная общественно-политическая идеология вполне себе допускает вмешательство государства в экономику..
А Гитлер как раз социализм в отдельно взятой стране строить даже не пытался.. Скорее наоборот, он опирался на частников - промышленников и банкиров..

[3лoй]

Без всякого риска, он - либерал..

То есть Вы полагаете, что для него права личности были наивысшей ценностью . Не он ли утверждал: "личность-ничто, масса-все"?

Вы себя считаете либералом в лучшем смысле этого слова.

Либералом... пожалуй да. А в лучшем смысле или нет, это наверное не мне судить. Но вообще-то человеку, выросшему и прожившему бОльшую часть жизни при советской власти трудно быть совсем уж "либералом-максималистом". Возможно, с креном в сторону социал-демократи..
Надеюсь, Константин не станет вспоминать изречение Вождя Народов по этому поводу

А что для вас слово личность обозначает?

Это Вас уж и вовсе в философию повело. Будем договариваться о понятиях и категориях? Пока будем считать это первичным понятием аки точка в геометрии или целое число в теории чисел

Вы что, печетесь о благополучии отдельных людей?

Наверное так. Таки с некоторой поправкой на социал-демократию

Только не надо лукавить. Впрочем , все равно слукавите.

Ну попробуйте Вы ответить на этот вопрос, и посмотрим кто лукавее

[AkulaBig]

Я один вместо цитат у Константина вижу крякозябры?

[Кысь]

То есть Вы полагаете, что для него права личности были наивысшей ценностью . Не он ли утверждал: "личность-ничто, масса-все"?

Вы себя считаете либералом в лучшем смысле этого слова.

Либералом... пожалуй да. А в лучшем смысле или нет, это наверное не мне судить. Но вообще-то человеку, выросшему и прожившему бОльшую часть жизни при советской власти трудно быть совсем уж "либералом-максималистом". Возможно, с креном в сторону социал-демократи..
Надеюсь, Константин не станет вспоминать изречение Вождя Народов по этому поводу

А что для вас слово личность обозначает?

Это Вас уж и вовсе в философию повело. Будем договариваться о понятиях и категориях? Пока будем считать это первичным понятием аки точка в геометрии или целое число в теории чисел

Вы что, печетесь о благополучии отдельных людей?

Наверное так. Таки с некоторой поправкой на социал-демократию

Только не надо лукавить. Впрочем , все равно слукавите.

Ну попробуйте Вы ответить на этот вопрос, и посмотрим кто лукавее

Таки вы не заметили? Вы можете меня "уличить" в симпатиях либералам или коммунистам? Нееееет, ни за что. Мое кредо - политически индиффирентна. Я очень долго была в рядах КПСС... чтобы в итоге приобрести индиффирентность.

[3лoй]

Я один вместо цитат у Константина вижу крякозябры?

Я тоже. Он для цитирования почему то вместо скобок[quote - /quote] употребляет скобки nfo-ASCII -арта [nfo-/nfo]

[Кысь]

Я один вместо цитат у Константина вижу крякозябры?

Я тоже. Он для цитирования почему то вместо скобок[quote - /quote] употребляет скобки nfo-ASCII -арта [nfo-/nfo]

Значит я не сошла с ума

[3лoй]

Только не надо лукавить. Впрочем , все равно слукавите.

Ну попробуйте Вы ответить на этот вопрос, и посмотрим кто лукавее

Таки вы не заметили?

Что я должен был заметить?

ы можете меня "уличить" в симпатиях либералам или коммунистам? Нееееет, ни за что. Мое кредо - политически индиффирентна. Я очень долго была в рядах КПСС... чтобы в итоге приобрести индиффирентность.

Так и кто из нас лукавит?
Ну да ладно. Но вот Вы согласны с Константином в его убежденности в том, что в политике и идеологии существует только одна дилемма, один водораздел: коммунизм/либерализм?

[Константин]

Я один вместо цитат у Константина вижу крякозябры?

Я тоже. Он для цитирования почему то вместо скобок[quote - /quote] употребляет скобки nfo-ASCII -арта [nfo-/nfo]

у меня на телефоне все нормально.. с компьютера тоже все нормально..
П.с. исправил..

[3лoй]

Я один вместо цитат у Константина вижу крякозябры?

Я тоже. Он для цитирования почему то вместо скобок[quote - /quote] употребляет скобки nfo-ASCII -арта [nfo-/nfo]

Значит я не сошла с ума

Надеюсь, нет. Но прочитать константиновы уцитаты таки можно, если попытаться на них ответить

[3лoй]

Я один вместо цитат у Константина вижу крякозябры?

Я тоже. Он для цитирования почему то вместо скобок[quote - /quote] употребляет скобки nfo-ASCII -арта [nfo-/nfo]

у меня на телефоне все нормально.. с компьютера тоже все нормально..

Наверное программное обеспечение Вашего телефона и вашего компа не поддерживают nfo-ASCII-арт. Но Вы ж ведете дискуссию не со своим телефоном, а со мной, Кысью, акулой и другими. И скажите ЗАЧЕМ Вы жмете кнопочку {i} = NFO ASCII-арт в нижнем правом углу панели инструментов вместо штатной кнопочки цитирования {" "} - той, что в левом верхнем?

[Константин]

Я тоже. Он для цитирования почему то вместо скобок[quote - /quote] употребляет скобки nfo-ASCII -арта [nfo-/nfo]

у меня на телефоне все нормально.. с компьютера тоже все нормально..

Наверное программное обеспечение Вашего телефона и вашего компа не поддерживают nfo-ASCII-арт.

мои устройства как раз поддерживают.. я все свои сообщения прекрасно вижу и читаю без искажений и кодировок..

Но Вы ж ведете дискуссию не со своим телефоном, а со мной, Кысью, акулой и другими. И скажите ЗАЧЕМ Вы жмете кнопочку {i} = NFO ASCII-арт в нижнем правом углу панели инструментов вместо штатной кнопочки цитирования {" "} - той, что в левом верхнем?

цитирую именно штатной кнопочкой {" "} - той, "что в левом верхнем", точнее правом верхнем..
иногда текст из других источников вставляю в {i}, но у меня все устройства все прекрасно отображают.. кстати,{i} nfo-ASCII-арт тоже штатная кнопочка на панели управления сообщения.. если у вас отображаются кракозябры, то это, видимо, проблемы с програмным обеспечением именно ваших устройств..

[Кысь]

Ну попробуйте Вы ответить на этот вопрос, и посмотрим кто лукавее

Таки вы не заметили?

Что я должен был заметить?

ы можете меня "уличить" в симпатиях либералам или коммунистам? Нееееет, ни за что. Мое кредо - политически индиффирентна. Я очень долго была в рядах КПСС... чтобы в итоге приобрести индиффирентность.

Так и кто из нас лукавит?
Ну да ладно. Но вот Вы согласны с Константином в его убежденности в том, что в политике и идеологии существует только одна дилемма, один водораздел: коммунизм/либерализм?

Злой, если честно (не в обиду тов. Константину) - я не могу дочитать до конца сие бурное обсуждение извечных проблем: коммунизм/либерализм, физики/лирики, мужчины/женщины, длинное/черное. Так что я за всех российских мужчин.

[Константин]

... что в политике и идеологии существует только одна дилемма, один водораздел: коммунизм/либерализм?

идеологий есть много.. но в существующих общественно товарно денежных отношениях противостоят именно две.. вы имеете что то обосновать против моего утверждения..? я весь во внимании..

[3лoй]

{i} nfo-ASCII-арт тоже штатная кнопочка на панели управления сообщения.. если у вас отображаются кракозябры, то это, видимо, проблемы с програмным обеспечением именно ваших устройств..

Вы восмотрите хоть в Википедии что ли что такое nfo-ASCII-арт и для чего он используется штатно

[3лoй]

... что в политике и идеологии существует только одна дилемма, один водораздел: коммунизм/либерализм?

идеологий есть много.. но в существующих общественно товарно денежных отношениях противостоят именно две.. вы имеете что то обосновать против моего утверждения..? я весь во внимании..

Хотя бы то, что при таком раскладе Вы в одном лагере с Пол Потом. Желаю успеха в прекрасной компании