Второй раз за день попадается поеферанс и Украина... К чему бы это...
► Показать
1/2
Наблюдаю чрезмерное внимание почтеннейшей публики к заявлениям политиков вокруг Украины. То все обсуждают «грязную бомбу», то Херсон важен для демократов на выборах (я так и не понял, чем захват Херсона мог бы помочь демократической партии США – почти все их избиратели даже не знают, где это и что это). Мне кажется, мы зря придаём этим высказываниям высокое значение.
В карточной интеллектуальной игре «Преферанс» в каждом раунде кто-то из игроков «играет» - является ведущим игроком, а все остальные ему пытаются помешать «сыграть». «Играть» есть смысл только тогда, когда у тебя хорошие карты, но если ты все раунды подряд будешь отдавать «игру» другим, то по итогам сильно проиграешь. Поэтому стоит рисковать и брать «игру», даже если карты не самые удачные.
Но право на эту игру ещё нужно отвоевать, точнее выторговать. Перед каждым раундом идёт «торговля». Игроки смотрят свои карты, и если они позволяют взять хоть какое-то количество взяток, то есть резон вступать в торговлю. Допустим, первый игрок заявил желание играть, а у остальных настолько плохие карты, что им в этом раунде «игра» не светит. Тогда они отдают ему «игру» без торговли.
Предположим, у всех трёх игроков выпала хорошая карта. Первый заявил о желании «играть». Это значит, что он готов взять от шести до десяти взяток при любом козыре. Второй тоже хочет играть, но он вынужден поднимать ставки, и поэтому он говорит, что готов взять не от шести, а от семи и более взяток. Третий также имеет хорошие карты и хочет «сыграть», поэтому он заявляет, что готов взять от восьми взяток, причём, если козырь будет черви.
Разумеется, я сильно упрощаю и сокращая систему торгов, а, например, в Бридже она ещё сложнее. Однако основной смысл торговли в следующем. Если игрок сказал, что он «играет», и остальные с этим согласились, то этот «игрок» сам назначает игру, а именно сколько он возьмёт взяток и при каком козыре. Он может сказать, что возьмёт шесть взяток на червях, а может заявить семь на пикях или девять бубей. Т.е. его заявление при торговле не влияет на его игру. Если второй игрок хочет перебить «игру» он вынуждено себя ограничивает. Он повышает ставки, а именно он уже не может играть шесть пик. Ему доступно либо семь взяток при козыре пики (он сам назначает козырь), либо шесть, но с другим козырем. Если следующий игрок хочет «играть», то он ещё больше себя ограничивает, и вынужден заказывать восемь пик. Т.е. первый мог себе позволить взять шесть взяток при козыре пики, второй должен либо отдать ему игру, либо взять уже семь взяток (а это сложнее), а третий должен либо сойти с торговли либо брать восемь взяток.
Но главное во всём этом – торговля происходит только на словах. Никто никаких карт не показывает и не делает ходы. И только после того, как выявится один игрок, он внимательно смотрит свои карты и «заказывает» игру: «а вот сейчас мы играем девять на крестях». Это значит, что он намеревается взять девять взяток, а козырем будут крести. Если он возьмёт эти девять или даже десять взяток – он много выиграет, но если он не сможет взять девять взяток – он много проиграет, и чем меньше он возьмёт, тем больше проиграет.
Ещё раз – «играть» в целом необходимо. Если ты не будешь «играть», то по итогам ты точно проиграешь. Если ты будешь «играть», ты можешь проиграть, но ты МОЖЕШЬ выиграть. Тот, кто не «играет», тот НЕ МОЖЕТ выиграть по определению.
Если у тебя хорошая карта, и остальные в этом раунде от игры отказались, то ты волен брать любое количество взяток при любом козыре, но когда желающих «играть» много, ты вынужден ограничивать себя постоянным повышением ставок.
Иногда расклад карт настолько очевидный, что раунд не играют, а сразу записывают очки. Например, у «игрока» на руках вся масть, а это восемь карт. Если он делает эту масть козырем, то у него в принципе нет шансов не взять восемь взяток. Он заказывает игру, а потом показывает карты, мол своя игра. Как правило, все соглашаются, записывают очки и сдают новый раунд.
Так длинно я расписывал, чтобы показать модель «торговли», ибо она может объяснить происходящее в мировой политике. Многие заявления – это «торговля». Когда Си заявляет, что он завоюет Тайвань – это заявка на игру. Когда США перебрасывает танки из Германии в Польшу – это торговля, не игра. Когда Лавров всем рассказывает про украинскую грязную бомбу – это тоже «торговля». Когда Медведев обещает разнести центры принятия решений, это как в преферансе при торговле сказать «семь бубей» - ты потом можешь играть восемь крестей, и никто тебе не смеет высказывать претензии, мол, а где семь бубей?
В этой логике я расцениваю референдумы и вхождение новых субъектов в состав РФ больше как «торговлю», нежели «игру». Ведь в преферансе ты сперва обещаешь взять шесть взяток, потом семь, но может карта у тебя на все десять. Так и тут, мы сперва хотели освободить две области, потом заявились на четыре, а в руках держим, быть может, совсем другие карты.
Кто не «играет», тот точно проиграет. Путин молодец, он вступил в «торговлю» с началом СВО. При хороших картах и удачных раскладах (а в префе распределение карт по рукам играющих имеет большее значение) раунд можно не играть, а сразу записывать очки.
Больше похоже на тыщу в кубики