Эти руки не для скуки

Модератор: жена@

Аватара пользователя
fisher
Сообщения: 3050
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 07:08

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение fisher » 14 янв 2017, 00:13

А пока к Эльзе на полку.

Изображение
IMG_9286.JPG
... Бабы мужикам самогон наливают и на сене дают. А здесь женщины. ...
(с)

Аватара пользователя
Regius
Сообщения: 10097
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 13:46

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Regius » 14 янв 2017, 13:22

какие-то у них глаза голодные и жалостливые..
так и хоцца хлебушка им покрошить :hi_hi_hi:
Я не злой, я хаотично добрый!
Не будите во мне зверя! Он и так не высыпается!!!

Аватара пользователя
табби
Сообщения: 1258
Зарегистрирован: 03 ноя 2016, 00:36

Re:Лююююлькаааа!!!хелп

Сообщение табби » 29 янв 2017, 22:07

Эта которая в красном кружочке это чо за ..уёза?
Изображение

Аватара пользователя
люлька
Сообщения: 10069
Зарегистрирован: 05 июл 2013, 16:39

Re: Re:Лююююлькаааа!!!хелп

Сообщение люлька » 29 янв 2017, 22:12

табби писал(а):Эта которая в красном кружочке это чо за ..уёза?
Изображение

это ручка сдвига передней фонтуры вязальной машины.

Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10340
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза » 29 янв 2017, 22:15

суппорт продольной подачи))))
зы: Табби, расскажи чем дело то закончилось?
http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз

Аватара пользователя
люлька
Сообщения: 10069
Зарегистрирован: 05 июл 2013, 16:39

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение люлька » 29 янв 2017, 22:31

Заноза писал(а):суппорт продольной подачи))))

:-) :-) :-)

Аватара пользователя
табби
Сообщения: 1258
Зарегистрирован: 03 ноя 2016, 00:36

Re: Re:Лююююлькаааа!!!хелп

Сообщение табби » 29 янв 2017, 22:32

люлька писал(а):это ручка сдвига передней фонтуры вязальной машины.

Када работа закончена, она сымается или так намертво висит?

Аватара пользователя
люлька
Сообщения: 10069
Зарегистрирован: 05 июл 2013, 16:39

Re: Re:Лююююлькаааа!!!хелп

Сообщение люлька » 29 янв 2017, 22:33

табби писал(а):
люлька писал(а):это ручка сдвига передней фонтуры вязальной машины.

Када работа закончена, она сымается или так намертво висит?

я те больше скажу, не при каждой работе она ваще нужна :hi_hi_hi:

Аватара пользователя
табби
Сообщения: 1258
Зарегистрирован: 03 ноя 2016, 00:36

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение табби » 29 янв 2017, 22:36

Заноза писал(а):зы: Табби, расскажи чем дело то закончилось?

блт все дети, как дети- пошли в интернет и накачали. А мы, дуры, достали журнал наука и жысь древнего года, достали справошник дедушкин, достали энциклопедию и написале оттеда.
Сделале замечанье - источники йопта не те у нас!!!
Красить будем чо есь. И не дай бох чо скажут мине :men:

Аватара пользователя
табби
Сообщения: 1258
Зарегистрирован: 03 ноя 2016, 00:36

Re: Re:Лююююлькаааа!!!хелп

Сообщение табби » 29 янв 2017, 22:37

люлька писал(а):
табби писал(а):
люлька писал(а):это ручка сдвига передней фонтуры вязальной машины.

Када работа закончена, она сымается или так намертво висит?

я те больше скажу, не при каждой работе она ваще нужна :hi_hi_hi:

то есь чисто из-за неё не может быть такого, что дверь закрыть не можно? Сымается она и не мешает, так?

Аватара пользователя
люлька
Сообщения: 10069
Зарегистрирован: 05 июл 2013, 16:39

Re: Re:Лююююлькаааа!!!хелп

Сообщение люлька » 29 янв 2017, 22:38

табби писал(а):
люлька писал(а):
табби писал(а):Када работа закончена, она сымается или так намертво висит?

я те больше скажу, не при каждой работе она ваще нужна :hi_hi_hi:

то есь чисто из-за неё не может быть такого, что дверь закрыть не можно? Сымается она и не мешает, так?

сымается без проблем. :a_g_a:

Аватара пользователя
табби
Сообщения: 1258
Зарегистрирован: 03 ноя 2016, 00:36

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение табби » 29 янв 2017, 22:39

люлька писал(а):сымается без проблем. :a_g_a:

спасиб большое, ты мне шибко помогла
:ki_ss:

Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10340
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза » 29 янв 2017, 22:41

табби писал(а):
Заноза писал(а):зы: Табби, расскажи чем дело то закончилось?

блт все дети, как дети- пошли в интернет и накачали. А мы, дуры, достали журнал наука и жысь древнего года, достали справошник дедушкин, достали энциклопедию и написале оттеда.
Сделале замечанье - источники йопта не те у нас!!!
Красить будем чо есь. И не дай бох чо скажут мине :men:

По универу помню: источнику не должно быть более 5 лет. Я грю, как жи быть, у меня вот книга, в ней научный труд такого-то дяденьки (книга 80-х) я деденькой впечатлилась и по нему пишу свою работу. мне говорят: найдите новую книгу где описан тот же труд тогож дяденьки и ссылайтесь уже на новое издание :ps_ih:
http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз

Аватара пользователя
поручик Ржевский
Сообщения: 8963
Зарегистрирован: 27 окт 2014, 12:53

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение поручик Ржевский » 29 янв 2017, 22:42

табби писал(а):блт все дети, как дети- пошли в интернет и накачали. А мы, дуры, достали журнал наука и жысь древнего года, достали справошник дедушкин, достали энциклопедию и написале оттеда.
Сделале замечанье - источники йопта не те у нас!!!
Красить будем чо есь. И не дай бох чо скажут мине :men:


:a_g_a:
Вы ш необычные дети - а ребятёшке ис сельпо :bra_vo: Про тырнет наверное и не слыхале :hi_hi_hi:

:)-(:
Никто не может вернуться в прошлое и изменить свой старт, но каждый может стартовать сейчас и изменить свой финиш!

Аватара пользователя
табби
Сообщения: 1258
Зарегистрирован: 03 ноя 2016, 00:36

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение табби » 29 янв 2017, 22:43

Идиоты.Ваще бесит, когда детей не литературу штудировать призывают и зерно истины искать, а по-бараньи с инета качать.

Аватара пользователя
табби
Сообщения: 1258
Зарегистрирован: 03 ноя 2016, 00:36

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение табби » 29 янв 2017, 22:47

поручик Ржевский писал(а):Вы ш необычные дети - а ребятёшке ис сельпо :bra_vo: Про тырнет наверное и не слыхале :hi_hi_hi: :)-(:

Вы мусью удивитеся, но моё дитё не в силу родительской указки, а в силу иных причин не имеет нужды просиживать штаны у монитора.
и-да, вот: как дам копытом щас- у меня подковы новыя.

Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10340
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза » 29 янв 2017, 22:48

табби писал(а):Идиоты.Ваще бесит, когда детей не литературу штудировать призывают и зерно истины искать, а по-бараньи с инета качать.

+много!!!! а потом удивляются что они скачивают бездумно и даж не удаляют лишнего - еслиб с книги писали, хер бы лишней воды налили и знали бы полнее суть.
один дурак напишет доклад хз какой, лишь бы листы набрать , потом другие его копируют не думая
Последний раз редактировалось Заноза 29 янв 2017, 22:50, всего редактировалось 1 раз.
http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз

Аватара пользователя
поручик Ржевский
Сообщения: 8963
Зарегистрирован: 27 окт 2014, 12:53

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение поручик Ржевский » 29 янв 2017, 22:49

табби писал(а):и-да, вот: как дам копытом щас- у меня подковы новыя.


Уже ф теме ЗБ мну топраме машут :a_g_a:
Паходу и отседа пора линять :hi_hi_hi:

ИзображениеИзображениеИзображение
Никто не может вернуться в прошлое и изменить свой старт, но каждый может стартовать сейчас и изменить свой финиш!

Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10340
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза » 30 янв 2017, 20:32

швейки, хелп ми.
вопросы:
1. на картинке 1 четверть талии?
2. на картинке 1 чему равен клин? какова степень его расширяемости? он симметричен вообще??
3. на картинке 2 если клин был не симметричен, то по какому принципу его поделили та?
4.на картинке 3 первая и третья части это полноценные внешние складочки или это их половинки? меня просто стрелочки на первой смущают - это что?? (о, это похож половинки т.к. всего складок же 8? и если это четверть талии, то выходит 0.5+1+0.5, да?)
я нифига не вижу что там написано и по таковски тож не понимаю
http://sew-loli.livejournal.com/1760638.html
http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз

Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 6336
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen » 31 янв 2017, 01:01

Ещё надо ответ?
Я ща не в состоянии развернуто ответить, ик...
Я бы такую юбку из прямоугольника моделировала, тогда раздвижка клиньев была бы понятнее
अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।

Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10340
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза » 31 янв 2017, 01:19

LenElen писал(а):Ещё надо ответ?
Я ща не в состоянии развернуто ответить, ик...
Я бы такую юбку из прямоугольника моделировала, тогда раздвижка клиньев была бы понятнее

надо надо ответ!!! из прямоугольника получится обычная бантовая складка, а я хочу чтоб они (складки наружние) так же как на картинке смыкались по всему периметру(С) :-)
я боюсь просчитаться в картинке 1 и сделать расхождение четвертинки либ слишком малым, либ наоборот получится как пачка у балерин))
http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз

Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 6336
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen » 31 янв 2017, 07:24

Бантовая складка = встречная складка только наоборот)))) тоесть с одной стороны это будет бантовая, с обратной это будет встречная. Рассчет для них одинаков. Честно говоря, не понятно что за клин на картинке... Не полусолнце однозначно, такое впечатление, что это просто вариант юбки-клин по косой... Поэтому я предлагаю сделать раздвижку расширения из прямойгольника, чтоб вписаться в ширину ткани.
Давай мерки - длина юбки и обхват талии, я попытаюсь тебе таких фоток сделать по своему)))))
Только у меня большое сомнение, что она будет так стоять.... На модели мне кажется подъюбник типа пачки, поэтому такой вид, без подъюбника обвиснет. Будет тоже красиво но не как у балерины)))
Какая ткань у тебя? Рисунок есть?
अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।

Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10340
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза » 31 янв 2017, 08:22

LenElen писал(а):Бантовая складка = встречная складка только наоборот)))) тоесть с одной стороны это будет бантовая, с обратной это будет встречная. Рассчет для них одинаков. Честно говоря, не понятно что за клин на картинке... Не полусолнце однозначно, такое впечатление, что это просто вариант юбки-клин по косой... Поэтому я предлагаю сделать раздвижку расширения из прямойгольника, чтоб вписаться в ширину ткани.
Давай мерки - длина юбки и обхват талии, я попытаюсь тебе таких фоток сделать по своему)))))
Только у меня большое сомнение, что она будет так стоять.... На модели мне кажется подъюбник типа пачки, поэтому такой вид, без подъюбника обвиснет. Будет тоже красиво но не как у балерины)))
Какая ткань у тебя? Рисунок есть?

не, из прямоугольника не хочу, таку сама могу рассчитать, мне именно эта стала интересна, нашла вчера похожий крой, но там на этой четвертинке ровно 3 наружные складки-чот очень много)) . Вот кста, еще интересно, юбка на картинке не имеет замка чтоль? потому как на попе по центру складка и по бокам тоже - куда они его там впендюрили если он есть ? :du_ma_et: Юбка с подъюбником :a_g_a: на лето платьев себе таких хочу, не совсем торчком конечно, но и не висящих.
А вообще вчера пока искала выкройку в инете опечалилась сильно, шитье стало примитивным, основная масса современных моделей имеет выточек по минимуму, повторение силуэта за счет тягучести тканей - в основном весь принцип сходится - дырку прорезал=юбка, два шва сделал=платье :-)
Спасибо :ro_za:
http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз

Аватара пользователя
люлька
Сообщения: 10069
Зарегистрирован: 05 июл 2013, 16:39

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение люлька » 31 янв 2017, 09:01

Заноза писал(а): шитье стало примитивным, основная масса современных моделей имеет выточек по минимуму, повторение силуэта за счет тягучести тканей - в основном весь принцип сходится - дырку прорезал=юбка, два шва сделал=платье :-)
Спасибо :ro_za:

а я очень радоваюсь этому моменту.... :-)

Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 6336
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen » 31 янв 2017, 10:54

Заноза писал(а):не, из прямоугольника не хочу, таку сама могу рассчитать, мне именно эта стала интересна, нашла вчера похожий крой, но там на этой четвертинке ровно 3 наружные складки-чот очень много)) . Вот кста, еще интересно, юбка на картинке не имеет замка чтоль? потому как на попе по центру складка и по бокам тоже - куда они его там впендюрили если он есть ? :du_ma_et: Юбка с подъюбником :a_g_a: на лето платьев себе таких хочу, не совсем торчком конечно, но и не висящих.
А вообще вчера пока искала выкройку в инете опечалилась сильно, шитье стало примитивным, основная масса современных моделей имеет выточек по минимуму, повторение силуэта за счет тягучести тканей - в основном весь принцип сходится - дырку прорезал=юбка, два шва сделал=платье :-)
Спасибо :ro_za:


Молния вставляется в боковой шов. Они никуда не деваются. Только припуск складки будет мешать. Его надо обрезать близко к молнии и прихватить к ней вручную, чтоб не болтался.
Ну давай попробуем по этому клину, что на картинке посчитать. Твои рассуждения про 0,5+1+0,5 правильные. Имеем обхват талии ОТ, 8 складок. ОТ делим на 8 = расстояние между складками.
К примеру ОТ =68, на выкройке 1/4 часть юбки. Значит талия будет 17см, находим расположение складок от центра= сгиба ткани 4,25см, далее 8,5 и опять 4.25
Теперь зная наш размер 1/4 ОТ строим клин по такому принципу
Изображение

Нам надо вычислить расширение по низу. Идём к твоим фоткам. Чисто пропорционально, на её выкройке расстояние талии укладывается в расстояние низа ~2.5 раза. Значит дуга по низу будет 17*2,5= 42,5
Получили нужный клин. Теперь дугу по низу делим на равные клинья получаем - расстояние от центра/сгиба 10,6см, далее 21,25, далее 10,6см.
Разводим складки, опять смотрим на фото. У неё глубина складки = примерно расстоянию талии на клине1. У нас это цифра получилась 4,25 см. Но это не глубокая складка будет. Я бы сделала 5-6см. Раздвигаем клинья на: глубина складки *4 = встречная складка.
Я бы сделала складку не ровной как на фото, а на расширение. Оставила бы глубину складки на талии 4 см, а к низу сделала бы 7 см. На талии никчему столько наслоений ткани, а по низу юбки будет смотреться красивее широкие складки.

Надеюсь я понятно объяснила)))) не сильна в виртуальных уроках. Сказала бы размеры свои, я бы тебе детально нарисовала. Тут ещё самый самолёт - вписаться в ширину ткани. Возможно что с таким раздвижением придётся в три длины вписываться и делать шов по складке ещё.
अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।


Вернуться в «Женские штучки»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость