Эти руки не для скуки

Модератор: жена@

Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10339
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза » 31 янв 2017, 19:40

LenElen писал(а):Правильно. Вот там где руки - там проходит боковой шов. Это мой вывод из выкройки с твоей ссылки. Можешь кроить без шва. Тогда по правильному, тебе надо кроить 8 клинку со складками. Иначе как ты будешь кроить боковые клинья? Все долевые пойдут наперекосяк и юбку поведет хренпойми куда.

однозначно без порнографии со швом поверх складки!!! на картинке юбка однотонная, не думаю что там шов сделан. этож фу-фу-фу как.
думаю картинка не совпадает с описанием пошива, потому как нет ни слова про замок, пояс и т.п. на картинке юбка, мне кажется, держится за счет завязок по типу корсета.
если кроить по типу расшиииреной юбки солнца (а оно к тому и идет похоже :-) ) то ничего никуда не поведет, к томуж однозначно ткань не тянущаяся.
http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз

Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10339
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза » 31 янв 2017, 19:41

Соседка писал(а):Поверни в любую сторону на 11.25 градусов и получится то, что по твоей ссылке )))

не согласна. на картинке четко видно что на животике идет центр наружной складки. именно этим и привлекла она меня
http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз

Аватара пользователя
Соседка
Сообщения: 2942
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 19:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Соседка » 31 янв 2017, 19:44

Нету там складки! Счас комп освободят покажу
ДУБЛЕР 74 (Дубликаты госномеров, ТО)
https://vk.com/doubler74
Признаю все свои ошибки. Гениальными. (с)

Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 6243
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen » 31 янв 2017, 19:47

Заноза писал(а):
LenElen писал(а):Правильно. Вот там где руки - там проходит боковой шов. Это мой вывод из выкройки с твоей ссылки. Можешь кроить без шва. Тогда по правильному, тебе надо кроить 8 клинку со складками. Иначе как ты будешь кроить боковые клинья? Все долевые пойдут наперекосяк и юбку поведет хренпойми куда.

однозначно без порнографии со швом поверх складки!!! на картинке юбка однотонная, не думаю что там шов сделан. этож фу-фу-фу как.
думаю картинка не совпадает с описанием пошива, потому как нет ни слова про замок, пояс и т.п. на картинке юбка, мне кажется, держится за счет завязок по типу корсета.
если кроить по типу расшиииреной юбки солнца (а оно к тому и идет похоже :-) ) то ничего никуда не поведет, к томуж однозначно ткань не тянущаяся.


Моё дело предупредить))) косина швов должна хотя бы приблизительно совпадать по направлениям. Если к примеру один шов будет по углом 45°, а сопряженный с ним 10° - то при отвисании будут разные волны. Тогда я скажу фуфуфу. :-) делала бы швы и не мучалася с молнией и кроем)))) не так уж и страшны они. А если ткань цветастая, так и вообще видно не будет.
अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।

Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 6243
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen » 31 янв 2017, 19:49

Заноза писал(а):
Соседка писал(а):Поверни в любую сторону на 11.25 градусов и получится то, что по твоей ссылке )))

не согласна. на картинке четко видно что на животике идет центр наружной складки. именно этим и привлекла она меня


Чо за определение у тебя - наружная складка? :-)
есть складка - односторонняя, встречная, бантовая, есть расстояние между складками. Нет таких слов - наружная/внутренняя :-)
Последний раз редактировалось LenElen 31 янв 2017, 19:50, всего редактировалось 1 раз.
अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।

Аватара пользователя
Соседка
Сообщения: 2942
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 19:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Соседка » 31 янв 2017, 19:50

Изображение
ДУБЛЕР 74 (Дубликаты госномеров, ТО)
https://vk.com/doubler74
Признаю все свои ошибки. Гениальными. (с)

Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 6243
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen » 31 янв 2017, 19:51

Соседка писал(а):Изображение


Нарисуй ей ещё центр/сгиб переда и её 0,5+1+0,5 и боковой шов :-) чтоб она увидела эту четвертину выкройки как у той тети иносраной
अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।

Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10339
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза » 31 янв 2017, 19:55

LenElen писал(а):Моё дело предупредить))) косина швов должна хотя бы приблизительно совпадать по направлениям. Если к примеру один шов будет по углом 45°, а сопряженный с ним 10° - то при отвисании будут разные волны. Тогда я скажу фуфуфу. :-) делала бы швы и не мучалася с молнией и кроем)))) не так уж и страшны они. А если ткань цветастая, так и вообще видно не будет.

я схожусь к мысли что на рисунке вообще нет швов, кроме швов держащих складки. с чего ее перекосоебит то??
думаю описание вообще не от сюда.
швы поверх складки не мое. вглубине, да, а снаружи точно нет.
тогда уж лучше 8 разных клиньев шить , но чтоб все было упрятано.
http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз

Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10339
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза » 31 янв 2017, 19:58

LenElen писал(а):
Соседка писал(а):Изображение


Нарисуй ей ещё центр/сгиб переда и её 0,5+1+0,5 и боковой шов :-) чтоб она увидела эту четвертину выкройки как у той тети иносраной

мля, да вы чего?? я если решила тут спросить, то это не означает что я вчера впервые ткань в руки взяла - на мой взгляд у Соседке первая и четвертая красные линии нихера не боковинки, иначе сколько тогда клинышков то выходит?????
http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз

Аватара пользователя
Соседка
Сообщения: 2942
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 19:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Соседка » 31 янв 2017, 19:59

Изображение
ДУБЛЕР 74 (Дубликаты госномеров, ТО)
https://vk.com/doubler74
Признаю все свои ошибки. Гениальными. (с)

Аватара пользователя
люлька
Сообщения: 9971
Зарегистрирован: 05 июл 2013, 16:39

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение люлька » 31 янв 2017, 19:59

как хорошо, шо я в этом нихера не понимаю.... :ku_bok: :ku_bok: :ku_bok:

Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 6243
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen » 31 янв 2017, 20:00

Заноза писал(а):
LenElen писал(а):Моё дело предупредить))) косина швов должна хотя бы приблизительно совпадать по направлениям. Если к примеру один шов будет по углом 45°, а сопряженный с ним 10° - то при отвисании будут разные волны. Тогда я скажу фуфуфу. :-) делала бы швы и не мучалася с молнией и кроем)))) не так уж и страшны они. А если ткань цветастая, так и вообще видно не будет.

я схожусь к мысли что на рисунке вообще нет швов, кроме швов держащих складки. с чего ее перекосоебит то??
думаю описание вообще не от сюда.
швы поверх складки не мое. вглубине, да, а снаружи точно нет.
тогда уж лучше 8 разных клиньев шить , но чтоб все было упрятано.


Вот это будет намного лучше! И форму юбка будет держать симметричную
Рисуешь клин вверху 1/8 обхвата талии,
Низ примерно прикидываешь сколько хочешь желаемый - сантиметровой лентой прикинь, по другой юбке померь, эту длину по низу тоже делишь на 8. К ребрам клина манстыришь складки. Принцып ясен? Тогда швы будут проходить посередине "внутренней" складки :hi_hi_hi:
अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।

Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10339
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза » 31 янв 2017, 20:01

LenElen писал(а):Чо за определение у тебя - наружная складка? :-)
есть складка - односторонняя, встречная, бантовая, есть расстояние между складками. Нет таких слов - наружная/внутренняя :-)

ты ж понимаешь про что я говорю, весь день же понимала, сейчас то что случилось? :du_ma_et:
http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз

Аватара пользователя
Соседка
Сообщения: 2942
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 19:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Соседка » 31 янв 2017, 20:03

Изображение
ДУБЛЕР 74 (Дубликаты госномеров, ТО)
https://vk.com/doubler74
Признаю все свои ошибки. Гениальными. (с)

Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10339
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза » 31 янв 2017, 20:06

LenElen писал(а):Вот это будет намного лучше! И форму юбка будет держать симметричную
Рисуешь клин вверху 1/8 обхвата талии,
Низ примерно прикидываешь сколько хочешь желаемый - сантиметровой лентой прикинь, по другой юбке померь, эту длину по низу тоже делишь на 8. К ребрам клина манстыришь складки. Принцып ясен? Тогда швы будут проходить посередине "внутренней" складки :hi_hi_hi:

Девочки, можно я напомню свои вопросы с чего начала:
Заноза писал(а):швейки, хелп ми.
вопросы:
1. на картинке 1 четверть талии?
2. на картинке 1 чему равен клин? какова степень его расширяемости? он симметричен вообще??
3. на картинке 2 если клин был не симметричен, то по какому принципу его поделили та?
4.на картинке 3 первая и третья части это полноценные внешние складочки или это их половинки? меня просто стрелочки на первой смущают - это что?? (о, это похож половинки т.к. всего складок же 8? и если это четверть талии, то выходит 0.5+1+0.5, да?)

А то получается по принципу я спросила что лучше класть в борщ майонез или сметану, а мне отвечают "Для начала возьми кастрюлю и помой картошку"
ЛенЕлен!!!! Услышь меня!!! Я в состояние рассчитать выкройку самааааа!!!!!
http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз

Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10339
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза » 31 янв 2017, 20:07

Соседка писал(а):
► Показать

:co_ol: я в своем первом посте об этом писала))
http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз

Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 6243
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen » 31 янв 2017, 20:08

Заноза писал(а):мля, да вы чего?? я


Я нисколь не сомневаюсь в твоих способностях :-) ты попросила совета, я тебе как конструктор-модельер с 30-летним стажем, пытаюсь объяснить как лучше сделать. И вообще, судя по выкройке той тети, она швея самоучка)))) я бы на её описание вообще не ориентировалась. На фото самой юбки глубина складок однозначно не 3 см. Если ты такую складку сделаешь, будет юбочка очень унылая...
अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।

Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 6243
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen » 31 янв 2017, 20:10

Заноза писал(а):
LenElen писал(а):Вот это будет намного лучше! И форму юбка будет держать симметричную
Рисуешь клин вверху 1/8 обхвата талии,
Низ примерно прикидываешь сколько хочешь желаемый - сантиметровой лентой прикинь, по другой юбке померь, эту длину по низу тоже делишь на 8. К ребрам клина манстыришь складки. Принцып ясен? Тогда швы будут проходить посередине "внутренней" складки :hi_hi_hi:

Девочки, можно я напомню свои вопросы с чего начала:
Заноза писал(а):швейки, хелп ми.
вопросы:
1. на картинке 1 четверть талии?
2. на картинке 1 чему равен клин? какова степень его расширяемости? он симметричен вообще??
3. на картинке 2 если клин был не симметричен, то по какому принципу его поделили та?
4.на картинке 3 первая и третья части это полноценные внешние складочки или это их половинки? меня просто стрелочки на первой смущают - это что?? (о, это похож половинки т.к. всего складок же 8? и если это четверть талии, то выходит 0.5+1+0.5, да?)

А то получается по принципу я спросила что лучше класть в борщ майонез или сметану, а мне отвечают "Для начала возьми кастрюлю и помой картошку"
ЛенЕлен!!!! Услышь меня!!! Я в состояние рассчитать выкройку самааааа!!!!!

Я тебя услышала и ответила на все вопросы))) только ты видишь то что хочешь видеть)))
Хочешь получить именно такую юбку как на картинке - делай боковые швы, либо 8-клинку. Все
अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।

Аватара пользователя
Соседка
Сообщения: 2942
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 19:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Соседка » 31 янв 2017, 20:13

походила по ссылкам из первой темы))
вот такая юбка у тети получилась, даже с выкройкой не совпадает )) http://sew-loli.livejournal.com/1747999.html
Изображение
ДУБЛЕР 74 (Дубликаты госномеров, ТО)
https://vk.com/doubler74
Признаю все свои ошибки. Гениальными. (с)

Аватара пользователя
жена@
Сообщения: 10935
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 23:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение жена@ » 31 янв 2017, 20:15

Соседка писал(а):походила по ссылкам из первой темы))
вот такая юбка у тети получилась, даже с выкройкой не совпадает )) http://sew-loli.livejournal.com/1747999.html
Изображение

складок меньше намного
если злобный человечек
кинул злобное вам слово
вы с добром ему в ответку
киньте добренький топор

Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10339
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза » 31 янв 2017, 20:15

LenElen писал(а):Я тебя услышала и ответила на все вопросы))) только ты видишь то что хочешь видеть)))
Хочешь получить именно такую юбку как на картинке - делай боковые швы, либо 8-клинку. Все

как конструктор-модельер с 30 летним стажем ты должна понимать что шва поверх клина быть не может.
http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз

Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10339
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза » 31 янв 2017, 20:17

Соседка писал(а):походила по ссылкам из первой темы))
вот такая юбка у тети получилась, даже с выкройкой не совпадает )) http://sew-loli.livejournal.com/1747999.html
Изображение

это обычная, из прямоугольника, это не то что я хочу.
http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз

Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 6243
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen » 31 янв 2017, 20:17

Соседка писал(а):походила по ссылкам из первой темы))
вот такая юбка у тети получилась, даже с выкройкой не совпадает )) http://sew-loli.livejournal.com/1747999.html
Изображение


:-) вот я почему-то именно так и предполагала, когда пыталась пропорционально ширину подола высчитатть по её выкройке. 165 см по окружности низа очень мало для такой юбки :-) надо в два раза больше хотябы
अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।

Аватара пользователя
Соседка
Сообщения: 2942
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 19:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Соседка » 31 янв 2017, 20:17

жена@ писал(а):
Соседка писал(а):походила по ссылкам из первой темы))
вот такая юбка у тети получилась, даже с выкройкой не совпадает )) http://sew-loli.livejournal.com/1747999.html
Изображение

складок меньше намного

О! эта картинка и есть четверть выкройки по ссылке Занозы))))
ДУБЛЕР 74 (Дубликаты госномеров, ТО)
https://vk.com/doubler74
Признаю все свои ошибки. Гениальными. (с)

Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 6243
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen » 31 янв 2017, 20:19

Заноза писал(а):
LenElen писал(а):Я тебя услышала и ответила на все вопросы))) только ты видишь то что хочешь видеть)))
Хочешь получить именно такую юбку как на картинке - делай боковые швы, либо 8-клинку. Все

как конструктор-модельер с 30 летним стажем ты должна понимать что шва поверх клина быть не может.


:sh_ok: почему это?
Если по конструкции самой юбки без них не получится, то вполне себе могут присутствовать они
अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।


Вернуться в «Женские штучки»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость