Эти руки не для скуки

Модератор: жена@

Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10351
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза »

LenElen писал(а): Правильно. Вот там где руки - там проходит боковой шов. Это мой вывод из выкройки с твоей ссылки. Можешь кроить без шва. Тогда по правильному, тебе надо кроить 8 клинку со складками. Иначе как ты будешь кроить боковые клинья? Все долевые пойдут наперекосяк и юбку поведет хренпойми куда.
однозначно без порнографии со швом поверх складки!!! на картинке юбка однотонная, не думаю что там шов сделан. этож фу-фу-фу как.
думаю картинка не совпадает с описанием пошива, потому как нет ни слова про замок, пояс и т.п. на картинке юбка, мне кажется, держится за счет завязок по типу корсета.
если кроить по типу расшиииреной юбки солнца (а оно к тому и идет похоже :-) ) то ничего никуда не поведет, к томуж однозначно ткань не тянущаяся.


http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз
Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10351
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза »

Соседка писал(а): Поверни в любую сторону на 11.25 градусов и получится то, что по твоей ссылке )))
не согласна. на картинке четко видно что на животике идет центр наружной складки. именно этим и привлекла она меня


http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз
Аватара пользователя
Соседка
Сообщения: 2945
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 19:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Соседка »

Нету там складки! Счас комп освободят покажу


ДУБЛЕР 74 (Дубликаты госномеров, ТО)
https://vk.com/doubler74
Признаю все свои ошибки. Гениальными. (с)
Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 6627
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen »

Заноза писал(а):
LenElen писал(а): Правильно. Вот там где руки - там проходит боковой шов. Это мой вывод из выкройки с твоей ссылки. Можешь кроить без шва. Тогда по правильному, тебе надо кроить 8 клинку со складками. Иначе как ты будешь кроить боковые клинья? Все долевые пойдут наперекосяк и юбку поведет хренпойми куда.
однозначно без порнографии со швом поверх складки!!! на картинке юбка однотонная, не думаю что там шов сделан. этож фу-фу-фу как.
думаю картинка не совпадает с описанием пошива, потому как нет ни слова про замок, пояс и т.п. на картинке юбка, мне кажется, держится за счет завязок по типу корсета.
если кроить по типу расшиииреной юбки солнца (а оно к тому и идет похоже :-) ) то ничего никуда не поведет, к томуж однозначно ткань не тянущаяся.
Моё дело предупредить))) косина швов должна хотя бы приблизительно совпадать по направлениям. Если к примеру один шов будет по углом 45°, а сопряженный с ним 10° - то при отвисании будут разные волны. Тогда я скажу фуфуфу. :-) делала бы швы и не мучалася с молнией и кроем)))) не так уж и страшны они. А если ткань цветастая, так и вообще видно не будет.


अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।
Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 6627
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen »

Заноза писал(а):
Соседка писал(а): Поверни в любую сторону на 11.25 градусов и получится то, что по твоей ссылке )))
не согласна. на картинке четко видно что на животике идет центр наружной складки. именно этим и привлекла она меня
Чо за определение у тебя - наружная складка? :-)
есть складка - односторонняя, встречная, бантовая, есть расстояние между складками. Нет таких слов - наружная/внутренняя :-)
Последний раз редактировалось LenElen 31 янв 2017, 19:50, всего редактировалось 1 раз.


अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।
Аватара пользователя
Соседка
Сообщения: 2945
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 19:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Соседка »

Изображение


ДУБЛЕР 74 (Дубликаты госномеров, ТО)
https://vk.com/doubler74
Признаю все свои ошибки. Гениальными. (с)
Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 6627
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen »

Соседка писал(а):Изображение
Нарисуй ей ещё центр/сгиб переда и её 0,5+1+0,5 и боковой шов :-) чтоб она увидела эту четвертину выкройки как у той тети иносраной


अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।
Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10351
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза »

LenElen писал(а): Моё дело предупредить))) косина швов должна хотя бы приблизительно совпадать по направлениям. Если к примеру один шов будет по углом 45°, а сопряженный с ним 10° - то при отвисании будут разные волны. Тогда я скажу фуфуфу. :-) делала бы швы и не мучалася с молнией и кроем)))) не так уж и страшны они. А если ткань цветастая, так и вообще видно не будет.
я схожусь к мысли что на рисунке вообще нет швов, кроме швов держащих складки. с чего ее перекосоебит то??
думаю описание вообще не от сюда.
швы поверх складки не мое. вглубине, да, а снаружи точно нет.
тогда уж лучше 8 разных клиньев шить , но чтоб все было упрятано.


http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз
Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10351
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза »

LenElen писал(а):
Соседка писал(а):Изображение
Нарисуй ей ещё центр/сгиб переда и её 0,5+1+0,5 и боковой шов :-) чтоб она увидела эту четвертину выкройки как у той тети иносраной
мля, да вы чего?? я если решила тут спросить, то это не означает что я вчера впервые ткань в руки взяла - на мой взгляд у Соседке первая и четвертая красные линии нихера не боковинки, иначе сколько тогда клинышков то выходит?????


http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз
Аватара пользователя
Соседка
Сообщения: 2945
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 19:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Соседка »

Изображение


ДУБЛЕР 74 (Дубликаты госномеров, ТО)
https://vk.com/doubler74
Признаю все свои ошибки. Гениальными. (с)
Аватара пользователя
люлька
Сообщения: 10299
Зарегистрирован: 05 июл 2013, 16:39

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение люлька »

как хорошо, шо я в этом нихера не понимаю.... :ku_bok: :ku_bok: :ku_bok:


Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 6627
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen »

Заноза писал(а):
LenElen писал(а): Моё дело предупредить))) косина швов должна хотя бы приблизительно совпадать по направлениям. Если к примеру один шов будет по углом 45°, а сопряженный с ним 10° - то при отвисании будут разные волны. Тогда я скажу фуфуфу. :-) делала бы швы и не мучалася с молнией и кроем)))) не так уж и страшны они. А если ткань цветастая, так и вообще видно не будет.
я схожусь к мысли что на рисунке вообще нет швов, кроме швов держащих складки. с чего ее перекосоебит то??
думаю описание вообще не от сюда.
швы поверх складки не мое. вглубине, да, а снаружи точно нет.
тогда уж лучше 8 разных клиньев шить , но чтоб все было упрятано.
Вот это будет намного лучше! И форму юбка будет держать симметричную
Рисуешь клин вверху 1/8 обхвата талии,
Низ примерно прикидываешь сколько хочешь желаемый - сантиметровой лентой прикинь, по другой юбке померь, эту длину по низу тоже делишь на 8. К ребрам клина манстыришь складки. Принцып ясен? Тогда швы будут проходить посередине "внутренней" складки :hi_hi_hi:


अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।
Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10351
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза »

LenElen писал(а): Чо за определение у тебя - наружная складка? :-)
есть складка - односторонняя, встречная, бантовая, есть расстояние между складками. Нет таких слов - наружная/внутренняя :-)
ты ж понимаешь про что я говорю, весь день же понимала, сейчас то что случилось? :du_ma_et:


http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз
Аватара пользователя
Соседка
Сообщения: 2945
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 19:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Соседка »

Изображение


ДУБЛЕР 74 (Дубликаты госномеров, ТО)
https://vk.com/doubler74
Признаю все свои ошибки. Гениальными. (с)
Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10351
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза »

LenElen писал(а): Вот это будет намного лучше! И форму юбка будет держать симметричную
Рисуешь клин вверху 1/8 обхвата талии,
Низ примерно прикидываешь сколько хочешь желаемый - сантиметровой лентой прикинь, по другой юбке померь, эту длину по низу тоже делишь на 8. К ребрам клина манстыришь складки. Принцып ясен? Тогда швы будут проходить посередине "внутренней" складки :hi_hi_hi:
Девочки, можно я напомню свои вопросы с чего начала:
Заноза писал(а):швейки, хелп ми.
вопросы:
1. на картинке 1 четверть талии?
2. на картинке 1 чему равен клин? какова степень его расширяемости? он симметричен вообще??
3. на картинке 2 если клин был не симметричен, то по какому принципу его поделили та?
4.на картинке 3 первая и третья части это полноценные внешние складочки или это их половинки? меня просто стрелочки на первой смущают - это что?? (о, это похож половинки т.к. всего складок же 8? и если это четверть талии, то выходит 0.5+1+0.5, да?)
А то получается по принципу я спросила что лучше класть в борщ майонез или сметану, а мне отвечают "Для начала возьми кастрюлю и помой картошку"
ЛенЕлен!!!! Услышь меня!!! Я в состояние рассчитать выкройку самааааа!!!!!


http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз
Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10351
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза »

Соседка писал(а):
► Показать
:co_ol: я в своем первом посте об этом писала))


http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз
Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 6627
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen »

Заноза писал(а): мля, да вы чего?? я
Я нисколь не сомневаюсь в твоих способностях :-) ты попросила совета, я тебе как конструктор-модельер с 30-летним стажем, пытаюсь объяснить как лучше сделать. И вообще, судя по выкройке той тети, она швея самоучка)))) я бы на её описание вообще не ориентировалась. На фото самой юбки глубина складок однозначно не 3 см. Если ты такую складку сделаешь, будет юбочка очень унылая...


अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।
Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 6627
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen »

Заноза писал(а):
LenElen писал(а): Вот это будет намного лучше! И форму юбка будет держать симметричную
Рисуешь клин вверху 1/8 обхвата талии,
Низ примерно прикидываешь сколько хочешь желаемый - сантиметровой лентой прикинь, по другой юбке померь, эту длину по низу тоже делишь на 8. К ребрам клина манстыришь складки. Принцып ясен? Тогда швы будут проходить посередине "внутренней" складки :hi_hi_hi:
Девочки, можно я напомню свои вопросы с чего начала:
Заноза писал(а):швейки, хелп ми.
вопросы:
1. на картинке 1 четверть талии?
2. на картинке 1 чему равен клин? какова степень его расширяемости? он симметричен вообще??
3. на картинке 2 если клин был не симметричен, то по какому принципу его поделили та?
4.на картинке 3 первая и третья части это полноценные внешние складочки или это их половинки? меня просто стрелочки на первой смущают - это что?? (о, это похож половинки т.к. всего складок же 8? и если это четверть талии, то выходит 0.5+1+0.5, да?)
А то получается по принципу я спросила что лучше класть в борщ майонез или сметану, а мне отвечают "Для начала возьми кастрюлю и помой картошку"
ЛенЕлен!!!! Услышь меня!!! Я в состояние рассчитать выкройку самааааа!!!!!
Я тебя услышала и ответила на все вопросы))) только ты видишь то что хочешь видеть)))
Хочешь получить именно такую юбку как на картинке - делай боковые швы, либо 8-клинку. Все


अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।
Аватара пользователя
Соседка
Сообщения: 2945
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 19:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Соседка »

походила по ссылкам из первой темы))
вот такая юбка у тети получилась, даже с выкройкой не совпадает )) http://sew-loli.livejournal.com/1747999.html
Изображение


ДУБЛЕР 74 (Дубликаты госномеров, ТО)
https://vk.com/doubler74
Признаю все свои ошибки. Гениальными. (с)
Аватара пользователя
жена@
Сообщения: 10964
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 23:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение жена@ »

Соседка писал(а):походила по ссылкам из первой темы))
вот такая юбка у тети получилась, даже с выкройкой не совпадает )) http://sew-loli.livejournal.com/1747999.html
Изображение
складок меньше намного


если злобный человечек
кинул злобное вам слово
вы с добром ему в ответку
киньте добренький топор
Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10351
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза »

LenElen писал(а): Я тебя услышала и ответила на все вопросы))) только ты видишь то что хочешь видеть)))
Хочешь получить именно такую юбку как на картинке - делай боковые швы, либо 8-клинку. Все
как конструктор-модельер с 30 летним стажем ты должна понимать что шва поверх клина быть не может.


http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз
Аватара пользователя
Заноза
Сообщения: 10351
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 21:06

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Заноза »

Соседка писал(а):походила по ссылкам из первой темы))
вот такая юбка у тети получилась, даже с выкройкой не совпадает )) http://sew-loli.livejournal.com/1747999.html
Изображение
это обычная, из прямоугольника, это не то что я хочу.


http://vk.com/club113651847
«С точки зрения биологии, если что-нибудь вас кусает, оно, скорее всего, женского пола»
Скотт Круз
Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 6627
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen »

Соседка писал(а):походила по ссылкам из первой темы))
вот такая юбка у тети получилась, даже с выкройкой не совпадает )) http://sew-loli.livejournal.com/1747999.html
Изображение
:-) вот я почему-то именно так и предполагала, когда пыталась пропорционально ширину подола высчитатть по её выкройке. 165 см по окружности низа очень мало для такой юбки :-) надо в два раза больше хотябы


अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।
Аватара пользователя
Соседка
Сообщения: 2945
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 19:19

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение Соседка »

жена@ писал(а):
Соседка писал(а):походила по ссылкам из первой темы))
вот такая юбка у тети получилась, даже с выкройкой не совпадает )) http://sew-loli.livejournal.com/1747999.html
Изображение
складок меньше намного
О! эта картинка и есть четверть выкройки по ссылке Занозы))))


ДУБЛЕР 74 (Дубликаты госномеров, ТО)
https://vk.com/doubler74
Признаю все свои ошибки. Гениальными. (с)
Аватара пользователя
LenElen
Сообщения: 6627
Зарегистрирован: 14 фев 2011, 22:22

Re: Эти руки не для скуки

Сообщение LenElen »

Заноза писал(а):
LenElen писал(а): Я тебя услышала и ответила на все вопросы))) только ты видишь то что хочешь видеть)))
Хочешь получить именно такую юбку как на картинке - делай боковые швы, либо 8-клинку. Все
как конструктор-модельер с 30 летним стажем ты должна понимать что шва поверх клина быть не может.
:sh_ok: почему это?
Если по конструкции самой юбки без них не получится, то вполне себе могут присутствовать они


अनामयं बलं सौन्दर्यं प्रेम मयि सन्ति।
Ответить