Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
1.Да, нельзя проводить слушания повторно, если уже один раз люди отказали.Нормальный чел писал(а):Есть более весомые аргументы? Особенно в части того что незаконно.
Так слушиния разве не Администрация МГО проводит? Может лучше там копать то?Незнакомка писал(а):1.Да, нельзя проводить слушания повторно, если уже один раз люди отказали.Нормальный чел писал(а):Есть более весомые аргументы? Особенно в части того что незаконно.
2. Нельзя вносить в повестку дня план строительства, вместе с изменением категории земли.
А что Вам то что люди в абсолютном большинстве были против изначально, и им пришлось три раза приходить на слушания не весомый аргумент? Как он нагло пытался незаконно проводить слушания до положительного результата. Довели до того, что люди администрацию готовы были разнести, где должен был решаться вопрос по стройке. Ардабьевский даже зассал и с повестки дня этот вопрос снял.
Я считаю его такое поведение сверх наглостью и обсолютное игнорирование мнения и интересов граждан
Слешания то проводит администрация с подачи застройщика, а не сама по себеНормальный чел писал(а):Так слушиния разве не Администрация МГО проводит? Может лучше там копать то?Незнакомка писал(а):1.Да, нельзя проводить слушания повторно, если уже один раз люди отказали.Нормальный чел писал(а):Есть более весомые аргументы? Особенно в части того что незаконно.
2. Нельзя вносить в повестку дня план строительства, вместе с изменением категории земли.
А что Вам то что люди в абсолютном большинстве были против изначально, и им пришлось три раза приходить на слушания не весомый аргумент? Как он нагло пытался незаконно проводить слушания до положительного результата. Довели до того, что люди администрацию готовы были разнести, где должен был решаться вопрос по стройке. Ардабьевский даже зассал и с повестки дня этот вопрос снял.
Я считаю его такое поведение сверх наглостью и обсолютное игнорирование мнения и интересов граждан
Дак если слушания незаклнные, то каким образом Администрация их допускает то? Они че, дураки там совсем? Или аффилированы?Незнакомка писал(а):Слешания то проводит администрация с подачи застройщика, а не сама по себеНормальный чел писал(а):Так слушиния разве не Администрация МГО проводит? Может лучше там копать то?Незнакомка писал(а):
1.Да, нельзя проводить слушания повторно, если уже один раз люди отказали.
2. Нельзя вносить в повестку дня план строительства, вместе с изменением категории земли.
А что Вам то что люди в абсолютном большинстве были против изначально, и им пришлось три раза приходить на слушания не весомый аргумент? Как он нагло пытался незаконно проводить слушания до положительного результата. Довели до того, что люди администрацию готовы были разнести, где должен был решаться вопрос по стройке. Ардабьевский даже зассал и с повестки дня этот вопрос снял.
Я считаю его такое поведение сверх наглостью и обсолютное игнорирование мнения и интересов граждан
Приказали сверху видимо вот и допускают, что как маленький, у нас что первый раз что то незаконно делается?Нормальный чел писал(а):Дак если слушания незаклнные, то каким образом Администрация их допускает то? Они че, дураки там совсем? Или аффилированы?Незнакомка писал(а):Слешания то проводит администрация с подачи застройщика, а не сама по себеНормальный чел писал(а): Так слушиния разве не Администрация МГО проводит? Может лучше там копать то?
Я просто пытаюсь понять, при чем здесь Вайнштейн то? Сверху приказали кто? ЕР? Вайнштейн-то вроде как от ЛДПР идёт...Незнакомка писал(а):Приказали сверху видимо вот и допускают, что как маленький, у нас что первый раз что то незаконно делается?Нормальный чел писал(а):Дак если слушания незаклнные, то каким образом Администрация их допускает то? Они че, дураки там совсем? Или аффилированы?Незнакомка писал(а): Слешания то проводит администрация с подачи застройщика, а не сама по себе
А при чем здесь ЕР?, что думаешь у Вайнштейна своих рычагов нет, если он депутатНормальный чел писал(а):Я просто пытаюсь понять, при чем здесь Вайнштейн то? Сверху приказали кто? ЕР? Вайнштейн-то вроде как от ЛДПР идёт...Незнакомка писал(а):Приказали сверху видимо вот и допускают, что как маленький, у нас что первый раз что то незаконно делается?Нормальный чел писал(а): Дак если слушания незаклнные, то каким образом Администрация их допускает то? Они че, дураки там совсем? Или аффилированы?
Я думаю, что таких желающих поиметь землицы Тургоякской у нас каждый второй предприниматель. Только те кто действительно рычаги имеют это втихоря делают. Без всяких слушаний.Незнакомка писал(а):А при чем здесь ЕР?, что думаешь у Вайнштейна своих рычагов нет, если он депутатНормальный чел писал(а):Я просто пытаюсь понять, при чем здесь Вайнштейн то? Сверху приказали кто? ЕР? Вайнштейн-то вроде как от ЛДПР идёт...Незнакомка писал(а): Приказали сверху видимо вот и допускают, что как маленький, у нас что первый раз что то незаконно делается?
Без слушаний это незаконно, и они рискую что пойдет все вспять, если они незаконно построят.Нормальный чел писал(а):Я думаю, что таких желающих поиметь землицы Тургоякской у нас каждый второй предприниматель. Только те кто действительно рычаги имеют это втихоря делают. Без всяких слушаний.Незнакомка писал(а):А при чем здесь ЕР?, что думаешь у Вайнштейна своих рычагов нет, если он депутатНормальный чел писал(а): Я просто пытаюсь понять, при чем здесь Вайнштейн то? Сверху приказали кто? ЕР? Вайнштейн-то вроде как от ЛДПР идёт...
В принципе, мне тожеНезнакомка писал(а): Re: Вайнштеину наплевать на мнение людей Урала
Тогда вас вычеркиваем из списка :)Роман писал(а):В принципе, мне тожеНезнакомка писал(а): Re: Вайнштеину наплевать на мнение людей Урала
Ведь на самом деле, существует моё мнение (правильное и главное) и мнение всех остальных (очень важное, но совершенно не обязательное к исполнению))
Сплошное нарушение закона, и это кандидат в депутаты, который завалил своими листовками весь Урал, жаль, что это немногие прочитаютForrest Gump писал(а):Вот еще информация , за что купил, за то и продаю"
http://uraldaily.ru/biznes/fevral/12/pr ... turgoyakom
"Летом 2014 года прокуратурой города по информации СМИ о незаконной застройке берега Тургояка проведена проверка, которой выявлена незаконная передача в 2008 году в аренду ЗАО Строительная компания «Западный луч» земельного участка площадью 18214 кв.м., расположенного в районе ул.Коминтерна и ул.Ивановской, для рекреационных целей.
Установлено, что при заключении договора аренды администрацией Миасского городского округа было допущено нарушение земельного законодательства, поскольку перед заключением договора администрация не проинформировала граждан и юридических лиц о сделке.
Арендатор возвел на земле три незначительных по площади фундамента, оформил объекты незавершенного строительства в собственность и в 2010 году приобрел данный участок ввиду наличия первоочередного права на приобретение. Вместе с тем, продажа не могла быть осуществлена, поскольку Земельный кодекс РФ предусматривает передачу земель в собственность только при наличии на ней полноценных завершенных объектов капитального строительства (зданий, сооружений).
"
То есть и к покупке участка претензии. Цепочка какая то нехорошая
Правящая партия ставит свои интересы выше жителей страны уже много-много лет. За Вайнштейна я голосовать конечно не буду, ибо ЛДПР тоже карманная непотопляемая партия, но вот про интересы это вапще не аргумент.Незнакомка писал(а):То есть свои интересы он ох как ставит выше интересов жителей
А что для Вас аргумент?fisher писал(а):Правящая партия ставит свои интересы выше жителей страны уже много-много лет. За Вайнштейна я голосовать конечно не буду, ибо ЛДПР тоже карманная непотопляемая партия, но вот про интересы это вапще не аргумент.Незнакомка писал(а):То есть свои интересы он ох как ставит выше интересов жителей
память и способность анализировать происходящее вокруг, сравнивать то что стало с тем что было и так и далее.Незнакомка писал(а): А что для Вас аргумент?
Рейдерские захваты предприятий пойдёт? Незаконный бандитский бизнес с проститутками и наркотиками? Что там ещё у них было в арсенале...Нормальный чел писал(а):Есть более весомые аргументы? Особенно в части того что незаконно.
), шар вон запускал-за нево много народу голосовать собираецо. Ну а там и до лакомого земельного участка рукой подать-любители песка, лавочек и шаров сходят на слушания и подымут руку за героя Насколько я помню очень популярная при ардабьевском схема получения земли в собственность. Наверняка не бесплатная была, под всеми же бумажками подпись ардабьевского стоит или других прихлебателей. Уверен, если покопаться, можно и третьякова подписи найти под похожими "документами", только кто же копаться будет, если силовикам легче за убийство посадить, а хозяйственных махинаций вроде как и не было.Forrest Gump писал(а): Арендатор возвел на земле три незначительных по площади фундамента, оформил объекты незавершенного строительства в собственность и в 2010 году приобрел данный участок ввиду наличия первоочередного права на приобретение.