Миасский городской форум

Его забрал его бог, которому он так сильно поклонялся.

Конкретика будет?

судя по всему, это

Известный философ и богослов Гейдар Джемаль скончался в ночь на понедельник в Москве на 70-м году жизни

радон писал(а):Его забрал его бог, которому он так сильно поклонялся.

Неужели радона забрал к себе Путин?... или Гиркин?

Известный философ и богослов Гейдар Джемаль скончался в ночь на понедельник в Москве на 70-м году жизни

философ? данунафиг

3лoй писал(а):

радон писал(а):Его забрал его бог, которому он так сильно поклонялся.

Неужели радона забрал к себе Путин?... или Гиркин?

А по факту комментарий будет? Или все кто против власти - молодцы и вообще отличные ребята?

Doct.Cox писал(а):

3лoй писал(а):

радон писал(а):Его забрал его бог, которому он так сильно поклонялся.

Неужели радона забрал к себе Путин?... или Гиркин?

А по факту комментарий будет?

Нет

Doct.Cox писал(а):Или все кто против власти - молодцы и вообще отличные ребята?

Нет. А он был против власти?
Я не разделяю взгляды, который он проповедовал. Более того, считаю эти взгляды достаточно опасными. Но не считаю допустимым в таком тоне публично сообщать о смерти человека, который таки не был преступником.
Вспомните возмущение выражением кубинскими эмигрантами радости по поводу смерти Фиделя Кастро. Заметим, гражданина чужой страны, о котором мы мало знаем, и уж совсем ничего не знаем о жизни тех самых эмигрантов. Так почему считается допустимым выражать удовлетворенность смертью человека (который не убивал, не грабил, не отдавал приказов о казнях, не призывал к насилию) просто потому, что его взгляды кому-то не нравятся?

wanderer писал(а):судя по всему, это

Известный философ и богослов Гейдар Джемаль скончался в ночь на понедельник в Москве на 70-м году жизни

Ага. Увидел в новостях. До сегодняшнего дня даже и не слышал о таком...

3лoй писал(а):

Doct.Cox писал(а):

3лoй писал(а):Неужели радона забрал к себе Путин?... или Гиркин?

А по факту комментарий будет?

Нет

Doct.Cox писал(а):Или все кто против власти - молодцы и вообще отличные ребята?

Нет. А он был против власти?
Я не разделяю взгляды, который он проповедовал. Более того, считаю эти взгляды достаточно опасными. Но не считаю допустимым в таком тоне публично сообщать о смерти человека, который таки не был преступником.
Вспомните возмущение выражением кубинскими эмигрантами радости по поводу смерти Фиделя Кастро. Заметим, гражданина чужой страны, о котором мы мало знаем, и уж совсем ничего не знаем о жизни тех самых эмигрантов. Так почему считается допустимым выражать удовлетворенность смертью человека (который не убивал, не грабил, не отдавал приказов о казнях, не призывал к насилию) просто потому, что его взгляды кому-то не нравятся?

Съехал. Понятненько

3лoй писал(а):

Doct.Cox писал(а):

3лoй писал(а):Неужели радона забрал к себе Путин?... или Гиркин?

А по факту комментарий будет?

Нет

Doct.Cox писал(а):Или все кто против власти - молодцы и вообще отличные ребята?

Нет. А он был против власти?
Я не разделяю взгляды, который он проповедовал. Более того, считаю эти взгляды достаточно опасными. Но не считаю допустимым в таком тоне публично сообщать о смерти человека, который таки не был преступником.
Вспомните возмущение выражением кубинскими эмигрантами радости по поводу смерти Фиделя Кастро. Заметим, гражданина чужой страны, о котором мы мало знаем, и уж совсем ничего не знаем о жизни тех самых эмигрантов. Так почему считается допустимым выражать удовлетворенность смертью человека (который не убивал, не грабил, не отдавал приказов о казнях, не призывал к насилию) просто потому, что его взгляды кому-то не нравятся?

Вот именно. Что есть тонкая грань между взглядами, которые не нравятся, и опасными взглядами. Вы сами подтверждаете, что эту грань он перешел. Наверняка Усама бен Ладен тоже имел когда-то достаточно безопасные взгляды. До поры до времени.

Нормальный чел писал(а):

3лoй писал(а):

Doct.Cox писал(а): А по факту комментарий будет?

Нет

Doct.Cox писал(а):Или все кто против власти - молодцы и вообще отличные ребята?

Нет. А он был против власти?
Я не разделяю взгляды, который он проповедовал. Более того, считаю эти взгляды достаточно опасными. Но не считаю допустимым в таком тоне публично сообщать о смерти человека, который таки не был преступником.
Вспомните возмущение выражением кубинскими эмигрантами радости по поводу смерти Фиделя Кастро. Заметим, гражданина чужой страны, о котором мы мало знаем, и уж совсем ничего не знаем о жизни тех самых эмигрантов. Так почему считается допустимым выражать удовлетворенность смертью человека (который не убивал, не грабил, не отдавал приказов о казнях, не призывал к насилию) просто потому, что его взгляды кому-то не нравятся?

Вот именно. Что есть тонкая грань между взглядами, которые не нравятся, и опасными взглядами. Вы сами подтверждаете, что эту грань он перешел.

Я этого не подтверждаю. Я СЧИТАЮ что это опасные взгляды, но, возможно по незнанию - я слишком мало знакм с его высказываниями.

Нормальный чел писал(а): Наверняка Усама бен Ладен тоже имел когда-то достаточно безопасные взгляды. До поры до времени.

И Фидель наверное имел когда-то безопасные взгляды. Пока к власти не пришел. После этого его взгляды стали опасными, а, действия стали преступными. Это же не мешало Вам опечалится его смертью. Соственно лично меня смерть Джемаля никоим образом не не задела, а вот форумное поведение радона - весьма. А Вас?

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а):

3лoй писал(а): Нет
Нет. А он был против власти?
Я не разделяю взгляды, который он проповедовал. Более того, считаю эти взгляды достаточно опасными. Но не считаю допустимым в таком тоне публично сообщать о смерти человека, который таки не был преступником.
Вспомните возмущение выражением кубинскими эмигрантами радости по поводу смерти Фиделя Кастро. Заметим, гражданина чужой страны, о котором мы мало знаем, и уж совсем ничего не знаем о жизни тех самых эмигрантов. Так почему считается допустимым выражать удовлетворенность смертью человека (который не убивал, не грабил, не отдавал приказов о казнях, не призывал к насилию) просто потому, что его взгляды кому-то не нравятся?

Вот именно. Что есть тонкая грань между взглядами, которые не нравятся, и опасными взглядами. Вы сами подтверждаете, что эту грань он перешел.

Я этого не подтверждаю. Я СЧИТАЮ что это опасные взгляды, но, возможно по незнанию - я слишком мало знакм с его высказываниями.

Нормальный чел писал(а): Наверняка Усама бен Ладен тоже имел когда-то достаточно безопасные взгляды. До поры до времени.

И Фидель наверное имел когда-то безопасные взгляды. Пока к власти не пришел. После этого его взгляды стали опасными, а, действия стали преступными. Это же не мешало Вам опечалится его смертью. Соственно лично меня смерть Джемаля никоим образом не не задела, а вот форумное поведение радона - весьма. А Вас?

Кому не мешало? У меня Фидель никаких эмоций не вызывал и не вызывает. В той тебе, по-моему, даже ни одного моего комментария нет.

Нормальный чел писал(а):

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а): Вот именно. Что есть тонкая грань между взглядами, которые не нравятся, и опасными взглядами. Вы сами подтверждаете, что эту грань он перешел.

Я этого не подтверждаю. Я СЧИТАЮ что это опасные взгляды, но, возможно по незнанию - я слишком мало знакм с его высказываниями.

Нормальный чел писал(а): Наверняка Усама бен Ладен тоже имел когда-то достаточно безопасные взгляды. До поры до времени.

И Фидель наверное имел когда-то безопасные взгляды. Пока к власти не пришел. После этого его взгляды стали опасными, а, действия стали преступными. Это же не мешало Вам опечалится его смертью. Соственно лично меня смерть Джемаля никоим образом не не задела, а вот форумное поведение радона - весьма. А Вас?

Кому не мешало? У меня Фидель никаких эмоций не вызывал и не вызывает. В той тебе, по-моему, даже ни одного моего комментария нет.

А разве важно печалился ты или нет по Фиделю.
Главное, что радость по поводу смерти человека - это кощунство. И в этом я со Злым солидарен.

посторонний писал(а):

Нормальный чел писал(а):

3лoй писал(а):Я этого не подтверждаю. Я СЧИТАЮ что это опасные взгляды, но, возможно по незнанию - я слишком мало знакм с его высказываниями.
И Фидель наверное имел когда-то безопасные взгляды. Пока к власти не пришел. После этого его взгляды стали опасными, а, действия стали преступными. Это же не мешало Вам опечалится его смертью. Соственно лично меня смерть Джемаля никоим образом не не задела, а вот форумное поведение радона - весьма. А Вас?

Кому не мешало? У меня Фидель никаких эмоций не вызывал и не вызывает. В той тебе, по-моему, даже ни одного моего комментария нет.

А разве важно печалился ты или нет по Фидел.
Главное, что радость по поводу смерти человека - это кощунство. И в этом я со Злым солидарен.

Да я как бы и не радуюсь. Я вообще о другом речь повел. Об опасных и безопасных взглядах и тонкую грань между ними.

Нормальный чел писал(а):

посторонний писал(а):

Нормальный чел писал(а): Кому не мешало? У меня Фидель никаких эмоций не вызывал и не вызывает. В той тебе, по-моему, даже ни одного моего комментария нет.

А разве важно печалился ты или нет по Фидел.
Главное, что радость по поводу смерти человека - это кощунство. И в этом я со Злым солидарен.

Да я как бы и не радуюсь. Я вообще о другом речь повел. Об опасных и безопасных взглядах и тонкую грань между ними.

Есть тонкая грань не только во взглядах, но и в разговоре.
И то, как (и со ссылкой на какую цитату) ты повел этот разговор, привело к тому, что ты перешел тонкую грань понимания, против чего именно ты хотел возразить.

посторонний писал(а):

Нормальный чел писал(а):

посторонний писал(а): А разве важно печалился ты или нет по Фидел.
Главное, что радость по поводу смерти человека - это кощунство. И в этом я со Злым солидарен.

Да я как бы и не радуюсь. Я вообще о другом речь повел. Об опасных и безопасных взглядах и тонкую грань между ними.

Есть тонкая грань не только во взглядах, но и в разговоре.
И то, как (и со ссылкой на какую цитату) ты повел этот разговор, привело к тому, что ты перешел тонкую грань понимания, против чего именно ты хотел возразить.

Да и пофиг. Я хотел сказать, что есть все же люди, точнее были, радость по кончине которых может быть вполне оправдана.
Но, разумеется, не в этом случае.

Нормальный чел писал(а): есть все же люди, точнее были, радость по кончине которых может быть вполне оправдана.

Радость - вполне возможно. Бурное выражение радости - нет, ИМХО.