Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Вроде бы ни Вас, ни Горохова, ни даже Путина никто в Москве не завалилЛенивец писал(а):Хм....в Москве валят подонков
Странно говорить о перекрытости места, где присутствовало около миллиона человек. Для транспорта да, был перекрыт. И Нэйшнл молл наверное (и даже наверняка) был оцеплен со входом по билетам. Но как это не похоже на инаугурационный кортеж Путина, шествовавший по вымершей и зачищеной Москве...Ленивец писал(а):ЧТо ж вы ничего не сказали про то, что весь центр Вашингтона был перекрыт в момент инаугурации?
Странные понятия о предательстве)))) Я имел ввиду буржуя, который выгуливал проститутку по Москве после ужина в престижном ресторане.3лoй писал(а):Вроде бы ни Вас, ни Горохова, ни даже Путина никто в Москве не завалилЛенивец писал(а):Хм....в Москве валят подонков
Злой, я смотрю, Вы активно делаете из себя мученика и жертву кровавого режима?3лoй писал(а):Вроде бы ни Вас, ни Горохова, ни даже Путина никто в Москве не завалилЛенивец писал(а):Хм....в Москве валят подонков
Нет . Это был не он. И не московский а сургутский. Но тоже, как и Бощенко мой бывший сослуживец по отделу Главного метролога НПОЭ .GRUBI-Ян писал(а):На счёт дЫвана. Помнится Злой грозился подогнать крутого московского телевизионщика. Но как я понял не срослось. Я долго гадал хто ето, но потом сообразил, что вероятный кандидат это Бощенко.
Да вроде в мученики не стремлюсь, но и подпевать не намеренkarlson писал(а):Злой, я смотрю, Вы активно делаете из себя мученика и жертву кровавого режима?3лoй писал(а):Вроде бы ни Вас, ни Горохова, ни даже Путина никто в Москве не завалилЛенивец писал(а):Хм....в Москве валят подонков
Да отчего же...Ленивец писал(а):Странные понятия о предательстве))))3лoй писал(а):Вроде бы ни Вас, ни Горохова, ни даже Путина никто в Москве не завалилЛенивец писал(а):Хм....в Москве валят подонков
Уж не знаю можно ли считать буржуем человека, у которого ни заводов, ни газет, ни пароходов...Ленивец писал(а):Я имел ввиду буржуя, который выгуливал проститутку по Москве после ужина в престижном ресторане.
Стоп,стоп! Это чёж получается? И ты и Войнов и Бощенко из одного лукошка?3лoй писал(а): Нет . Это был не он. И не московский а сургутский. Но тоже, как и Бощенко мой бывший сослуживец по отделу Главного метролога НПОЭ .
языкастые. А мешки кто ворочать будет? 
Странные у Вас понятия о народной любвиЛенивец писал(а):Странные понятия о предательстве3лoй писал(а):Вроде бы ни Вас, ни Горохова, ни даже Путина никто в Москве не завалилЛенивец писал(а):Хм....в Москве валят подонков
чорт, я-то думал Вы сознательно,.. а Вы исключительно от недоумия на себя 319 ук рф подняли!3лoй писал(а):Да вроде в мученики не стремлюсь, но и подпевать не намеренkarlson писал(а):Злой, я смотрю, Вы активно делаете из себя мученика и жертву кровавого режима?3лoй писал(а):Вроде бы ни Вас, ни Горохова, ни даже Путина никто в Москве не завалил
Вот тут согласен, ваша победа....вашими выпадами и провокациями довели ФСО до того, что они вынуждены были убрать людей. И 86% не смогли поддержать своего легитимного президента, опасаясь, что либеральные выродки замутят какую то пакость, где под шумок могут пострадать и мирные жители, не говоря уже про жертвы (ритуальные) среди своих же, как это было на Украине.3лoй писал(а):Странные у Вас понятия о народной любвиЛенивец писал(а):Странные понятия о предательстве3лoй писал(а):Вроде бы ни Вас, ни Горохова, ни даже Путина никто в Москве не завалил
Интересно, мне одному кажется, что вы какой-то бред написали ?Ленивец писал(а): Вот тут согласен, ваша победа....вашими выпадами и провокациями довели ФСО до того, что они вынуждены были убрать людей. И 86% не смогли поддержать своего легитимного президента, опасаясь, что либеральные выродки замутят какую то пакость, где под шумок могут пострадать и мирные жители, не говоря уже про жертвы (ритуальные) среди своих же, как это было на Украине.
Замечу лишь, что полумиллионные акции протеста в Вашингтоне охране президента США не помешали. Риск при участии в массовых мероприятиях это профессиональный риск политиковЛенивец писал(а):Вот тут согласен, ваша победа....вашими выпадами и провокациями довели ФСО до того, что они вынуждены были убрать людей. И 86% не смогли поддержать своего легитимного президента, опасаясь, что либеральные выродки замутят какую то пакость, где под шумок могут пострадать и мирные жители, не говоря уже про жертвы (ритуальные) среди своих же, как это было на Украине.3лoй писал(а):Странные у Вас понятия о народной любвиЛенивец писал(а): Странные понятия о предательстве
Незнакомка писал(а):А че й то ты Миха противник приюта для животных
Откуда такой вывод? Он сказал о том, что противники такого приюта есть. И они есть - посмотрите тему в слухах http://форуммиасс.рф/viewtopic.php?f=2&t=2523. Сам он ничего против приюта не говорил.Вот опять не так поворачиваете. Никто не против приюта. Просто люди пытаются понять, как это все будет организовано? А то похоже на мошенничество. Или непрофессиональный подход.3лoй писал(а):Незнакомка писал(а):А че й то ты Миха противник приюта для животных
Вот прямо таки совсем никто? Даже от этот:Ленивец писал(а):Вот опять не так поворачиваете. Никто не против приюта.3лoй писал(а):Незнакомка писал(а):А че й то ты Миха противник приюта для животных
И вот это исключительно за приют?2:13, 19 января Кассий
Нужен не приют. Нужно отсутствие бродячих собак на улицах города. А этого можно добиться без всяких приютов. Всех бродячих собак выявить, выловить и усыпить. Если и нужен небольшой приют, то только строго для потерявшихся домашних питомцев. Тех, у которых отродясь не было никогда никакого хозяина - усыплять сразу после поимки
Леся писал(а):какая-то фиговая задумка. где подписать петицию против этого собачника?
Первый за приют. Вы как читаете? Только выборочно. Вторая не против приюта, а против КОНКРЕТНОГО ОРГАНИЗАТОРА ПРИЮТА. Не стройте из себя глупца, Вам не идет.3лoй писал(а):Вот прямо таки совсем никто? Даже от этот:Ленивец писал(а):Вот опять не так поворачиваете. Никто не против приюта.3лoй писал(а):И вот это исключительно за приют?2:13, 19 января Кассий
Нужен не приют. Нужно отсутствие бродячих собак на улицах города. А этого можно добиться без всяких приютов. Всех бродячих собак выявить, выловить и усыпить. Если и нужен небольшой приют, то только строго для потерявшихся домашних питомцев. Тех, у которых отродясь не было никогда никакого хозяина - усыплять сразу после поимкиЛеся писал(а):какая-то фиговая задумка. где подписать петицию против этого собачника?
Я читаю как написано. Он противник ТАКОГО приютаЛенивец писал(а):Первый за приют. Вы как читаете?3лoй писал(а):Вот прямо таки совсем никто? Даже от этот:Ленивец писал(а): Вот опять не так поворачиваете. Никто не против приюта.И вот это исключительно за приют?2:13, 19 января Кассий
Нужен не приют. Нужно отсутствие бродячих собак на улицах города. А этого можно добиться без всяких приютов. Всех бродячих собак выявить, выловить и усыпить. Если и нужен небольшой приют, то только строго для потерявшихся домашних питомцев. Тех, у которых отродясь не было никогда никакого хозяина - усыплять сразу после поимкиЛеся писал(а):какая-то фиговая задумка. где подписать петицию против этого собачника?
То есть опять же противник ТАКОГО приюта. Ровно то что я и написал: есть противники ТАКОГО приютаЛенивец писал(а):Только выборочно.
Из поста этого не видно. Да и позиция "против конкретного организатора как то дурно пахнет. И опять же, она противник ТАКОГО приюта, как у меня и написаноЛенивец писал(а): Вторая не против приюта, а против КОНКРЕТНОГО ОРГАНИЗАТОРА ПРИЮТА.
Вас, не умеющего читать оппонента. и наезжающего просто "по факту существования" я строить из себя не строил и не стануЛенивец писал(а):Не стройте из себя глупца, Вам не идет.
В чем дурнопахнущая составляющая? Вот Вы против конкретного президента, например, или против конкретного сити-менеджера, ибо считаете их недобросовестными. Тут та же самая ситуация. Люди неуверены в конкретном организаторе. Ибо, финансирование, выделяемое городом - явно недостаточное. Так что предприятие заведомо не может существовать. Тогда вопрос, зачем за него так бьётся организаторша? Вот эти факты уже попахивают какими то махинациями.3лoй писал(а):Из поста этого не видно. Да и позиция "против конкретного организатора как то дурно пахнет.Ленивец писал(а): Вторая не против приюта, а против КОНКРЕТНОГО ОРГАНИЗАТОРА ПРИЮТА.
Вероятно, чтобы добиться достаточного финансирования. В том числе и от благотворителей. Но не понимаю чего Вы прицепились к моей фразе, что есть противники такого приюта. А сами приводите примеры именно того, что противники такого приюта есть.Ленивец писал(а):В чем дурнопахнущая составляющая? Вот Вы против конкретного президента, например, или против конкретного сити-менеджера, ибо считаете их недобросовестными. Тут та же самая ситуация. Люди неуверены в конкретном организаторе. Ибо, финансирование, выделяемое городом - явно недостаточное. Так что предприятие заведомо не может существовать. Тогда вопрос, зачем за него так бьётся организаторша?3лoй писал(а):Из поста этого не видно. Да и позиция "против конкретного организатора как то дурно пахнет.Ленивец писал(а): Вторая не против приюта, а против КОНКРЕТНОГО ОРГАНИЗАТОРА ПРИЮТА.