Незнакомка писал(а):Константин писал(а):Незнакомка писал(а):Я не в курсе, что сейчас делают попы, да и сейчас поздно что то менять.
Почему поздно..? Тем более, что (как Вы говорите) библия устарела..
Ага, будут они говорить, да их камнями закидают и изничтожат за это
Я в магазин пошла
кто закидает..? Нормальный чел писал(а):Как можно принимать это за истину, в эпоху научно-технического прогресса, и знаний о космосе, образовании космических тел и даже систем?Сотворение мира
В начале сотворил Бог небо и землю. Земля была пуста и безлика, тьма была над бездной, и Дух Божий парил над водамиb.
Бог сказал: «Да будет свет», и появился свет. Бог увидел, что свет хорош, и отделил его от тьмы. Бог назвал свет днем, а тьму – ночью. Был вечер, и было утро – день первый.
Что примечательно, не сказано, что Бог создал воду. Кто тогда ее создал?
эмм.. Дъявол..?Константин писал(а):Назгул писал(а):Константин писал(а):Я в него не верю..
Я не спросил, веришь ты или нет. Я спросил есть ли она в тебе?
Во мне нет..
Назгул писал(а):Константин писал(а):Назгул писал(а):Я не спросил, веришь ты или нет. Я спросил есть ли она в тебе?
Во мне нет..
Ок. Мы с тобой, как два атеиста, конечно же, знаем, что Бога нет. Но вот смотри...
Давай возьмём какую-нибудь картинку, любую, ну вот хотя бы эту
И условно назовём её "Бог". Кванты света, излучаемые твоим монитором с этим богом попадают в хрусталик твоего глаза, правильно? Теперь в тебе есть частичка этого бога?
Кысь писал(а):Назгул писал(а):Константин писал(а):Во мне нет..
Ок. Мы с тобой, как два атеиста, конечно же, знаем, что Бога нет. Но вот смотри...
Давай возьмём какую-нибудь картинку, любую, ну вот хотя бы эту
И условно назовём её "Бог". Кванты света, излучаемые твоим монитором с этим богом попадают в хрусталик твоего глаза, правильно? Теперь в тебе есть частичка этого бога?
На картинке не бог, а адвокат. Дьявола.
Назгул писал(а):Константин писал(а):Назгул писал(а):Я не спросил, веришь ты или нет. Я спросил есть ли она в тебе?
Во мне нет..
Ок. Мы с тобой, как два атеиста, конечно же, знаем, что Бога нет. Но вот смотри...
Давай возьмём какую-нибудь картинку, любую, ну вот хотя бы эту
И условно назовём её "Бог". Кванты света, излучаемые твоим монитором с этим богом попадают в хрусталик твоего глаза, правильно? Теперь в тебе есть частичка этого бога?
Назгул писал(а):Кысь писал(а):Назгул писал(а):Ок. Мы с тобой, как два атеиста, конечно же, знаем, что Бога нет. Но вот смотри...
Давай возьмём какую-нибудь картинку, любую, ну вот хотя бы эту
И условно назовём её "Бог". Кванты света, излучаемые твоим монитором с этим богом попадают в хрусталик твоего глаза, правильно? Теперь в тебе есть частичка этого бога?
На картинке не бог, а адвокат. Дьявола.
В данном случае это не имеет значения. На месте этой картинки могла быть любая другая
Пусть будет вот эта картинка называться "Бог"
Константин писал(а):Или наоборот, берём бога, (называем его картинкой и во мне частичка картинки)..?
посторонний писал(а):Константин писал(а):Или наоборот, берём бога, (называем его картинкой и во мне частичка картинки)..?
Увы, но не получится, т.к. бога - нет, значит взять его невозможно....
А вот картинку (которая ЕСТЬ) можно НАЗВАТЬ, как угодно - хоть богом, хоть лошадью, хоть Адвокатом дьявола.....
Константин писал(а):Назгул писал(а):Константин писал(а):Во мне нет..
Ок. Мы с тобой, как два атеиста, конечно же, знаем, что Бога нет. Но вот смотри...
Давай возьмём какую-нибудь картинку, любую, ну вот хотя бы эту
И условно назовём её "Бог". Кванты света, излучаемые твоим монитором с этим богом попадают в хрусталик твоего глаза, правильно? Теперь в тебе есть частичка этого бога?
Или наоборот, берём бога, называем его картинкой и во мне частичка картинки..?
посторонний писал(а):Константин писал(а):Или наоборот, берём бога, (называем его картинкой и во мне частичка картинки)..?
Увы, но не получится, т.к. бога - нет, значит взять его невозможно....
А вот картинку (которая ЕСТЬ) можно НАЗВАТЬ, как угодно - хоть богом, хоть лошадью, хоть Адвокатом дьявола.....
Кысь писал(а):посторонний писал(а):Константин писал(а):Или наоборот, берём бога, (называем его картинкой и во мне частичка картинки)..?
Увы, но не получится, т.к. бога - нет, значит взять его невозможно....
А вот картинку (которая ЕСТЬ) можно НАЗВАТЬ, как угодно - хоть богом, хоть лошадью, хоть Адвокатом дьявола.....
Кого это можно лошадью назвать?
Назгул писал(а):Константин писал(а):Назгул писал(а):Ок. Мы с тобой, как два атеиста, конечно же, знаем, что Бога нет. Но вот смотри...
Давай возьмём какую-нибудь картинку, любую, ну вот хотя бы эту
И условно назовём её "Бог". Кванты света, излучаемые твоим монитором с этим богом попадают в хрусталик твоего глаза, правильно? Теперь в тебе есть частичка этого бога?
Или наоборот, берём бога, называем его картинкой и во мне частичка картинки..?
Совершенно верно
Константин писал(а):Назгул писал(а):Константин писал(а):Или наоборот, берём бога, называем его картинкой и во мне частичка картинки..?
Совершенно верно
Дык, бога же не существует..
Назгул писал(а):Какого бога не существует?
Назгул писал(а):Константин писал(а):Назгул писал(а):Совершенно верно
Дык, бога же не существует..
Какого бога не существует?
Константин писал(а):Назгул писал(а):Константин писал(а):Дык, бога же не существует..
Какого бога не существует?
Существующего..
Назгул писал(а):Константин писал(а):Назгул писал(а):Какого бога не существует?
Существующего..
Разве? А как же картинка с название "Бог"? Она существует?
Константин писал(а):Назгул писал(а):Константин писал(а):Существующего..
Разве? А как же картинка с название "Бог"? Она существует?
Картинка существует.. А бог нет.. Или он существует..?
Назгул писал(а):В данном случае картинка называется "Бог" и она существует. Ведь она существует? Ты её видишь? Соответственно, теперь "Бог" есть в цифровом пространстве и частички "Бог"а в виде квантов у тебя в глазах. Вот и всё
Назгул писал(а):Константин писал(а):Назгул писал(а):Разве? А как же картинка с название "Бог"? Она существует?
Картинка существует.. А бог нет.. Или он существует..?
В данном случае картинка называется "Бог" и она существует. Ведь она существует? Ты её видишь? Соответственно, теперь бог есть в цифровом пространстве и частички бога в виде квантов у тебя в глазах. Вот и всё
посторонний писал(а):Назгул писал(а):В данном случае картинка называется "Бог" и она существует. Ведь она существует? Ты её видишь? Соответственно, теперь "Бог" есть в цифровом пространстве и частички "Бог"а в виде квантов у тебя в глазах. Вот и всё
Вот так и строятся ложные теории - сперва убираются детали (в данном случае кавычки), переворачивая смысл, а потом говорят, что все доказано...
Константин писал(а):Назгул писал(а):Константин писал(а):Картинка существует.. А бог нет.. Или он существует..?
В данном случае картинка называется "Бог" и она существует. Ведь она существует? Ты её видишь? Соответственно, теперь бог есть в цифровом пространстве и частички бога в виде квантов у тебя в глазах. Вот и всё
Ты мне хочешь подменить имя собственное не имя нарицательное..?
Назгул писал(а):Константин писал(а):Назгул писал(а):В данном случае картинка называется "Бог" и она существует. Ведь она существует? Ты её видишь? Соответственно, теперь бог есть в цифровом пространстве и частички бога в виде квантов у тебя в глазах. Вот и всё
Ты мне хочешь подменить имя собственное не имя нарицательное..?
Имя собственное?
Константин писал(а):Назгул писал(а):Константин писал(а):Ты мне хочешь подменить имя собственное не имя нарицательное..?
Имя собственное?
Бог - имя собственное.. Зевс - имя нарицательное..
Вернуться в «Политика в стране и в мире»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
