Тролль писал(а): Типа президент - фигура неприкосновенная, пшли все нах. ст.91 Конституции.
ааа так у Навального претензии к Конституции теперь .. ну если през - неприкосновенный, то может на Шамалова надо было подавать? он хоть и предполагаемый роцтвенник, но пока еще простой смертныйи в суд на него можно подавать
пс. а юрист-Навальный не в курси чтоли был что на президента по конституции низзя подать иск в тверской суд?

он заведомо подал не годный иск, чтоб потом крыльями хлопать что у нас коррупция, тотальная порука и у него - такого смельчака- просто иск уки не взяли, а тобы он вывел всех на чистую воду! ну пиар жешь... чистейший пиар и популизм
Последний раз редактировалось
Леся 15 фев 2016, 13:58, всего редактировалось 1 раз.