Вот человек научно к протестам подошел

[ZloiDigger]

12 тезисов известного публициста, политолога, декана Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова Виталия Третьякова.

https://ruskline.ru/news_rl/2019/08/07/ ... etyakova1/

[Прочитал]

12 тезисов известного публициста, политолога, декана Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова Виталия Третьякова.

https://ruskline.ru/news_rl/2019/08/07/ ... etyakova1/

Сразу видно, что писавший - фантазёр на окладе. Первый пункт требует хоть каких-то подтверждений. Ну копии платежек, например.Ну хоть какие-то документы Фамилии координаторов с подтверждением их связей. А "всем известно" и "каждому понятно" пусть засунет себе в зад. А главное, вот откуда этот хмырь может такие документы взять? Ну декан и что? Имеет доступ к документам спецслужб? Ну так опубликуйте! Да не... быдло и тау схавает, на одних званиях и должностях прокатит!

[Очень Злой]

12 тезисов известного публициста, политолога, декана Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова Виталия Третьякова.

https://ruskline.ru/news_rl/2019/08/07/ ... etyakova1/

Сразу видно, что писавший - фантазёр на окладе. Первый пункт требует хоть каких-то подтверждений. Ну копии платежек, например.Ну хоть какие-то документы Фамилии координаторов с подтверждением их связей. А "всем известно" и "каждому понятно" пусть засунет себе в зад. А главное, вот откуда этот хмырь может такие документы взять? Ну декан и что? Имеет доступ к документам спецслужб? Ну так опубликуйте! Да не... быдло и тау схавает, на одних званиях и должностях прокатит!

Фантазер то фантазер, но всей правды фантазиями заретушировать не смог:

2. Речь в моих тезисах (этих и последующих) пойдёт не о защите власти, а о защите России, её национальных интересов, спокойствия её населения и её будущего.

Ну вот по моему мнению защитить Россию, ее население, ее будущее нынешнее руководство смогло бы лучше всего, вовремя удалившись со сцены

фактически речь идёт о повторении «сценария 2011-2012», но в гораздо более продуманном, куда более масштабном, жёстком, бескомпромиссном и долгосрочном варианте

Решительно согласен: как и в 2011-12гг масштабные и продуманные фальсификации выборов и совершенно неоправданное применение насилия

- перманентная дискредитация институтов российской власти и избирательного процесса в России

Этточно! Никто лучше наших властей не дискредитировал институт выборов

- дискредитация Сергея Собянина как наиболее вероятного (по мнению многих экспертов) преемника Владимира Путина на посту президента России;

Отвлекась от личнстей Собянина и Путниа земетим, что автор и не скрывает наличия совершенно антиконституционного института преемничества

- превращение к 2024 году молодёжи (в том числе и в первую очередь нынешних подростков) в самую активную избирательную силу страны;

А разве у нынешней власти иные планы в отношении молодежи? Активная молодежь - это прекрасно! Это то, очем может мечтать гоударственный ум!

- проникновение представителей «либеральной оппозиции» во все выборные органы власти, а также в руководство учебных заведений (от средних школ до вузов) и федеральных СМИ;

Какое ужасное преступление! За автора спиной видна тень Джозефа Маккарти... Срочно учредить комитет по расследованию антиамериканскойантироссийской деятельности!

- в случае «счастливого стечения обстоятельств» - организация в Москве «киевского майдана».

Вообще-то для оппозиции майдан это как раз НЕ счастливый случай. Счастливый - это смена власти на выорах, что автору видимо представляется оксюмороном

- выработка «отсутствия страха» перед столкновениями с правоохранительными органами и воспитание устойчивой ненависти к последним;

Дубинол выдаваемый направо-налево без разбора - лучшее средство воспитания ненависти к правоохренителям, а массовые винтилова как раз иформируют бесстрашие, посколькув массене так страшно

Протестная «либеральная оппозиция» уверенно претендует на статус единственной защитницы всех «униженных и оскорблённых», а число таковых в России, увы, немало

Ну что тут скажешь...

привлечение ... ... жертв судебного произвола;

О как! Оказываается у нас и судебный произвол есть! Может выбить почву из под оппозиции, прекратив судебный произвол. Фантастика?

7. Не следует надеяться, что сами протестные выступления и внимание к ним общества будут минимизированы «альтернативными» массовыми действиями и празднествами (типа «Фестиваля шашлыка») и постоянной апелляций к катастрофическому положению на Украине как результату «евромайдана». Одно не мешает другому и не вытесняется им. До поры до времени оба процесса будут идти параллельно, но в какой-то момент массы, «собравшиеся на праздник», могут слиться с протестными «массами».

Хорошее предупреждение кремлевским политтехнологам. Сами организуют массы, которые их же и сметут

9. Нарастание протестных действий, уже наблюдающееся и которое мы, безусловно, будем наблюдать в ближайшие годы, помимо их целенаправленной, хорошо финансируемой и отлично поддерживаемой информационно организации,

Вот бы еще примерчик финансирования...

вызвано целым рядом провалов во внутренней экономической и социальной политике. Действия власти (на разных уровнях) фактически каждый день создают поводы для возникновения даже стихийного протеста

Не в бровь, а в глаз!

В общем... как ни ретушируй, а правда то все равно выступает

[ZloiDigger]

Так товарищ не ретуширует, довольно объективно говорит. Просто вы из общей картины выдергиваете то что вам нравится, обратное же игнорируете.

Вообще-то для оппозиции майдан это как раз НЕ счастливый случай. Счастливый - это смена власти на выборах

Так чего не идут и не выбирают, вы как наблюдатель должны признать, что власть сделала максимально возможное для прозрачности голосования, те же камеры к примеру.

Вот бы еще примерчик финансирования...

Вот примерчик:
https://www.chel.kp.ru/daily/27010.1/4073046/

https://www.youtube.com/watch?v=yf3LjntNX20

Лев Пономарев(японскому дипломату): "Хотите, правду скажу, правду скажу? – Только деньги нужны. Нужны только деньги. Честно говорю. Нужны ресурсы. Вот у меня... вот я... Только западные фонды мне помогают."
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=PE3LY1giUNo

[Прочитал]

Так товарищ не ретуширует, довольно объективно говорит. Просто вы из общей картины выдергиваете то что вам нравится, обратное же игнорируете.

Так же, как вы выдёргиваете то, что нравится Вам. Но у меня вопрос был в другом. Рассказывая о том, что зимой холодно никак не подтверждаешь, что Вася-засранец. Да, Зимой действительно холодно, но откуда ты знаешь про Васю? С чужих слов? СЛОВ! Не документов и известных лично тебе фактов. А ведь основной посыл данной писульки вовсе не про зиму, а про Васю, но вы делаете вид, что этого не понимаете.

Вообще-то для оппозиции майдан это как раз НЕ счастливый случай. Счастливый - это смена власти на выборах

Так чего не идут и не выбирают, вы как наблюдатель должны признать, что власть сделала максимально возможное для прозрачности голосования, те же камеры к примеру.

Вы и вправду считаете, что "самовыдвиженец" Теслер не тратит на избирательную компанию денег? Даже не так, Теслер тратит свои? А возможно сейчас избраться без миллиона долларов? "Честные, прозрачные выборы"...по ценам не доступным для честных граждан.

Вот бы еще примерчик финансирования...

Вот примерчик:
https://www.chel.kp.ru/daily/27010.1/4073046/
Замечательный пример аргументации!!! Следственный комитет ещё ничего не возбудил, не говоря уж о расследовании и осуждении, а Вы уже приводите статейку в газете как доказанный факт!!! Интересно, на кого-то такие доказательства действуют?

https://www.youtube.com/watch?v=yf3LjntNX20
Вас бы пригласили, Вы бы не пошли? Они что, под покровом ночи туда пробирались или их потом осудили и навешали срока? Нет? Так они значит ничего противозаконного не совершали? Тогда о чём видео? О том, как люди идут по приглашению, а какая-то дура бегает и пристает с вопросом-"а зачем вы идёте?" Ну явное доказательство антироссийской деятельности!

Лев Пономарев(японскому дипломату): "Хотите, правду скажу, правду скажу? – Только деньги нужны. Нужны только деньги. Честно говорю. Нужны ресурсы. Вот у меня... вот я... Только западные фонды мне помогают."
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=PE3LY1giUNo[/quote]
Ну без денег даже в горсовет не избраться, а вот насчёт -"помогают западные фонды"... Какие конкретно и сколько дают? Или как у Остапа-"Запад с нами! Заграница нам поможет", но тут же объявляется сбор денег.

Но это всё так...словоблудие. Главное, Написавший статью обвиняет скопом массу людей не предоставляя фактов, а потом прячет клевету, за констатацией очевидных вещей Обычная, набившая оскомину манипуляция.

[karlson]

Рассказывая о том, что зимой холодно никак не подтверждаешь, что Вася-засранец. Да, Зимой действительно холодно, но откуда ты знаешь про Васю?
...
Теслер не тратит на избирательную компанию денег?

Вам не кажется, что Вы сами себе ответили на вопрос еще до его постановки?

[Прочитал]

Рассказывая о том, что зимой холодно никак не подтверждаешь, что Вася-засранец. Да, Зимой действительно холодно, но откуда ты знаешь про Васю?
...
Теслер не тратит на избирательную компанию денег?

Вам не кажется, что Вы сами себе ответили на вопрос еще до его постановки?

Нет. Первый тезис к вопросу о доказательстве иностранного вмешательства, а второй о "почему не избираются".
Утверждая, что имеется некий план внешних сил, необходимо дать на него ссылку. Утверждая, что кто-то чей-то наймит-надо привести доказательства. И утверждение, что зимой -холодно, такими подтверждениями не являются.
А вот для честных выборов нужно иметь равные ресурсы. Я не считаю, что Теслер нарушает законы, нет. А потому ничего и доказывать не надо. Просто ресурсы, которые выделены на его избрание не сопоставимы с возможностями его конкурентов.(Хоть один банер конкурентов видели? Их размещение бесплатно? Откройте любую страницу в интернете про Челябинскую область, там обязательно где-то будет Теслер в виде ссылки, новости и тп. Бесплатно?) Такие выборы для меня честными не являются, но они вполне соответствуют действующему законодательству. Законодательство у нас сейчас такое, что честные выборы не возможны. Выборы в Приморье это показали. Просто отменили результаты и предложили повторить. То есть коммунистам предложили ещё раз где-то найти пару миллионов долларов, по быстрому... И вот-всё законно, но...не честно.

[karlson]

Рассказывая о том, что зимой холодно никак не подтверждаешь, что Вася-засранец. Да, Зимой действительно холодно, но откуда ты знаешь про Васю?
...
Теслер не тратит на избирательную компанию денег?

Вам не кажется, что Вы сами себе ответили на вопрос еще до его постановки?

Нет. Первый тезис к вопросу о доказательстве иностранного вмешательства, а второй о "почему не избираются".

Вы понимаете, что "4" это ответ не только на вопрос "сколько будет дважды два" или "сколько будет два плюс два", но и, при некоторых обстоятельствах, на вопрос "сколько у тебя пальцев на руках и ногах"?

Утверждая, что имеется некий план внешних сил, необходимо дать на него ссылку. Утверждая, что кто-то чей-то наймит-надо привести доказательства. И утверждение, что зимой -холодно, такими подтверждениями не являются.

эдак Вы заставите и Ньютона приводит ссылку на закон всемирного тяготения
Вы понимаете, что прямых доказательств такого сотрудничества может и не быть, а могут существовать только эмпирические? ну вот, например, Ходорковский вчера чего-то сказал, а сегодня кое-кто это повторил?
ну и , страсть Ходорковского к финансированию всякой оппозиции ретроспективно общеизвестна

А вот для честных выборов нужно иметь равные ресурсы.

хм, а почему?
да и как?

Я не считаю, что Теслер нарушает законы, нет. А потому ничего и доказывать не надо. Просто ресурсы, которые выделены на его избрание не сопоставимы с возможностями его конкурентов.(Хоть один банер конкурентов видели?

вообще-то, период агитации только седня начинается, а так как минимум от Пашина видел, у ГРЦ что ли, смутно помню; наверно, каждый день встречаю, примелькался уже

Их размещение бесплатно? Откройте любую страницу в интернете про Челябинскую область, там обязательно где-то будет Теслер в виде ссылки, новости и тп.

спросил у duckduckgo, слово "губернатор" появилось только в конце второй страницы, и то в контексте "Два дела челябинского экс-губернатора..."

Бесплатно?) Такие выборы для меня честными не являются, но они вполне соответствуют действующему законодательству. Законодательство у нас сейчас такое, что честные выборы не возможны. Выборы в Приморье это показали. Просто отменили результаты и предложили повторить. То есть коммунистам предложили ещё раз где-то найти пару миллионов долларов, по быстрому... И вот-всё законно, но...не честно.

со всех сторон несется, что нам нужны "честные выборы", но "честные выборы" это как?

[ZloiDigger]

Вот примерчик:
https://www.chel.kp.ru/daily/27010.1/4073046/
Замечательный пример аргументации!!! Следственный комитет ещё ничего не возбудил, не говоря уж о расследовании и осуждении, а Вы уже приводите статейку в газете как доказанный факт!!! Интересно, на кого-то такие доказательства действуют?

Это прокатит?
https://sledcom.ru/news/item/1380884

Лев Пономарев(японскому дипломату): "Хотите, правду скажу, правду скажу? – Только деньги нужны. Нужны только деньги. Честно говорю. Нужны ресурсы. Вот у меня... вот я... Только западные фонды мне помогают."

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=PE3LY1giUNo

Ну без денег даже в горсовет не избраться, а вот насчёт -"помогают западные фонды"... Какие конкретно и сколько дают? Или как у Остапа-"Запад с нами! Заграница нам поможет", но тут же объявляется сбор денег.

Ну это к Пономореву вопросы он же говорит - "Хотите, правду скажу, правду скажу? – Только деньги нужны. Нужны только деньги. Честно говорю. Нужны ресурсы. Вот у меня... вот я... Только западные фонды мне помогают."

Кстати он уточняет, что американские фонды ему деньги дают, заодно предлагает японцам Курилы

[ZloiDigger]

Рассказывая о том, что зимой холодно никак не подтверждаешь, что Вася-засранец. Да, Зимой действительно холодно, но откуда ты знаешь про Васю?
...
Теслер не тратит на избирательную компанию денег?

Вам не кажется, что Вы сами себе ответили на вопрос еще до его постановки?

Нет. Первый тезис к вопросу о доказательстве иностранного вмешательства, а второй о "почему не избираются".
Утверждая, что имеется некий план внешних сил, необходимо дать на него ссылку. Утверждая, что кто-то чей-то наймит-надо привести доказательства.

Это прокатит?
https://www.congress.gov/bill/116th-con ... 7D&r=1&s=2

Политика «продвижения демократии» регулируется широкой законодательной базой, относящейся как ко всему этому направлению в целом, так и к отдельным странам в частности. К основополагающим нормативным актам относятся закон «О зарубежной помощи» (англ.: Foreign Assistance Act,1961 г.), определяющий порядок финансирования программ зарубежной помощи, «О Национальном фонде демократии» (англ.: National Endowment for Democracy Act, 198 г.), по которому создавался Фонд и выделялось ему финансирование, «О поддержке восточноевропейской демократии» (англ.: Support Eastern European Democracy Act, 1989 г.), «О поддержке свободы» (англ.: Freedom Support Act, 1991 г.), «О вызове тысячелетия» (англ.: Millennium Challenge Act, 2003 г.).

На уровне непосредственных исполнителей программ «продвижения демократии» вовлечено широкое число как государственных, так и
неправительственных участников, с преобладающей ролью первых. По данным АМР, на программы сектора «Государство и гражданское общество» за период с по 17 гг. было потрачено 7 , млрд долл. в ценах 17 г., и львиная доля этих средств распределялась Государственным департаментом (34,2 млрд долл.или 6,5%) и АМР (28,1 млрд долл. или 38,3%), остальная небольшая часть финансирования приходилась на Пентагон (7,3 млрд долл. или 9,9%) и другие ведомства.

Во внешнеполитическом комплексе институтов «продвижения демократии» насчитывается множество неправительственных организаций. Несмотря на их многочисленность и рассредоточенность по всему миру, можно выявить определенную систему и сеть субъектов, отличающуюся наличием иерархических отношений и распределением функциональных обязанностей.

Центральное место в этой системе занимают учреждения, выполняющие функцию грантодателей, подразделяющиеся на две группы. В первую группу входят окологосударственные институты-распределители средств, финансируемые из федерального бюджета США. Так, крупнейшим по объемам и играющим первостепенную роль среди таких НПО является Национальный фонд демократии (НФД; англ.: National Endowment for Democracy), получающий львиную долю средств от Госдепартамента. Фонд, в отличие от госведомств, не связан множеством бюрократических ограничений, что не только позволяет ему работать более оперативно, но и дает возможность функционировать в странах,
где Госдепартамент и АМР встречаются с юридическими ограничениями. Создание НФД и сети связанных с ним институтов стало главным
нововведением в комплексе институтов «продвижения демократии» первой администрации Р. Рейгана.

В общем если интересно можете полностью ознакомиться https://www.imemo.ru/index.php?page_id= ... 07&ret=631

[Прочитал]

со всех сторон несется, что нам нужны "честные выборы", но "честные выборы" это как?

Если без дураков, то -НИКАК! Не бывает честных выборов. На самом деле не возможно найти обладающих одинаковыми ресурсами соперников в количестве когда будет из кого выбирать. Но хотелось бы, чтоб было хоть прилично. С соблюдением законов, а не так-"было много недействительных подписей" Сообщают СМИ, а умерших в них-3 человека, а недействительных-7. И в результате массовые беспорядки.
Выборы губернатора же, в России-это вообще какой-то маразм! Губернаторы у нас-давно не политические фигуры, а завхозы-смотрящие, которым сверху скидывают бабло с указаниями. Зачем их выбирать? Назначали же! Сколько денег на выборах сэкономили! Но, тогда институт представителей президента нужен не будет, вот и... вернули никому не нужные выборы, чтоб существовала синекура для блатных.
Вот мэра города выбирать всенародно было бы правильно, а губернатора... Особенно мне нравилось слушать в новостях, что президент снял губернатора... или планируется снять губернатора... Млел от восторга! Снять всенародно избранного! Это как?! Журналистов вааще не смущало! Зачем выбирать того, кого может снять вышестоящая власть?

[Прочитал]

Вам не кажется, что Вы сами себе ответили на вопрос еще до его постановки?

Нет. Первый тезис к вопросу о доказательстве иностранного вмешательства, а второй о "почему не избираются".
Утверждая, что имеется некий план внешних сил, необходимо дать на него ссылку. Утверждая, что кто-то чей-то наймит-надо привести доказательства.

Это прокатит?
https://www.congress.gov/bill/116th-con ... 7D&r=1&s=2

Политика «продвижения демократии» регулируется широкой законодательной базой, относящейся как ко всему этому направлению в целом, так и к отдельным странам в частности. К основополагающим нормативным актам относятся закон «О зарубежной помощи» (англ.: Foreign Assistance Act,1961 г.), определяющий порядок финансирования программ зарубежной помощи, «О Национальном фонде демократии» (англ.: National Endowment for Democracy Act, 198 г.), по которому создавался Фонд и выделялось ему финансирование, «О поддержке восточноевропейской демократии» (англ.: Support Eastern European Democracy Act, 1989 г.), «О поддержке свободы» (англ.: Freedom Support Act, 1991 г.), «О вызове тысячелетия» (англ.: Millennium Challenge Act, 2003 г.).

На уровне непосредственных исполнителей программ «продвижения демократии» вовлечено широкое число как государственных, так и
неправительственных участников, с преобладающей ролью первых. По данным АМР, на программы сектора «Государство и гражданское общество» за период с по 17 гг. было потрачено 7 , млрд долл. в ценах 17 г., и львиная доля этих средств распределялась Государственным департаментом (34,2 млрд долл.или 6,5%) и АМР (28,1 млрд долл. или 38,3%), остальная небольшая часть финансирования приходилась на Пентагон (7,3 млрд долл. или 9,9%) и другие ведомства.

Во внешнеполитическом комплексе институтов «продвижения демократии» насчитывается множество неправительственных организаций. Несмотря на их многочисленность и рассредоточенность по всему миру, можно выявить определенную систему и сеть субъектов, отличающуюся наличием иерархических отношений и распределением функциональных обязанностей.

Центральное место в этой системе занимают учреждения, выполняющие функцию грантодателей, подразделяющиеся на две группы. В первую группу входят окологосударственные институты-распределители средств, финансируемые из федерального бюджета США. Так, крупнейшим по объемам и играющим первостепенную роль среди таких НПО является Национальный фонд демократии (НФД; англ.: National Endowment for Democracy), получающий львиную долю средств от Госдепартамента. Фонд, в отличие от госведомств, не связан множеством бюрократических ограничений, что не только позволяет ему работать более оперативно, но и дает возможность функционировать в странах,
где Госдепартамент и АМР встречаются с юридическими ограничениями. Создание НФД и сети связанных с ним институтов стало главным
нововведением в комплексе институтов «продвижения демократии» первой администрации Р. Рейгана.

В общем если интересно можете полностью ознакомиться https://www.imemo.ru/index.php?page_id= ... 07&ret=631

Мне вот интересно, а где и когда наше правительство и политики у власти отрицали то, что стремятся к точно таким-же целям. По моему Путин завсегда был за развитие демократии! Нет? Действия этих Фондов признаны не законными? Не? А почему? Может потому, что нигде в их программах не присутствуют планы по переворотам! Так что тогда плохого в сотрудничестве с ними? Объявляй себя иностранным агентом и все дела? А-а-а за демократию у нас только властьимущие могут бороться, а остальные это делают неправильно! Идиоты почему-то считают, что закон о том, что о митингах надо лишь уведомлять, действительно не требует разрешения на проведения митинга.

[ZloiDigger]

Вот примерчик:
https://www.chel.kp.ru/daily/27010.1/4073046/
Замечательный пример аргументации!!! Следственный комитет ещё ничего не возбудил, не говоря уж о расследовании и осуждении, а Вы уже приводите статейку в газете как доказанный факт!!! Интересно, на кого-то такие доказательства действуют?

Это прокатит?
https://sledcom.ru/news/item/1380884

Лев Пономарев(японскому дипломату): "Хотите, правду скажу, правду скажу? – Только деньги нужны. Нужны только деньги. Честно говорю. Нужны ресурсы. Вот у меня... вот я... Только западные фонды мне помогают."

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=PE3LY1giUNo

Ну без денег даже в горсовет не избраться, а вот насчёт -"помогают западные фонды"... Какие конкретно и сколько дают? Или как у Остапа-"Запад с нами! Заграница нам поможет", но тут же объявляется сбор денег.

Ну это к Пономореву вопросы он же говорит - "Хотите, правду скажу, правду скажу? – Только деньги нужны. Нужны только деньги. Честно говорю. Нужны ресурсы. Вот у меня... вот я... Только западные фонды мне помогают."

Кстати он уточняет, что американские фонды ему деньги дают, заодно предлагает японцам Курилы

То есть с этим разобрались слава богу.

[ZloiDigger]

Утверждая, что имеется некий план внешних сил, необходимо дать на него ссылку.

Это прокатит?
https://www.congress.gov/bill/116th-con ... 7D&r=1&s=2

Политика «продвижения демократии» регулируется широкой законодательной базой, относящейся как ко всему этому направлению в целом, так и к отдельным странам в частности. К основополагающим нормативным актам относятся закон «О зарубежной помощи» (англ.: Foreign Assistance Act,1961 г.), определяющий порядок финансирования программ зарубежной помощи, «О Национальном фонде демократии» (англ.: National Endowment for Democracy Act, 198 г.), по которому создавался Фонд и выделялось ему финансирование, «О поддержке восточноевропейской демократии» (англ.: Support Eastern European Democracy Act, 1989 г.), «О поддержке свободы» (англ.: Freedom Support Act, 1991 г.), «О вызове тысячелетия» (англ.: Millennium Challenge Act, 2003 г.).

На уровне непосредственных исполнителей программ «продвижения демократии» вовлечено широкое число как государственных, так и
неправительственных участников, с преобладающей ролью первых. По данным АМР, на программы сектора «Государство и гражданское общество» за период с по 17 гг. было потрачено 7 , млрд долл. в ценах 17 г., и львиная доля этих средств распределялась Государственным департаментом (34,2 млрд долл.или 6,5%) и АМР (28,1 млрд долл. или 38,3%), остальная небольшая часть финансирования приходилась на Пентагон (7,3 млрд долл. или 9,9%) и другие ведомства.

Во внешнеполитическом комплексе институтов «продвижения демократии» насчитывается множество неправительственных организаций. Несмотря на их многочисленность и рассредоточенность по всему миру, можно выявить определенную систему и сеть субъектов, отличающуюся наличием иерархических отношений и распределением функциональных обязанностей.

Центральное место в этой системе занимают учреждения, выполняющие функцию грантодателей, подразделяющиеся на две группы. В первую группу входят окологосударственные институты-распределители средств, финансируемые из федерального бюджета США. Так, крупнейшим по объемам и играющим первостепенную роль среди таких НПО является Национальный фонд демократии (НФД; англ.: National Endowment for Democracy), получающий львиную долю средств от Госдепартамента. Фонд, в отличие от госведомств, не связан множеством бюрократических ограничений, что не только позволяет ему работать более оперативно, но и дает возможность функционировать в странах,
где Госдепартамент и АМР встречаются с юридическими ограничениями. Создание НФД и сети связанных с ним институтов стало главным
нововведением в комплексе институтов «продвижения демократии» первой администрации Р. Рейгана.

В общем если интересно можете полностью ознакомиться https://www.imemo.ru/index.php?page_id= ... 07&ret=631

Привел пример финансирования по просьбе "Очень злого". Там заодно и план внешних сил

9. Нарастание протестных действий, уже наблюдающееся и которое мы, безусловно, будем наблюдать в ближайшие годы, помимо их целенаправленной, хорошо финансируемой и отлично поддерживаемой информационно организации,

Вот бы еще примерчик финансирования...

Надо понимать что иностранное государство преследует свои интересы, и там где они входят в противоречие с интересами Родины граждане поддерживающие интересы иностранного государства становятся предателями, купленными за иностранные деньги. Пример Лев Пономарев - пытающийся получить японские деньги в обмен на передачу Курильских островов.

[karlson]

со всех сторон несется, что нам нужны "честные выборы", но "честные выборы" это как?

Если без дураков, то -НИКАК! Не бывает честных выборов. На самом деле не возможно найти обладающих одинаковыми ресурсами соперников в количестве когда будет из кого выбирать.

вооо!

Но хотелось бы, чтоб было хоть прилично. С соблюдением законов, а не так-"было много недействительных подписей"

ну а если их реально найдут много, что делать?
ведь странна ситуация тем, что 1) сняли не всех оппозиционных и 2) сняли некоторых единороссов, т.е. подход-то как раз был примерно честный, но залупились только полтора человека

[karlson]

Действия этих Фондов признаны не законными? Не? А почему? Может потому, что нигде в их программах не присутствуют планы по переворотам!

я так думаю, что даже в программах цру, доступных публике, планы по переворотам тоже отсутствуют

[Прочитал]

со всех сторон несется, что нам нужны "честные выборы", но "честные выборы" это как?

Если без дураков, то -НИКАК! Не бывает честных выборов. На самом деле не возможно найти обладающих одинаковыми ресурсами соперников в количестве когда будет из кого выбирать.

вооо!

Но хотелось бы, чтоб было хоть прилично. С соблюдением законов, а не так-"было много недействительных подписей"

ну а если их реально найдут много, что делать?
ведь странна ситуация тем, что 1) сняли не всех оппозиционных и 2) сняли некоторых единороссов, т.е. подход-то как раз был примерно честный, но залупились только полтора человека

Ну так и надо открыто (помните "Гласность") показать, а то ведь оппоненты властей публикуют сведения, что отказ в признании подписей у тех, кто "залупились" не обоснован. Предлагалось даже привести людей, которых ЦИК объявил несуществующими, а ЦИк бормочет что-то невнятное. Разве не так? Подписи часто собирают просто нанятые люди, которые не всегда добросовестны. Поэтому подписей собирают обычно больше, чем надо. Отказ на основании того, что вместе с действительными есть несуществующие неправилен если действительных достаточно. Разве нет? Ведь для регистрации требуется определённое количество, а то, что есть ещё и недействительные разве может быть причиной отказа? Ну не может кандидат физически проверить работу всех наемных работников. Вот и "залупились" и на мой взгляд правильною. Беда в том, что суд у нас ангажирован властью напрочь. Единственным выходом, для меня, было бы, если такие споры решались бы в суде присяжных. Тогда и повода для митингов бы не было и чиновники поаккуратней бы шустрили.

[Очень Злой]

Если без дураков, то -НИКАК! Не бывает честных выборов. На самом деле не возможно найти обладающих одинаковыми ресурсами соперников в количестве когда будет из кого выбирать.

вооо!

Но хотелось бы, чтоб было хоть прилично. С соблюдением законов, а не так-"было много недействительных подписей"

ну а если их реально найдут много, что делать?
ведь странна ситуация тем, что 1) сняли не всех оппозиционных и 2) сняли некоторых единороссов, т.е. подход-то как раз был примерно честный, но залупились только полтора человека

Ну так и надо открыто (помните "Гласность") показать, а то ведь оппоненты властей публикуют сведения, что отказ в признании подписей у тех, кто "залупились" не обоснован. Предлагалось даже привести людей, которых ЦИК объявил несуществующими, а ЦИк бормочет что-то невнятное. Разве не так? Подписи часто собирают просто нанятые люди, которые не всегда добросовестны. Поэтому подписей собирают обычно больше, чем надо. Отказ на основании того, что вместе с действительными есть несуществующие неправилен если действительных достаточно. Разве нет? Ведь для регистрации требуется определённое количество, а то, что есть ещё и недействительные разве может быть причиной отказа?

Вообще-то не вполне так. Есть допустимый процент брака. И формално отказ связан с тем, что этот процент превышен. А претензии кандидатов связаны с тем, что значителная часть забракованных подписей забракованы непроверяемо. Им просто не показывают "правильную" информацию, ссылась на тайну персоналных данных. А подписи, забракованные графологами вообще невозможноотстоять,так как данные независимой экспертизыни ЦИК, ни суд не желают принимать, так же как и письменные заявления подписантов о том, что они подписывали сами, иногда даже под видеозапись

[Прочитал]

вооо!ну а если их реально найдут много, что делать?
ведь странна ситуация тем, что 1) сняли не всех оппозиционных и 2) сняли некоторых единороссов, т.е. подход-то как раз был примерно честный, но залупились только полтора человека

Ну так и надо открыто (помните "Гласность") показать, а то ведь оппоненты властей публикуют сведения, что отказ в признании подписей у тех, кто "залупились" не обоснован. Предлагалось даже привести людей, которых ЦИК объявил несуществующими, а ЦИк бормочет что-то невнятное. Разве не так? Подписи часто собирают просто нанятые люди, которые не всегда добросовестны. Поэтому подписей собирают обычно больше, чем надо. Отказ на основании того, что вместе с действительными есть несуществующие неправилен если действительных достаточно. Разве нет? Ведь для регистрации требуется определённое количество, а то, что есть ещё и недействительные разве может быть причиной отказа?

Вообще-то не вполне так. Есть допустимый процент брака. И формално отказ связан с тем, что этот процент превышен. А претензии кандидатов связаны с тем, что значителная часть забракованных подписей забракованы непроверяемо. Им просто не показывают "правильную" информацию, ссылась на тайну персоналных данных. А подписи, забракованные графологами вообще невозможноотстоять,так как данные независимой экспертизыни ЦИК, ни суд не желают принимать, так же как и письменные заявления подписантов о том, что они подписывали сами, иногда даже под видеозапись

Ну и какой вывод? Я считаю-такие дела должен рассматривать суд присяжных и объективность будет намного тяжелее оспорить.

[karlson]

Если без дураков, то -НИКАК! Не бывает честных выборов. На самом деле не возможно найти обладающих одинаковыми ресурсами соперников в количестве когда будет из кого выбирать.

вооо!

Но хотелось бы, чтоб было хоть прилично. С соблюдением законов, а не так-"было много недействительных подписей"

ну а если их реально найдут много, что делать?
ведь странна ситуация тем, что 1) сняли не всех оппозиционных и 2) сняли некоторых единороссов, т.е. подход-то как раз был примерно честный, но залупились только полтора человека

Ну так и надо открыто (помните "Гласность") показать, а то ведь оппоненты властей публикуют сведения, что отказ в признании подписей у тех, кто "залупились" не обоснован. Предлагалось даже привести людей, которых ЦИК объявил несуществующими, а ЦИк бормочет что-то невнятное. Разве не так? Подписи часто собирают просто нанятые люди, которые не всегда добросовестны. Поэтому подписей собирают обычно больше, чем надо. Отказ на основании того, что вместе с действительными есть несуществующие неправилен если действительных достаточно. Разве нет? Ведь для регистрации требуется определённое количество, а то, что есть ещё и недействительные разве может быть причиной отказа?

ну вот Венедиктов соболиные подписи смотрел, с тех пор немного молчит

Ну не может кандидат физически проверить работу всех наемных работников. Вот и "залупились" и на мой взгляд правильною. Беда в том, что суд у нас ангажирован властью напрочь. Единственным выходом, для меня, было бы, если такие споры решались бы в суде присяжных. Тогда и повода для митингов бы не было и чиновники поаккуратней бы шустрили.

в этом случае бессмысленно, ну не сумеете Вы разобрать, тот ли человек расписался, кто поименован и он ли поставил число

[Прочитал]

вооо!ну а если их реально найдут много, что делать?
ведь странна ситуация тем, что 1) сняли не всех оппозиционных и 2) сняли некоторых единороссов, т.е. подход-то как раз был примерно честный, но залупились только полтора человека

Ну так и надо открыто (помните "Гласность") показать, а то ведь оппоненты властей публикуют сведения, что отказ в признании подписей у тех, кто "залупились" не обоснован. Предлагалось даже привести людей, которых ЦИК объявил несуществующими, а ЦИк бормочет что-то невнятное. Разве не так? Подписи часто собирают просто нанятые люди, которые не всегда добросовестны. Поэтому подписей собирают обычно больше, чем надо. Отказ на основании того, что вместе с действительными есть несуществующие неправилен если действительных достаточно. Разве нет? Ведь для регистрации требуется определённое количество, а то, что есть ещё и недействительные разве может быть причиной отказа?

ну вот Венедиктов соболиные подписи смотрел, с тех пор немного молчит

Ну не может кандидат физически проверить работу всех наемных работников. Вот и "залупились" и на мой взгляд правильною. Беда в том, что суд у нас ангажирован властью напрочь. Единственным выходом, для меня, было бы, если такие споры решались бы в суде присяжных. Тогда и повода для митингов бы не было и чиновники поаккуратней бы шустрили.

в этом случае бессмысленно, ну не сумеете Вы разобрать, тот ли человек расписался, кто поименован и он ли поставил число

Зато в качестве судебного заседателя легко могу назначить независимую экспертизу.

[Очень Злой]

вооо!ну а если их реально найдут много, что делать?
ведь странна ситуация тем, что 1) сняли не всех оппозиционных и 2) сняли некоторых единороссов, т.е. подход-то как раз был примерно честный, но залупились только полтора человека

Ну так и надо открыто (помните "Гласность") показать, а то ведь оппоненты властей публикуют сведения, что отказ в признании подписей у тех, кто "залупились" не обоснован. Предлагалось даже привести людей, которых ЦИК объявил несуществующими, а ЦИк бормочет что-то невнятное. Разве не так? Подписи часто собирают просто нанятые люди, которые не всегда добросовестны. Поэтому подписей собирают обычно больше, чем надо. Отказ на основании того, что вместе с действительными есть несуществующие неправилен если действительных достаточно. Разве нет? Ведь для регистрации требуется определённое количество, а то, что есть ещё и недействительные разве может быть причиной отказа?

ну вот Венедиктов соболиные подписи смотрел, с тех пор немного молчит

Это Вы просто его не слушаете

[Очень Злой]

Ну так и надо открыто (помните "Гласность") показать, а то ведь оппоненты властей публикуют сведения, что отказ в признании подписей у тех, кто "залупились" не обоснован. Предлагалось даже привести людей, которых ЦИК объявил несуществующими, а ЦИк бормочет что-то невнятное. Разве не так? Подписи часто собирают просто нанятые люди, которые не всегда добросовестны. Поэтому подписей собирают обычно больше, чем надо. Отказ на основании того, что вместе с действительными есть несуществующие неправилен если действительных достаточно. Разве нет? Ведь для регистрации требуется определённое количество, а то, что есть ещё и недействительные разве может быть причиной отказа?

Вообще-то не вполне так. Есть допустимый процент брака. И формално отказ связан с тем, что этот процент превышен. А претензии кандидатов связаны с тем, что значителная часть забракованных подписей забракованы непроверяемо. Им просто не показывают "правильную" информацию, ссылась на тайну персоналных данных. А подписи, забракованные графологами вообще невозможноотстоять,так как данные независимой экспертизыни ЦИК, ни суд не желают принимать, так же как и письменные заявления подписантов о том, что они подписывали сами, иногда даже под видеозапись

Ну и какой вывод? Я считаю-такие дела должен рассматривать суд присяжных и объективность будет намного тяжелее оспорить.

И на административку присяжных? Вот судья рассматривает дело об участии в не согласованном митинге. Человек оправдывается: не участвовал, вот видео задержания, вот свидетели Судья видео смотреть и свидетелей слушать отказывается,мол, нет оснований не верить работникам полиции, 20000 рублев штрафа, свободен!
Вот совершенно реальный пример: Журналист Аркадий Дубнов. Согласно полицейскому протоколу с 14 до 16 часов на несогласованном митинге выкрикивал лозунги. А вот видео: в 13:45 Дубнов дает видео интервью из автозака. Все равно выкрикивал, 20000 штрафа

[Прочитал]

Вообще-то не вполне так. Есть допустимый процент брака. И формално отказ связан с тем, что этот процент превышен. А претензии кандидатов связаны с тем, что значителная часть забракованных подписей забракованы непроверяемо. Им просто не показывают "правильную" информацию, ссылась на тайну персоналных данных. А подписи, забракованные графологами вообще невозможноотстоять,так как данные независимой экспертизыни ЦИК, ни суд не желают принимать, так же как и письменные заявления подписантов о том, что они подписывали сами, иногда даже под видеозапись

Ну и какой вывод? Я считаю-такие дела должен рассматривать суд присяжных и объективность будет намного тяжелее оспорить.

И на административку присяжных? Вот судья рассматривает дело об участии в не согласованном митинге. Человек оправдывается: не участвовал, вот видео задержания, вот свидетели Судья видео смотреть и свидетелей слушать отказывается,мол, нет оснований не верить работникам полиции, 20000 рублев штрафа, свободен!
Вот совершенно реальный пример: Журналист Аркадий Дубнов. Согласно полицейскому протоколу с 14 до 16 часов на несогласованном митинге выкрикивал лозунги. А вот видео: в 13:45 Дубнов дает видео интервью из автозака. Все равно выкрикивал, 20000 штрафа

Именно! Но только в том случае, если будет собрано определённое количество подписей с требованием передать это дело в суд присяжных. Что тут такого? Вместо митинга с плакатиками-отпустить собираются к примеру тысяча подписей и дела задержанных рассматривает уже суд присяжных. Точно так же может быть и с нахождением наркотиков у журналиста. Если дело для общества важно, то собрать подписи труда не составит.

[ZloiDigger]

Ребята да судитесь, в чем проблема? Трупы в подписях есть? Как совесть позволяет бузить когда рыло в пушку?