Миасский городской форум

По квартирам идут молодые люди парами, звонят в каждую дверь, представляются, "для подгоовки к выборам", не называя организацию ("нам просто дали эту работу"), выспрашивают персональные данные : фамилия-имя-отчество, телефон.

P.S. Ряду местных депутатов поручено обеспечить явку неважно каким способом. Якобы обещано 20 рублев за каждого пришедшего голосовать

Среди кандидатов есть социал-демократы? Или хотя бы вернули кандидата "Против всех"?

Боргир писал(а):Среди кандидатов есть социал-демократы? Или хотя бы вернули кандидата "Против всех"?

Насколько я знаю, не вернули
Вот список кандидатов в алфавитном порядке:
1.Константин Нациевский, лидер регионального отделения КПРФ
2.Виталий Пашин, координатор регионального отделения ЛДПР в Челябинской области, депутат Государственной думы РФ,
3.Алексей Севастьянов, руководитель общественной организации «Правозащита», кандидат в губернаторы Челябинской области от партии «Гражданская сила».
4.Сергей Смышляев, председатель регионального отделения партии «Родина»
5.Алексей Текслер и.о губернатора. И.о. самовыдвиженца

Уж сами решайте кто из них социал-демократ

От Гартунга никого нет, можно даже не ходить

Очень Злой писал(а):По квартирам идут молодые люди парами, звонят в каждую дверь, представляются, "для подгоовки к выборам", не называя организацию ("нам просто дали эту работу"), выспрашивают персональные данные : фамилия-имя-отчество, телефон.
P.S. Ряду местных депутатов поручено обеспечить явку неважно каким способом. Якобы обещано 20 рублев за каждого пришедшего голосовать

По факту это не выборы губернатора. Это соревнование по явке между городами области. Где больше явка, к тем будет больше благосклонен губернатор. А это значит увеличение денежный поступлений на благоустройство города и другие плюшки.
В принципе всё логично и демократично, активность жителей должна вознаграждаться. А тем городам в которых людям пофигу на выборы, значит особо ничего не надо и всё устраивает.

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):По квартирам идут молодые люди парами, звонят в каждую дверь, представляются, "для подгоовки к выборам", не называя организацию ("нам просто дали эту работу"), выспрашивают персональные данные : фамилия-имя-отчество, телефон.
P.S. Ряду местных депутатов поручено обеспечить явку неважно каким способом. Якобы обещано 20 рублев за каждого пришедшего голосовать

По факту это не выборы губернатора. Это соревнование по явке между городами области. Где больше явка, к тем будет больше благосклонен губернатор. А это значит увеличение денежный поступлений на благоустройство города и другие плюшки.
В принципе всё логично и демократично, активность жителей должна вознаграждаться. А тем городам в которых людям пофигу на выборы, значит особо ничего не надо и всё устраивает.

Кого и чем вознаградил Дубровский? Субсидии из областного бюджета выделяются городам по общим правилам, независимо от результатов голосования.

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):По квартирам идут молодые люди парами, звонят в каждую дверь, представляются, "для подгоовки к выборам", не называя организацию ("нам просто дали эту работу"), выспрашивают персональные данные : фамилия-имя-отчество, телефон.
P.S. Ряду местных депутатов поручено обеспечить явку неважно каким способом. Якобы обещано 20 рублев за каждого пришедшего голосовать

По факту это не выборы губернатора. Это соревнование по явке между городами области. Где больше явка, к тем будет больше благосклонен губернатор. А это значит увеличение денежный поступлений на благоустройство города и другие плюшки.
В принципе всё логично и демократично.

Но не законно

Боргир писал(а):От Гартунга никого нет, можно даже не ходить

По радио сообщали, почему Гартунг или кто то иной от СР не выдвигается губернатором. Ответ его прост, как три рубля. Текслер выдвинет его и Мякуша (ЕР) сенаторами от Челябинской области в обмен на поддержку их партиями. Так что сложился блок СР с ЕР.
Есть кандидат в губернаторы Севастьянов от "Гражданской силы". Можно за него проголосовать
В "Яблоке" есть социал-демократическая фракция. В заксобрание и по одному округу в горсобрание Миасса есть кандидаты яблочники.

Очень Злой писал(а):

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):По квартирам идут молодые люди парами, звонят в каждую дверь, представляются, "для подгоовки к выборам", не называя организацию ("нам просто дали эту работу"), выспрашивают персональные данные : фамилия-имя-отчество, телефон.
P.S. Ряду местных депутатов поручено обеспечить явку неважно каким способом. Якобы обещано 20 рублев за каждого пришедшего голосовать

По факту это не выборы губернатора. Это соревнование по явке между городами области. Где больше явка, к тем будет больше благосклонен губернатор. А это значит увеличение денежный поступлений на благоустройство города и другие плюшки.
В принципе всё логично и демократично.

Но не законно

Законно. Нет такой статьи.
Губер на то и сидит, чтобы принимать решения по области.
А уж чем он руководствуется, это его дело.
Неэтично, да согласен, но это субъективный критерий.
Да и разговор не про голосование за конкретного кандидата, а про поднятие явки на выборы. Что тут может быть незаконно?

Кремний писал(а):

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):По квартирам идут молодые люди парами, звонят в каждую дверь, представляются, "для подгоовки к выборам", не называя организацию ("нам просто дали эту работу"), выспрашивают персональные данные : фамилия-имя-отчество, телефон.
P.S. Ряду местных депутатов поручено обеспечить явку неважно каким способом. Якобы обещано 20 рублев за каждого пришедшего голосовать

По факту это не выборы губернатора. Это соревнование по явке между городами области. Где больше явка, к тем будет больше благосклонен губернатор. А это значит увеличение денежный поступлений на благоустройство города и другие плюшки.
В принципе всё логично и демократично, активность жителей должна вознаграждаться. А тем городам в которых людям пофигу на выборы, значит особо ничего не надо и всё устраивает.

Кого и чем вознаградил Дубровский? Субсидии из областного бюджета выделяются городам по общим правилам, независимо от результатов голосования.

Ты дурак. Это не оскорбление, у меня нет цели тебя унизить, это констатация факта.

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):По квартирам идут молодые люди парами, звонят в каждую дверь, представляются, "для подгоовки к выборам", не называя организацию ("нам просто дали эту работу"), выспрашивают персональные данные : фамилия-имя-отчество, телефон.
P.S. Ряду местных депутатов поручено обеспечить явку неважно каким способом. Якобы обещано 20 рублев за каждого пришедшего голосовать

По факту это не выборы губернатора. Это соревнование по явке между городами области. Где больше явка, к тем будет больше благосклонен губернатор. А это значит увеличение денежный поступлений на благоустройство города и другие плюшки.
В принципе всё логично и демократично, активность жителей должна вознаграждаться. А тем городам в которых людям пофигу на выборы, значит особо ничего не надо и всё устраивает.

Что значит "Активность жителей должна вознаграждаться"?
Того, что они все граждане России уже недостаточно и надо поддерживать нужные электоральные рефлексы плюшками?
Можно ещё по возрасту ранжировать: молодым плюшки перекрыть. Тоже логично и демократично.
А ещё мегаполисы менее активны на выборах, а сельчане более активны, но плюшки всё равно уходят в мегаполисы. Какой-то сбой "в принципе логичной и демократичной" Матрицы.

Боргир писал(а):

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):По квартирам идут молодые люди парами, звонят в каждую дверь, представляются, "для подгоовки к выборам", не называя организацию ("нам просто дали эту работу"), выспрашивают персональные данные : фамилия-имя-отчество, телефон.
P.S. Ряду местных депутатов поручено обеспечить явку неважно каким способом. Якобы обещано 20 рублев за каждого пришедшего голосовать

По факту это не выборы губернатора. Это соревнование по явке между городами области. Где больше явка, к тем будет больше благосклонен губернатор. А это значит увеличение денежный поступлений на благоустройство города и другие плюшки.
В принципе всё логично и демократично, активность жителей должна вознаграждаться. А тем городам в которых людям пофигу на выборы, значит особо ничего не надо и всё устраивает.

Что значит "Активность жителей должна вознаграждаться"?
Того, что они все граждане России уже недостаточно и надо поддерживать нужные электоральные рефлексы плюшками?
Можно ещё по возрасту ранжировать: молодым плюшки перекрыть. Тоже логично и демократично.
А ещё мегаполисы менее активны на выборах, а сельчане более активны, но плюшки всё равно уходят в мегаполисы. Какой-то сбой "в принципе логичной и демократичной" Матрицы.

Объясняю для теоретиков:
Берем для примера 2 города, которые должны подготовить и подать документы на какую-либо нац. программу.
Оба города документы подготовили, но денег хватит только для одного.
Кто принимает решение? Правильно, губернатор. Это его право и его зона ответственности.
Закон не нарушен, проект реализован. Но в первом городе, он будет реализован раньше, так как там голосовали активнее.
А во втором он тоже будет реализован, но потом.
Думаю ясно объяснил?
А помимо нац. проектов, есть ещё инвесторы, которые заходят в область и в какой город они зайдут, тоже зависит от губернатора.
Много чего зависит от губернатора, для этого его и ставят управлять областью.

Акакий писал(а): Но в первом городе, он будет реализован раньше, так как там голосовали активнее.
А во втором он тоже будет реализован, но потом.
Думаю ясно объяснил?
А помимо нац. проектов, есть ещё инвесторы, которые заходят в область и в какой город они зайдут, тоже зависит от губернатора.
Много чего зависит от губернатора, для этого его и ставят управлять областью.

это ломает все парадигму наших махровых совков: оне хочут чтобы они ничего не делали, а им все давали.

Акакий писал(а):

Боргир писал(а):

Акакий писал(а):
По факту это не выборы губернатора. Это соревнование по явке между городами области. Где больше явка, к тем будет больше благосклонен губернатор. А это значит увеличение денежный поступлений на благоустройство города и другие плюшки.
В принципе всё логично и демократично, активность жителей должна вознаграждаться. А тем городам в которых людям пофигу на выборы, значит особо ничего не надо и всё устраивает.

Что значит "Активность жителей должна вознаграждаться"?
Того, что они все граждане России уже недостаточно и надо поддерживать нужные электоральные рефлексы плюшками?
Можно ещё по возрасту ранжировать: молодым плюшки перекрыть. Тоже логично и демократично.
А ещё мегаполисы менее активны на выборах, а сельчане более активны, но плюшки всё равно уходят в мегаполисы. Какой-то сбой "в принципе логичной и демократичной" Матрицы.

Объясняю для теоретиков:
Берем для примера 2 города, которые должны подготовить и подать документы на какую-либо нац. программу.
Оба города документы подготовили, но денег хватит только для одного.
Кто принимает решение? Правильно, губернатор. Это его право и его зона ответственности.
Закон не нарушен, проект реализован. Но в первом городе, он будет реализован раньше, так как там голосовали активнее.
А во втором он тоже будет реализован, но потом.
Думаю ясно объяснил?
А помимо нац. проектов, есть ещё инвесторы, которые заходят в область и в какой город они зайдут, тоже зависит от губернатора.
Много чего зависит от губернатора, для этого его и ставят управлять областью.

Видишь ли, нацпроекты есть независимо от губеров, а ты предлагаешь им ущемлять в правах на эти нацпроекты отдельные города. Странная позиция

Леся писал(а):

Акакий писал(а): Но в первом городе, он будет реализован раньше, так как там голосовали активнее.
А во втором он тоже будет реализован, но потом.
Думаю ясно объяснил?
А помимо нац. проектов, есть ещё инвесторы, которые заходят в область и в какой город они зайдут, тоже зависит от губернатора.
Много чего зависит от губернатора, для этого его и ставят управлять областью.

это ломает все парадигму наших махровых совков: оне хочут чтобы они ничего не делали, а им все давали.

То есть "что-то делать" это ходить?! Зашибись позиция
Получается, что если металлурги Магнитогорска придут на выборы в меньшем количестве, чем люди в каком-то другом городе, то их надо будет "побрить" с распределением? Потому, что они меньше "ходили"?
У вас с Акакием какие-то мизантропные понятия.

Боргир писал(а):

Акакий писал(а):

Боргир писал(а): Что значит "Активность жителей должна вознаграждаться"?
Того, что они все граждане России уже недостаточно и надо поддерживать нужные электоральные рефлексы плюшками?
Можно ещё по возрасту ранжировать: молодым плюшки перекрыть. Тоже логично и демократично.
А ещё мегаполисы менее активны на выборах, а сельчане более активны, но плюшки всё равно уходят в мегаполисы. Какой-то сбой "в принципе логичной и демократичной" Матрицы.

Объясняю для теоретиков:
Берем для примера 2 города, которые должны подготовить и подать документы на какую-либо нац. программу.
Оба города документы подготовили, но денег хватит только для одного.
Кто принимает решение? Правильно, губернатор. Это его право и его зона ответственности.
Закон не нарушен, проект реализован. Но в первом городе, он будет реализован раньше, так как там голосовали активнее.
А во втором он тоже будет реализован, но потом.
Думаю ясно объяснил?
А помимо нац. проектов, есть ещё инвесторы, которые заходят в область и в какой город они зайдут, тоже зависит от губернатора.
Много чего зависит от губернатора, для этого его и ставят управлять областью.

Видишь ли, нацпроекты есть независимо от губеров, а ты предлагаешь им ущемлять в правах на эти нацпроекты отдельные города. Странная позиция

Ещё как зависимо. Чтобы получить финансирование, надо подать документы в область. Там далеко не всё так просто как кажется.
Чтобы город получил деньги, администрация должна огромную работу проделать по планированию и подготовке.
Губер с министрами это должен согласовать, а только потом пойдет финансирование.

Боргир писал(а):
То есть "что-то делать" это ходить?! Зашибись позиция
.

ходить под себя, как вы на диванах обычно делаете, понося власть - сомнительная позиция.
а ходить на выборы и отдать свой голос за кандидата,которому доверяете - это как бы демократическая и либеральная позиция, про которую вы с диванов глаголете

Леся писал(а):

Боргир писал(а):
То есть "что-то делать" это ходить?! Зашибись позиция
.

ходить под себя, как вы на диванах обычно делаете, понося власть - сомнительная позиция.
а ходить на выборы и отдать свой голос за кандидата,которому доверяете - это как бы демократическая и либеральная позиция, про которую вы с диванов глаголете

У них позиция не ходить. И все должны почему-то уважать эту позицию. Хотя гражданину не участвующему в выборах власти, которая пишет для него законы, наплевать не на власть, ему наплевать на себя.
Тут выбор простой на самом деле.
Не нравятся выборы, иди на баррикады и захватывай власть.
Не хочешь на баррикады, иди на выборы.
Не хочешь ни туда и ни сюда, тогда не вякай, что власть и законы не нравятся.

Акакий писал(а):

Леся писал(а):

Боргир писал(а):
То есть "что-то делать" это ходить?! Зашибись позиция
.

ходить под себя, как вы на диванах обычно делаете, понося власть - сомнительная позиция.
а ходить на выборы и отдать свой голос за кандидата,которому доверяете - это как бы демократическая и либеральная позиция, про которую вы с диванов глаголете

У них позиция не ходить. И все должны почему-то уважать эту позицию. Хотя гражданину не участвующему в выборах власти, которая пишет для него законы, наплевать не на власть, ему наплевать на себя.
Тут выбор простой на самом деле.
Не нравятся выборы, иди на баррикады и захватывай власть.
Не хочешь на баррикады, иди на выборы.
Не хочешь ни туда и ни сюда, тогда не вякай, что власть и законы не нравятся.

Жаль, что скрытый подлец в сети называет справедливое мнение многих людей своим примитивом "вякать". Подлец - не оскорбление, просто констатация факта.
Жители трех районов Челябинска на слушаниях по генплану объединились для борьбы за лес
Жители Челябинска планируют заблокировать принятие нового генплана города

Акакий писал(а):

Боргир писал(а):

Акакий писал(а): Объясняю для теоретиков:
Берем для примера 2 города, которые должны подготовить и подать документы на какую-либо нац. программу.
Оба города документы подготовили, но денег хватит только для одного.
Кто принимает решение? Правильно, губернатор. Это его право и его зона ответственности.
Закон не нарушен, проект реализован. Но в первом городе, он будет реализован раньше, так как там голосовали активнее.
А во втором он тоже будет реализован, но потом.
Думаю ясно объяснил?
А помимо нац. проектов, есть ещё инвесторы, которые заходят в область и в какой город они зайдут, тоже зависит от губернатора.
Много чего зависит от губернатора, для этого его и ставят управлять областью.

Видишь ли, нацпроекты есть независимо от губеров, а ты предлагаешь им ущемлять в правах на эти нацпроекты отдельные города. Странная позиция

Ещё как зависимо. Чтобы получить финансирование, надо подать документы в область. Там далеко не всё так просто как кажется.
Чтобы город получил деньги, администрация должна огромную работу проделать по планированию и подготовке.
Губер с министрами это должен согласовать, а только потом пойдет финансирование.

Именно, что нужно проделать практическую работу по подготовке реализации проекта, а не работу по ходьбе на избирательные участки.

Леся писал(а):

Боргир писал(а):
То есть "что-то делать" это ходить?! Зашибись позиция
.

ходить под себя, как вы на диванах обычно делаете

Дура

Леся писал(а): а ходить на выборы и отдать свой голос за кандидата,которому доверяете - это как бы демократическая и либеральная позиция, про которую вы с диванов глаголете

Среди них нет кандидата, которому я доверяю, я же уже сказал. И ты ещё удивляешься, почему для вас приходится повторять по три раза?

Акакий писал(а):

Леся писал(а):

Боргир писал(а):
То есть "что-то делать" это ходить?! Зашибись позиция
.

ходить под себя, как вы на диванах обычно делаете, понося власть - сомнительная позиция.
а ходить на выборы и отдать свой голос за кандидата,которому доверяете - это как бы демократическая и либеральная позиция, про которую вы с диванов глаголете

У них позиция не ходить. И все должны почему-то уважать эту позицию.

Мне безразлично, уважаешь ли ты эту позицию

Акакий писал(а):Хотя гражданину не участвующему в выборах власти, которая пишет для него законы, наплевать не на власть, ему наплевать на себя.

Нет, я не вижу рациональной необходимости в бессмысленных занятиях, не более того.

Акакий писал(а):Тут выбор простой на самом деле.
Не нравятся выборы, иди на баррикады и захватывай власть.
Не хочешь на баррикады, иди на выборы.
Не хочешь ни туда и ни сюда, тогда не вякай, что власть и законы не нравятся.

Ты мне запретишь? Или ты считаешь, что если ты не на баррикадах, то тогда тебя власть и все законы безусловно полностью устраивают? Тогда какой вообще смысл во всех этих движениях?

Боргир писал(а):

Акакий писал(а):

Боргир писал(а): Видишь ли, нацпроекты есть независимо от губеров, а ты предлагаешь им ущемлять в правах на эти нацпроекты отдельные города. Странная позиция

Ещё как зависимо. Чтобы получить финансирование, надо подать документы в область. Там далеко не всё так просто как кажется.
Чтобы город получил деньги, администрация должна огромную работу проделать по планированию и подготовке.
Губер с министрами это должен согласовать, а только потом пойдет финансирование.

Именно, что нужно проделать практическую работу по подготовке реализации проекта, а не работу по ходьбе на избирательные участки.

А это и не работа. Это скорее индикатор для руководства области, чтобы понимать где народ активнее. Какой смысл делать что-то в городе, где народу на всё насрать.

Акакий писал(а):

Боргир писал(а):

Акакий писал(а): Ещё как зависимо. Чтобы получить финансирование, надо подать документы в область. Там далеко не всё так просто как кажется.
Чтобы город получил деньги, администрация должна огромную работу проделать по планированию и подготовке.
Губер с министрами это должен согласовать, а только потом пойдет финансирование.

Именно, что нужно проделать практическую работу по подготовке реализации проекта, а не работу по ходьбе на избирательные участки.

А это и не работа. Это скорее индикатор для руководства области, чтобы понимать где народ активнее. Какой смысл делать что-то в городе, где народу на всё насрать.

Пральна! И вапще пусть валят из России, раз им на всё насрать

Боргир писал(а):

Акакий писал(а):

Боргир писал(а): Именно, что нужно проделать практическую работу по подготовке реализации проекта, а не работу по ходьбе на избирательные участки.

А это и не работа. Это скорее индикатор для руководства области, чтобы понимать где народ активнее. Какой смысл делать что-то в городе, где народу на всё насрать.

Пральна! И вапще пусть валят из России, раз им на всё насрать

Да кому они нужны...