посторонний писал(а):admin писал(а):Forrest Gump писал(а):В gazeta.ru есть и ссылаются на конкретных людей.
Ну может быть, у нас, на учениях в Чебаркуле как то казахи и китайцы подрались
Да в армии такое регулярно возникает.....
admin писал(а):Forrest Gump писал(а):В gazeta.ru есть и ссылаются на конкретных людей.
Ну может быть, у нас, на учениях в Чебаркуле как то казахи и китайцы подрались
Сообщения о драке также подтвердил глава Чечни Рамзан Кадыров.
«Начало конфликту положил инцидент, имевший место еще 23 февраля.
Один из военнослужащих сделал замечание другому за ярко
выраженные нецензурные высказывания в присутствие женщины-повара.
Это переросло в выяснение отношений», — сообщил Кадыров.
Глава Чечни опроверг предположения о том, что конфликт произошел на национальной почве.
«Это драка между мужчинами, в которой участвовали люди совершенно разных национальностей,
а не только русские и чеченцы», — утверждает Кадыров.
неа, не складываются.=Y= писал(а):karlson писал(а):интересы-то имеются ввиду не личные, а общественные, если Ваше общество есть общество шкурников (ну ладно, смягчим, мещан), то не стоит проецировать его идеологию вовне
мы по-моему это уже давно обсуждали ... общественные интересы складываются из личных интересов членов этого общества ... так что каждый кто продвигает ту или иную идеологию продвигает и свои интересы ...
а чаще всего те кто навязывает идеологию обществу имеют совсем иные взгляды и интересы
karlson писал(а):общественные интересы это предмет общественного договора, компромисса, при котором чьи-то (а возможно, что и большинства) личные интересы будут обужены (ну вот явно очень многому народу интересно насовать в тыкву некоторым гениальным русским инженерам, но низзя, ибо общественные интересы требуют, чтобы его тыква оставалась нетронутой, потому, что завтра может появиться интерес к чьей-то другой барабашке и т.д.), кроме того, часть общественных интересов представляет собой сегменты, которые вообще не могут возникнуть у индивидуумов (ну, например, без общества, точнее, без государства, не может всплыть вопрос об уплате налогов, ну самим себе их платить что ли?)
и, тем не менее, даже если согласиться с Вами в отношении определения пространства общественных интересов, то Вам все равно не стоит проецировать шкурнические интересы Вашего общества на окружающих
Куликов писал(а):karlson писал(а):общественные интересы это предмет общественного договора, компромисса, при котором чьи-то (а возможно, что и большинства) личные интересы будут обужены (ну вот явно очень многому народу интересно насовать в тыкву некоторым гениальным русским инженерам, но низзя, ибо общественные интересы требуют, чтобы его тыква оставалась нетронутой, потому, что завтра может появиться интерес к чьей-то другой барабашке и т.д.), кроме того, часть общественных интересов представляет собой сегменты, которые вообще не могут возникнуть у индивидуумов (ну, например, без общества, точнее, без государства, не может всплыть вопрос об уплате налогов, ну самим себе их платить что ли?)
и, тем не менее, даже если согласиться с Вами в отношении определения пространства общественных интересов, то Вам все равно не стоит проецировать шкурнические интересы Вашего общества на окружающих
А Вы не в одном обществе с "Y", не в российском? Или продолжаете роль тролля со шведской крыши?
Если говорить об общественных интересах, как предмете общественного договора, при котором чьи-то (а возможно, что и большинства) личные интересы будут обужены, то получаем сталинское общество. Сталин уничтожил ближайших соратников Ленина, ибо они были соперниками в роли вождя, уничтожил многих большевистских лидеров, избранных на XVII съезде единственной в стране партии, затем уже на посеянном в обществе страхе, когда противоречия с личными взглядами Джугашвили стоили жизни, стал "выразителем общественных интересов". Вот так "обужают", ключевое слово желаний karlson'а.
"Вам в глазах партии вредили и вредят даже не столько принципиальные ошибки, сколько то непрямодушие по отношению к партии, которое создалось у вас в течение ряда лет"
Куликов писал(а):Общественные интересы многогранны, ни один человек не может быть компетентным во всех их проявлениях. Среди компетентных в какой-либо деятельности людей могут быть разные представления, разногласия. Результатом таких разногласий в вождистком обществе - вражеская кибернетика. Результат некомпетентного мнения вождя - дружба с германским фашизмом ("дружба, скреплённая кровью" из поздравительной телеграммы) и многое другое. Получили самые большие жертвы в истории человечества, 27 млн. жизней.
Вожди пытались играть роль выразителей общественных интересов и поэтому такое общество обречено на отсталость в своём развитии. Развивается общество, где отдельные люди могут свободно организовывать общественные организации для удовлетворения своих интересов. Единственным препятствием для деятельности таких организаций со стороны государства может быть РЕАЛЬНЫЙ (не придуманный) вред одних людей другим.
молодец, Куликов!!!!!! Оговорка по Фрейду 
отдельные люди могут свободно организовывать общественные организации для удовлетворения своих интересов
за счет организации удовлетворять личные интересы..? Куликов писал(а):Ну вот и вся простата .
жена@ писал(а):Куликов писал(а):Ну вот и вся простата .
так вот в чём причина вашей агресии
Куликов писал(а):жена@ писал(а):Куликов писал(а):Ну вот и вся простата .
так вот в чём причина вашей агресии
"Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути".
Куликов писал(а):Ну вот и вся простата т.н. "коммуниста" в "оговорке по Фрейду". Ему не понять, что общественные интересы складываются из ЛИЧНЫХ. Так что никакой оговорки нет.
жена@ писал(а):Куликов писал(а):жена@ писал(а):так вот в чём причина вашей агресии
"Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути".
да мы уже поняли что вас списали в запас, но стоит ли на форуме вот так кричать про свои проблемы с мужским здоровьем?
Куликов писал(а):жена@ писал(а):Куликов писал(а):"Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути".
да мы уже поняли что вас списали в запас, но стоит ли на форуме вот так кричать про свои проблемы с мужским здоровьем?
Не припомню такую, кто бы мог усомниться в моём мужском здоровье. Если не докажете обратное, вы клеветница. А я об этом даже не заикался.
Вот такой гадкий троллинг у гнусной форумной шайки.
Константин писал(а):Куликов писал(а):Ну вот и вся простата т.н. "коммуниста" в "оговорке по Фрейду". Ему не понять, что общественные интересы складываются из ЛИЧНЫХ. Так что никакой оговорки нет.
Куликов, иди и удовлетворяй свои личные интересы.. Зачем для этого организовываться..?
Куликов писал(а):Константин писал(а):Куликов писал(а):Ну вот и вся простата т.н. "коммуниста" в "оговорке по Фрейду". Ему не понять, что общественные интересы складываются из ЛИЧНЫХ. Так что никакой оговорки нет.
Куликов, иди и удовлетворяй свои личные интересы.. Зачем для этого организовываться..?
Мои личные интересы в военной безопасности.
Куликов писал(а):Так что ты, беспредметный болтун, кати куда-нибудь в Северную Корею.
делаешь одно, говоришь другое.. Трепло ты Куликов..!Константин писал(а):Куликов писал(а):Константин писал(а):Куликов, иди и удовлетворяй свои личные интересы.. Зачем для этого организовываться..?
Мои личные интересы в военной безопасности.
Куликов, это не твои личные интересы, а общественные..
Константин писал(а):Куликов писал(а):Так что ты, беспредметный болтун, кати куда-нибудь в Северную Корею.
Зачем..? Кстати, ты понимаешь, что ты работаешь на ... , которая противостоит твоим любимым штатам..? И кто оказывается болтун..?
жена@ писал(а):Куликов писал(а):жена@ писал(а):да мы уже поняли что вас списали в запас, но стоит ли на форуме вот так кричать про свои проблемы с мужским здоровьем?
Не припомню такую, кто бы мог усомниться в моём мужском здоровье. Если не докажете обратное, вы клеветница. А я об этом даже не заикался.
Вот такой гадкий троллинг у гнусной форумной шайки.
сам написал тут про простАту,
Куликов писал(а):Константин писал(а):Куликов писал(а):Мои личные интересы в военной безопасности.
Куликов, это не твои личные интересы, а общественные..
Читать не умеешь. Я писал. что общественные интересы складываются из личных. В данном случае мои личные интересы складываются с интересами практически всех российских граждан. Мои личные интересы в освоении космоса, тоже общественные интересы, не являются для многих личными. Общественные интересы в матрёшках не являются моими, но для многих других, проживающих в России и др. странах, очень даже.
Куликов писал(а):Константин писал(а):Куликов писал(а):Так что ты, беспредметный болтун, кати куда-нибудь в Северную Корею.
Зачем..? Кстати, ты понимаешь, что ты работаешь на ... , которая противостоит твоим любимым штатам..? И кто оказывается болтун..?
Путин заявлял о злостном нарушении международного договора со стороны Северной Кореи.
Куликов писал(а):Яблочник Арбатов работает по обеспечению ядерного равновесия с США. Твой товарищ "Карлсон" давно уже возмущался в конфе водородной бомбой 500 мегатонн академика Сахарова, которая могла при подводном взрыве смыть США. Он не понимал, что это было время, когда наша страна была окружена базами НАТО и могла получить безответные ядерные удары. Возник проект подводного взрыва на случай нападения.
не тупите на ровном месте.Куликов писал(а):karlson писал(а):общественные интересы это предмет общественного договора, компромисса, при котором чьи-то (а возможно, что и большинства) личные интересы будут обужены (ну вот явно очень многому народу интересно насовать в тыкву некоторым гениальным русским инженерам, но низзя, ибо общественные интересы требуют, чтобы его тыква оставалась нетронутой, потому, что завтра может появиться интерес к чьей-то другой барабашке и т.д.), кроме того, часть общественных интересов представляет собой сегменты, которые вообще не могут возникнуть у индивидуумов (ну, например, без общества, точнее, без государства, не может всплыть вопрос об уплате налогов, ну самим себе их платить что ли?)
и, тем не менее, даже если согласиться с Вами в отношении определения пространства общественных интересов, то Вам все равно не стоит проецировать шкурнические интересы Вашего общества на окружающих
А Вы не в одном обществе с "Y", не в российском? Или продолжаете роль тролля со шведской крыши?
Если говорить об общественных интересах, как предмете общественного договора, при котором чьи-то (а возможно, что и большинства) личные интересы будут обужены, то получаем сталинское общество.
что-то Вы запредельно тупое тут понаписалиКуликов писал(а):Сталин уничтожил ближайших соратников Ленина, ибо они были соперниками в роли вождя, уничтожил многих большевистских лидеров, избранных на XVII съезде единственной в стране партии, затем уже на посеянном в обществе страхе, когда противоречия с личными взглядами Джугашвили стоили жизни, стал "выразителем общественных интересов". Вот так "обужают", ключевое слово желаний karlson'а.
Общественные интересы многогранны, ни один человек не может быть компетентным во всех их проявлениях. Среди компетентных в какой-либо деятельности людей могут быть разные представления, разногласия. Результат таких разногласий в вождистком обществе - вражеская кибернетика. Результат некомпетентных действий вождя - дружба с германским фашизмом ("дружба, скреплённая кровью" из поздравительной телеграммы) и многое другое. Получили самые большие жертвы в истории человечества, 27 млн. жизней.
Вожди пытались играть роль выразителей общественных интересов и поэтому такое общество обречено на отсталость в своём развитии. Развивается общество, где отдельные люди могут свободно организовывать общественные организации для удовлетворения своих интересов. Единственным препятствием для деятельности таких организаций со стороны государства может быть РЕАЛЬНЫЙ (не придуманный) вред одних людей другим.
о! Вам даже еды не нужно? да кащеюшка же Вы наш БессмертныйКуликов писал(а):Мои личные интересы в военной безопасности.
Вы в курсе, что сознательное уничтожение нонкомбатантов, неоправданное разрушение гражданских объектов и объектов инфраструктуры есть военное преступление?Куликов писал(а):Твой товарищ "Карлсон" давно уже возмущался в конфе водородной бомбой 500 мегатонн академика Сахарова, которая могла при подводном взрыве смыть США. Он не понимал, что это было время, когда наша страна была окружена базами НАТО и могла получить безответные ядерные удары. Возник проект подводного взрыва на случай нападения.
да мы давно уже в курсе, что в Вас мало чего человеческого осталось, вот и простата у Вас тоже оказывается того...Куликов писал(а):жена@ писал(а):Куликов писал(а):Ну вот и вся простата .
так вот в чём причина вашей агресии
"Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути".
У меня не агрессия, а ответ на античеловеческую простату.
Куликов писал(а):Константин писал(а):Куликов писал(а):Путин заявлял о злостном нарушении международного договора со стороны Северной Кореи.
Северная Корея пытается себя обезопасить от произвола США, которые неоднократно нарушали международные договоры..
Расскажи это Путину. Похоже тоже стал себя мнить великим стратегом.
Кстати, Китай тоже осуждает Северную Корею. Не надо показывать на других. Обеспечение военной безопасности с США дело других КОМПЕТЕННЫХ спецов. Ты же в этом ни бум бум.
Константин писал(а):Куликов писал(а):Яблочник Арбатов работает по обеспечению ядерного равновесия с США. Твой товарищ "Карлсон" давно уже возмущался в конфе водородной бомбой 500 мегатонн академика Сахарова, которая могла при подводном взрыве смыть США. Он не понимал, что это было время, когда наша страна была окружена базами НАТО и могла получить безответные ядерные удары. Возник проект подводного взрыва на случай нападения.
А базы НАТО уже расформировали..? Их уже не существует..?
Куликов писал(а):Константин писал(а):Северная Корея пытается себя обезопасить от произвола США, которые неоднократно нарушали международные договоры..
Расскажи это Путину. Похоже тоже стал себя мнить великим стратегом.
Кстати, Китай тоже осуждает Северную Корею. Не надо показывать на других. Обеспечение военной безопасности с США дело других КОМПЕТЕННЫХ спецов. Ты же в этом ни бум бум.
Куликов писал(а):Константин писал(а):Куликов писал(а):Яблочник Арбатов работает по обеспечению ядерного равновесия с США. Твой товарищ "Карлсон" давно уже возмущался в конфе водородной бомбой 500 мегатонн академика Сахарова, которая могла при подводном взрыве смыть США. Он не понимал, что это было время, когда наша страна была окружена базами НАТО и могла получить безответные ядерные удары. Возник проект подводного взрыва на случай нападения.
А базы НАТО уже расформировали..? Их уже не существует..?
Нет, не расформировали. Значит Карлсон был прав, протестуя против проекта Сахарова? Заметь, тогда у России (СССР) не было стратегических ракет. Теперь есть и обеспечивают ядерное равновесие. Кстати, благодаря Сергею Королёву, отправленного сталинскими подонками в лагеря на Калыму. Потом выяснилось, что в деле Королёва нет ни одного свидетельства преступления.
Константин писал(а):Куликов писал(а):Константин писал(а):Северная Корея пытается себя обезопасить от произвола США, которые неоднократно нарушали международные договоры..
Расскажи это Путину. Похоже тоже стал себя мнить великим стратегом.
Кстати, Китай тоже осуждает Северную Корею. Не надо показывать на других. Обеспечение военной безопасности с США дело других КОМПЕТЕННЫХ спецов. Ты же в этом ни бум бум.
Для тебя Путин с Китаем стали авторитетами..? Внезапно..!
Что там в Югославии случилось..? Референдум..? А в Ираке..? Химическое оружие нашли..? А как в ООН Пауэл пробиркой махал, загляденье..!Куликов писал(а):Константин писал(а):А базы НАТО уже расформировали..? Их уже не существует..?
Нет, не расформировали. Значит Карлсон был прав, протестуя против проекта Сахарова? Заметь, тогда у России (СССР) не было стратегических ракет. Теперь есть и обеспечивают ядерное равновесие. Кстати, благодаря Сергею Королёву, отправленного сталинскими подонками в лагеря на Калыму. Потом выяснилось, что в деле Королёва нет ни одного свидетельства преступления.
Ты что сказать то хотел..?
Вернуться в «Политика в стране и в мире»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
