Миасский городской форум

В 1907 году Индиана стала первым штатом, перешедшим к более решительным мерам, — там заработал закон о принудительной стерилизации. Такие законы давали врачам право самостоятельно принимать решение о недобровольной стерилизации тех, чья способность оставить потомство рассматривалась государством как нежелательная. Речь шла не только о психически больных, но и о людях с очень низким IQ, преступниках, а впоследствии — о неассимилированных мигрантах и о живущих за чертой бедности: считалось, что криминальные наклонности и неспособность выбраться из нищеты передаются по наследству. Вскоре аналогичные законы появились и в других штатах. Врачи с энтузиазмом взялись за дело. В одной только Калифорнии стерилизации подвергли более 20 тысяч человек. В США было стерилизовано около 60 тысяч.

Похожие программы действовали в Канаде, Франции, Японии, Исландии, Швеции и других странах. Некоторые из них продолжились и после Второй мировой войны. Так, в Швеции с 1935 по 1976 год было принудительно стерилизовано 60 тысяч человек. 11 тысяч прошли недобровольную стерилизацию в Дании и 2 тысячи в Норвегии; обе страны отменили евгенические законы только во второй половине XX века. Финляндия с 1920‑х пыталась искоренить глухоту, стерилизуя глухих женщин и запрещая глухим вступать в брак; уже после войны там были насильственно стерилизованы 11 тысяч женщин и сделаны 4 тысячи абортов. Послевоенный евгенический закон Японии привел к стерилизации нескольких тысяч человек и был отменен только в 1994 году.

ZloiDigger писал(а):В 1907 году Индиана стала первым штатом, перешедшим к более решительным мерам, — там заработал закон о принудительной стерилизации. Такие законы давали врачам право самостоятельно принимать решение о недобровольной стерилизации тех, чья способность оставить потомство рассматривалась государством как нежелательная. Речь шла не только о психически больных, но и о людях с очень низким IQ, преступниках, а впоследствии — о неассимилированных мигрантах и о живущих за чертой бедности: считалось, что криминальные наклонности и неспособность выбраться из нищеты передаются по наследству. Вскоре аналогичные законы появились и в других штатах. Врачи с энтузиазмом взялись за дело. В одной только Калифорнии стерилизации подвергли более 20 тысяч человек. В США было стерилизовано около 60 тысяч.
Похожие программы действовали в Канаде, Франции, Японии, Исландии, Швеции и других странах. Некоторые из них продолжились и после Второй мировой войны. Так, в Швеции с 1935 по 1976 год было принудительно стерилизовано 60 тысяч человек. 11 тысяч прошли недобровольную стерилизацию в Дании и 2 тысячи в Норвегии; обе страны отменили евгенические законы только во второй половине XX века. Финляндия с 1920‑х пыталась искоренить глухоту, стерилизуя глухих женщин и запрещая глухим вступать в брак; уже после войны там были насильственно стерилизованы 11 тысяч женщин и сделаны 4 тысячи абортов. Послевоенный евгенический закон Японии привел к стерилизации нескольких тысяч человек и был отменен только в 1994 году.

Евгенику забросили благодаря упоротым религиозным мракобесам, не понимающим научно-технический прогресс в биологии. Благодаря таким "активистам", мы сейчас имеем регуляцию нашего вида только в сторону увеличения.
Пока численность человеческого вида регулировалась естественным образом, благодаря выбраковке нежизнеспособных на стадии беременности, выбраковке неустойчивых к болезням и другим вызовам среды обитания, всё было сбалансировано.
Но человек в противовес стремится к комфорту и сохранению своего потомства, это стремление и двигало медицину.
В итоге мы получили общество в котором:
- Выживают особи, которые были нежизнеспособны еще в стадии 500гр. эмбриона, но мы научились их выхаживать, не понимая причину их нежизнеспособности(выкидыша), зато эти особи потом дают свое потомство неся дефект в ДНК далее в поколения.
- Выживают особи, которые не способны полноценно жить, мучаясь с различными болезнями всю жизнь находясь на лекарствах, но даже они умудряются дать потомство, понимая, что их дефект будет передан далее в поколения.

Ещё один немаловажный момент:
Отсталые страны в 20 веке (Индия, Китай), где ещё не ушла культура "рожу 10 детей, может 2 выживут и ладно", получили в своё распоряжение инструменты сохранения жизни (регуляции численности), а традиции не поменяли, что дало взрывной рост численности.

Как итог мы получили разбалансированную экосистему на планете. А что происходит с разбалансированной экосистемой? Она превращается в пустыню.

Человечество должно признать, что если оно хочет регулировать искусственно(медицина) численность своего вида в большую сторону, то необходимо принять методики регуляции и в меньшую сторону, вместе с улучшением качества нашей ДНК. Поэтому за Евгеникой и эвтаназией будущее.

Начать можно элементарно с процесса беременности. Оказание любой медицинской помощи плоду, не ранее 3 дня после естественных родов. Никаких реанимаций, только анестезия при необходимости. Если плод жизнеспособен на 3 сутки, то всё ОК, если нет, то нет. Это не чья то прихоть, это природа.

Но к сожалению общество пока не готово к таким переменам, слишком сложно осознать истинные ценности за пеленой, вдалбливаемого столетиями, религиозного сознания и ложных гуманистических ценностей.

Акакий писал(а):

► Показать

Евгенику забросили благодаря упоротым религиозным мракобесам, не понимающим научно-технический прогресс в биологии. Благодаря таким "активистам", мы сейчас имеем регуляцию нашего вида только в сторону увеличения.
Пока численность человеческого вида регулировалась естественным образом, благодаря выбраковке нежизнеспособных на стадии беременности, выбраковке неустойчивых к болезням и другим вызовам среды обитания, всё было сбалансировано.
Но человек в противовес стремится к комфорту и сохранению своего потомства, это стремление и двигало медицину.
В итоге мы получили общество в котором:
- Выживают особи, которые были нежизнеспособны еще в стадии 500гр. эмбриона, но мы научились их выхаживать, не понимая причину их нежизнеспособности(выкидыша), зато эти особи потом дают свое потомство неся дефект в ДНК далее в поколения.
- Выживают особи, которые не способны полноценно жить, мучаясь с различными болезнями всю жизнь находясь на лекарствах, но даже они умудряются дать потомство, понимая, что их дефект будет передан далее в поколения.

Ещё один немаловажный момент:
Отсталые страны в 20 веке (Индия, Китай), где ещё не ушла культура "рожу 10 детей, может 2 выживут и ладно", получили в своё распоряжение инструменты сохранения жизни (регуляции численности), а традиции не поменяли, что дало взрывной рост численности.

Как итог мы получили разбалансированную экосистему на планете. А что происходит с разбалансированной экосистемой? Она превращается в пустыню.

Человечество должно признать, что если оно хочет регулировать искусственно(медицина) численность своего вида в большую сторону, то необходимо принять методики регуляции и в меньшую сторону, вместе с улучшением качества нашей ДНК. Поэтому за Евгеникой и эвтаназией будущее.

Начать можно элементарно с процесса беременности. Оказание любой медицинской помощи плоду, не ранее 3 дня после естественных родов. Никаких реанимаций, только анестезия при необходимости. Если плод жизнеспособен на 3 сутки, то всё ОК, если нет, то нет. Это не чья то прихоть, это природа.

Но к сожалению общество пока не готово к таким переменам, слишком сложно осознать истинные ценности за пеленой, вдалбливаемого столетиями, религиозного сознания и ложных гуманистических ценностей.

не обсуждая пока Ваш нарратив по существу, замечу, что такая манера поведения может привести (и, скорее всего, приведет, ведь люди будут чаще бероеменеть именно для того, чтобы хотя бы 2 детей выжило из...) к увеличению кладбищ, а их потом рекультивировать запаришься, да и организовывать тоже можно не на каждом месте
предупреждая одно из возражений: жечь может получиться сильно накладно

Акакий писал(а):

► Показать

ZloiDigger писал(а):В 1907 году Индиана стала первым штатом, перешедшим к более решительным мерам, — там заработал закон о принудительной стерилизации. Такие законы давали врачам право самостоятельно принимать решение о недобровольной стерилизации тех, чья способность оставить потомство рассматривалась государством как нежелательная. Речь шла не только о психически больных, но и о людях с очень низким IQ, преступниках, а впоследствии — о неассимилированных мигрантах и о живущих за чертой бедности: считалось, что криминальные наклонности и неспособность выбраться из нищеты передаются по наследству. Вскоре аналогичные законы появились и в других штатах. Врачи с энтузиазмом взялись за дело. В одной только Калифорнии стерилизации подвергли более 20 тысяч человек. В США было стерилизовано около 60 тысяч.
Похожие программы действовали в Канаде, Франции, Японии, Исландии, Швеции и других странах. Некоторые из них продолжились и после Второй мировой войны. Так, в Швеции с 1935 по 1976 год было принудительно стерилизовано 60 тысяч человек. 11 тысяч прошли недобровольную стерилизацию в Дании и 2 тысячи в Норвегии; обе страны отменили евгенические законы только во второй половине XX века. Финляндия с 1920‑х пыталась искоренить глухоту, стерилизуя глухих женщин и запрещая глухим вступать в брак; уже после войны там были насильственно стерилизованы 11 тысяч женщин и сделаны 4 тысячи абортов. Послевоенный евгенический закон Японии привел к стерилизации нескольких тысяч человек и был отменен только в 1994 году.

Евгенику забросили благодаря упоротым религиозным мракобесам, не понимающим научно-технический прогресс в биологии. Благодаря таким "активистам", мы сейчас имеем регуляцию нашего вида только в сторону увеличения.
Пока численность человеческого вида регулировалась естественным образом, благодаря выбраковке нежизнеспособных на стадии беременности, выбраковке неустойчивых к болезням и другим вызовам среды обитания, всё было сбалансировано.
Но человек в противовес стремится к комфорту и сохранению своего потомства, это стремление и двигало медицину.
В итоге мы получили общество в котором:
- Выживают особи, которые были нежизнеспособны еще в стадии 500гр. эмбриона, но мы научились их выхаживать, не понимая причину их нежизнеспособности(выкидыша), зато эти особи потом дают свое потомство неся дефект в ДНК далее в поколения.
- Выживают особи, которые не способны полноценно жить, мучаясь с различными болезнями всю жизнь находясь на лекарствах, но даже они умудряются дать потомство, понимая, что их дефект будет передан далее в поколения.

Ещё один немаловажный момент:
Отсталые страны в 20 веке (Индия, Китай), где ещё не ушла культура "рожу 10 детей, может 2 выживут и ладно", получили в своё распоряжение инструменты сохранения жизни (регуляции численности), а традиции не поменяли, что дало взрывной рост численности.

Как итог мы получили разбалансированную экосистему на планете. А что происходит с разбалансированной экосистемой? Она превращается в пустыню.

Человечество должно признать, что если оно хочет регулировать искусственно(медицина) численность своего вида в большую сторону, то необходимо принять методики регуляции и в меньшую сторону, вместе с улучшением качества нашей ДНК. Поэтому за Евгеникой и эвтаназией будущее.

Начать можно элементарно с процесса беременности. Оказание любой медицинской помощи плоду, не ранее 3 дня после естественных родов. Никаких реанимаций, только анестезия при необходимости. Если плод жизнеспособен на 3 сутки, то всё ОК, если нет, то нет. Это не чья то прихоть, это природа.

Но к сожалению общество пока не готово к таким переменам, слишком сложно осознать истинные ценности за пеленой, вдалбливаемого столетиями, религиозного сознания и ложных гуманистических ценностей.

тщательно обдумав, я решил спросить: а что такого плохого Вы видите в том, что дефекты ДНК будут передаваться? ведь обязательно наступит такой момент, когда дефектов накопится так много, что болезни станут некурабельны и человечество начнет подвымирывать само, без решения моральных проблем, а если такой момент не наступит, значит эти дефекты не приводят к исчезновению вида и избавляться от них не имеет смысла с точки зрения выживания человечества

karlson писал(а):

Акакий писал(а):

► Показать

ZloiDigger писал(а):В 1907 году Индиана стала первым штатом, перешедшим к более решительным мерам, — там заработал закон о принудительной стерилизации. Такие законы давали врачам право самостоятельно принимать решение о недобровольной стерилизации тех, чья способность оставить потомство рассматривалась государством как нежелательная. Речь шла не только о психически больных, но и о людях с очень низким IQ, преступниках, а впоследствии — о неассимилированных мигрантах и о живущих за чертой бедности: считалось, что криминальные наклонности и неспособность выбраться из нищеты передаются по наследству. Вскоре аналогичные законы появились и в других штатах. Врачи с энтузиазмом взялись за дело. В одной только Калифорнии стерилизации подвергли более 20 тысяч человек. В США было стерилизовано около 60 тысяч.
Похожие программы действовали в Канаде, Франции, Японии, Исландии, Швеции и других странах. Некоторые из них продолжились и после Второй мировой войны. Так, в Швеции с 1935 по 1976 год было принудительно стерилизовано 60 тысяч человек. 11 тысяч прошли недобровольную стерилизацию в Дании и 2 тысячи в Норвегии; обе страны отменили евгенические законы только во второй половине XX века. Финляндия с 1920‑х пыталась искоренить глухоту, стерилизуя глухих женщин и запрещая глухим вступать в брак; уже после войны там были насильственно стерилизованы 11 тысяч женщин и сделаны 4 тысячи абортов. Послевоенный евгенический закон Японии привел к стерилизации нескольких тысяч человек и был отменен только в 1994 году.

Евгенику забросили благодаря упоротым религиозным мракобесам, не понимающим научно-технический прогресс в биологии. Благодаря таким "активистам", мы сейчас имеем регуляцию нашего вида только в сторону увеличения.
Пока численность человеческого вида регулировалась естественным образом, благодаря выбраковке нежизнеспособных на стадии беременности, выбраковке неустойчивых к болезням и другим вызовам среды обитания, всё было сбалансировано.
Но человек в противовес стремится к комфорту и сохранению своего потомства, это стремление и двигало медицину.
В итоге мы получили общество в котором:
- Выживают особи, которые были нежизнеспособны еще в стадии 500гр. эмбриона, но мы научились их выхаживать, не понимая причину их нежизнеспособности(выкидыша), зато эти особи потом дают свое потомство неся дефект в ДНК далее в поколения.
- Выживают особи, которые не способны полноценно жить, мучаясь с различными болезнями всю жизнь находясь на лекарствах, но даже они умудряются дать потомство, понимая, что их дефект будет передан далее в поколения.

Ещё один немаловажный момент:
Отсталые страны в 20 веке (Индия, Китай), где ещё не ушла культура "рожу 10 детей, может 2 выживут и ладно", получили в своё распоряжение инструменты сохранения жизни (регуляции численности), а традиции не поменяли, что дало взрывной рост численности.

Как итог мы получили разбалансированную экосистему на планете. А что происходит с разбалансированной экосистемой? Она превращается в пустыню.

Человечество должно признать, что если оно хочет регулировать искусственно(медицина) численность своего вида в большую сторону, то необходимо принять методики регуляции и в меньшую сторону, вместе с улучшением качества нашей ДНК. Поэтому за Евгеникой и эвтаназией будущее.

Начать можно элементарно с процесса беременности. Оказание любой медицинской помощи плоду, не ранее 3 дня после естественных родов. Никаких реанимаций, только анестезия при необходимости. Если плод жизнеспособен на 3 сутки, то всё ОК, если нет, то нет. Это не чья то прихоть, это природа.

Но к сожалению общество пока не готово к таким переменам, слишком сложно осознать истинные ценности за пеленой, вдалбливаемого столетиями, религиозного сознания и ложных гуманистических ценностей.

тщательно обдумав, я решил спросить: а что такого плохого Вы видите в том, что дефекты ДНК будут передаваться? ведь обязательно наступит такой момент, когда дефектов накопится так много, что болезни станут некурабельны и человечество начнет подвымирывать само, без решения моральных проблем, а если такой момент не наступит, значит эти дефекты не приводят к исчезновению вида и избавляться от них не имеет смысла с точки зрения выживания человечества

В принципе да, только ведет к накоплению летальных и сублетальных отрицательных мутаций, вызывающих при переходе в гомозиготное состояние выраженное снижение жизнеспособности особей, или их гибель.
Ухудшение фенотипических характеристик потомства. Уменьшения селективной ценности для популяции по сравнению с той, которую имела бы популяция, если бы все индивидуальные организмы соответствовали бы наиболее благоприятному генотипу.

В среднем сейчас у новорожденных фиксируется около 70 новых мутаций, которых не было у их родителей. Среди них есть и нейтральные изменения, однако всегда присутствует несколько мутаций, которые могут снизить качество работы организма, испортив его системы или подсистемы (мускулатура, скелет и так далее), и — самое главное — ухудшить работу мозга.
Значит, все это будет с большой вероятностью бить по когнитивным способностям. Наш генофонд будет очень быстро деградировать.
Из этого вытекает и вторая причина вероятного ухудшения генофонда. Проведенные учеными в разных странах масштабные исследования показали, что вредные генетические варианты не просто свободно копятся, а поддерживаются отбором, так как позволяют людям лучше размножаться в нынешних условиях.

Думаю пойдут по пути диагностики и генотерапии:
Примером длительной и успешной практики использования абортов для предотвращения рождения детей с тяжёлыми патологиями является программа предотвращения β-талассемии (серповидноклеточной анемии) на Сардинии (Италия). В середине 1970-х была начата массовая программа пренатальной диагностики плодов, гомозиготных по гену талассемии (то есть ребёнок, развившийся из такого плода, обречён на тяжёлое заболевание, для предотвращения летального исхода необходимо переливание донорской крови с периодичностью в 20—30 дней), родителям предоставлялся выбор — прерывать беременность или нет. В результате частота рождения детей, больных талассемией, на Сардинии за 25 лет снизилась в 20 раз. Оставшиеся 5 % больных детей появляются при информированном согласии родителей.

karlson писал(а):

Акакий писал(а):

► Показать

Евгенику забросили благодаря упоротым религиозным мракобесам, не понимающим научно-технический прогресс в биологии. Благодаря таким "активистам", мы сейчас имеем регуляцию нашего вида только в сторону увеличения.
Пока численность человеческого вида регулировалась естественным образом, благодаря выбраковке нежизнеспособных на стадии беременности, выбраковке неустойчивых к болезням и другим вызовам среды обитания, всё было сбалансировано.
Но человек в противовес стремится к комфорту и сохранению своего потомства, это стремление и двигало медицину.
В итоге мы получили общество в котором:
- Выживают особи, которые были нежизнеспособны еще в стадии 500гр. эмбриона, но мы научились их выхаживать, не понимая причину их нежизнеспособности(выкидыша), зато эти особи потом дают свое потомство неся дефект в ДНК далее в поколения.
- Выживают особи, которые не способны полноценно жить, мучаясь с различными болезнями всю жизнь находясь на лекарствах, но даже они умудряются дать потомство, понимая, что их дефект будет передан далее в поколения.

Ещё один немаловажный момент:
Отсталые страны в 20 веке (Индия, Китай), где ещё не ушла культура "рожу 10 детей, может 2 выживут и ладно", получили в своё распоряжение инструменты сохранения жизни (регуляции численности), а традиции не поменяли, что дало взрывной рост численности.

Как итог мы получили разбалансированную экосистему на планете. А что происходит с разбалансированной экосистемой? Она превращается в пустыню.

Человечество должно признать, что если оно хочет регулировать искусственно(медицина) численность своего вида в большую сторону, то необходимо принять методики регуляции и в меньшую сторону, вместе с улучшением качества нашей ДНК. Поэтому за Евгеникой и эвтаназией будущее.

Начать можно элементарно с процесса беременности. Оказание любой медицинской помощи плоду, не ранее 3 дня после естественных родов. Никаких реанимаций, только анестезия при необходимости. Если плод жизнеспособен на 3 сутки, то всё ОК, если нет, то нет. Это не чья то прихоть, это природа.

Но к сожалению общество пока не готово к таким переменам, слишком сложно осознать истинные ценности за пеленой, вдалбливаемого столетиями, религиозного сознания и ложных гуманистических ценностей.

не обсуждая пока Ваш нарратив по существу, замечу, что такая манера поведения может привести (и, скорее всего, приведет, ведь люди будут чаще бероеменеть именно для того, чтобы хотя бы 2 детей выжило из...) к увеличению кладбищ, а их потом рекультивировать запаришься, да и организовывать тоже можно не на каждом месте
предупреждая одно из возражений: жечь может получиться сильно накладно

Если всех людей в мире поставить рядом, то получится всего лишь квадрат со стороной 38км.

ZloiDigger писал(а):В 1907 году Индиана стала первым штатом, перешедшим к более решительным мерам, — там заработал закон о принудительной стерилизации. Такие законы давали врачам право самостоятельно принимать решение о недобровольной стерилизации тех, чья способность оставить потомство рассматривалась государством как нежелательная. Речь шла не только о психически больных, но и о людях с очень низким IQ, преступниках, а впоследствии — о неассимилированных мигрантах и о живущих за чертой бедности: считалось, что криминальные наклонности и неспособность выбраться из нищеты передаются по наследству. Вскоре аналогичные законы появились и в других штатах. Врачи с энтузиазмом взялись за дело. В одной только Калифорнии стерилизации подвергли более 20 тысяч человек. В США было стерилизовано около 60 тысяч.

Похожие программы действовали в Канаде, Франции, Японии, Исландии, Швеции и других странах. Некоторые из них продолжились и после Второй мировой войны. Так, в Швеции с 1935 по 1976 год было принудительно стерилизовано 60 тысяч человек. 11 тысяч прошли недобровольную стерилизацию в Дании и 2 тысячи в Норвегии; обе страны отменили евгенические законы только во второй половине XX века. Финляндия с 1920‑х пыталась искоренить глухоту, стерилизуя глухих женщин и запрещая глухим вступать в брак; уже после войны там были насильственно стерилизованы 11 тысяч женщин и сделаны 4 тысячи абортов. Послевоенный евгенический закон Японии привел к стерилизации нескольких тысяч человек и был отменен только в 1994 году.

А в России сколько абортов?
Кстати, всякие асоциальные элементы типа наркоманов, алкашей, уголовников вполне стоит поголовно подвергать принудительной стерилизации.

Боргир писал(а): Кстати, всякие асоциальные элементы типа наркоманов, алкашей, уголовников вполне стоит поголовно подвергать принудительной стерилизации.

А кто плодиться будет, вы что???

Акакий писал(а): Оказание любой медицинской помощи плоду, не ранее 3 дня после естественных родов. Никаких реанимаций, только анестезия при необходимости. Если плод жизнеспособен на 3 сутки, то всё ОК, если нет, то нет. Это не чья то прихоть, это природа.

Точно!!! И прекращать выплачивать пенсию за 3 года до достижения средней продолжительности жизни. Если будет жить, то всё ОК, если нет, то нет. Это не чья то прихоть, это природа.

В поиске писал(а):

Боргир писал(а): Кстати, всякие асоциальные элементы типа наркоманов, алкашей, уголовников вполне стоит поголовно подвергать принудительной стерилизации.

А кто плодиться будет, вы что???

Впоиски и Боргиры

В поиске писал(а):

Акакий писал(а): Оказание любой медицинской помощи плоду, не ранее 3 дня после естественных родов. Никаких реанимаций, только анестезия при необходимости. Если плод жизнеспособен на 3 сутки, то всё ОК, если нет, то нет. Это не чья то прихоть, это природа.

Точно!!! И прекращать выплачивать пенсию за 3 года до достижения средней продолжительности жизни. Если будет жить, то всё ОК, если нет, то нет. Это не чья то прихоть, это природа.

Вот тут вот совсем не в деньгах дело.

Боргир писал(а):

В поиске писал(а):

Боргир писал(а): Кстати, всякие асоциальные элементы типа наркоманов, алкашей, уголовников вполне стоит поголовно подвергать принудительной стерилизации.

А кто плодиться будет, вы что???

Впоиски и Боргиры

В настолько высокоразвитых странах, как Россия, размножение становится все менее привлекательным
Ну это общемировая закономерность

В поиске писал(а):

Боргир писал(а):

В поиске писал(а):
А кто плодиться будет, вы что???

Впоиски и Боргиры

В настолько высокоразвитых странах, как Россия, размножение становится все менее привлекательным
Ну это общемировая закономерность

А нафига сейчас вообще размножаться, когда есть много других интересных вещей?
Захотелось кого-то по воспитывать, так в детдомах куча детишек, которым нужна семья. Вот как все будут пристроены, тогда можно подумать и о дополнительном размножении.

В поиске писал(а):

Боргир писал(а):

В поиске писал(а):
А кто плодиться будет, вы что???

Впоиски и Боргиры

В настолько высокоразвитых странах, как Россия, размножение становится все менее привлекательным
Ну это общемировая закономерность

Тлетворное влияние Запада

Акакий писал(а):

В поиске писал(а):

Боргир писал(а): Впоиски и Боргиры

В настолько высокоразвитых странах, как Россия, размножение становится все менее привлекательным
Ну это общемировая закономерность

А нафига сейчас вообще размножаться, когда есть много других интересных вещей?
Захотелось кого-то по воспитывать, так в детдомах куча детишек, которым нужна семья. Вот как все будут пристроены, тогда можно подумать и о дополнительном размножении.

Не поверите, но нет детишек до 5, а то и 7 лет. Люди по всей стране бегают, не могут малыша найти.

ZloiDigger писал(а):

Акакий писал(а):

В поиске писал(а): В настолько высокоразвитых странах, как Россия, размножение становится все менее привлекательным
Ну это общемировая закономерность

А нафига сейчас вообще размножаться, когда есть много других интересных вещей?
Захотелось кого-то по воспитывать, так в детдомах куча детишек, которым нужна семья. Вот как все будут пристроены, тогда можно подумать и о дополнительном размножении.

Не поверите, но нет детишек до 5, а то и 7 лет. Люди по всей стране бегают, не могут малыша найти.

Ну всем же здоровеньких видимо надо.

Акакий писал(а):

ZloiDigger писал(а):

Акакий писал(а): А нафига сейчас вообще размножаться, когда есть много других интересных вещей?
Захотелось кого-то по воспитывать, так в детдомах куча детишек, которым нужна семья. Вот как все будут пристроены, тогда можно подумать и о дополнительном размножении.

Не поверите, но нет детишек до 5, а то и 7 лет. Люди по всей стране бегают, не могут малыша найти.

Ну всем же здоровеньких видимо надо.

А нездоровенькие вынуждены по закону Димы Яковлева подлецов сидеть в российских интернатах.

Акакий писал(а):Если всех людей в мире поставить рядом, то получится всего лишь квадрат со стороной 38км.

а если положить и закопать по-человечески, а не в братской могиле? и огородить каждое кладбище полосой в 500 (вроде бы) метров, в которой почти ничего делать нельзя и учтите, что в течении 20 лет после закрытия кладбища на его территории тоже ничего нельзя делать

karlson писал(а):

Акакий писал(а):Если всех людей в мире поставить рядом, то получится всего лишь квадрат со стороной 38км.

а если положить и закопать по-человечески, а не в братской могиле? и огородить каждое кладбище полосой в 500 (вроде бы) метров, в которой почти ничего делать нельзя и учтите, что в течении 20 лет после закрытия кладбища на его территории тоже ничего нельзя делать

Можно утопить всех в Тургояке.

Акакий писал(а):

ZloiDigger писал(а):

Акакий писал(а): А нафига сейчас вообще размножаться, когда есть много других интересных вещей?
Захотелось кого-то по воспитывать, так в детдомах куча детишек, которым нужна семья. Вот как все будут пристроены, тогда можно подумать и о дополнительном размножении.

Не поверите, но нет детишек до 5, а то и 7 лет. Люди по всей стране бегают, не могут малыша найти.

Ну всем же здоровеньких видимо надо.

Любых нет в Миассе до 3-х лет.

Акакий писал(а):

В поиске писал(а):

Боргир писал(а): Впоиски и Боргиры

В настолько высокоразвитых странах, как Россия, размножение становится все менее привлекательным
Ну это общемировая закономерность

А нафига сейчас вообще размножаться, когда есть много других интересных вещей?
Захотелось кого-то по воспитывать, так в детдомах куча детишек, которым нужна семья. Вот как все будут пристроены, тогда можно подумать и о дополнительном размножении.

ненене, это слабый аргумент
где гарантия, что эти детишки с нормальной ДНК, без дефектов, не дети алкоголиков и т.д.?

ZloiDigger писал(а):

karlson писал(а):

Акакий писал(а):Если всех людей в мире поставить рядом, то получится всего лишь квадрат со стороной 38км.

а если положить и закопать по-человечески, а не в братской могиле? и огородить каждое кладбище полосой в 500 (вроде бы) метров, в которой почти ничего делать нельзя и учтите, что в течении 20 лет после закрытия кладбища на его территории тоже ничего нельзя делать

Можно утопить всех в Тургояке.

а тургояк куда денем? он же вытечет

ZloiDigger писал(а):

Акакий писал(а):

В поиске писал(а):
В настолько высокоразвитых странах, как Россия, размножение становится все менее привлекательным
Ну это общемировая закономерность

А нафига сейчас вообще размножаться, когда есть много других интересных вещей?
Захотелось кого-то по воспитывать, так в детдомах куча детишек, которым нужна семья. Вот как все будут пристроены, тогда можно подумать и о дополнительном размножении.

Не поверите, но нет детишек до 5, а то и 7 лет. Люди по всей стране бегают, не могут малыша найти.

А на Авито не пробовали об'явление давать?

Кысь писал(а):

ZloiDigger писал(а):

Акакий писал(а): А нафига сейчас вообще размножаться, когда есть много других интересных вещей?
Захотелось кого-то по воспитывать, так в детдомах куча детишек, которым нужна семья. Вот как все будут пристроены, тогда можно подумать и о дополнительном размножении.

Не поверите, но нет детишек до 5, а то и 7 лет. Люди по всей стране бегают, не могут малыша найти.

А на Авито не пробовали об'явление давать?

Ткам гарантийного свидетельства не дают

Кысь писал(а):

ZloiDigger писал(а):

Акакий писал(а): А нафига сейчас вообще размножаться, когда есть много других интересных вещей?
Захотелось кого-то по воспитывать, так в детдомах куча детишек, которым нужна семья. Вот как все будут пристроены, тогда можно подумать и о дополнительном размножении.

Не поверите, но нет детишек до 5, а то и 7 лет. Люди по всей стране бегают, не могут малыша найти.

А на Авито не пробовали об'явление давать?

Черевато, они законопослушные люди.
УК РФ Статья 127.1. Торговля людьми