Миасский городской форум

При Сталине "ни за что" 5 лет давали. При Путине 3 года условно. Прогресс,однако!

темой ошиблись?

Маугли писал(а):темой ошиблись?

Нет

Очень Злой писал(а):

Маугли писал(а):темой ошиблись?

Нет

не в политический йумор точно?

Маугли писал(а):

Очень Злой писал(а):

Маугли писал(а):темой ошиблись?

Нет

не в политический йумор точно?

Какой тут юмор, когда три года дали парню

Очень Злой писал(а):При Сталине "ни за что" 5 лет давали. При Путине 3 года условно. Прогресс,однако!

Это про кого?

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):При Сталине "ни за что" 5 лет давали. При Путине 3 года условно. Прогресс,однако!

Это про кого?

Про Егора Жукова. Студента ВШЭ

Очень Злой писал(а):]Про Егора Жукова. Студента ВШЭ

Нельзя трогать росгвардейца при исполнении. И уж тем более его шлем.

Очень Злой писал(а):При Сталине "ни за что" 5 лет давали. При Путине 3 года условно. Прогресс,однако!

зато от армии откосил

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):]Про Егора Жукова. Студента ВШЭ

Нельзя трогать росгвардейца при исполнении. И уж тем более его шлем.

Какой гвардеец? Вы о чем? Учите матчасть!
Егора за видеоролики осудили

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):]Про Егора Жукова. Студента ВШЭ

Нельзя трогать росгвардейца при исполнении. И уж тем более его шлем.

Какой гвардеец? Вы о чем? Учите матчасть!
Егора за видеоролики осудили

Да всем насрать. Гражданам похрен. У нас каждый сам за себя.

Очень Злой писал(а):При Сталине "ни за что" 5 лет давали. При Путине 3 года условно. Прогресс,однако!

Соглашусь. Суды у нас сейчас...это отдельная песня. Им даже вызов сторон ни к чему, сами все знают и решают.
"Плавали, знаем"

Директор писал(а):

Очень Злой писал(а):При Сталине "ни за что" 5 лет давали. При Путине 3 года условно. Прогресс,однако!

Соглашусь. Суды у нас сейчас...это отдельная песня. Им даже вызов сторон ни к чему, сами все знают и решают.
"Плавали, знаем"

Надо сказать об этом Президенту на прямую линию

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а): Нельзя трогать росгвардейца при исполнении. И уж тем более его шлем.

Какой гвардеец? Вы о чем? Учите матчасть!
Егора за видеоролики осудили

Да всем насрать. Гражданам похрен. У нас каждый сам за себя.

потому, что либеральная идеология устанавливает приоритет личных интересов перед общественными

karlson писал(а):

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):Какой гвардеец? Вы о чем? Учите матчасть!
Егора за видеоролики осудили

Да всем насрать. Гражданам похрен. У нас каждый сам за себя.

потому, что либеральная идеология устанавливает приоритет личных интересов перед общественными

Это надо понимать так, что при Муссолине, Гитлере, Сталине, Мао Цзедуне или Пол Поте за каждого несправедливо осужденного сразу выходили на улицу толпы народа...
Что-то история не помнит демонстраций под лозунгом "Свободу Лаврентию Берия!"

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Акакий писал(а): Да всем насрать. Гражданам похрен. У нас каждый сам за себя.

потому, что либеральная идеология устанавливает приоритет личных интересов перед общественными

Это надо понимать так, что при Муссолине, Гитлере, Сталине, Мао Цзедуне или Пол Поте за каждого несправедливо осужденного сразу выходили на улицу толпы народа...
Что-то история не помнит демонстраций под лозунгом "Свободу Лаврентию Берия!"

Топорно работаешь.

karlson писал(а):

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):Какой гвардеец? Вы о чем? Учите матчасть!
Егора за видеоролики осудили

Да всем насрать. Гражданам похрен. У нас каждый сам за себя.

потому, что либеральная идеология устанавливает приоритет личных интересов перед общественными

А какая идеология устанавливает приоритет одной личности - диктатора или автократа?
Никакая. По жизни, пожалуйста. Сталин, Хрущёв и прочие.
Общество - все мы и никто не может представлять ВСЕ разнообразные интересы миллионов. Поэтому мы выбираем людей представлять интересы каждого и всех в государстве, но старается пресечь нарушение прав каждого. Получившие власть (не только высшую) стараются сохранить её, узурпировать. Государство, имеющие сильные институты сдержек и противовесов, компенсирует такое стремление.

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):]Про Егора Жукова. Студента ВШЭ

Нельзя трогать росгвардейца при исполнении. И уж тем более его шлем.

Какой гвардеец? Вы о чем? Учите матчасть!
Егора за видеоролики осудили

Это за экстремистские призывы к революции и свержению власти?

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Акакий писал(а): Да всем насрать. Гражданам похрен. У нас каждый сам за себя.

потому, что либеральная идеология устанавливает приоритет личных интересов перед общественными

А какая идеология устанавливает приоритет одной личности - диктатора или автократа?
Никакая.

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

karlson писал(а):потому, что либеральная идеология устанавливает приоритет личных интересов перед общественными

А какая идеология устанавливает приоритет одной личности - диктатора или автократа?
Никакая.

А причём здесь королева с весьма ограниченными полномочиями?
Кстати, опять манипулирование цитатами.

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Акакий писал(а): Да всем насрать. Гражданам похрен. У нас каждый сам за себя.

потому, что либеральная идеология устанавливает приоритет личных интересов перед общественными

Это надо понимать так, что при Муссолине, Гитлере, Сталине, Мао Цзедуне или Пол Поте за каждого несправедливо осужденного сразу выходили на улицу толпы народа...
Что-то история не помнит демонстраций под лозунгом "Свободу Лаврентию Берия!"

Вам 5 за мгновенную реакцию и профессиональный перевод стрелок, я так понимаю, что по существу-то возражений нет, аргумент только "а у вас негров бьют"?

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Акакий писал(а): Да всем насрать. Гражданам похрен. У нас каждый сам за себя.

потому, что либеральная идеология устанавливает приоритет личных интересов перед общественными

А какая идеология устанавливает приоритет одной личности - диктатора или автократа?
Никакая. По жизни, пожалуйста. Сталин, Хрущёв и прочие.
Общество - все мы и никто не может представлять ВСЕ разнообразные интересы миллионов. Поэтому мы выбираем людей представлять интересы каждого и всех в государстве, но старается пресечь нарушение прав каждого. Получившие власть (не только высшую) стараются сохранить её, узурпировать. Государство, имеющие сильные институты сдержек и противовесов, компенсирует такое стремление.

Вы вообще не в тему.
попытайтесь сначала понять предмет дискуссии, а потом влезать, уж насколько нелепо Злой встрял, но его невтемачность и то ближе

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

karlson писал(а):потому, что либеральная идеология устанавливает приоритет личных интересов перед общественными

А какая идеология устанавливает приоритет одной личности - диктатора или автократа?
Никакая. По жизни, пожалуйста. Сталин, Хрущёв и прочие.
Общество - все мы и никто не может представлять ВСЕ разнообразные интересы миллионов. Поэтому мы выбираем людей представлять интересы каждого и всех в государстве, но старается пресечь нарушение прав каждого. Получившие власть (не только высшую) стараются сохранить её, узурпировать. Государство, имеющие сильные институты сдержек и противовесов, компенсирует такое стремление.

Вы вообще не в тему.
попытайтесь сначала понять предмет дискуссии, а потом влезать, уж насколько нелепо Злой встрял, но его невтемачность и то ближе

Не надо притворятся. Вы заявили об идеологии, устанавливающей приоритет личных интересов перед общественными. Ответил Вам практически, что было. Могу также развить дальше - о преимуществе социал-либеральной идеологии. Такая идеология рассматривает интересы наибольшего числа людей, в том числе и социальные, и движет развитие всего общества наиболее рационально.

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а): Нельзя трогать росгвардейца при исполнении. И уж тем более его шлем.

Какой гвардеец? Вы о чем? Учите матчасть!
Егора за видеоролики осудили

Это за экстремистские призывы к революции и свержению власти?

А можно поконкретнее? Вы слушали его речи, что конкретно он сказал?

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): А какая идеология устанавливает приоритет одной личности - диктатора или автократа?
Никакая. По жизни, пожалуйста. Сталин, Хрущёв и прочие.
Общество - все мы и никто не может представлять ВСЕ разнообразные интересы миллионов. Поэтому мы выбираем людей представлять интересы каждого и всех в государстве, но старается пресечь нарушение прав каждого. Получившие власть (не только высшую) стараются сохранить её, узурпировать. Государство, имеющие сильные институты сдержек и противовесов, компенсирует такое стремление.

Вы вообще не в тему.
попытайтесь сначала понять предмет дискуссии, а потом влезать, уж насколько нелепо Злой встрял, но его невтемачность и то ближе

Не надо притворятся. Вы заявили об идеологии, устанавливающей приоритет личных интересов перед общественными. Ответил Вам практически, что было.

Вы ответили глупость
не знаю в какой извилине у Вас возникла мысль о том, что государство диктует населению идеологию, потому, что на самом деле наоборот - население устанавливает идеологию в государстве
вот именно поэтому сейчас в России нет никакой идеологии, население еще не определились, чего ему надо

это о Вашем ответе
теперь расскажу предмет дискуссии: Акакий имел ввиду именно население, его возмущает, вернее он объясняет, почему население не участвует в противостоянии государство-оппозиция на стороне последней; я говорю о том, что население восприняло идеологию либерализма и поэтому
т.е. в нашем обмене мнениями государство не выступает какой-либо внутренней формирующей силой, наоборот, оно вовне и Ваш спич говорит только о том, что Вам лишь бы что-то ляпнуть

Кремний писал(а):Могу также развить дальше - о преимуществе социал-либеральной идеологии. Такая идеология рассматривает интересы наибольшего числа людей, в том числе и социальные, и движет развитие всего общества наиболее рационально.

Вы эту чепуху уже неоднократно рассказывали, как дополнительный рассказ опровергнет сказанное мной? да никак, только подтвердит