Митинг все равно состоится

karlson
Сообщения: 12583
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение karlson » 29 мар 2016, 17:05

Боргир писал(а):
Константин писал(а):
Боргир писал(а):О чём ты?

:sh_ok: О воспитании ответственности..
У тебя, оказывается, еще и с памятью проблемы.. :hi_hi_hi:

Что такое память? :du_ma_et: Не помню
Либерализм воспитывает безответственности? Разве не совок этому воспитывал: ты мог ничего не делать и при этом получать зарплату и жилплощадь
ну, это если у Вас с совестью и ответственностью проблемы были, тогда можно было и не работать и и получать зарплату и жилплощадь

karlson
Сообщения: 12583
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение karlson » 29 мар 2016, 17:09

Forrest Gump писал(а):
Боргир писал(а):Там заставляли числиться на работе. Просто в разговорной речи разница в этом не всегда учитывается.
:mi_ga_et: Так лучче?


Я бы с этим не согласился. Дома строили, сталь плавили, уралы выпускали, холодильники ( надежные) делали, костюмы шили и много чего.
да, много было всяких ненужных чиновников , но это далеко не основная проблема.
Другой вопрос, что плановая экономика того периода была неэффективной, забюрокраченой, несаморегулируемой, что и порождало всевозможные перекосы и дефициты.
как я уже говорил, от дефицита можно было избавиться в одно мгновение, ну примерно так, как в начале 90х, дефицит исчез, стала ли экономика менее перекошенной и более эффективной?

karlson
Сообщения: 12583
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение karlson » 29 мар 2016, 17:11

Боргир писал(а):А холодильники...Делали :a_g_a: Сложно сделать ненадёжный холодильник, ведь это просто коробка, компрессор и трубка с фреоном. No Frost, трёхмерного распределения температуры и прочих штучек не было. Даж морозилку почему-то не могли снизу сделать. Клепали и клепали в соответствии со спущенной сверху бестолковым номенклатурщиком одни и те же ящики.
Вам надо, чтоб холодильник был, морозил и работал 40 лет, или морозилку снизу?
кстати, неужели Вам удобно доставать смерзшиеся куски еды именно снизу, неужели поза "раком" для Вас настолько привычна?

Аватара пользователя
Боргир
Сообщения: 9238
Зарегистрирован: 14 фев 2016, 21:09

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение Боргир » 29 мар 2016, 17:43

karlson писал(а):
Боргир писал(а):
Константин писал(а): :sh_ok: О воспитании ответственности..
У тебя, оказывается, еще и с памятью проблемы.. :hi_hi_hi:

Что такое память? :du_ma_et: Не помню
Либерализм воспитывает безответственности? Разве не совок этому воспитывал: ты мог ничего не делать и при этом получать зарплату и жилплощадь
ну, это если у Вас с совестью и ответственностью проблемы были, тогда можно было и не работать и и получать зарплату и жилплощадь

Т.е. в целом Вы согласны :nez-nayu:

Аватара пользователя
Боргир
Сообщения: 9238
Зарегистрирован: 14 фев 2016, 21:09

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение Боргир » 29 мар 2016, 17:47

karlson писал(а):
Боргир писал(а):А холодильники...Делали :a_g_a: Сложно сделать ненадёжный холодильник, ведь это просто коробка, компрессор и трубка с фреоном. No Frost, трёхмерного распределения температуры и прочих штучек не было. Даж морозилку почему-то не могли снизу сделать. Клепали и клепали в соответствии со спущенной сверху бестолковым номенклатурщиком одни и те же ящики.
Вам надо, чтоб холодильник был, морозил и работал 40 лет, или морозилку снизу?

Зачем мне один и тот же холодильник 40 лет? :sh_ok:
karlson писал(а):кстати, неужели Вам удобно доставать смерзшиеся куски еды именно снизу,

Да как-то не обламывает. Лучше, чем каждый месяц размораживать
karlson писал(а): неужели поза "раком" для Вас настолько привычна?

Очень примитивно и вульгарно. Впрочем, как раз Ваш уровень :-ok-:

karlson
Сообщения: 12583
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение karlson » 29 мар 2016, 23:15

3лoй писал(а):
Константин писал(а):
3лoй писал(а):Надеюсь, обозвать Адольфа Алоизовича либералом Вы не рискнете...

Без всякого риска, он - либерал.. :a_g_a:
То есть Вы полагаете, что для него права личности были наивысшей ценностью :sh_ok: :sh_ok: :sh_ok: . Не он ли утверждал: "личность-ничто, масса-все"?
ну во-первых, фашизм декларирует, что масса складывается из индивидуальностей, а концепция индивидуальности самая, что ни на есть либеральная, и права отдельной личности и саму личность он ставил достаточно высоко ("Чтобы наша нация могла вернуть себе свое величие и свою силу, она должна суметь культивировать личность и вернуть ей все права....Первейшей и самой высокой задачей организации общества является поэтому создание таких условий, которые дали бы возможность личности приносить наибольшую пользу обществу. Вся организация должна быть построена под углом зрения именно этой задачи. Только тогда организация перестает быть чисто механической и становится живым организмом. Вся организация общества должна представлять собою воплощенное стремление поставить личность над массой, т. е. подчинить массу личности.
Итак организация не только не должна мешать тому, чтобы личность выделялась из массы, но напротив она должна сама этому содействовать и это облегчать.
"), просто не все обладали этими правами универсально и неотъемлемо, во-вторых, ссылкой не побалуете, где он там глаголет про массу и личность?

кстати, а хотите еще один интересный взгляд: "Фашизм есть, конечно, новая и последовательная форма демократии, когда "народ" непосредственно овладевает государством и абсолютизирует его как выражение своей собственной сущности"

karlson
Сообщения: 12583
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение karlson » 29 мар 2016, 23:24

Боргир писал(а):
karlson писал(а):
Боргир писал(а):Что такое память? :du_ma_et: Не помню
Либерализм воспитывает безответственности? Разве не совок этому воспитывал: ты мог ничего не делать и при этом получать зарплату и жилплощадь
ну, это если у Вас с совестью и ответственностью проблемы были, тогда можно было и не работать и и получать зарплату и жилплощадь

Т.е. в целом Вы согласны :nez-nayu:
в целом с чем?
с тем, что либерализм или социализм воспитывает безответственность? а хз, меня не либерализм и не социализм воспитывал, детей моих тоже
с тем, что можно было не работать и что-то получать? допустим, а это плохо? лучше, когда не работаешь и мрешь от голода-холода? и когда работаешь тоже?

karlson
Сообщения: 12583
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение karlson » 29 мар 2016, 23:25

Боргир писал(а):
karlson писал(а):
Боргир писал(а):А холодильники...Делали :a_g_a: Сложно сделать ненадёжный холодильник, ведь это просто коробка, компрессор и трубка с фреоном. No Frost, трёхмерного распределения температуры и прочих штучек не было. Даж морозилку почему-то не могли снизу сделать. Клепали и клепали в соответствии со спущенной сверху бестолковым номенклатурщиком одни и те же ящики.
Вам надо, чтоб холодильник был, морозил и работал 40 лет, или морозилку снизу?

Зачем мне один и тот же холодильник 40 лет? :sh_ok:
Вам мороз в холодильнике нужен или Вам нравится почаще менять его?
Боргир писал(а):
karlson писал(а):кстати, неужели Вам удобно доставать смерзшиеся куски еды именно снизу,

Да как-то не обламывает. Лучше, чем каждый месяц размораживать
теплое с мягким?
Боргир писал(а):
karlson писал(а): неужели поза "раком" для Вас настолько привычна?

Очень примитивно и вульгарно. Впрочем, как раз Ваш уровень :-ok-:
понял, привычна, не продолжайте.

karlson
Сообщения: 12583
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение karlson » 29 мар 2016, 23:27

=Y= писал(а):...еще ленин её предал когда нэп проводил ... уже тогда до него дошло что без конкуренции и частников будет плохо ...
и опыт нэпа дал 2 вывода: 1) на территории россии индивидуальные хозяйства нерентабельны (что, впрочем, ясно было еще после реформ Столыпина) и 2) наступает такой момент, когда никакое повышение закупочной стоимости не приводит к повышению объемов производства сельхозпродукции (той, которую надо выращивать, пасти и т.п., однако, в свою очередь, рыболовные артели, и эээ, условно говоря, производственные, дожили до 50х годов, а золотодобывающие аж до 90х) и, как следствие, дополнительные трудовые резервы, необходимые в машиностроении, не высвобождаются (это, кстати, ответ и на вопрос, как нэп мешал индустриализации)
и посему нэп был свернут

karlson
Сообщения: 12583
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение karlson » 29 мар 2016, 23:28

=Y= писал(а):так конкуренция все равно при социализме есть?
в тех областях, где ее наличие оправдано и никому не наносит ущерба

karlson
Сообщения: 12583
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение karlson » 29 мар 2016, 23:28

3лoй писал(а):
Константин писал(а):
3лoй писал(а):Неужели буржуи разбирали Берлинскую стену?

Нет, конечно.. Такие как Вы - компрадоры.. :a_g_a:
Скоко ж это компрадоров надо, чтобы стенку разобрать...диной более 100 км и высотой почти 4 метра
а Вы всех компрадоров и буржуев считаете дебилами, не верящими в реальность существования тяжелой строительной техники?

karlson
Сообщения: 12583
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение karlson » 29 мар 2016, 23:29

Боргир писал(а):
Миха писал(а):Горохов "пахал" при СССР

тапки ржут

:-) Точняк
о! 2 тапка слились в экстазе!

=Y=
Сообщения: 544
Зарегистрирован: 24 дек 2014, 20:53

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение =Y= » 30 мар 2016, 09:34

karlson писал(а):
=Y= писал(а):...еще ленин её предал когда нэп проводил ... уже тогда до него дошло что без конкуренции и частников будет плохо ...
и опыт нэпа дал 2 вывода: 1) на территории россии индивидуальные хозяйства нерентабельны (что, впрочем, ясно было еще после реформ Столыпина) и 2) наступает такой момент, когда никакое повышение закупочной стоимости не приводит к повышению объемов производства сельхозпродукции (той, которую надо выращивать, пасти и т.п., однако, в свою очередь, рыболовные артели, и эээ, условно говоря, производственные, дожили до 50х годов, а золотодобывающие аж до 90х) и, как следствие, дополнительные трудовые резервы, необходимые в машиностроении, не высвобождаются (это, кстати, ответ и на вопрос, как нэп мешал индустриализации)
и посему нэп был свернут


1) во всем мире рентабельны а в россии нерентабельны :-): умом рассею не понять ... тем боле что значит "индивидуальные"? вы действительно думаете что индивид один свое хозяйство обслуживает?
2) видимо отобрав все зерно у индивидуалов в начале 30-х чем обрекли на голод миллионы трудовых резервов по всей стране - это и называется высвобождением их для индустриализации по-вашему ...

=Y=
Сообщения: 544
Зарегистрирован: 24 дек 2014, 20:53

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение =Y= » 30 мар 2016, 09:34

karlson писал(а):
=Y= писал(а):так конкуренция все равно при социализме есть?
в тех областях, где ее наличие оправдано и никому не наносит ущерба


это в каких?

karlson
Сообщения: 12583
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение karlson » 30 мар 2016, 12:50

=Y= писал(а):
karlson писал(а):
=Y= писал(а):...еще ленин её предал когда нэп проводил ... уже тогда до него дошло что без конкуренции и частников будет плохо ...
и опыт нэпа дал 2 вывода: 1) на территории россии индивидуальные хозяйства нерентабельны (что, впрочем, ясно было еще после реформ Столыпина) и 2) наступает такой момент, когда никакое повышение закупочной стоимости не приводит к повышению объемов производства сельхозпродукции (той, которую надо выращивать, пасти и т.п., однако, в свою очередь, рыболовные артели, и эээ, условно говоря, производственные, дожили до 50х годов, а золотодобывающие аж до 90х) и, как следствие, дополнительные трудовые резервы, необходимые в машиностроении, не высвобождаются (это, кстати, ответ и на вопрос, как нэп мешал индустриализации)
и посему нэп был свернут


1) во всем мире рентабельны а в россии нерентабельны :-): умом рассею не понять ...
если во всем мире выхлоп зерна сам-5, сам-6, то в россии того времени сам-2 уже было хорошо
=Y= писал(а):тем боле что значит "индивидуальные"? вы действительно думаете что индивид один свое хозяйство обслуживает?
не нравится индивидуальные, называйте семейные, это всего лишь для того, чтобы разделить общинное землевладение и частное
=Y= писал(а):2) видимо отобрав все зерно у индивидуалов в начале 30-х чем обрекли на голод миллионы трудовых резервов по всей стране - это и называется высвобождением их для индустриализации по-вашему ...
ой, это Вы на хохломор намекаете? дык его умышленность еще бы доказать, а то вон некоторые пишут, что он от лени и жадности произошел

karlson
Сообщения: 12583
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение karlson » 30 мар 2016, 12:56

=Y= писал(а):
karlson писал(а):
=Y= писал(а):так конкуренция все равно при социализме есть?
в тех областях, где ее наличие оправдано и никому не наносит ущерба


это в каких?
слышал я про советскую конкуренцию в военно-космической области (в 50х-90х), есть свидетельства о наличии таковой в сферах строительства самолетов и танков (в 30х годах)
в остальных областях (оговорюсь, что я имел видеть только тракторостроение и автомобилестроение) я наблюдал только кооперацию

Аватара пользователя
Forrest Gump
Сообщения: 6091
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 12:31

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение Forrest Gump » 30 мар 2016, 22:21

karlson писал(а):
Forrest Gump писал(а):
Боргир писал(а):Там заставляли числиться на работе. Просто в разговорной речи разница в этом не всегда учитывается.
:mi_ga_et: Так лучче?


Я бы с этим не согласился. Дома строили, сталь плавили, уралы выпускали, холодильники ( надежные) делали, костюмы шили и много чего.
да, много было всяких ненужных чиновников , но это далеко не основная проблема.
Другой вопрос, что плановая экономика того периода была неэффективной, забюрокраченой, несаморегулируемой, что и порождало всевозможные перекосы и дефициты.
как я уже говорил, от дефицита можно было избавиться в одно мгновение, ну примерно так, как в начале 90х, дефицит исчез, стала ли экономика менее перекошенной и более эффективной?


Вот в этом было бы и проблема, которую в одно мгновенье почему то не решили, а это мгновенье длилось достаточно долго.
Сама по себе частная собственность не освобождает от перекосов. У нас конечно есть шанс не наступать повторно на все грабли,
но легких путей не ищем...видимо еще не наелись
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
Элеонора Рузвельт

karlson
Сообщения: 12583
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение karlson » 30 мар 2016, 23:01

Forrest Gump писал(а):Вот в этом было бы и проблема, которую в одно мгновенье почему то не решили, а это мгновенье длилось достаточно долго.
Вы о чем?
указанный способ был невозможен к применению, поскольку не был советским
Forrest Gump писал(а):Сама по себе частная собственность не освобождает от перекосов.
пусть так
так следует ли добавлять к имеющемуся геморрою еще и проблемы от наличия института частной собственности?

Аватара пользователя
Forrest Gump
Сообщения: 6091
Зарегистрирован: 28 мар 2011, 12:31

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение Forrest Gump » 30 мар 2016, 23:12

karlson писал(а):
Forrest Gump писал(а):Вот в этом было бы и проблема, которую в одно мгновенье почему то не решили, а это мгновенье длилось достаточно долго.
Вы о чем?
указанный способ был невозможен к применению, поскольку не был советским
Forrest Gump писал(а):Сама по себе частная собственность не освобождает от перекосов.
пусть так
так следует ли добавлять к имеющемуся геморрою еще и проблемы от наличия института частной собственности?


Что то мы иносказательно все. А есть те, которые решают , прибавлять или нет ?
Все развивается, как развивается. У вас есть предложения сегодняшнего дня ?
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
Элеонора Рузвельт

karlson
Сообщения: 12583
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение karlson » 31 мар 2016, 13:00

Forrest Gump писал(а):
karlson писал(а):
Forrest Gump писал(а):Вот в этом было бы и проблема, которую в одно мгновенье почему то не решили, а это мгновенье длилось достаточно долго.
Вы о чем?
указанный способ был невозможен к применению, поскольку не был советским
Forrest Gump писал(а):Сама по себе частная собственность не освобождает от перекосов.
пусть так
так следует ли добавлять к имеющемуся геморрою еще и проблемы от наличия института частной собственности?


Что то мы иносказательно все. А есть те, которые решают , прибавлять или нет ?
Все развивается, как развивается. У вас есть предложения сегодняшнего дня ?
к сожалению, результатом президентства Путина стало реально заметное повышение уровня жизни, что, разумеется, не проистекает именно из института частной собственности, но естественный консерватизм большинства населения не позволит изменить ничего, пока этому большинству хорошо (и говорю я это без осуждения), без достаточно интенсивной пропагандистской обработки, а персоналий, способных на такое (а ведь обработка должна быть крайне интенсивной, вместе с тем постепенной и внутренне непротиворечивой) мне что-то не видно, т.е. на сегодняшний день вряд ли найдется какая-либо идея, могущая что-то кардинально изменить

=Y=
Сообщения: 544
Зарегистрирован: 24 дек 2014, 20:53

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение =Y= » 04 апр 2016, 11:44

karlson писал(а):если во всем мире выхлоп зерна сам-5, сам-6, то в россии того времени сам-2 уже было хорошо


а во всем мире этот выхлоп обесеивали колхозы или частники? :hi_hi_hi:

karlson писал(а):не нравится индивидуальные, называйте семейные, это всего лишь для того, чтобы разделить общинное землевладение и частное


семейное это уже общинное по-вашему или еще частное?
общинное землевладение запрещает нанимать на работу на земле не членов этой общины?
частная собственность подразумевает дорожение этой собственностью - это вам о чем-то говорит?

karlson писал(а):ой, это Вы на хохломор намекаете? дык его умышленность еще бы доказать, а то вон некоторые пишут, что он от лени и жадности произошел


не только хохломор но и все другие государственные грабежи у преуспевших крестьян которых кулаками обозвали ...

karlson писал(а):слышал я про советскую конкуренцию в военно-космической области (в 50х-90х), есть свидетельства о наличии таковой в сферах строительства самолетов и танков (в 30х годах)
в остальных областях (оговорюсь, что я имел видеть только тракторостроение и автомобилестроение) я наблюдал только кооперацию


конкуренция была во всех отраслях ... только выражалась она в номенклатурной конкуренции ... директора заводов ехали в москву и выбивали в министерских кабинетах заказы и соответственно деньги под эти заказы и на трактора и на автомобили и на поставки угля и прочей продукции ... конкуренция была не рыночная а номенклатурная ...

karlson
Сообщения: 12583
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение karlson » 05 апр 2016, 13:00

=Y= писал(а):
karlson писал(а):если во всем мире выхлоп зерна сам-5, сам-6, то в россии того времени сам-2 уже было хорошо


а во всем мире этот выхлоп обесеивали колхозы или частники? :hi_hi_hi:
земля "обесеивала" (хз что это значит на Вашем языке), земля, климат и пр.
и сам-2 на территории россии "обесеивали" и "частники" и "общинники", исключение было только в крыму (там урожайность была повыше)
=Y= писал(а):
karlson писал(а):не нравится индивидуальные, называйте семейные, это всего лишь для того, чтобы разделить общинное землевладение и частное


семейное это уже общинное по-вашему или еще частное?
вообще-то зависит от трактовки понятия "семья", т.е. до которой степени родства некий коллектив считать "семьей" и я считал, что "семья" это муж-жена-дети, т.о. "семейное" это "частное"
=Y= писал(а):общинное землевладение запрещает нанимать на работу на земле не членов этой общины?
вроде как нет, но мне такие случаи неизвестны, просветите?
=Y= писал(а):частная собственность подразумевает дорожение этой собственностью - это вам о чем-то говорит?
то-то я смотрю сколько у нас собственников собственностью дорожат...
или в Вашей Вселенной в России предприятия не позакрывались с падением СССР?
тем более, что в СССР земля никогда не была в частной собственности, а всегда в общественной и передавалась крестьянам в бессрочную и бесплатную аренду
=Y= писал(а):
karlson писал(а):ой, это Вы на хохломор намекаете? дык его умышленность еще бы доказать, а то вон некоторые пишут, что он от лени и жадности произошел


не только хохломор но и все другие государственные грабежи у преуспевших крестьян которых кулаками обозвали ...
"ветры перестройки" пускаете?
кстати, если Вы не знаете, то "кулак" это термин, вышдший из наказов крестьян, поданных в Думу (какого-то) созыва, которым они именовали тех, кто излишне эксплуатирует труд батраков, а, если Вы не знаете, то "батрачество" в те времена, это работа фактически за еду и жилье
=Y= писал(а):
karlson писал(а):слышал я про советскую конкуренцию в военно-космической области (в 50х-90х), есть свидетельства о наличии таковой в сферах строительства самолетов и танков (в 30х годах)
в остальных областях (оговорюсь, что я имел видеть только тракторостроение и автомобилестроение) я наблюдал только кооперацию


конкуренция была во всех отраслях ... только выражалась она в номенклатурной конкуренции ... директора заводов ехали в москву и выбивали в министерских кабинетах заказы и соответственно деньги под эти заказы и на трактора и на автомобили и на поставки угля и прочей продукции ... конкуренция была не рыночная а номенклатурная ...
:ku_bok:
да Вы при социализме вообще хоть на одном предприятии были?
но дело даже не в этом, а в том, что экономический смысл конкуренции в удалении слабых игроков от ресурсов, какая конкуренция в Вашей "модели", если для тех, кому типа не доставалось заказов, ничего не менялось?

Аватара пользователя
3лoй
Сообщения: 4357
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:27

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение 3лoй » 05 апр 2016, 20:53

karlson писал(а):
=Y= писал(а):общинное землевладение запрещает нанимать на работу на земле не членов этой общины?
вроде как нет, но мне такие случаи неизвестны, просветите?
Ой, легко! Когда-то колхозы для обработки земли нанимали МТС, которые в колхозы не входили. Несколько позже на колхозных же объектах работали студенческие строительные отряды, а то и вовсе частники-шабашники из соседних и не очень соседних республик
Я не злопамятный, я злой. И память хорошая...
"Богородица! Путина прогони!" (с)
"Прогоняйте сами!" Богородица
Изображение КУ-ТВ.РФ

Аватара пользователя
Тишина
Сообщения: 284
Зарегистрирован: 29 фев 2016, 13:56

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение Тишина » 05 апр 2016, 21:13

3лoй писал(а):
karlson писал(а):
=Y= писал(а):общинное землевладение запрещает нанимать на работу на земле не членов этой общины?
вроде как нет, но мне такие случаи неизвестны, просветите?
Ой, легко! Когда-то колхозы для обработки земли нанимали МТС, которые в колхозы не входили. Несколько позже на колхозных же объектах работали студенческие строительные отряды, а то и вовсе частники-шабашники из соседних и не очень соседних республик


угу у мене так папо с мамой познакомился :hi_hi_hi:
кейтеринг, пироги и другая выпечка на вынос

karlson
Сообщения: 12583
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 21:29

Re: Митинг все равно состоится

Сообщение karlson » 05 апр 2016, 22:49

3лoй писал(а):
karlson писал(а):
=Y= писал(а):общинное землевладение запрещает нанимать на работу на земле не членов этой общины?
вроде как нет, но мне такие случаи неизвестны, просветите?
Ой, легко! Когда-то колхозы для обработки земли нанимали МТС, которые в колхозы не входили. Несколько позже на колхозных же объектах работали студенческие строительные отряды, а то и вовсе частники-шабашники из соседних и не очень соседних республик
:ku_bok:
Вы контекст-то совсем не воспринимаете, да? где в те времена было общинное землевладение?


Вернуться в «Политика в стране и в мире»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя