Константин писал(а):Боргир писал(а):Константин писал(а):Либеральные идеологи..
О чём ты?
О воспитании ответственности..
У тебя, оказывается, еще и с памятью проблемы..
Не помню
Боргир писал(а):Константин писал(а):Боргир писал(а):О чём ты?
У тебя, оказывается, еще и с памятью проблемы..
Что такое память?
Либерализм воспитывает безответственности?
Боргир писал(а):Разве не совок этому воспитывал: ты мог ничего не делать и при этом получать зарплату и жилплощадь
там же заставляли работать! (С) НезнакомкаКонстантин писал(а):Боргир писал(а):Константин писал(а):
У тебя, оказывается, еще и с памятью проблемы..
Что такое память?
Либерализм воспитывает безответственности?
Идеологи..
Константин писал(а):Боргир писал(а):Разве не совок этому воспитывал: ты мог ничего не делать и при этом получать зарплату и жилплощадь
Боргир писал(а):Константин писал(а):Боргир писал(а):Что такое память?
Либерализм воспитывает безответственности?
Идеологи..
Что они говорят?
Боргир писал(а):Константин писал(а):Боргир писал(а):Разве не совок этому воспитывал: ты мог ничего не делать и при этом получать зарплату и жилплощадь
Там заставляли числиться на работе. Просто в разговорной речи разница в этом не всегда учитывается.
пеши исчо (с)Константин писал(а):Боргир писал(а):Константин писал(а):Идеологи..
Что они говорят?
Именно то, что говоришь ты..
Константин писал(а):Боргир писал(а):Константин писал(а):
Там заставляли числиться на работе. Просто в разговорной речи разница в этом не всегда учитывается.
Хм... Нуладно... раз ты просишь 
Так лучче?
Боргир писал(а):Там заставляли числиться на работе. Просто в разговорной речи разница в этом не всегда учитывается.
Боргир писал(а):Константин писал(а):Боргир писал(а):Что они говорят?
Именно то, что говоришь ты..
Я говорю, что человек должен быть безответственным?
Forrest Gump писал(а):...непомерные расходы на поддержание внешнеполитического имиджа и военно промышленного комплекса.
Forrest Gump писал(а):Боргир писал(а):Там заставляли числиться на работе. Просто в разговорной речи разница в этом не всегда учитывается.
Я бы с этим не согласился. Дома строили, сталь плавили, уралы выпускали, холодильники ( надежные) делали, костюмы шили и много чего.
Сложно сделать ненадёжный холодильник, ведь это просто коробка, компрессор и трубка с фреоном. No Frost, трёхмерного распределения температуры и прочих штучек не было. Даж морозилку почему-то не могли снизу сделать. Клепали и клепали в соответствии со спущенной сверху бестолковым номенклатурщиком одни и те же ящики.Forrest Gump писал(а):Другой вопрос, что плановая экономика того периода была неэффективной, забюрокраченой, несаморегулируемой, что и порождало всевозможные перекосы и дефициты.
Константин писал(а):Forrest Gump писал(а):...непомерные расходы на поддержание внешнеполитического имиджа и военно промышленного комплекса.
Прям о самой свободной и демократической из стран..
Константин писал(а):Боргир писал(а):Константин писал(а):Именно то, что говоришь ты..
Я говорю, что человек должен быть безответственным?
А ты именно это говоришь..?
Боргир писал(а):Константин писал(а):Forrest Gump писал(а):...непомерные расходы на поддержание внешнеполитического имиджа и военно промышленного комплекса.
Прям о самой свободной и демократической из стран..
У них на это средства есть свободные,
Боргир писал(а):а СССР содержал соцстраны в ущерб своим гражданам.
что значит содержал..?Константин писал(а):Боргир писал(а):Константин писал(а):Прям о самой свободной и демократической из стран..
У них на это средства есть свободные,
правда..? можно поподробнее, пожалуйста..
Константин писал(а):Боргир писал(а):а СССР содержал соцстраны в ущерб своим гражданам.
соцстраны на полном пансионе содержал..?
Боргир писал(а):Константин писал(а):Боргир писал(а):У них на это средства есть свободные,
правда..? можно поподробнее, пожалуйста..
Что поподробнее?
Боргир писал(а):Константин писал(а):Боргир писал(а):а СССР содержал соцстраны в ущерб своим гражданам.
соцстраны на полном пансионе содержал..?
Я сказал "на полном пансионе"?
Константин писал(а):Боргир писал(а):Константин писал(а):правда..? можно поподробнее, пожалуйста..
Что поподробнее?
откуда у штатов свободные средства берутся на непомерные расходы на поддержание внешнеполитического имиджа и военно промышленного комплекса.
Константин писал(а):Боргир писал(а):Константин писал(а):соцстраны на полном пансионе содержал..?
Я сказал "на полном пансионе"?
я же спросил, что значит содержал..?
Боргир писал(а):Константин писал(а):Боргир писал(а):Что поподробнее?
откуда у штатов свободные средства берутся на непомерные расходы на поддержание внешнеполитического имиджа и военно промышленного комплекса.
Это уже другой вопрос, откуда они берутся. В данном случае существенно то, что они есть и всё.
Боргир писал(а):Константин писал(а):Боргир писал(а):Я сказал "на полном пансионе"?
я же спросил, что значит содержал..?
Ну я ж говорю, посмотри в качестве примера на Кубу и не задавай глупых вопросов
какой ущерб гражданам СССР был нанесен..?Константин писал(а):Боргир писал(а):Константин писал(а):откуда у штатов свободные средства берутся на непомерные расходы на поддержание внешнеполитического имиджа и военно промышленного комплекса.
Это уже другой вопрос, откуда они берутся. В данном случае существенно то, что они есть и всё.
забег в ширину в исполнении Назгула..
Я конкретно сказал, что у гринго есть на это средства, всё. Ни в какую ширину не бежал. Константин писал(а):какой другой..? я спросил, откуда у штатов свободные средства берутся на непомерные расходы на поддержание внешнеполитического имиджа и военно промышленного комплекса..?
Константин писал(а):Боргир писал(а):Константин писал(а):я же спросил, что значит содержал..?
Ну я ж говорю, посмотри в качестве примера на Кубу и не задавай глупых вопросов
посмотрел..
Боргир писал(а):Константин писал(а):Боргир писал(а):Это уже другой вопрос, откуда они берутся. В данном случае существенно то, что они есть и всё.
забег в ширину в исполнении Назгула..
Какой же это забег в ширину?Константин писал(а):какой другой..? я спросил, откуда у штатов свободные средства берутся на непомерные расходы на поддержание внешнеполитического имиджа и военно промышленного комплекса..?
Это капиталисты, у них много источников. Если хочешь обсудить подробнее, создавай отдельную тему. Покумекаем вместе
Боргир писал(а):Константин писал(а):Боргир писал(а):Ну я ж говорю, посмотри в качестве примера на Кубу и не задавай глупых вопросов
посмотрел..
Например, даже к середине 80-х ещё не все посёлки в стране были электрифицированы. Дичь! Конечно, они мелкие и всё такое, бла-бла-бла
электрифицировали постепенно.. настоящая дичь знаешь где..? в словосочетании "город банкрот" 
Константин писал(а):Боргир писал(а):Константин писал(а):забег в ширину в исполнении Назгула..
Какой же это забег в ширину?Константин писал(а):какой другой..? я спросил, откуда у штатов свободные средства берутся на непомерные расходы на поддержание внешнеполитического имиджа и военно промышленного комплекса..?
Это капиталисты, у них много источников. Если хочешь обсудить подробнее, создавай отдельную тему. Покумекаем вместе
чем тебе эта тема не нравится..? давай в ней покумекаем над этим вопросом..?
Константин писал(а):Боргир писал(а):Константин писал(а):посмотрел..
Например, даже к середине 80-х ещё не все посёлки в стране были электрифицированы. Дичь! Конечно, они мелкие и всё такое, бла-бла-бла
Куликов писал(а):Константин писал(а):Боргир писал(а):
Так телевизоры и сейчас ломаются..
До развала СССР ещё с родительской семьи три телеящика, ломались. После развала СССР ещё два, но импортных. Лет за двадцать ни разу. Последняя ТВ панель - самая современная в сопоставимых ценах гораздо дешевле советских телевизоров, плюс жёсткий диск то ли 1 ТБ, то ли 0,5, лень посмотреть, заменяет дорогущий в СССР видеомагнитофон. Причём, в Миасс советский ящик с экраном всего 61 см привёз из Севастополя. Дорогой, три месячных зарплаты, но дефицит. ))
Боргир писал(а):Константин писал(а):Боргир писал(а):Какой же это забег в ширину?
Это капиталисты, у них много источников. Если хочешь обсудить подробнее, создавай отдельную тему. Покумекаем вместе
чем тебе эта тема не нравится..? давай в ней покумекаем над этим вопросом..?
Можно, конечно, но в любом случае это отдельный вопрос.
Константин писал(а):Боргир писал(а):Константин писал(а):чем тебе эта тема не нравится..? давай в ней покумекаем над этим вопросом..?
Можно, конечно, но в любом случае это отдельный вопрос.
да какой отдельный вопрос..? СССР страны не грабил и не подчинял их своей экономической доктрине, в отличие от штатов.. откуда у штатов свободные средства то..?
Грабят, подчиняют и всё такое. Без разницы. Могут, а остальное это предмет отдельного обсуждения. Ага... То то ГДР/Польша/Чехословакия/Венгрия/Румыния/Болгария рванули от нас при первой же возможности. Насчет "грабил" утверждать не стану, но уж экономической доктрине подчинял по самое не хочу. Всем средствами вплоть до военныхКонстантин писал(а):Боргир писал(а):Константин писал(а):чем тебе эта тема не нравится..? давай в ней покумекаем над этим вопросом..?
Можно, конечно, но в любом случае это отдельный вопрос.
да какой отдельный вопрос..? СССР страны не грабил и не подчинял их своей экономической доктрине
КУ-ТВ.РФ Боргир писал(а):Константин писал(а):Боргир писал(а):Можно, конечно, но в любом случае это отдельный вопрос.
да какой отдельный вопрос..? СССР страны не грабил и не подчинял их своей экономической доктрине, в отличие от штатов.. откуда у штатов свободные средства то..?
Вопрос был в том, могут ли технически себе это гринго позволить, правильно?
Ок, пусть будет по-твоему
Я не знаю, как тебе ещё объяснить эту простейшую мысль
а мне казалось что ты сравниваешь две системы.. Боргир писал(а):У них на это средства есть свободные, а СССР содержал соцстраны в ущерб своим гражданам.
Вернуться в «Политика в стране и в мире»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
