вот это очень созвучно с моей т.зр по вопросу этой чурчхеллы
Денис Тукмаков1 марта в 13:50 ·
Выскажусь всё-таки. Никому ничего не навязываю. Просто мои ощущения.
1. Мне категорически не нравится логика "Раз она сумасшедшая, то не террористка". Эта версия сейчас озвучивается сплошь и рядом. И целый год, мол, спокойно в семье жила, и действия её нелогичны (зачем, типа, сжигать улики, чтоб потом с головой у метро открыто стоять?), и бомбы не оказалось, и вообще, дескать, — кто же в ясном рассудке головы детям режет? С катушек съехала, и все дела!
Не согласен.
Во-первых, почему не может быть одновременно того и другого? Почему не может быть съехавшего с катушек террориста? Ведь именно так и происходит, нет? Или кто-то считает, что в Сирии десятилетние дети казнят пленных в ясном рассудке?
Чтобы резать головы людям, нужно быть психом. Или, точнее, нужно, чтобы тебя сделали психом. Лишили всяческих барьеров. Ну, так и делают, и лишают.
Во-вторых, а кто сказал, что террор — это непременно взрыв метро? Да, она там что-то кричала про бомбу. Но, в каком-то смысле, отрезанная голова ребенка в толпе — это страшнее взрыва. Взрыв — он как-то привычнее, простите. Нет, отрезанная голова — это именно терроризм и есть. Страх и ужас, нагнанные на людей.
В-третьих, слишком многое в её действиях в роковой день говорит о том, что никакого аффекта там не было. Что действовала она расчётливо, хоть и больная была на всю голову. И квартиру она умно поджигала, и для головы рюкзак подыскала.
А то, что в хиджаб оделась, говорит о том, что далеко ехать она не собиралась (слишком много проверок по дороге). Может, и на Красную площадь двинуть хотела, для пущего эффекта. Представьте только картинку.
2. Национальный и религиозный момент. Конечно, некоторый "местный колорит" тут налицо, но куда очевиднее, что действовала она не "по-узбекски" и даже не "по-мусульмански", а "по-игиловски".
Готов согласиться, что среднеазиатку превратить в "джихадиста" чуть проще, чем, скажем, уроженца Костромы, но это лишь вопрос приложенных усилий. А уж чьим проектом является ИГ — вопрос вообще особый. Там не Мекка, там Лэнгли скорее.
Соответственно, если это было всё-таки некой спецоперацией (не доведённой до конца, видимо), то её "мессиджем" должно было стать не "бойтесь азиатов", а "война пришла в ваш дом". Война с ИГ.
3. ТВ-освещение. Нет, слушайте, все эти кадры с отрезанной головой ребёнка по федеральным каналам показывать нельзя, конечно. Речь не о "трусливом замалчивании", а о противодействии информационной составляющей террора. Больше всего террорист хочет, чтобы его теракт показали по телевизору.
Молчать про это тоже нельзя, однако необходима интерпретация. Должны быть найдены нужные слова — чтобы нация не впала в панику или отчаяние. Я очень надеюсь, что хотя бы к субботе-воскресенью, к Киселеву и Соловьеву, верные формулировки будут найдены.
Так что нужно сказать-то? Вот что. Мы — на войне, которую против нас ведут уже 20 лет. Пришло время пробудиться и мобилизоваться. Не мы начали эту войну. Но нам придётся её закончить так, как наш народ обычно заканчивает войны, — во вражеской столице.
Осталось только с вражеской столицей не промахнуться. Не в сирийской она пустыне. Да и не в пустыне вовсе. Хотя пустыня ей не помешала бы